Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49976
|
| Title: | 巴塞爾Ⅱ金融資產證券化規範之研究 |
| Authors: | 洪綜信 |
| Contributors: | 黃仁德
洪綜信 |
| Keywords: | 金融資產證券化 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2010-12-09 15:27:23 (UTC+8) |
| Abstract: | 有鑒於新巴塞爾資本協定的實施對銀行業之營運有重大的影響，本文依Basel II對金融資產證券化的規範為基礎，以國內金融資產證券化個案進行分析。研究主要發現為：創始機構在資產證券化的發行架構之下，常保留未評等或順位較低的證券化券次，以作為優先順位的內部信用增強機制，但在新資本協定實際後，創始銀行必須提列更多的資本，降低銀行資本的運用效率及獲利，因而影響金融機構資本計提與發行意願；國內金融機構因為自行建置內部模型的能力不足，使得金融資產證券化的成本提高，對國內金融機構在國際金融市場上的競爭有不利的影響。準此，本文提出的建議為：國內金融機構可透過共同機構建立風險資料庫，以降低建置成本，提升金融機構風險管理能力及資產證券化的意願；解決證券化的扭曲誘因，應從修改法令強制將部分風險最高的證券化資產不得透過資產負債表外化的方式列帳，以降低創始機構證券化業者將高風險性資產表外化規避資本的計提；針對同時提供合格流動性融資額度並投資該證券化商品的銀行，降低資本計提，以提高金融機構參與證券化市場的意願。
In June 2004 The Basel Committee on Banking Supervision announced to enforce the New Capital Accord (Basel II,), which revised the requirements upon securitization of financial assets. The Basel II requires financial institutions to allocate more paid-in capital for trading of securitized products. The revision of the Basel II will impact seriously the banking business. It really is a worth topic to study for banking industry.
In view of a great effect upon banking operation caused by the Basel II, this paper deeply analyzes the issue of securitization of financial assets under the basis of the Basel II regulations. The results show that under current framework, the initial issuers of securitized products may hold the unrated or low-grade tranches to be as credit enforcement tools. But under the new regulations of the Basel II, if the initial issuers hold the low-grade tranches purposely, they should allocate more paid-in capital for the holding, which should decrease the efficiency of capital utilization and deteriorate the performance of business operations.
According to the research, We have the following suggestions : (a) The data warehouse which collects risk factors of default events should be set up by local financial institutions together. All it’s sponsors can share the abundant information in the warehouse, that will move up local banks’ ability to control their credit risk and reduce the cost of risk control operations. (b) The revision of regulations upon securitization of financial assets should be put into action, to prohibit the initial issuers from cutting off the low-grade tranches into off-balance sheet securities, that would compel the initial issuers to maintain their regulatory capital enough. (c) Financial institutions which invest in securitized products or to be suppliers of credit lines in securitized products trading, should be allowed to keep lower capital adequacy ratio to encourage them to participate in securitization market. |
| Reference: | 丁雋剛（2002），〈金融市場競爭下銀行資本適足政策分析〉，政治大學金融學系碩士論文。
中華信用評等股份有限公司（2007），〈資產證券化評等報告〉，http://www.taiwanratings.com/tw/。
方琮煇（2006），〈金融資產群組化信用評等及信用加強〉，臺灣銀行行員訓練所第3期金融資產證券化研習班講義。
台灣金融研訓院（2006），《資產證券化風險管理之研究》。台北: 台灣金融研訓院。
台灣金融研訓院（2006），《金融資產與不動產證券化小百科》。台北: 台灣金融研訓院。
行政院金管會與中華民國銀行公會新巴塞爾資本協定共同研究小組（2001），《銀行自有資本之計算與自有資本標準之國際通則》。台北: 台灣金融研訓院
何宗坤（1992），〈金融資產證券化對銀行經營成本與風險之影響與在我國發展之可行性分析〉，臺灣大學商學研究所碩士論文。
吳建良（2005），〈資本適足率與逾期放款率對銀行財務績效之影響〉，世新大學管理學院經濟學系碩士論文。
林哲群（2005），《金融資產證券化》。台北: 財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。
林哲群，林曉芳（2004），〈住宅抵押債權事務性權利之評價〉，《臺灣土地金融季刊》，41:2，頁1-20頁。
林冠詩（2002），〈金融資產證券化在銀行業的應用〉，《一銀產經資訊》，444，頁23-25。
洪希程（2006），〈金融資產證券化與國內外證券化市場發展現況〉，臺灣銀行行員訓練所第3期金融資產證券化研習班講義。
黃朝熙（2004），〈金融資產證券化對銀行體系之影響暨對中央銀行政策之意涵〉，《中央銀行季刊》，26:1，頁7-18。
薛舜仁（2002），〈我國金融資產證券化之研究〉，《產業金融季刊》，114，頁53-69。
陳萬金（2002），〈金融資產證券化對整體金融市場之影響〉，《台灣金融財務季刊》，3:3，頁43-60。
陳建智（2004a），〈金融資產證券化財務報導之探討(上)〉，《證券櫃檯月刊》，101，頁68-80。
陳建智（2004b），〈金融資產證券化財務報導之探討(中)〉，《證券櫃檯月刊》，102，頁56-68。
陳建智（2005a），〈金融資產證券化財務報導之探討(下1)〉，《證券櫃檯月刊》，103，頁47-62。
陳建智（2005b），〈金融資產證券化財務報導之探討(下2)〉，《證券櫃檯月刊》，104，頁35-41。
陳振遠、張眾卓（2005），〈我國首宗應收帳款證券化商業本票之發行──世平興業個案分析〉，《證券櫃檯月刊》，107，頁35-47。
陳鴻蓮（2006），〈Basel Ⅱ 資本計算與風險衡量──資產證券化〉，Basel Ⅱ資本計算與風險衡量宣導會講義。
賀昊文（2004），〈新版巴塞爾資本協定對金融機構使用擔保債務憑證影響之探討〉，臺灣大學會計學研究所碩士論文。
曾令寧、黃仁德（2004），《風險基準資本指南──新巴塞爾資本協定》。台北:台灣金融研訓院。
儲蓉（2005），《金融資產證券化理論與個案分析》。台北: 台灣金融研訓院。
儲蓉（2006a），〈信用卡應收帳款證券化──ABS討論及案例分析〉，臺灣銀行行員訓練所第3期金融資產證券化研習班講義。
儲蓉（2006b），〈CDO及合成式CDO論述〉，臺灣銀行行員訓練所第3期金融資產證券化研習班講義。
謝明瑞（2002），〈台灣實施不動產抵押貸款債權證券化之問題〉，《國家政
策論壇》，2:6，頁44-51。
顏仲佑（2003），〈銀行實施金融資產證券化後之最適資產配置與利用金融資產證券化處理不良債權之研究〉，中山大學企業管理研究所碩士論文。
劉家森（2004），〈貸款證券化──台灣的銀行業如何迎戰BaselⅡ的桎梏兼論風險移轉〉，政治大學經營管理碩士學程金融組碩士論文。
鄭篆箋（2004），〈新巴塞爾協定對資產證券化之衝擊〉，臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
廖咸興、高儀慧、簡淑芬（2004），《金融資產證券化相關問題探討》。台北:財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會。
張碧雲、楊成福（2005），〈金融資產證券化對台灣銀行業經營之影響與展望〉，《致理學報》，21，頁84-95。
Alexander, J. (1999),“Restructuring Japans Corporate Balance Sheets: The Development of Asset Backed Securities,”Japan Economic Institute Report, No. 32。
Basel Committee on Banking Supervision (2004),“International Convergence of Capital Management and Capital Standards: A Revised Framework,”Press Release, June 26, pp.1-4.
Basel Committee on Banking Supervision (2003),“Overview of the New Basel Accord,”Basel Consultation Document, April, pp.1-28.
Basel Committee on Banking Supervision (2002),“Second Working Paper on Asset Securitisations,”Basel Report, October, pp.1-41.
Basel Committee on Banking Supervision (2001),“Asset Securitisations,” Basel Consultation Document, January, pp.1-32.
Bryan, L. (1989), The Asset Securitization Handbook. New York: Dow Jones Irwin.
Lederman, J. (1990), The Handbook of Asset Backed Securities. New York: New York Institute of Finance.
Saunders, A. (2003), Financial Institutions Management. New York: McGraw-Hill. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
93921041
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093921041 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
