政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49935
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51097602      線上人數 : 911
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49935


    題名: 都市中的保育行動：以富陽公園與巴克禮公園的社區參與為例
    Urban community-based conservation:the case of Fuyang and Barclay parks
    作者: 李聯康
    Lee, Lien Kang
    貢獻者: 湯京平
    Tang, Ching Ping
    李聯康
    Lee, Lien Kang
    關鍵詞: 合產
    社基保育
    里長
    富陽自然生態公園
    巴克禮紀念公園
    Coproduction
    Community-Based Conservation
    Neighborhood magistrates
    Fuyang Eco Park
    Barclay Memorial Park
    日期: 2008
    上傳時間: 2010-12-09 14:05:08 (UTC+8)
    摘要: 「社基保育」（Community-Based Conservation）是強調「由下到上」（bottom-up）的自然資源管理模式。透過在地民眾的參與（participation），不僅減少政府在自然資源管理的支出，形成為社區居民認可的資源管理模式；更重要的，透過居民參與，社基保育連結地方自治（self-governance）與民主（democracy），實踐公共財合產（coproduction）與增效（synergy）的效果。因此社基保育不僅有生態保育的優勢，更有政治與經濟面的討論意義。
    以往對社基保育的研究，多以鄉村或原住民地區的資源管理為研究範例，這些地區藉由居民的共議或傳統文化，獲得居民認同，刺激居民主動參與。然而若將研究焦點轉向都市地區，社基保育能否發揮相同功效？透過本研究的兩個案例—台北市富陽自然生態公園與台南市巴克禮紀念公園，社基保育在都市社區中仍有實行的可能。但相較鄉村與原民社區，都市社基保育的參與者更多，彼此溝通協調需要更多成本，形成集體行動也更不容易。本研究兩個案例中的里長，皆發揮動員居民的功能，並代表居民和其他參與者如政府、非營利組織溝通，降低居民參與的成本，營造居民集體行動的雛形。而政府、非營利組織與居民在社基保育過程中的關係，將影響社基保育能否達成在地落實的目標。
    Community-Based Conservation is the model emphasizing “bottom-up” power of managing natural resources. It reduces the government’s cost of resource management, and becomes a widely accepted model by the locals through their participation. Furthermore, it combines Coproduction, Synergy, local Self-Governance, and Democracy Governance through the locals’ direct participation. Therefore, Community-Based Conservation not only has advantage in ecological conservation, but also shows importance in politics and economics.
    Previously, the researches on Community-Based Conservation often take resource management models in rural and indigenous areas as their cases. These models obtain the residents’ identity and stimulate their active participation by their discussion or the influence of traditional culture. But if we transfer the researches’ focus to urban areas, can Community-Based Conservation play the same role? Through the two cases in this thesis: Fuyang Eco Park in Taipei and Barclay Memorial Park in Tainan, it is possible to implement Community-Based Conservation in urban areas. However, compared with rural and indigenous areas, there are more participators in urban areas. It costs more to make them coordinate and communicate with each other well. Consequently, it is very important to inspire the locals to participate in Community-Based Conservation. In these two cases, both Neighborhood magistrates construct the model by mobilizing the residents, communicating with different participators such as the government, non-profit organizations, and reducing the cost of their participation. The relationship between the government, non-profit organizations and the residents in the process of Community-Based Conservation will affect the fulfillment in urban areas.
    參考文獻: A. 英文部分
    Agrawal, Arun and Clark C. Gibson. 1999. “Enchantment and Disenchantment: The Role of Community in Natural Resource Conservation.” World Development, 27(4): 629-649.
    Arnold, R. Douglas. 1990. The Logic of Congressional Action. New Haven: Yale University Press.
    Berkes, Fikret. 2003. “Rethinking Community-Based Conservation.” Conservation Biology, 18(3): 621-630.
    Carmin, Joann. 2003. “Nongovernmental Organizations and Public Participation in Local Environmental Decision-Making in the Czech Republic.”Local Environment, 8(5): 541-552.
    Collier, David and James Mahoney. 1996. “Insights and Pitfalls: Selection Bias in Qualitative Research.” World Politics, 49(1): 56-91.
    Collins, Harry and Trevor Pinch. 1998. “The Science of Lambs: Chernobyl and the Cumbrian Sheepfarmers.” The Golem at Large. NY: Cambridge University Press.
    Dahl, Robert. 1985. A Preface to Economy Democracy. Berkeley: University of California Press.
    Dahl, Robert. 1998. On Democracy. New Haven, Conn. Yale University Press.
    Daneke, Gregory A. 1980. “The Future of Environmental protection: Reflection on the Difference between Planning and Regulating.” Public Administration Review, 42(3): 227-233.
    Elazar, Daniel J. 1998. “State-Local Relation: Union and Home Rule.” in Governing Partners: State-Local Relations in the United States, edited by Hanson, Russell L, Boulder. CO: Westview Press.
    Evans, Peter. 1995. Embedded Autonomy: State and Industrial Transformation. Princeton, N.J: Princeton University Press.
    Fenno, Richard. 1973. Congressmen in Committees. Boston: Little, Brown.
    Fischer, Frank. 2000. Citizen, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham, NC: Duke University Press.
    Gerring, John. 2004. “What is a Case Study and What is it Good For?” American Political Science Review, 98(2): 341-354.
    Hardin, Garrett. 1968. “The Tragedy of the Commons.” Science, 162(3859): 1243-48.
    Hirschman, Albert. O. 1970. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Mass Harvard University Press.
    John, Peter. 2001. Local Governance in Western Europe. London: Sage.
    Jorgensen, Danny. L. 1989. Participant Observation: A Methodology for Human Studies. Newbury Park, Calif: Sage.
    Klooster, Daniel. 2000. “Institutional Choice, Community, and Struggle: A Case Study of Forest Co-Management in Mexico.” World Development, 28(1): 1-20
    Little, Peter. D. 1994. “The Link between Local Participation and Improved Conservation: A Review Issues and Experiences.” in Natural Connections: Perspectives in Community-Based Conservation. Washington, DC: Island Press.
    Marschall, Melissa J. 2004. ”Citizen Participation and the Neighborhood Context: A New Look at the Coproduction of Local Public Goods.” Political Research Quarterly, 57(2): 231-244.
    Mosley, Cassandra. 2003. ”Constrained Democracy: Evaluating Community-Based Conservation Using Environmental Outcomes.” Paper presented at the CBCRC National Workshop on "Evaluating Methods and Environmental Outcomes of Community Based Collaborative Processes.” Snowbird Center, Utah.http://www.cbcrc.org/2003speakerpapers/Moseley-constraineddemo.pdf.
    Nice, David, C. 1998. “The Intergovernmental Setting of State-Local Relation.” in Governing Partners: State-Local Relations in the United States, edited by Hanson, Russell L. Boulder, CO: Westview Press.
    North, Douglas. C. 1990. Institution, Institutional Change and Economic Performance. UK: Cambridge University Press.
    Oliver, J. Eric. 1999. “Civic Involvement in Suburbia: The Effects of Metropolitan Economic Segregation on Participation in Local Civic Affairs.” American Journal of Political Science, 43 (January): 186-212.
    Olson, Mancur. 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    Ostrom, Elinor. 1988. “Institutional Arrangements and the Commons Dilemma.” in Rethinking Institutional Analysis and Development: Issues, Alternatives, and Choices, edited by Ostrom, Vincent, David Feeny, and Hartmut Picht. San Francisco: International Center for Economic Growth.
    Ostrom, Elinor. 1990. Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action. New York: Cambridge University Press.
    Ostrom, Elinor. 1996. “Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development.” World Development 24 (6): 1073-1087.
    Ostrom, Elinor. 2002. “The Type of Good and Collective Action”, Paper presented at the Mancur Olson Memorial Lectures series, the University of Maryland,
    College Park. http://www.bsos.umd.edu/umccc/ostrom.pdf.
    Ostrom, Vincent, Robert Bish and Elinor Ostrom. 1988. Local Government in the United States. San Francisco, CA: Institute for Contemporary Studies.
    Putnam Robert, D. 1995. “Bowling Alone: America`s Declining Social Capital” Journal of Democracy, 6(January): 65-78.
    Rosenberg, Elissa. 1996. “Public Works and Public Space: Rethinking the Urban Park.” Journal of Architectural Education, 50(2): 89-103.
    Shuman, Michael .H. 1998. Going Local: Crating Self-Reliant Communities in a Global Age. NY: The Free Press.
    Tai, Hsing-Sheng. 2007. “Development through Conservation: An Institutional Analysis of Indigenous Community-Based Conservation in Taiwan.” World Development, 35(7): 1186-1203.
    Walker, Peter and Fortmann, Louise. 2003. “Whose Landscape? A Political Ecology of the Exurban Sierra.” Cultural Geographies, 10(4): 469-491.
    Weigle, Marcia. A. and Jim. Butterfield. 1992. “Civil Society in Reforming Communist Regimes: The Logic of Emergency.” Comparative Politics, 25(1): 1-23.
    Weir, Margaret. 1999. “Power, Money, and Politics in Community Development.” in Urban Problems and Community Development. Washington DC: Brookings Institution Press.
    Western, David, Shirley. Carol Strum and M. Right. Wright, 1994, Natural Connections: Perspectives in Community-Based Conservation. Washington, DC: Island Press.
    Wilson, James. Q. 1974. Political Organization. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Yin, Robert. K. 1984. Case study Research: Design and Methods. Beverly Hills: Sage Publication.
    B. 中文部份
    王求是、高峰譯，1992，Rutledge, Albert. J. 著，《大眾行為與公園設計》（A Visual Approach to Park Design, 1st ed.），台北：建築與文化出版社，初版（原書於1985年出版）。
    王俊秀，1994，〈以社區發展解決環境問題：論社區環保鐵三角模式〉，《社區發展季刊》，66：14-19。
    王俊秀，1999，《全球變遷與變遷全球—環境社會學的觀點》，台北：巨流，初版。
    王振寰，1996，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流，初版。
    王順美、沈珊珊，1999，〈自發性社區環境行動個案探討〉，《師大學報》，44（1 &2）（合刊號）：17–30。
    王順美、葉燕燕，1998，〈社區環境行動及其環境教育意義—以83年度台北市十大環保社區為例〉，《公共衛生》，25（2）：93-104。
    王麗容，1991，〈民間環保組織在社區環保活動中的角色與功能〉，《社區發展季刊》，56：127-131。
    江大樹，張力亞，2008，〈社區營造中組織信任的機制建構：以桃米生態村為例〉，《東吳政治學報》，26（1）：87-141。
    江宜樺，1995，〈「政治是什麼?」－試析亞里斯多德的觀點〉，《台灣社會研究》，19：165-194。
    牟迎馨，1999，〈另類休閒觀 李鎰蔡 鄭桶生 一個自告奮勇當園丁 一個雞婆當巡山員 老哥兒們 聯手打造生態公園〉，《民生報》，民88年6月26日，版19。
    行政院文化建設委員會，1999，《台灣社區總體營造政策發展的軌跡》，台北：行政院文化建設委員會。
    何明修，2007，〈公民社會的限制—台灣環境政治中的結社藝術〉，《臺灣民主季刊》，4（2）：33-65。
    吳函芸、王莉萍，2000，〈富陽公園發展史〉，《走入富陽》，http://www1.taes.tp.edu.tw/2460/www5/走入富陽全書網/web/home.htm。
    （檢索日期：2008年12月20日）
    吳明良，2000，〈運河弊案 張燦鍙求刑12年〉，《聯合報》，民89年8月26日，版1。
    吳明良，2006，〈副都心台糖土地 切割開發〉，《聯合報》，民95年8月25日，版C2。
    吳明良，2008，〈偷鵝二婦 將派赴巴克禮勞動〉，聯合報，民97年5月13日，版C2。
    吳涵宜，2003，《社區環境改造中民眾參與程度之探討-以「溫州公園」與「福林社區」為例》，台北：臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    呂理德、許哲彥，2007，〈台灣永續社區發展情況初探：以國家社區永續發展講得獎社區為例〉，《都市治理與地方永續發展》，劉阿榮主編，台北縣：揚智文化，初版。
    李麗雪譯，1997，Rutledge, Albert. J. 著，《公園的剖析》（Anatomy of a Park,1st ed.），台北：麥格羅希爾出版社，初版（原書於1971年出版）。
    汪文豪、周維新，2004，〈樹蛙棲地闢步道 公園處長道歉〉，《聯合報》，民93年10月20日，版C2。
    林易萱，2009，〈政府與社區公私協營增效的可能—以金瓜石的觀光產業為例〉，發表於第十五屆全國公共行政博碩士生論文發表會，台北：政治大學公共行政研究所。
    林管洛，2006，《村里長對於社區認同的影響—以台南縣社造村里為案例》，台南：立德管理學院地區發展管理研究所碩士論文。
    祁止戈，1998，〈富陽街森林公園有譜了 原屬軍方彈藥庫林相保持完整已獲同意開放〉，《中國時報》，民87年2月23日，版C1。
    祁止戈，1998，〈富陽街森林公園初步規劃完成〉，《中國時報》，民87年3月4日，版C2。
    柯于璋，2005，〈社區主義治理模式之理論與實踐--兼論台灣地區社區政策〉，《公共行政學報》，16：33-57。
    洪得娟，1998，〈都市公園綠地景觀意象評估之研究〉，《植栽、生態與保育》，中華民國造園學會、台灣大學園藝系主編，台北：田園城市文化事業有限公司出版，初版。
    紀駿傑、蕭新煌，2006，《臺灣全志：卷九社會志 環境與社會篇》，南投市：臺灣文獻館，初版。
    唐億營造公司著，2005，《大安四○八號公園新建工程委託規劃、設計及施工統包工程》規劃書，未出版。
    翁順利，2005，〈巴克禮公園 豐富生態成書〉，《中國時報》，民94年8月16日，版C5。
    荒野保護協會，2006，〈定點觀察的意義〉
    http://www.sow.org.tw/observe/index.htm。（檢索日期：2008年1月23日）
    荒野保護協會，2007，《富陽自然生態導覽地圖》，民96年12月1日出刊。
    荒野保護協會，2007，搶救翠湖行動記錄，
    http://home.sow.org.tw/sowshihu/greenlake/gl_savefirebug1.htm。
    （檢索日期：2009年6月19日）
    高一中譯，2006，Meadows, Donella. Jorgen Randers, and Dennis Meadows 著，《成長的極限：三十週年最新增訂版》（The limits to growth the 30-year update）。 台北市：臉譜出版，初版（原書於2005年出版）。
    高鴻飛，1998，〈上午五時至下午七時 富陽街森林公園,彈性開放〉，《聯合報》，民87年5月14日，版19。
    高鴻飛，1998，〈富陽街彈藥庫 決闢森林公園〉，《聯合報》，民87年1月15日，版C3。
    莊雅仲，2005a，〈五餅二魚 社區運動與都市生活〉，《社会学研究》，116：176-197。
    許添籌等，2006，《富陽自然生態公園導覽手冊》，台北市：臺北市工務局公園路燈工程管理處出版。
    陳文俊，1998，〈永續發展與民主：審議式民主理論初探〉，《東吳政治學報》，9：85-122。
    陳向明，2002，《社會科學質的研究》，台北市：五南，初版。
    陳怡君，2006，《村里與社區發展協會關係之研究-以台中縣市為例》，台中：東海大學政治學系碩士論文。
    陳恆鈞，1996，（行政革新與市民參與：公園認養業務之探討〉，《中國行政評論》，5（4）：146-162。
    富陽大事記，http://fuyang.idv.tw/xoops2/instpage.php?r=&w=100%&h=800&url=fuyang.idv.tw/xoops2/webpage/planning_record.html。（檢索日期：2008年12月20日）
    富陽自然生態公園位置圖，http://farm4.static.flickr.com/3282/3037862222_957155b849_o.jpg。（檢索日期：2009年4月6日）
    湯京平，2001，〈民主治理與環境保護—從中埔慈濟案檢視我國資源回收的政策體系〉，《台灣政治學刊》，5：178-217。
    湯京平、呂嘉泓，2002，〈永續發展與公共行政─從山美與里佳經驗談社區自治與「共享性資源」的管理〉，《人文社會科學集刊》，14（2）：1-28。
    湯京平、邱崇原，2007，〈多元民主、政治吸納與政策回應：從台鹼污染案檢視台灣環保公益團體的政策角色〉，《人文與社會科學集刊》，19（1）：93-127。
    黃麗玲，2003，〈全球過程、地方政治及鄰里回應：以台北市的參與式計畫為例〉，《台大地理學報：全球化台北專輯》，34：61-77。
    楊珮君，1998，〈富陽街底有座「秘密公園」森林公園生態豐富居民力爭保存原貌〉，《中國時報》，民87年12月19日，版C2。
    楊清雄，2003，〈北市富陽公園 也傳老樹被砍 議員籲文化局加強樹口普查及教育宣導〉，《民生報》，民92年7月30日，版A4。
    楊淑芬，2007，〈荒野變公園 志工勞苦功高〉，《中國時報》，民96年9月1日，版C1。
    葉重利等著，2006，《巴克禮紀念公園》，台南企業藝術文化基金會，初版。
    葉重利等著，2008，《四季迷戀》，台南企業藝術文化基金會，初版。
    詹三源，2003，〈富陽公園 大自然教室前是彈藥庫 生態豐富 8月完工〉，《聯合報》，民95年2月8日，版C2。
    詹家龍，1998，〈繁華都市的原始森林〉，《民生報》，民87年5月15日，版41。
    管佩鈺，2007，《社基保育與溼地主義之困境：台灣濕地保育聯盟之洲仔濕地的保育》，嘉義：中正大學政治研究所碩士論文。
    臺北市工務局公園路燈工程管理處，2004，北市工公藝字第09363905300號，
    〈「大安408號公園新建工程前期規劃暨生態資源調查、監測」案生態資源調查、監測第二期暨現地測量與前期規劃第三期報告簡報會議紀錄〉，民國93年12月9日。
    臺北市工務局公園路燈工程管理處，2004，北市公工藝字第0946391300號，
    〈「大安408號公園新建工程前期規劃暨生態資源調查、監測第二年」第一期簡報會議紀錄〉，民國94年11月25日。
    臺北市工務局公園路燈工程管理處，富陽自然生態公園簡介，
    http://pkl.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=4383c1ca。（檢索日期：
    2008年12月23日）
    臺北市政府，2000，府都二字第8907609700號，〈變更臺北市大安區辛亥段
    四小段416-11、416-14、490、490-7（保護區）及490-6（第三類住宅區）地號土地為公園用地計畫案〉，民國89年8月31日。
    臺北市政府都市發展局，2002，《台北新市紀：二十一世紀台北都市空間改造運動－地區環境改造計畫》，臺北市，臺北市都市發展局出版。
    臺北市選舉委員會，1994，《第七屆臺北市里長選舉實錄》，臺北市：臺北市選舉委員會出版。
    臺北市選舉委員會，1998，《第八屆臺北市里長選舉實錄》，臺北市：臺北市選舉委員會出版。
    臺北市選舉委員會，2003，《第九屆臺北市里長選舉實錄》，臺北市：臺北市選舉委員會出版。
    臺北市議會公報76（7），http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/search/search_simple.jsp。（檢索日期：2009年1月8日）
    臺南市政府，〈縣市綜合發展計畫報告書—臺南市東區部分〉，民國79年8月15日。http://cpis.tainan.gov.tw/cprpts/tainan_city/record/proces-2.htm。（檢索 日期：2009年4月23日）
    臺南市政府，2003，《九十二年臺南市統計要覽》，http://www.tncg.gov.tw/warehouse/0708/92totalstat.pdf。（檢索日期：2009年4月3日）
    臺南市崇明國民中學，巴克禮紀念公園位置圖。 http://www.cmjh.tn.edu.tw/barclay/green.htm。（檢索日期：2009年4月6日）
    臺南市選舉委員會，1998，《臺南市第十六屆里長選舉選務總報告》，臺南市：臺灣省臺南市選舉委員會出版。
    臺南市選舉委員會，2002，《臺南市第十七屆里長選舉選務總報告》，臺南市：臺灣省臺南市選舉委員會出版。
    臺南市選舉委員會，2006，《臺南市第18屆里長選舉曁南區文華里重行選舉選務總報告》，臺南市：臺灣省臺南市選舉委員會出版。
    趙家麟，2003，〈巴克禮紀念公園 揭幕〉，《中國時報》，民92年6月8日，版C4。
    趙家麟，2003，〈還我綠地 社區脫胎換骨 整頓巴克禮紀念公園 帶來連串奇蹟〉，《中國時報》，民92年7月26日，版C4。
    劉柏宏，2006，〈參與式規劃設計 專業者應有的態度〉，http://publish.tpc.gov.tw/housing/tsp/95document/bc15.pdf。（檢索日期：2009年4月8日）
    蔡育軒、陳怡君、王業立，2007，〈社區發展協會、選舉動員與地方政治〉，《東吳政治學報》，25（4）：93-135。
    蔡厚男、蔡淑婷，1998，〈生物多樣性與都市景觀生態規劃管理〉，《植栽、生態與保育》，中華民國造園學會、台灣大學園藝系主編，台北：田園城市文化事業有限公司出版，初版。
    蔡惠萍，2003，〈富陽森林公園 老樹腰斬〉，《聯合報》，民92年7月30日，版B2。
    鄭朝陽，2008，〈《台灣希望地圖 播種理想 堅持行動》 巴克禮公園 居民自覺 清空垃圾山 還我生態公園〉，《聯合報》，民97年3月31日，版A6。
    盧道杰，2004，〈台灣社區保育的發展 近年來國內三個個案的分析〉，《地理學報》，37：1-25。
    戴安瑋，2003，〈砍老樹 軍方挨刮 軍方說樹倒壓毀路邊停車 民眾不滿〉，《聯合晚報》，民92年7月29日，版11。
    戴興盛，2007，〈反思經濟誘因、自然保育與集體行動〉，《環境教育研究》，5（1）：1-39。
    薛荷玉，2004，〈森林公園「鋪地毯」變客廳？ 蟬絕後、樹枯死樹蛙棲地遭侵襲 保育團體籲政府公告禁止破壞生態〉，《民生報》，民93年10月20日，版A1。
    譚鴻仁，2003，〈公、私之間：由一個私有財公有化的例子看公共領域的變動〉，《地理學報》，34：79-94。
    蘇位榮，2005，〈施治明收賄 判8年半定讞〉，《聯合報》，民94年7月8日，版A8。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    95252010
    97
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095252010
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    201001.pdf101KbAdobe PDF2645檢視/開啟
    201002.pdf177KbAdobe PDF2803檢視/開啟
    201003.pdf121KbAdobe PDF2740檢視/開啟
    201004.pdf75KbAdobe PDF2629檢視/開啟
    201005.pdf126KbAdobe PDF2802檢視/開啟
    201006.pdf294KbAdobe PDF21346檢視/開啟
    201007.pdf337KbAdobe PDF21304檢視/開啟
    201008.pdf1196KbAdobe PDF22703檢視/開啟
    201009.pdf254KbAdobe PDF2999檢視/開啟
    201010.pdf199KbAdobe PDF2844檢視/開啟
    201011.pdf254KbAdobe PDF2966檢視/開啟
    201012.pdf198KbAdobe PDF21032檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋