Reference: | 一、中文部分 王甫昌,1993a,〈光復後台灣漢人族群通婚的原因與形式初探〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,76:43-96。 王甫昌,1993b,〈族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響〉,《人文及社會科學集刊》,6(1):231-267。 王甫昌,1998,〈族群意識、民族主義、與政黨支持:一九九○年代台灣的族群政治〉,《台灣社會學研究》,2:1-45。 王甫昌,2001,〈台灣族群通婚與族群關係再探〉。劉兆佳、尹寶珊、李明、黃紹倫主編,《社會轉型與文化變貌:華人社會的比較》:393-430,香港:香港中文大學亞太研究所。 王甫昌,2002,《當代台灣社會的族群想像》,台北:國立台灣大學。 王雯君,2005a,〈婚姻對女性族群認同的影響—以台灣閩客通婚為例〉,《思與言》,43(2):119-178。 王雯君,2005b,《閩客族群邊界的流動:通婚對女性族群記憶與認同的影響》,國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。 伊慶春、熊瑞梅,1994,〈擇偶過程之社會網絡與婚姻關係:介紹人、婚姻配對、和婚姻滿意度之分析〉,伊慶春主編,《台灣社會的民眾意向:社會科學的分析》,頁135-177。台北:中央研究院中山人文社會科學研究。 江宜樺,1998a,〈當前台灣國家認同論述之反省〉,《台灣社會研究季刊》,29:163-229。 江宜樺,1998b,《自由主義、民族主義與國家認同》。台北:揚智文化。 吳乃德,1993,〈省籍意識、政治支持及國家認同—台灣族群政治理論的初探〉,張茂桂主編《族群關係與國家認同》,頁27-52。台北:業強出版社。 吳乃德,1999,〈家庭社會化和意識型態:台灣選民政黨認同的世代差異〉,《台灣社會學研究》,3:53-85。 吳乃德,2002,〈認同衝突與政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》,4:75-118。 吳乃德,2005,〈麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動〉,《台灣政治學刊》,9(2):5-39。 吳重禮、許文賓,2003,〈誰是政黨認同者與獨立選民?--以2001年台灣地區選民政黨認同的決定因素為例〉,《政治科學論叢》,18:101-140。 李育任,2006,《家庭父母政黨態度一致性與大學生政黨傾向之研究》,國立政治大學政治學系碩士論文。 林鶴玲、李香潔,1999,〈台灣閩客外省族群家庭中之性別資源配置〉,《人文及社會科學集刊》,11(4):475-528。 徐火炎,1993,〈選民的政黨取向、政黨認同與黨派投票抉擇〉,《人文及社會科學集刊》,3(2):144-166。 徐火炎,1996,〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為:1991至1993年間的實證研究結果〉,《台灣政治學刊》,1:84-127。 翁秀琪、孫秀蕙,1995,〈性別政治?從民國八十二年台灣地區縣、市長選舉看性別、傳播與政治行為〉,《新聞學研究》51:87-111。 張志堯,2003,〈雙薪家庭中階級與夫妻權力關係之探討〉,《應用心理研究》,17:187-221。 盛杏湲、陳義彥,2003,〈政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的政治分析〉,《選舉研究》,10(1):7-40。 許勝懋,2004,〈通婚家庭子女之台灣人/中國人認同(1992年至2001年)〉。《理論與政策》,14,4:125-153。 陳光輝,1997,《台灣地區民眾國家認同之研究—幾個概念的探討》。國立政治大學政治學系碩士論文。 陳陸輝,2000,〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉,《選舉研究》,7(2):109-139。 陳陸輝、周應龍,2004,〈台灣民眾統獨立場的持續與變遷〉,東亞研究,35(2):143-186。 陳義彥、陳陸輝,2003,〈模稜兩可的態度還是不確定的未來:台灣民眾統獨觀的解析〉,《中國大陸研究》,46(5):1-20。 黃秀端,1995,〈一九九四年省市長選舉選民參與與競選活動之分析〉,《選舉研究》,2(1):51-75。 黃秀端,1996,〈政治知識之認知與性別差異〉,《東吳政治學報》,5:27-50。 黃秀端、趙湘瓊,1996,〈台灣婦女近十年來政治態度的變遷─民國七十二年至八十一年〉,《問題與研究》35(10):71-95。 楊婉瑩,2006,〈性別重組或解組?比較歐美投票性別差距的解釋模式〉,《問題與研究》,45(3):103-131。 楊婉瑩、劉嘉薇,2006,〈探索性別差距的不同型態-以台灣選民政黨認同為例〉,《東吳政治學報》,23:115-156。 劉玉婷,2005,《兩性在大學時期政治定向與政治行為差異之探討》,國立政治大學政治學系碩士論文。 劉明浩,2005,《不同省籍民眾國家認同的持續與變遷》,國立政治大學東亞研究所碩士論文。 劉義周,1993,〈台灣的政治世代〉,《政治學報》,21:99-120。 劉義周,1994a,〈台灣選民政黨形象的世代差異〉,《選舉研究》,1(1):53-73。 劉義周,1994b,〈政治態度的性別差異:男女有別或男女不平等?〉,《政治學報》,23:133-162。 蔡淑鈴,1994,〈台灣之婚姻配對模式〉,《人文及社會科學集刊》,6(2):335-371。 謝文宜,2005,〈台灣未婚男女婚前承諾之影響因素〉,《中華家政學刊》,38:109-132。 謝文宜,2006,〈為什麼結婚:國內將婚伴侶婚姻承諾考量因素之探討〉,《中華輔導學報》,20:51-82。 簡文吟、伊慶春,2004,〈共識與歧見:夫妻配對研究的重要性〉,《台灣社會學》,7:89-122。
二、英文部分 Ackelsberg, Martha A., and Mary Lyndon Shanley. 1996. “Privacy, Publicity, and Power: A Feminist Rethinking of the Public-Private Distinction”, Revisioning the Political: Feminist Reconstructions of Traditional Concepts in Western Political Theory, edited by Nancy Hirshman and Christine Di Stefano. Ch.9. Barth, Fredrik. 1969. Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Cultural Difference. Boston: Little, Brown. Beck, Paul Allen, and M. Kent Jennings. 1991. “Family Traditions, Political Periods, and the Development of Partisan Orientations,” Journal of Politics, 53: 742-63. Burns, Nancy, Kay Lehman Schlozman, and Sidney Verba. 1997. “The Public Consequences of Private Inequality: Family Life and Citizen Participation”, American Political Science Review, 91(2): 373-387. Campbell, Angus., Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. New York: John Wiley and Sons Inc. Chaney, Carole K., R. Michael Alvarez, and John Nagler. 1998. “Explaining the Gender Gap in the U. S. Presidential Elections, 1980-1992.” Political Research Quarterly, 51: 311-340. Cromwell, R. E., and D. H. Olson. 1975. Power in Families. New York: Sage Publications, Inc. Gilligan, Carol. 1982. In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge, Mass: Harvard University Press. Heiskanen, Veronica Stolte. 1971. “Sex Roles, Social Class and Political Consciousness,” Acta Sociologica, 14(1): 83-95. Kaufmann, Karen M., and John Petrocik. 1999. “The Changing Politics of American Men: Understanding the Source of Gender Gap.” American Journal of Political Science, 43: 864-87. Lane, Robert E. 1959. Political Life: Why People Get Involved in Politics. Glenoe: The Free Press of Glencoe. Mare, Robert D. 1991. “Five Decades of Educational Assortative Mating,” American Sociological Review, 56(1): 15-32. Mead, M. 1935. Sex and Temperament in Three Primitive Societies. London: Routledge & Kegan Paul. Murstein, B. I. 1987. “A Clarification and Extension of the SVR Theory of Dyadic Paring,” Journal of Marriage and the Family, 49: 929-933. Pateman, Carole. 1989. “Feminist Critiques of the Public/Private Dichotomy,” in The Disorder of Women: Democracy, Feminism, and Political Theory. Stanford, Calif.: Stanford University Press. Randall, Vicky. 1987. Women and Politics, An International Perspective, Second Edition. Chicago: The University of Chicago Press. pp. 69-80. Stoker, Laura, and M. Kent Jennings. 1995. “Life-Cycle Transitions and Political Participation: The Case of Marriage.” American Political Science Review, 89(2): 421-433. Stoker, Laura, and M. Kent Jennings. 2005. “Political Similarity and Influence between Housbands and Wives.” The Social Logic of Politics: Personal Networks as Contexts for Political Behavior, edited by Alan S. Zuckerman. Philadelphia: Temple University Press. pp. 51-74. |