English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50941157      Online Users : 959
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49739


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49739


    Title: 民國初年親權法制的開展—以大理院的司法實踐為中心
    The initial implementation of parental rights during the early years of the Republic of China：focus on the judicial practice of Ta-Li-Yuan
    Authors: 黃琴唐
    Huang, Chin Tang
    Contributors: 黃源盛
    Huang, Yuan Sheng
    黃琴唐
    Huang, Chin Tang
    Keywords: 大理院
    大清律例
    大清新刑律
    大清民律草案
    父為子綱
    司法實踐
    孝
    法律繼受
    綱常本位
    國家法
    現行律民事有效部分
    理性本位
    親子規範
    親權
    親屬法草案初稿
    Date: 2007
    Issue Date: 2010-12-08 17:40:15 (UTC+8)
    Abstract: 傳統中國法制為一種「出乎禮則入於刑」的「禮教立法」，而禮教的核心，是「君為臣綱、父為子綱、夫為妻綱」的三綱人倫。在三綱之中，「父為子綱」常被視為「君為臣綱」與「夫為妻綱」的樞紐，具有相當重要的地位。由於傳統法制的首要目標在於維繫三綱人倫，而三綱中的「父為子綱」涉及的是親子之間的互動，故傳統法中的親子規範，成為整體法制中極為核心且不容輕易動搖的部分。然則，晚清民初時期對於歐陸親權制度的繼受，即是就既有親子法規範進行的一項變革。由於這項變革直接挑戰傳統法制的核心價值，因此，其間所呈現出的現象究竟為何，不免令人感到好奇。

    傳統的親子法規範，以清代《大清律例》的內容觀察，係以「父為子綱」作為立法原則，其規範的形態主要可以分為三類：（一）厲求子孫順守父母的教令與懲罰，（二）禁止子孫專擅自行，（三）嚴懲子孫的不孝惡行。而規範運行的基本原理，是要使父祖子孫各自恪守其分，以達成家內秩序的長久和諧。時至晚清，由於國外勢力的壓力與國內社會經濟情勢的變更，清廷展開了繼受近代歐陸法律的工程，進行新法與舊律的修訂。關於親子規範的變革，一方面藉由編訂新刑律以褪除「父為子綱」原則在法律上的支配力，同時又編纂民律草案，試圖將近代歐陸的親權制度引進中國。不過，由於中西親子規範的指導理念根本不同，遂導致禮教派與法理派之間的激烈論爭。因清廷頃間覆亡，故近代歐陸的親權制度並未獲得施行，傳統「父為子綱」式的親子法規範仍然存續在脫胎於《大清律例》的《大清現行刑律》這部有效律典中。

    民國初年，新式民律草案未能頒行，經參議院決議，以《大清現行刑律》中的民事有效部分作為民事審判時的明文法源依據。然在此情形下，當時的最高審判機關「大理院」，仍透過解釋例和判決例，逐步實現了一套頗具規模的親權法制。

    藉由整理、分析大理院判例、解釋例中的相關法律論述，首先，本文試著呈現出大理院親權法制的形貌與精神，並分析大理院實踐親權法制的具體方法。其次，必須說明的是，無論《大清律例》中的「父為子綱」相關條款，或者大理院判解中表達的各項親權法律規則，皆屬於「國家法」的法律形式。而國家法在本文中的特殊意義，在於它代表了統治權威的某種「價值宣稱」，亦即統治權威在各種競逐的價值取向間，做出具體衡量的最終結果。在此認知下，本文希望進一步探討的是：晚清民國時期，傳統親子法規範與大理院親權法制的爭峰消長，從國家法變遷的角度來看，其間蘊含的法文化意義究竟為何？又能帶給今日何種的啟示？
    Reference: 壹、中文文獻
    一、史料（按史料時代排序）
    （一）儒家典籍
    1. （唐）李隆基注，（宋）邢昺疏，《孝經注疏》（台北：台灣古籍出版公司，2001年）。
    2. 朱熹，《四書章句集注》（北京：中華書局，1983年10月）。
    3. （宋）黎靖德編，《朱子語類》（北京：中華書局，1986年3月），第二冊。
    （二）史書
    1. 胡廣等修，中央研究院歷史語言研究所校勘，《明實錄》（台北：中央研究院歷史語言研究所，1966年9月）。
    2. 劉錦藻，《清朝續文獻通考》（台北：新興書局，1959年2月）。
    3. 沈桐生輯，《光緒政要》（台北：文海出版社，1985年6月）。
    4. 朱壽朋，《光緒朝東華錄》（北京：中華書局，1958年）。
    5. 覺羅勒德洪纂，《大清德宗景（光緒）皇帝實錄》（台北：華文書局，1970年6月）。
    6. 《清實錄》（北京：中華書局，1986年11月）。
    7. 趙爾巽，《清史稿》（北京：中華書局，1986年8月）。
    （三）立法資料及法律註釋
    1. 劉海年、楊一凡主編，《中國珍稀法律典籍集成》（北京：科學出版社，1994年8月），第1冊。
    2. （唐）長孫無忌等撰，《唐律疏議》（台北：台灣商務印書館，1990年12月）。
    3. 田濤、鄭秦點校，《大清律例》（北京：法律出版社，1999年9月）。
    4. 沈之奇撰，懷效鋒、李俊點校，《大清律輯註》（北京：法律出版社，2000年1月）。
    5. 薛允升著，黃靜嘉編校，《讀例存疑（重刊本）》（台北：成文出版社，1970年）。
    6. 《清代各部則例‧欽定大清現行刑律（宣統朝）》（香港：幅池書院，2004年5月）。
    7. 吉同鈞著，《大清律例講義》（北京：法部律學館，1909年1月/光緒戊申年嘉平月）。
    8. 政學社印行，《大清法規大全》（台北：宏業出版社，1972年8月）。
    9. 文海出版社印行，《清末籌備立憲檔案史料》，收於沈雲龍主編，《近代中國史料叢刊續編‧第八十一輯》（台北：文海出版社，1967年）。
    10. 《資政院會議速記錄》（日本‧東京大學東洋文化研究所典藏）。
    11. 《欽定大清刑律》（宣統三年六月刊印；中國政法大學圖書館典藏）。
    12. 《大清國親屬法草案理由書》（東京：東京大學東洋文化研究所典藏）。
    13. 《大清國繼承法草案理由書》（東京：東京大學東洋文化研究所典藏）。
    14. 葛遵禮編，《中華民國新刑律集解》（上海：上海會文堂書局，1917年6月）。
    15. 商務印書館編譯所編譯，《中華六法‧刑事訴訟律》（上海：商務印書館，1923年4月）。
    16. 鄭爰諏編輯，《現行律民事有效部分集解》（上海：世界書局，1928年10月）。
    17. 鄭爰諏編輯，《刑事訴訟條例匯覽》（上海：世界書局，1925年5月）。
    18. 蔡鴻源主編，《民國法規集成》（合肥：黃山書社，1999年2月），第6、12、26、31冊。
    19. 修訂法律館編輯，《法律草案彙編》（台北：成文出版社印行，1973年6月）。
    20. 董康，《民法親屬繼承兩編修正案》（出處不詳，1939年排印版）。
    21. 司法行政部民法研究修正委員會主編，《中華民國民法制定史料彙編》（台北：司法行政部印行，1976年6月）。
    （四）政府公報、呈文及司法文書匯編
    1. （清）祝慶祺，鮑書芸、潘文舫、何維楷編，《刑案匯覽三編》（北京：北京古籍出版社，2004年4月）。
    2. 《政府公報‧中華民國九月》（台北：文海出版社，1971年）。
    3. 中國第二歷史檔案館編，《中華民國史檔案資料匯編》（南京：江蘇古籍出版社，1991年7月），第三輯，文化。
    4. 大理院書記廳編輯，《大理院判決錄（刑事） 民國元年九月至十二月》（北京：出版者不詳，1912年12月）。
    5. 大理院編輯處，《大理院判例要旨匯覽續編》（北京：大理院收發所發行，1926年12月）。
    6. 郭衛編輯，《大理院判決例全書》（台北：司法院秘書處重印，1978年4月）。
    7. 郭衛編輯，《大理院解釋例全文》（台北：司法院秘書處重印，1978年4月）。
    8. 郭衛編，《最高法院解釋例全文（自第一號起至第二四五號止）》（上海：法學編譯社，1946年）。
    9. 黃榮昌、唐璋、陳志學編輯，《大理院法令判解分類彙要‧刑訴之部》（上海：中華圖書館，1923年1月）。
    10. 黃源盛纂輯，《大理民事判例全文彙編（點校本）》（台北：政治大學基礎法學中心典藏，2005年12月），第1、8、9、10、11冊。
    （五）文集
    1. 張之洞，《張文襄公全集》（台北：文海出版社，1963年8月）。
    2. 沈家本，《寄簃文存》（台北：台灣商務印書館，1976年9月）。
    3. 勞乃宣，《桐鄉勞先生（乃宣）遺稿》，收錄於沈雲龍主編，《近代中國史料叢刊》（台北：文海出版社，1969年）。
    4. 岡田朝太郎，〈論中國之改正刑律草案〉，收錄於王健編，《西法東漸——外國人與中國法的近代變革》（北京：中國政法大學出版社，2001年8月）。
    5. 岡田朝太郎，〈論大清新刑律重視禮教〉，收錄於王健編，《西法東漸——外國人與中國法的近代變革》（北京：中國政法大學出版社，2001年8月）。
    二、近人著作（按姓氏筆畫排序）
    （一）專書
    1. 大理院，《中華民國大理院革新概論》（北京：1919年2月）。
    2. 干春松，《制度化儒家及其解體》（北京：中國人民大學出版社，2003年3月）。
    3. 王玉波，《中國家長制家庭制度史》（天津：天津社會科學院出版社，1989年10月）。
    4. 王先明，《近代紳士—— 一個封建階層的歷史命運》（天津：天津人民出版社，1997年12月）。
    5. 王伯琦，《近代法律思潮與中國固有文化》（台北：法務通訊社，1995年3月）。
    6. 方孝岳編，《大陸近代法律思想小史》（北京：中國政法大學出版社，2004年4月）。
    7. 王澤鑑，《民法總則》（台北：三民書局，2000年9月）。
    8. 公丕祥主編，《法律文化的衝突與融合—— 中國近現代法制與西法法律文化的關聯考察》（北京：中國廣播電視出版社，1993年7月）。
    9. 史鳳儀，《中國古代的家族與身分》（北京：社會科學文獻出版社1999年9月）。
    10. 史尚寬，《親屬法論》（台北：史吳仲芳、史光華發行，1974年9月）。
    11. 朱方，《中國法制史》（上海：上海法政學社，1931年12月）。
    12. 朱勇，《中國法制史》（北京：法律出版社，1999年9月）。
    13. 余戟門（棨昌）述、李士杰疏，《朝陽大學法科講義‧民法親屬編》（北京：朝陽大學，1925年）。
    14. 肖群忠，《中國孝文化研究》（台北：五南圖書公司，2002年7月）。
    15. 李宜琛，《日耳曼法概論》（北京：中國政法大學出版社，2003年11月）。
    16. 李貴連，《沈家本傳》（北京：法律出版社，2000年4月）。
    17. 李啟成，《晚清各級審判廳研究》（北京：北京大學出版社，2004年6月）。
    18. 何勤華、方樂華、李秀清、管建強著，《日本法律發達史》（上海：上海人民出版社，1999年9月）。
    19. 居正，《三年來之最高法院》（北京：北京大學法學院圖書館館藏，出版者及出版時間不詳）。
    20. 邵義著，王志華校，《中國近代法學經典‧民律釋義》（北京：北京大學出版社，2008年6月）。
    21. 宗惟恭，《民法親屬淺釋》（上海：上海法學編譯社，1932年1月）。
    22. 周枏，《羅馬法原論》（北京：商務印書館，2002年12月）。
    23. 胡長清，《中國民法親屬論》（上海：商務印書館，1936年9月）。
    24. 鍾洪聲，《中國親屬法論》（上海：世界書局，1933年4月）。
    25. 郁嶷，《親屬法要論》（北平：朝陽大學出版部，1934年）。
    26. 星野英一著，張立豔譯，《民法勸學》（北京：北京大學出版社，2006年7月）。
    27. 徐朝陽，《中國親屬法溯源》（台北：台灣商務印書館，1973年7月）。
    28. 耿文田，《中國之司法》（北京：北京大學法學院圖書館館藏，出版者及出版時間不詳）。
    29. 高漢成，《簽註視野下的大清刑律草案研究》（北京：中國社會科學院出版社，2007年2月）。
    30. 秦尚志，《中國法制及法律思想史講話》（台北：水牛出版社，1966年11月）。
    31. 張生，《中國近代民法法典化研究》（北京：中國政法大學出版社，2004年5月）。
    32. 張生，《民國初期民法的近代化——以固有法與繼受法的整合為中心》（北京：中國政法大學出版社，2002年2月）。
    33. 張禮恒，《從西方到東方—— 伍廷芳與中國近代社會的演進》（北京：商務印書館，2002年6月）。
    34. 張宏生、谷春德主編，《西洋法律思想史》（台北：漢興書局，1993年10月）。
    35. 陶希聖，《婚姻與家族》（上海：商務印書館，1934年8月）。
    36. 陳剛主編，《中國民事訴訟法制百年進程‧清末時期第一卷》（北京：中國法制出版社，2004年10月）。
    37. 麥惠庭，《中國家庭改造問題》，頁341-342，收錄於《民國叢書‧第二編》（上海：上海書店，1990年），第19號。
    38. 黃右昌，《民法親屬釋義》（上海：會文堂新記書局，1941年10月）。
    39. 黃宗智，《清代的法律、社會與文化：民法的表達與實踐》（上海：上海書店出版社，2001年8月）。
    40. 黃金麟，《歷史、身體、國家—— 近代中國的身體形成（1895-1937）》（台北：聯經出版社，2005年4月）。
    41. 程燎原，《清末法政人的世界》（北京：法律出版社，2003年9月）。
    42. 滋賀秀三著，張建國、李力譯，《中國家族法原理》（北京：法律出版社，2003年1月）。
    43. 馮爾康主編，《中國社會結構的演變》（鄭州：河南人民出版社，1994年4月）。
    44. 曾明羣，《父母子女之權利義務》（上海：商務印書館，1934年）。
    45. 費孝通，《鄉土中國》（北京：北京出版社，2005年5月）。
    46. 費孝通，《鄉土中國‧生育制度》（北京：北京大學出版社，1998年5月）。
    47. 楊鴻烈，《中國法律思想史》（台北：台灣商務印書館，1993年3月）。
    48. 楊家駱，《民國名人圖鑑》（南京：辭典館，1937年）。
    49. 趙鳳喈，《民法親屬編》（台北：國立編譯館，1963年4月）。
    50. 趙雅博，《秦漢思想批判史》（台北：文景書局，民國90年10月）。
    51. 翟學偉，《中國社會中的日常權威》（北京：社會科學文獻出版社，2004年1月）。
    52. 鄭秦，《中國法制史》（台北：文津，1997年4月）。
    53. 錢實甫，《清季新設職官年表》（北京：中華書局，1977年9月）。
    54. 戴炎輝，《中國法制史》（台北：三民書局，1991年12月）。
    55. 戴炎輝，《中國身分法史》（台北：司法行政部發行，1959年12月）。
    56. 戴炎輝、戴東雄合著，《中國親屬法》（台北：三民書局經售，2000年5月）。
    57. 瞿同祖，《中國法律與中國社會》（台北：里仁書局，1994年10月）。
    58. 瞿同祖，《中國封建社會》（上海：上海人民出版社，2003年11月）。
    59. 盧靜儀，《民初立嗣問題的法律與裁判》（北京：北京大學出版社，2004年12月）。
    60. Immanuel Kant著，苗力田譯，《道德形而上學原理》（上海：上海人民出版社，1986年8月）。
    61. Jean-Jacques Rousseau著，徐百齊譯，《社約論》（台北：台灣商務印書館，2000年2月）。
    62. John Locke著，葉啟芳、瞿菊農譯，《政府論次講》（台北：唐山出版社，1986年7月）。
    63. Lynn Hunt著，鄭明萱、陳瑛譯，《法國大革命時期的家庭羅曼史》（台北：麥田出版社，2002年3月）。
    64. Peter Burke著，江政寬譯，《歷史學與社會理論》（臺北：麥田，2002年8月）。
    65. Rolf Knieper著，朱岩譯，《法律與歷史——論德國民法典的形成與變遷》（北京：法律出版社，2003年5月）。
    （二）專書論文
    1. 林秀雄，〈離婚後父母對未成年子女之扶養義務〉，收錄於氏著，《家族法論集》（台北：漢興書局，1995年10月），第三冊，頁143-162。
    2. 孫中山，〈改造中國之第一步只有革命〉，收錄於《孫中山選集》（北京：人民出版社，1956年11月），上卷。
    3. 高明士，〈唐律中的家長責任〉，收錄於氏主編，《唐代身分法制研究——以唐律名例律為中心》（台北：五南圖書公司，2003年4月）。
    4. 高尚，〈清末修律變法與法律移植—— 移植與變法的具體分析〉，收錄於何勤華主編，《法的移植與法的本土化》（北京：法律出版社，2001年5月）。
    5. 梁治平，〈身分社會與倫理法律〉，收錄於氏著，《法辨——中國法的過去現在與未來》（北京：中國政法大學出版社，2002年11月）。
    6. 梁治平，〈「禮法」還是「法律」〉，收錄於氏著，《法辨——中國法的過去現在與未來》（北京：中國政法大學出版社，2002年11月）。
    7. 參閱梁治平，〈從身分到契約——社會關係的革命〉，收錄於氏著，《法辨——中國法的過去現在與未來》。
    8. 陳惠馨，〈中國固有法中的親子關係〉，收錄於氏著，《傳統個人、家庭、婚姻與國家—— 中國法制史的研究與方法》（台北：五南圖書公司，2006年3月）。
    9. 陶安，〈法典與法律之間—— 近代法學給中國法律史帶來的影響〉，收錄於《法史學的傳承、方法與趨向—— 戴炎輝先生九五冥誕紀念論文集》（台北：中國法制史學會，2004年7月）。
    10. 黃源盛，〈唐律中的禮教法律思想〉，收錄於氏著，《中國傳統法制與思想》（台北：五南圖書，1998年10月）。
    11. 黃源盛，〈中國法律的傳統與蛻變〉，收錄於氏著，《中國傳統法制與思想》（台北：五南圖書，1998年10月）。
    12. 黃源盛，〈帝制中國最後一部傳統刑法典——兼論晚清刑事法近代化的過渡〉，收錄於《刑事法學之理想與探索（四）——甘添貴教授祝壽論文集》（台北：學林，2002年3月）。
    13. 黃源盛，〈從傳統身分差等到近代平權立法〉，收錄於氏著，《中國傳統法制與思想》（台北：五南，1998年10月）。
    14. 黃源盛，〈晚清法制近代化的動因及其開展〉，收錄於氏著，《法律繼受與近代中國法》（台北：元照出版公司，2007年3月）。
    15. 黃源盛，〈晚清修律大臣沈家本〉，收錄於氏著，《法律繼受與近代中國法》（台北：元照出版公司，2007年3月）。
    16. 黃源盛，〈大清新刑律的禮法爭議〉，收錄於氏著，《法律繼受與近代中國法》（台北：元照出版公司，2007年3月）。
    17. 黃源盛，〈晚清與日本刑事立法近代化的比較〉，收錄於氏著，《法律繼受與近代中國法》（台北：元照出版社，2007年3月）。
    18. 黃源盛，〈傳統中國法對日本刑事立法最後的影響〉，收錄於氏著，《法律繼受與近代中國法》（台北：元照出版公司，2007年3月）。
    19. 黃源盛，〈民初大理院（1912-1928）〉，收錄於氏著，《民初法律變遷與裁判》（台北：國立政治大學法學叢書47，2000年4月）。
    20. 黃源盛，〈民初大理院司法檔案的典藏整理與研究〉，收錄於氏著，《民初法律變遷與裁判（1912-1928）》（台北：國立政治大學法學叢書47，2000年4月）。
    21. 黃源盛，〈民元《暫行新刑律》的歷史與理論〉，收於氏著《民初法律變遷與裁判》（台北：國立政治大學法學叢書47，2000年4月）。
    22. 滋賀秀三著，王亞新譯，〈中國法文化的考察—— 以訴訟的形態為素材〉，收錄於王亞新、梁治平主編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998年10月）。
    23. 滋賀秀三著，王亞新譯，〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察—— 情、理、法〉，收錄於王亞新、梁治平主編，《明清時期的民事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998年10月）。
    24. 董康，〈前清司法制度〉，收錄於何勤華、魏瓊編，《董康法學文集》（北京：中國政法大學出版社，2005年8月）。
    25. 董康，〈刑法宜注重禮教之雛議〉，收錄於氏著，《中國法制史講演錄》（香港：波文書局，出版年月不詳）。
    26. 董康，〈中國修訂法律之經過〉，收錄於氏著，《中國法制史講演錄》（香港：波文書局，出版年月不詳）。
    27. 戴東雄，〈論中國家制的現代化〉，收錄於氏著，《親屬法論文集》（台北：東大圖書公司，1988年12月）。
    28. Gary G. Hamilton著，張維安、陳介玄、翟本瑞譯，〈傳統中國與西歐的父權制：韋伯支配社會學的重估〉《中國社會與經濟》（台北：聯經出版社，1997年4月）。
    29. Gary G. Hamilton著，張維安、陳介玄、翟本瑞譯，〈父權制、世襲制與孝道：中國與西歐的比較〉，收錄於《中國社會與經濟》（台北：聯經出版社，1997年4月）。
    （三）期刊論文
    1. 毛德傳，〈法學碩彥沈家彝〉，載於《江蘇地方志》，2005年第2期。
    2. 吳貫因，〈改良家族制度論〉，《大中華雜誌》，第一卷第三期，1915年3月20日。收錄於沈雲龍主編，《近代中國史料叢刊續編》（台北：文海出版社印行，1978年），第55輯。
    3. 吳貫因，〈尊孔與讀經〉，《大中華雜誌》，第一卷第二期，1915年2月20日。收錄於沈雲龍主編，《近代中國史料叢刊續編》（台北：文海出版社印行，1978年），第55輯。
    4. 李秀清，〈法律移植與中國刑法的近代化—— 以《大清新刑律》為中心〉，《法制與社會發展》，2003年第3期。
    5. 沈慧瑛，〈陸鴻儀檔案〉，載於《中國檔案》（北京：國家檔案局），2007年第12期。
    6. 俞江，〈論分家習慣與家的整體性—— 對滋賀秀三《中國家族法原理》的批評〉，《政法論壇》（北京：中國政法大學學報），第24卷第1期，2006年1月。
    7. 柳立言，〈從法律糾紛看宋代的父權家長制——父母舊姑與子女媳婿相爭〉，載於《中央研究院歷史語言所集刊》，第69本，第3分，1998年9月。
    8. 徐梓，〈清代啟蒙教材述要〉，載於《文史知識》（北京：中華書局），1999年第3期。
    9. 郭欽銘，〈民初大理院夫妻財產制判例之研究〉，《律師雜誌》，第260期，2001年5月。
    10. 陳新宇，〈向左轉？向右轉？董康與近代中國的法律變革〉，載於《法制史研究》（台北：中國法制史學會、中央研究院歷史語言研究所），第8期，2005年12月。
    11. 梁慧星，〈從近代民法到現代民法——二十世紀民法回顧〉，載於《中外法學》（北京：北京大學主辦），1997年第2期。
    12. 黃源盛，〈民國初年近代刑事訴訟的生成與開展〉，《政大法學評論》（台北：政治大學法學院），61期，1999年6月。
    13. 黃源盛，〈民初大理院關於民事習慣判例之研究〉，《政大法學評論》（台北：政治大學法學院），63期，2000年6月。
    14. 景海峰，《「三綱五常」辯義》，載於《鵝湖》（台北：鵝湖月刊社），第383期，2007年5月。
    15. 馮岳南，〈新刑律補充條例第十一條之商榷〉，《法律評論》，第77期，1924年12月。
    16. 楊幼炯，〈中國司法制度之縱的觀察〉，載於中華民國法學會編，《中華法學雜誌》（上海：大東書局），第1卷第5、6號，1937年。
    17. 閻鴻中，〈唐代以前「三綱」意義的演變——以君臣關係為主的考察〉，《錢穆先生紀念館館刊》，第七期，1999年12月。
    18. 戴東雄，〈論中國固有法上家長權與尊長權的關係〉，《台大法學論叢》（台北：台灣大學法學院），第2卷第1期、第2卷第2期，1972年10月、1972年10月、1973年4月。
    19. 蘇永欽，〈試論判決的法源性〉，載於《政大法學評論》（台北：政治大學法學院），第25期，1982年6月。
    20. Manfred Rehbinder著，陳添輝譯，〈從社會學觀點探討外國法的繼受（二）〉，載於《司法週刊》（台北：司法周刊雜誌社），第664期，1994年3月。
    （四）學位論文及研究計畫成果報告
    1. 丁蓓蓓，〈論民法上親權之行使〉（台北：中興大學法律學研究所碩士論文，1988年6月）。
    2. 李玉璽，〈從孝道思想論殺尊親屬罪概念的衍變〉（台北：政治大學法律學研究所碩士論文，2001年7月）。
    3. 李超，〈清末民初的審判獨立研究——以法院設置與法官選任為中心〉（北京：中國政法大學博士學位論文，2004年4月）。
    4. 周伯峰，〈民國初年「契約自由」概念的誕生—— 以大理院的言說實踐為中心〉（台北：政治大學法律學研究所碩士論文，2004年7月）。
    5. 張永鋐，〈法律繼受與轉型期司法機制—— 以大理院民事判決對身分差等的變革為重心〉（台北：政治大學法律研究所碩士論文，2004年4月）。
    6. 張益祥，〈清代民間買賣田產法規範之研究—— 以官方表述為中心〉（台北：政治大學法律學研究所碩士論文，2004年10月）。
    7. 梁弘孟，〈論清末民初以迄當代我國刑法上姦淫罪的立法與司法變遷〉（台北：政治大學法律學研究所碩士論文，2000年6月）。
    8. 郭欽銘，〈我國通常法定夫妻財產制之變革與展望〉（台北：政治大學法律學研究所博士論文，2004年7月）。
    9. 許正蕾，〈論晚清知識份子對「三綱」的排拒與維護〉（台北：輔仁大學中國文學系碩士論文，2006年6月）。
    10. 黃源盛，〈民初司法檔案整編（1912-1928年）--大理院民事判例全文點校、加註與彙編〉，國科會專題研究計畫簡要報告，頁1-3。（計畫編號：NSC-90-2414-H-004-034）。
    11. 黃聖棻，〈大理院民事判決法源之研究〉（台北：政治大學法律學系研究所碩士論文，2003年7月）。
    12. 綦冠婷，〈論未成年人權利之保護——以台灣日治時期近代歐陸親權法之繼受為中心〉（台北：台灣大學法律研究所碩士論文，2000年6月）。
    13. 蔡顯鑫，〈子女權利與親權制度〉（台北：輔仁大學法律學系博士論文，2003年7月）。
    14. 閻鴻中，〈周秦漢時代家族倫理之變遷〉（台北：台灣大學歷史學研究所博士論文，1997年6月）。
    15. 盧靜儀，〈民初立嗣問題的法律與裁判─— 以大理院民事判決為中心（1912∼1927）〉（台北：台灣大學歷史學研究所碩士論文，2003年7月）。
    貳、外文文獻（按姓氏筆畫排序）
    1. 川村宗嗣，《支那現行民事法法則》（東京：財團法人魯庵紀念財團發行，1925年4月）。
    2. 小野和子，〈清末の新刑律暫行章程の原案について〉，收錄於《中国の伝統社会と家族》（東京：汲古書院，1993年5月）。
    3. 仁井田陞著，《中国の農村家族》（東京：東京大學出版會，1978年10月）。
    4. 仁井田陞著，《（補訂）中國法制史研究：奴隸農奴法‧家族村落法》（東京：東京大學出版會，1991年4月）。
    5. 広中俊雄、星野英一編，《民法典の百年Ⅳ》（東京：有斐閣，1998年10月）。
    6. 田中通裕，《親権法の歴史と課題》（東京：信山社，1993年6月）。
    7. 多賀秋五郎，《近代中國教育史資料》（台北：文海出版社印行，1976年4月），民國編（上）。
    8. 沢木敬郎，〈法の継受〉，收錄於伊藤正己編，《外国法と日本法》（東京都：岩波書店，1966年3月）。
    9. 東川德治，《支那法制史論》（臨時台灣舊慣調查會，1915年3月）。
    10. 東季彥譯，《全譯獨逸民法》（東京：有斐閣，1935年2月）。
    11. 滋賀秀三著，《清代中国の法と裁判》（東京：創文社，1984年12月）。
    12. Mark van der Valk, An Outline of Modern Chinese Family Law (Pekihg:Catholic University Press, 1939).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    90651035
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0906510351
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    51035101.pdf115KbAdobe PDF2751View/Open
    51035102.pdf417KbAdobe PDF2971View/Open
    51035103.pdf157KbAdobe PDF2879View/Open
    51035104.pdf189KbAdobe PDF2628View/Open
    51035105.pdf407KbAdobe PDF21894View/Open
    51035106.pdf769KbAdobe PDF21576View/Open
    51035107.pdf688KbAdobe PDF21877View/Open
    51035108.pdf695KbAdobe PDF21393View/Open
    51035109.pdf310KbAdobe PDF2735View/Open
    51035110.pdf253KbAdobe PDF21168View/Open
    51035111.pdf375KbAdobe PDF21169View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback