政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49736
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51076851      Online Users : 920
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/49736


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49736


    Title: 犯罪之組織支配
    Organisationsherrschaft im strafrecht
    Authors: 馮聖晏
    Feng, Sheng Yan
    Contributors: 陳志輝
    Chen, Jyh huei
    馮聖晏
    Feng, Sheng Yan
    Keywords: 正犯
    犯罪支配
    間接正犯
    正犯後正犯
    組織支配
    負責原則
    犯罪支配層級模式
    線性階級結構組織
    執行者的可替代性
    逸脫法律組織
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-08 17:39:41 (UTC+8)
    Abstract: 本文探討的主題是：在一個龐大嚴密，涉及大量組織成員且依據上命下從的指令原則建構的組織中，若組織領導者對組織發布違法命令，該違法命令透過組織內部的階級結構傳遞至組織執行機關，當執行機關中的組織成員不法且有責地實現該違法命令時，發布違法命令的組織領導者對於命令執行者所實行的犯罪在刑法上應如何負責？
    儘管在我國可能適用共謀共同正犯或實行共同正犯解決此問題，但共同正犯模式未必是較好的歸責類型。在比較法上，德國所發展的組織支配概念（Organisationsherrschaft）則企圖將組織領導者論以間接正犯。雖然組織支配概念在細部內容及適用範圍上有高度爭議，但有必要將該概念引介至我國。本論文先對組織支配概念在德國的起源與發展作介紹，其次藉由分析德國文獻對組織支配概念的批評嘗試找出組織支配概念的支配結構，最後再利用該結構具體化組織支配的適用要素及範圍。結論上認為組織支配是一種有別於強制及錯誤支配的獨立間接正犯類型，其適用範圍主要是不法國家權力機器以及部分犯罪組織，經濟性企業體只有在例外情形才能適用組織支配將企業負責人論以間接正犯。
    Reference: 一、中文文獻
    （一）教科書
    1.甘添貴、謝庭晃，捷徑刑法總論，二版，瑞興出版，2006年6月。
    2.林山田，刑法通論（下冊），增訂十版，元照出版，2008年1月。
    3.林鈺雄，新刑法總則，二版，自版，元照經銷，2009年9月。
    4.柯耀程，刑法總論釋義－修正法篇（上），初版，元照出版，2005年10月。
    5.許春金，犯罪學，修訂五版，三民出版，2007年。
    6.黃榮堅，基礎刑法學（下），三版，元照經銷，2006年9月。
    7.蘇俊雄，刑法總論II，初版，1998年3月。
    （二）專書與專論
    1.許玉秀，犯罪階層體系及其方法論，春風煦日論壇刑事法叢書系列6，自版，2000年9月。
    2.許玉秀，實質的正犯概念，收錄於氏著，刑法的問題與對策，春風煦日論壇刑事法叢書系列4，自版，1999年8月。
    3.許玉秀，走出主觀與客觀的迷思，收錄於氏著，主觀與客觀之間，春風煦日論壇刑事法叢書系列0，自版，1997年9月。
    4.許玉秀，刑法第四章緒論及第二十八條至三十一條註釋，國科會研究計劃編號NSC-85-2417-H-004-002-C4，1997年。
    5.許迺曼著，薛智仁譯，企業犯罪，收錄於：民主、人權、正義－蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，2005年8月，頁169-194。
    6.陳志龍，人性尊嚴與刑法體系入門，初版，自版，1995年。
    7.黃常仁，間接正犯與正犯後正犯，初版，漢興出版，1998年。
    8.黃惠婷，刑法案例研習（一），初版，新學林出版，2006年。
    9.黃惠婷，正犯背後之正犯，收錄於：刑事法學之理想與探索（第一卷）－甘添貴教授六秩祝壽論文集，2002年3月，頁369-388。
    10.蔡聖偉，刑法問題研究（一），初版，元照出版，2008年7月。
    （三）期刊論文
    1.何賴傑、黃朝義、李茂生，徐自強擄人勒贖殺人案評析－評最高法院九十二年度台非字第二四二號等相關判決，月旦法學雜誌第102期，2003年11月，頁209-232。
    2.許玉秀，刑法第三十一條第一項的擬制共同正犯欠缺理論基礎？台灣本土法學雜誌第85期，2006年8月，頁131-135。
    3.許玉秀，檢視刑法共犯章修正草案，月旦法學雜誌第92期，2003年1月，頁39-48。
    4.許玉秀，被利用人之禁止錯誤與墮胎加重結果罪，台灣本土法學雜誌，第27期，2001年10月，頁96-104。
    5.許澤天，強制支配－犯罪支配概念的具體續造，東吳法律學報，第21卷第3期，2010年1月，頁43-70。
    6.陳志輝，間接正犯與被利用人之禁止錯誤，月旦法學教室第35期，2005年9月，頁18-19。
    7.陳志輝，共謀共同正犯與共同正犯之參與行為－評最高法院九十二年度台上字第二八二四號判決，月旦法學雜誌第114期，2004年11月，頁30-46。
    8.陳志輝，義務犯，月旦法學教室，第23期，2004年9月，頁34-38。
    9.黃惠婷，論在犯罪準備階段之共同正犯與幫助犯，刑事法雜誌第40卷第6期，1996年12月，頁22-33。
    （四）學位論文
    1.李進榮，共同正犯之未遂，國立政治大學法律研究所碩士論文，1998年。
    2.何靜宜，瑕疵產品製造人之刑事責任，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2000年。
    3.洪兆承，中性行為與幫助犯，國立政治大學法律研究所碩士論文，2009年。
    4.陳柏良，防制組織性犯罪立法模式之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2009年。
    5.彭文茂，不法集體決議的因果關係與刑事歸責，國立台北大學法律研究所碩士論文，2006年。
    6.張永幸，「共謀共同正犯」究係「正犯」抑或「共犯」？，國立高雄大學法律研究所碩士論文，2009年。
    7.劉凡聖，間接正犯相關理論之研究，國立台灣大學法律研究所碩士論文，2007年。
    8.蕭宏宜，間接正犯的成立範圍，國立成功大學法律研究所碩士論文，2000年。
    二、德文文獻
    Achenbach, Hans
    1.Aus der 1997-98 veröffentlichen Rechtsprechung zum Wirtschaftsstrafrecht, in: NStZ 1998, S. 560 ff.
    Ambos, Kai
    2.polistische und rechtliche Hintergründe des Urteils gegen den ehem. Peruanischen Präsidenten Alberto Fujimori, in: ZIS 11/2009 S. 552 ff.
    3.Internaltionales Strafrecht. Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht: ein Studienbuch, München 2006.
    4.Der Allgemeine Teil des Völkerstrafrechts. Ansätze einer Dogmatisierung. 2. Auflage, Berlin 2004.
    5.Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate. Eine kritische Bestandsaufnahme und weiterführende Ansätze, in: GA 1998, S. 226 ff.
    Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang
    6.Strafrecht, allgemeiner Teil: Lehrbuch, 11. Auflage, Bielefeld 2003.
    Bloy, René
    7.Grezen der Täterschaft bei fremdhändiger Tatausführung, in: GA 1996, S. 424 ff.
    8.Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin 1985.
    Bockelmann, Paul/Volk, Klaus
    9.Strafrecht: Allgemeiner Teil, 4 Auflage, München 1987.
    Bögel, Marion
    10.Strukturen systemanalyse der organisierten Kriminalität in Deutschland, Berlin 1994,
    Brammsen, Joerg/Apel, Simon
    11.Anstiftung oder Täterschaft? „Organisationsherrschaft“ in Wirtschaftunternehmen, in: ZJS 3/2008, S. 256 ff.
    Brammsen, Joerg
    12.Unterlassenstäterschaft in formalen Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 105 ff.
    Bosch, Nikolaus
    13.Organisationsverschulden in Unternehmen, Baden-Baden 2002.
    Bottke, Wilfried
    14.Täterschaft und Teilnahme im deutschen Wirtschaftskriminalrecht – de lege lata und de lege ferenda, in: JuS 2002, S. 320 ff.
    15.Täterschaft und Gestaltungsherrschaft. Zur Struktur von Täterschaft bei aktiver Begehung und Unterlassung als Baustein eines gemeineuropäischen Strafrechtssystems, Heidelberg 1992.
    Bussmann, Kai-D.
    16.Business Ethics und Wirtschaftsstrafrecht. Zu einer Kriminologie des Management, in: Mschrkrim 86 (2003), S. 89 ff.
    Charchulla, Tim
    17.Die Figur der Organisationsherrschaft im Lichte des Beteiligungssystems, Achen 2000.
    Chen Jyh Huei（陳志輝）
    18.Das Garantensonderdelikte－Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Unterlassungsdelikte und der Sonderdelikte, Berlin 2006.
    Dannecker, Gerhard
    19.Fahrlässigkeit in formalen Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 209 ff.
    Derksen, Roland
    20.Heimliche Unterstützung fremder Tatbegehung als Mittäterschaft, Zugleich ein Beitrag zur Struktur der Mittäterschaft, in: GA 1993, 163 ff.
    Ehrhardt, Anne
    21.Unternehmensdelinquenz und Unternehmensstrafe. Sanktionen gegen juristische Personen nach deutschen und US-amerikanischem Recht, Berlin 1994.
    Eidam, Gerd
    22.Unternehmen und Strafe, 3. Auflage, Köln u. a. 2008.
    Freund, Georg
    23.Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Strafrechtlehre, 2. Auflage, Berlin u. a. 2009.
    Frister, Helmut
    24.Strafrecht, Allgemeiner Teil: Ein Studienbuch, 3. Auflage, München 2006.
    Gallas, Wilhelm
    25.Beiträge zur Verbrechenslehre, Berlin 1968.
    Göppinger, Hans
    26.Kriminologie, 6. Auflage, München 2008.
    Gropp, Walter
    27.Strafrecht, Allgemeiner Teil, 3. Auflage, Berlin 2005.
    28.Die Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrates als „Mittelbare Mit-Täter hinter den Tätern“?－BGHSt 40, 218, in: JuS 1996, S. 13 ff.
    Haas, Volker
    29.Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen. Zur Notwendigkeit einer Revision der Beteiligungslehre, Berlin 2008.
    30.Kritik der Tatherrschaftslehre, in: ZStW 119 (2007), S. 519 ff.
    Hefendehl, Roland
    31.Organisierte Kriminalität als Begründung für ein Feind- oder Täterstrafrecht, in: StV 2005, 156 ff.
    32.Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive, in: GA 2004, S. 575 ff.
    33.Kriminalitätstheorien und empirisch nachweisebare Funktionen der Strafe: Argumente für oder wider die Etablierung einer Unternehmensstrafbarkeit? in: Mschrkrim 86 (2003), S. 27 ff.
    Heine, Günter
    34.Europäische Entwicklungen bei der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Wirtschaftunternehmen und deren Führungskräften, in: ZStrR 119 (2001), S. 22 ff.
    35.Von individueller zur kollektiver Verantwortlichkeit. Einige Grundfragen der aktuellen Kriminalpolitik, in: Arnold (Hrsg.), Grenzüberschreitungen. Beitrag zum 60. Geburtstag von Albin Eser, Freiburg im Breisgau 1995, S. 51 ff.
    36.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen. Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, Baden-Baden 1995.
    Heinrich, Bernd
    37.Strafrecht, Allgemeiner Teil II, Stuttgart 2005.
    Heinrich, Manfred
    38.Rechtsgutszugriff und Entscheidungsträgerschaft, München 2002.
    Herzberg, Rolf Dietrich
    39.Das Fujimori-Urteil: Zur Beteiligung des Befehlgebers an den Verbrechen seines Machtapparates, in: ZIS 11/2009, S. 576 ff.
    40.Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 33 ff.
    41.Mittäterschaft durch Mitvorbereitung : eine actio communis causa? －zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils v. 15. 1. 1991 - 5 StR 492/90－in: JZ 1991, 856 ff.
    42.Täterschaft und Teilnahme, München 1977.
    Hillenkamp, Thomas
    43.32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, München 2006.
    Hoyer, Andreas
    44.Kombinationen von Täterschaft und Teilnahme beim Hintermann, in: Holm Putzke u. a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008.
    45.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen: Sonderregeln für Amts- und Wehrdelikte und ihre Übertragbarkeit auf privaterechtliche Organisationen, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 183 ff.
    46.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit innerhalb von Weisungsverhältnissen, München 1998.
    Jäger, Herbert
    47.Makrokriminalität. Studien zur Kriminologie kollektiver Gewalt, Frankfurt am Main 1989.
    48.Verbrechen unter totalitäter Herrschaft. Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität, Frankfurt am Main 1982.
    Jakobs, Günter
    49.Zur Täterschaft des Angeklagten Alberto Fujimori Fujimori, in: ZIS 11/2009, S. 572 ff.
    50.Beteiligung durch Chancen- und Risikoaddition, in: Holm Putzke u. a. (Hrsg.), Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008.
    51.Anmerkung zu BGH, Urt. V. 26.7.1994 – 5 StR 98/94 (LG Berlin), in: NStZ 1995, S. 26 f.
    52.Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin 1991.
    Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas
    53.Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996.
    John Christian Dous
    54.Strafrechtliche Verantwortlichkeit in Unternehmen. Zur Verantwortungsverteilung zwischen Ausführungs- und Führungsebne nach dem Prinzip der Dialektik der Herrschaft in Unternehmen, Frankfurt am Main 2009.
    Jung, Heike
    55.Anmerkung zu BGH, Urt. V. 26.7.1994 – 5 StR 98/94 (LG Berlin), in: JuS 1995, S. 173 ff.
    Knauer, Christoph
    56.Strafbarkeit wegen Totschlags durch Unterlassen bei Nichtherbeiführung eines Beschlusses des SED-Politbüros, in: NJW 2003, S. 3101 ff.
    Koch, Arnd
    57.Grundfälle zur mittelbaren Täterschaft, § 25 I Alt. 2 StGB, Jus 2008, S. 496 ff.
    Köhler, Michael
    58.Strafrecht, Allgemeiner Teil, Berlin u. a. 1997.
    Kreß, Claus
    59.Claus Roxins Lehre von der Organisationsherrschaft und das Völkerstrafrecht, in: GA 2006, S. 304 ff.
    Krey, Volker
    60.Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2, 3. Auflage, Stuttgart u. a. 2008.
    Krey, Volker/ Nuys, Marcel
    61.Der Täter hinter dem Täter－oder die Liebe der Strafrechtler zum Glasperlenspiel, in: Böse u. a. (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Kunt Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 203 ff.
    Kühl, Kristian
    62.Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, München 2005.
    Kuhlen, Lother
    63.Die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, insbesondere bei den sogenannten Betriebsbeauftragten, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 71 ff.
    64.Strafrechtliche Produkthaftung, in: Claus Roxin und Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht, München 2000, S. 621 ff.
    Küper, Wilfried
    65.Mittelbarer Täterschcaft, Verbotsirrtum des Tatmittlers und Verwertungsprinzip, in: JZ 1989, S. 935 ff.
    66.„Autonomie“, Irrtum und Zwang bei mittelbarer Täterschaft und Einwilligung, in: JZ 1986, S. 219 ff.
    Küpper, Georg
    67.Zur Abgrenzung der Täterschaftsformen, in: GA 1998, S. 519 ff.
    Lampe, Ernst-Joachim
    68.Tätersysteme: Spuren und Strukturen, in: ZStW 119 (2007), S. 471 ff.
    69.Systemunrecht und Unrechtsysteme, in: ZStW 106 (1994), S. 683 ff.
    Langneff, Katja
    70.Die Beteiligtenstrafbarkeit von Hintermännern innerhalb von Organisationsstrukturen bei vollverantwortlich handelndem Werkzeug, Achen 2000.
    Lesch, Heiko Hartmut
    71.Die Begründung mittäterschaftlicher Haftung als Moment der objektiven Zurechnung, in: ZStW 105 (1993), S. 271 ff.
    Marlie, Marcus
    72.Unrecht und Beteiligung. Zur Kritik des Tatherrschaftsbegriffs, Baden-Baden 2009.
    Maurach, Reinhart/Gössel, Heinz/Zipf, Heinz
    73.Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 7. Auflage, Heidelberg u. a. 1989.
    Meyer, Maria-Katharina
    74.Ausschluß der Autonomie durch Irrtum. Ein Beitrag zu mittelbarer Täterschaft und Einwilligung, Köln u. a. 1984.
    Mir Puig, Santiago
    75.Die Zurechnung im Strafrecht eines entwickelten sozialen und demokratischen Rechtsstaates, in: B. Sharon Byrd/Joachim Hruschka/Jan C. Joerden, Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 2, Berlin 1994, S. 225 ff.
    Morozinis, Ioannis
    76.Dogmatik der Organisationsdelikte, Berlin 2010.
    Muñoz Conde, Francisco
    77.Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate im Rahme „nichtrechtsgelöster“ Organisationen? in: Schünemann u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag, Berlin u. a. 2001, S. 609 ff.
    Murmann, Uwe
    78.Tatherrschaft durch Weisungsmacht, in: GA 1996, S. 269 ff.
    Nack, Armin
    79.Mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung regelhafter Abläufe, in GA 2006, S. 342 ff.
    Notenius, Bettina
    80.Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft. Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre, Frankfurt am Main 2003.
    Otto, Harro
    81.Grundkurs Strafrecht. Allgemeiner Strafrechtslehre. 7. Auflage, Berlin 2004.
    82.Täterschaft kraft organisatorischen Machtapparates, in: Jura 2001, S. 753 ff.
    Puppe, Ingeborg
    83.Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung, Band 2, Baden-Baden 2005.
    84.Der gemeinsame Tatplan der Mittäter, in: ZIS 6/2007, S. 234 ff. = Nestor Courakis (Hrsg.), Die Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert, Festschrift für Dionysis Spinellis, Athen 2001, S. 915 ff.
    Radtke, Henning
    85.Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft im nationalen und internationalen Strafrecht, in: GA 2006, S. 350 ff.
    Ranft, Otfried
    86.Anmerkung zu BGH, Urt. V. 6.11.2002 – 5 StR 281/01 (LG Berlin), in: JZ 2003, S. 582 ff.
    Ransiek, Andreas
    87.Strafrecht im Unternehmen und Konzern, in: ZGR 1999, S. 613 ff.
    88.Unternehmensstrafrecht, Heidelberg 1996.
    Renzikowski, Joachim
    89.Verantwortlichkeit in Hierarchien, in: Matthias Kaufmann/Joachim Renzikowski (Hrsg.), Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Frankfurt am Main 2004.
    90.Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Tübingen 1997.
    Rissing-van Sann, Ruth
    91.Für betrugerische oder andere kriminelle Zwecke errichtete oder ausgenutzte Unternehmen: rechtliche Handlungseinheiten sui generis? – Eine kritische Bestandsaufnahme der jüngeren Rechtsprechung – , in: Ulrich Sieber u. a. (Hrsg.), Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 391 ff.
    Rogall, Klaus
    92.Bewältigung von Systemkriminalität, in: Claus Roxin und Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht, München 2000, S. 383 ff.
    Rotsch, Thomas
    93.Vom Eichmann bis Fujimori－Zur Rezeption der Organisationsherrschaft nach dem Urteil des Obersten Strafgerichtshofs Perus, in: ZIS 11/2009, S. 549 ff.
    94.„Einheitstäterschaft“ statt Tatherrschaft.
    Zur Abkehr von einem differentierenden Beteiligungsformensystem in einer normativ-funktionlaen Straftatlehre, Tübingen 2009.
    95.Der ökonomische Täterbegriff. Zugleich ein Beitrag zu Differenzierung, Diversifizierung und Divisionalisierung der Strafrechtsdogmatik, in: ZIS 7/2007, S. 260 ff.
    96.Neues zur Organisationsherrschaft, in: NStZ 2005, S. 13 ff.
    97.Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft? In: ZStW 112 (2000), S. 519 ff.
    98.Die Rechtsfigur des Täter hinter dem Täter bei der Begehung von Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate und ihre Übertragbarkeit auf wirtschaftliche Organisationsstrukturen, in: NStZ 1998, S. 491 ff.
    99.Individuelle Haftung in Großunternehmen. Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts, Baden-Baden 1998.
    Roxin, Claus
    100.Bemerkung zum Fujimori-Urteil des Obersten Gerichthofs in Peru, in: ZIS 11/2009, S. 565 ff.
    101.Organisationsherrschaft als eigenständig Form mittelbarer Täterschaft, in: ZStrR 125 (2007), S. 1 ff.
    102.Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit, in: ZIS 7/2006, S. 293 ff. = Andras Hoyer u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 387 ff.
    103.Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Auflage, Berlin 2006.
    104.Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München 2006.
    105.Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, München 2003.
    106.Anmerkung zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, in: Knut Amelung (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, Sinzheim 2000, S. 55 ff.
    107.Probleme von Täterschaft und Teilnahme bei der organisierten Kriminalität, in: Erich Samson u. a. (Hrsg.), Festschrift für Grünwald zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 549 ff.
    108.Anmerkung zu BGH, Urt. v. 26.7.1994 – 5 StR 98/94 (LG Berlin), in: JZ 1995, S. 49 ff.
    109.Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, in: GA 1963, S. 193 ff.
    Rudolphi, Hans-Joachim
    110.Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Bediensteten von Betrieben für Gewässerverunreinigungen und ihre Begrenzung durch den Einleitungsbescheid, in: Wilfried Küper (Hrsg.), Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag, Berlin/New York 1987, S. 836 ff.
    Rübenstahl, Markus
    111.Die Übertragung der Gründsätz zur Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft auf Unternehmen durch den BGH. zugleich Besprechung von BGH, Urt. Vom 3.7.2003 – 1 StR 453/02, in: HRRS 10/2003, S. 210 ff.
    Schild, Wolfgang
    112.Tatherrschaftslehren, Frankfurt am Main u. a. 2009.
    113.Täterschaft als Tatherrschaft, Berlin/New York 1994.
    Schlösser, Jan
    114.Organisationsherrschaft durch Tun und Unterlassen. Zugleich Besprechuung von BGH, Beschluss vom 26.8.2003 und Urteil vom 13.5.2004, in: GA 2007, S. 161 ff.
    115.„Der Täter hinter dem Gehilfen“, in: JR 2006, S. 102 ff.
    116.Soziale Tatherrschaft. Ein Beitrag zur Frage der Täterschaft in organisatorischen Machtapparaten, Berlin 2004.
    Schroeder, Friedrich-Christian
    117.Tatbereitschaft gegen Fungibilität, in: ZIS 11/2009, S. 569 ff.
    118.Der Sprung des Täters hinter dem Täter aus der Theorie in die Praxis – Zugleich Besprechungsaufsatz zum Urteil des BGH v. 26.7.94 – 5 StR 98/94 –, in: JR 1995, S. 177 ff.
    119.Der Täter hinter dem Täter. Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, Berlin 1965.
    Schulz, Uwe
    120.Die Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft – eine notwendige Rechtsfortbildung? – BGH, NJW 1994, 2703, in: JuS 1997. S. 109 ff.
    Schumann, Heribert
    121.Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen, Tübingen 1986.
    Schünemann, Bernd
    122.Die Rechtsfigur des „Täters hinter dem Täter“ und das Prinzip der Tatherrschaftsstufen, in: ZIS 7/2006, S. 301 ff. = Andreas Hoyer u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 401 ff.
    123.Brennpunkte des Strafrechts in der entwickelten Industriegesellschaft, in: Roland Hefendehl (Hrsg), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, Köln u. a. 2005, S. 349 ff.
    124.Unternehmenskriminalität, in: Claus Roxin und Gunter Widmaier (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. 4 Strafrecht und Strafprozessrecht, München 2000, S. 621 ff.
    125.Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung im Bereich von Umweltschutz und technischerSicherheit, in: Breuer u.a.(Hrsg.), Umweltschutz und technische Sicherheit im Unternehmen, 1994, S. 137 ff.
    126.Unternehmenskriminalität und Strafrecht. Eine Untersuchung der Verantwortlichkeit der Unternehmen und ihrer Führungskräfte nach geltendem und geplantem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln u. a. 1979.
    127.Grund und Grenzen der Unterlassungsdelikte, Göttingen 1971.
    Schwind, Hans-Dieter
    128.Kriminologie, 16. Auflage, Heidelberg 2006.
    Seelmann, Kurt
    129.Mittäterschaft im Strafrecht, in: JuS 1980, S. 571 ff.
    Shimada Soichiro（島田聡一郎）
    130.Ein neuer Aspekt der Täterlehre. Erkenntnisse aus der japanisch-deutschen Rechtvergleichung, in: GA 2009, S. 469 ff.
    Sieber, Ulrich
    131.Organisierte Kriminalität in der Bundesrepublik Deutschland, in: Sieber (Hrsg), Internationale Organisierte Kriminalität, Köln u. a. 1997, S. 43 ff.
    Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar
    132.Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat, 5. Auflage, Köln u. a. 2004.
    Tiedemann, Klaus
    133.Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.5.2004 – 5 StR 73/03 (LG Bremen), in: JZ 2005, S. 45ff.
    134.Wirtschaftsstrafrecht, Einführung und Allgemeiner Teil, Köln 2004.
    135.Die Regelung von Täterschaft und Teilnahme im europäischen Strafrecht, in: Eser Albin u. a. (Hrsg.), Festschrift für Haruo Nishihara zum 70. Geburtstag, 1998, S. 496 ff.
    Tiedemann, Klaus/Walter, Tonio
    136.Der reuige Provisionsvertreter, in: Jura 2002, S. 708 ff.
    Urban, Carolin
    137.Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft, Göttingen 2004.
    Vogel, Joachim
    138.Individuelle Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht. Zugleich ein Beitrag zu den Regelungsmodellen der Beteiligung, in: ZStW 114 (2002), S. 403 ff.
    Welzel, Hans
    139.Das Deutsche Strafrecht. Eine systematische Darstellung, 11. Auflage, Berlin 1969.
    Wessels, Johannes/Beulke, Werner
    140.Strafrecht, Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 39. Auflage, Heidelberg 2009.
    Zaczyk, Rainer
    141.Die „Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate“ und der BGH, in: GA 2006, S. 411 ff.
    Zieschang, Frank
    142.Gibt es den Täter hinter dem Täter? in: Gerhard Dannecker (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto : zum 70. Geburtstag, Köln u. a. 2007.
    143.Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium? in: ZStW 107 (1995), S. 361 ff.
    三、德文刑法註釋書
    1.Lackner/Kühl, Strafgesetzbuch Kommentar, 26. Auflage, Verlag C. H. Beck München 2007.
    2.Laufhütte/Saan/Tiedemann (Hrsg.), Strafgesetzbuch : Leipziger Kommentar : Grosskommentar, 12. Auflage, Band 1, §§ 1-31, Walter de Gruyter 2007.
    3.Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51, 1. Auflage, C. H. Beck, München 2003.
    4.Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-145d, 2. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2005.
    5.Kindhäuser/Neumann/Paeffgen (Hrsg.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-145d, 3. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft Baden-Baden 2010.
    6.Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, 27. Auflage, Verlag C. H. Beck 2006.
    7.Rudolphi/Horn/Samson, Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1-37, 7. Auflage, Frankfurt 2007.
    8.Fischer, Strafgesetzbuch und Nebengesetz, 56. Auflage, C. H. Beck, München 2009.
    四、英文文獻
    Milgram Stanley
    1.Obedience to authority : an experimental view, London 1975.
    Sykes Gresham M./Matza David
    2.Techniques of Neutralization: A theory of Delinquency, American Sociological Review, Vol. 22, No. 6 (Dec., 1957), pp. 664-670.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    96651040
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651040
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    104001.pdf2189KbAdobe PDF23604View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback