政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49727
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51277228      在线人数 : 847
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49727


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49727


    题名: 論股東會決議之效力—以決議瑕疵類型之探討為核心
    作者: 許朕翔
    贡献者: 林國全
    許朕翔
    关键词: 股東會權限
    法定股東會決議事項
    章定股東會決議事項
    業務執行事項
    非業務執行事項
    股東會召集權人
    股東會決議
    股東會決議之性質
    定足數
    多數決
    股東會決議瑕疵
    決議得撤銷
    當場表示異議
    未出席股東會股東之撤銷訴權
    訴權繼受
    起訴期限
    法院駁回撤銷股東會決議訴訟之裁量權限
    決議無效
    決議不存在
    無召集權人召集股東會
    全體股東同意召開且均已出席股東會
    決議未達定足數或多數決要件門檻
    鼓掌通過
    無異議通過
    日期: 2009
    上传时间: 2010-12-08 17:37:59 (UTC+8)
    摘要: 在強調「經營與所有分離原則」之股份有限公司法制下，股東會並非得就公司一切業務執行事項作成決議之「萬能機關」。且由於經營與所有之分離，出席股東會、行使表決權可謂係未被選任為董事、監察人之一般股東最基本之權利，亦即一般股東乃係藉由出席股東會、作成股東會決議，以形成股東之意志並參與公司之經營決策。為避免股東出席股東會、行使表決權之權益遭受不當侵害，同時為求股東會決議能正確、適法反應股東意志，並作為公司開展相關後續法律關係之正當基礎，公司法對於股東會決議存在瑕疵原因時設有相應之規範，以定其決議效力。從而，如何正確理解公司法中股東會決議瑕疵效力之相關規定，即值研究。

    而在探討股東會決議瑕疵效力之相關問題前，必須先行探究股東會之法律地位與權限。於此，本文係將重心置於公司法第202條的解釋與適用。基於條文所使用之文字，本文試圖提出公司事務之類型化區分，重新建構股東會決議事項之範圍。易言之，即係將公司事務之屬性先予區分為「業務執行事項」與「非業務執行事項」，並視該事項「是否為公司法或章程規定由股東會決議」之事項，分別探討股東會是否係得就各該事項作成決議之意思決定權限主體。

    在我國法制下的股東會決議瑕疵效力規範，僅有「決議得撤銷」與「決議無效」二種決議瑕疵類型。惟伴隨著學說與實務對於「決議不存在」此一概念之發展，已儼然形成我國法制關於股東會決議瑕疵效力規範之「三分化」體系。而由於此三種決議瑕疵類型在法律上係相互排斥的概念，因此某一具體之決議瑕疵原因僅能歸類為其中一種決議瑕疵類型，否則將導致法律適用關係之混沌不明。

    在「決議得撤銷」部分，得撤銷者應以受到召集程序或決議方法瑕疵影響之決議為限。考量決議形成過程之公正性要求以及決議可能產生之影響，應認為無論是否為有表決權股東，亦不論其權益是否受到決議瑕疵原因之侵害，只要是股東，均得提起撤銷決議訴訟。而為了貫徹「禁反言」法理，出席股東應適用民法第56條第1項但書之規定，於股東會當場表示異議後始能取得撤銷訴權。至於未出席股東，則應認為不論其是否已合法收受股東會召集通知，均得提起撤銷決議訴訟。又，在決議作成時尚非股東之人，若符合「訴權繼受」要件者，亦得於受讓股份後提起撤銷決議訴訟。惟此「訴權繼受」之概念，解釋上其受讓人並不包括「已出席但未當場表示異議之股東」，以免減損民法第56條第1項但書規定之規範功能。而法院於審理撤銷決議訴訟時，雖有視個案情節決定是否駁回訴訟之裁量權限，然法院須對其發動裁量權限之要件寬嚴掌握得宜，以免過於忽視公司法允許股東提起撤銷決議訴訟之規範意旨。

    在「決議無效」部分，由於2000年民事訴訟法之修正，將確認訴訟之標的由「法律關係」擴及至「法律關係基礎事實」後，任何符合提起確認訴訟要件之人均得提起「確認決議無效訴訟」以主張決議無效。從而過去認為不允許提起此一訴訟之主張，即應予揚棄。

    在「決議不存在」部分，由於其與「決議得撤銷」之瑕疵原因僅係程度上之差別，雖然二者在法律上係屬截然可分之概念，但在具體事例之歸類定性上，有時並非容易，致使實務與學說上產生若干爭議。就此，尚有待實務與學說將其瑕疵原因予以類型化，或由立法者將其瑕疵原因予以法制化，以杜紛爭。

    又，關於決議瑕疵具體之爭議問題，本文綜合整理7種於判定決議效力時尚有疑義之股東會決議瑕疵類型，歸納、分析實務與學說之看法，並提出己見。
    參考文獻: 壹、中文文獻
    一、專書（依作者姓氏筆劃排序）
    1.王文宇，公司法論，元照出版，2003年10月。
    2.王泰銓，公司法爭議問題，五南圖書出版，1999年2月。
    3.王泰銓著、王志誠修訂，公司法新論，三民書局，2009年7月。
    4.王銘勇，股東會決議撤銷、無效訴訟之研究，司法研究年報第19輯第7篇，1999年6月。
    5.王澤鑑，民法總則，作者自版，2002年7月。
    6.王澤鑑，侵權行為法（二）特殊侵權行為，作者自版，2006年3月。
    7.司法院第一廳編輯，民法總則民法總則施行法修正條文暨說明，司法院秘書處發行，1982年1月。
    8.末永敏和著，金洪玉譯，現代日本公司法，人民法院出版社，2000年9月。
    9.余雪明大法官榮退論文集編輯委員會，企業與金融法制－余雪明大法官榮退論文集，元照出版，2009年1月。
    10.林咏榮，新版商事法新詮（上），五南圖書出版，1984年4月。
    11.武憶舟，公司法論，作者自版，1984年2月。
    12.法律案專輯第三十八輯公司法第六次修正案，立法院秘書處編印，1981年8月。
    13.邱聰智，民法總則（上），三民書局出版，2005年2月。
    14.姚瑞光，民法總則論，作者自版，2002年9月。
    15.施啟揚，民法總則，作者自版，2005年6月。
    16.施智謀，公司法，作者自版，1991年7月。
    17.柯芳枝，公司法論（上），三民書局，2004年8月。
    18.柯芳枝，公司法論（下），三民書局，2004年5月。
    19.柯芳枝，公司法論，三民書局，1997年10月。
    20.洪遜欣，中國民法總則，作者自版，1978年11月。
    21.財團法人萬國法律基金會，公司法制全盤修正計畫研究案總報告第一冊，行政院經濟建設委員會財經法制協調服務中心出版，2003年2月。
    22.張龍文，股份有限公司法實務研究，漢林出版，1977年3月。
    23.梁宇賢，公司法實例解說，作者自版，1996年1月。
    24.梁宇賢，公司法論，三民書局，2006年3月。
    25.郭宗雄、吳慶榮合著，企業股東會及董事會運作實務，實用稅務出版，2000年1月。
    26.陳自強，契約之成立與生效，學林出版，2002年3月。
    27.陳彥良，公司治理法制－公司內部機關組織職權論，台灣財產法暨經濟法研究協會出版，2007年1月。
    28.陳春山，新公司法實務問題，學林出版，2004年7月。
    29.陳猷龍，民法總則，五南圖書出版，2003年9月。
    30.曾宛如，公司之經營者、股東與債權人，元照出版，2008年12月。
    31.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論(一)，元照出版，2007年10月。
    32.曾宛如，公司管理與資本市場法制專論(二)，元照出版，2008年1月。
    33.曾淑瑜，公司法實例研習，三民書局，2006年3月。
    34.楊建華，公司法要論，作者自版，1980年5月。
    35.楊建華，司法官第二十一期講義。
    36.廖大穎，公司法原論，三民書局，2009年9月。
    37.劉甲一，公司法要論，五南圖書出版，1980年10月。
    38.劉連煜，現代公司法，新學林總經銷，2007年2月。
    39.劉渝生等合著，公司法修正議題論文集，神州圖書出版，2002年3月。
    40.劉興善，商法專論集，國立政治大學法律學系法學叢書編輯委員會編印，1982年8月。
    41.劉鴻坤，公司法新論與實用，作者自版，1974年10月。
    42.蔡墩銘總主編、王仁宏主編、梁宇賢協同審訂，商法裁判百選，月旦出版，1993年9月。
    43.賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集編輯委員會，現代公司法制之新課題－賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照出版，2005年8月。
    44.賴源河，公司法問題研究（一），國立政治大學法律學系法學叢書編輯委員會編印，1982年6月。
    45.賴源河主編，商事法實例問題分析，五南圖書出版，2000年12月。
    46.賴源河教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會，財經法制新時代－賴源河教授七秩華誕祝壽論文集，元照出版，2008年10月。
    47.賴源河等合著（余雪明執筆部分），新修正公司法解析，元照出版，2002年1月。
    二、期刊文章（含研究計畫）（依作者姓氏筆劃排序）
    1.方嘉麟，經營權爭奪戰中股東召集權設計兼論監察人角色－以元大復華併購案為例，政大法學評論第108期，2009年4月。
    2.王文士，少數股東召集股東會有撇步，稅務旬刊第2026期，2008年1月。
    3.王文士，股份有限公司股東會及董事會召集問題之探討，會計師會訊第199期，1999年6月。
    4.王文宇，公司經營權爭奪戰假處分之運用與有瑕疵股東會決議之效力，台灣本土法學雜誌第16期，2000年11月。
    5.王文宇，股東提案權，月旦法學教室第58期，2007年8月。
    6.王志誠，日本公司員工參與經營制度與外部監察人制度之選擇，證交資料第437期，1998年9月。
    7.王志誠，股東之提案權，月旦法學教室第48期，2006年10月。
    8.王志誠，股東會之權限及議事原理，月旦法學教室第27期，2005年1月。
    9.王志誠，股東會主席之選定及權限濫用，月旦法學教室第84期，2009年10月。
    10.王志誠，董事會功能性分工之法制課題，政大法學評論第92期，2006年8月。
    11.王志誠，董事會召集程序之瑕疵－評最高法院九十八年度台上字第八七一號判決，月旦裁判時報第1期，2010年2月。
    12.王志誠，董事會決議瑕疵之效力，法學講座第32期，2005年3月。
    13.王紹堉，股東會決議之無效與撤銷，東吳法律學報第3卷第2期，1981年6月。
    14.王銘勇，召集人權違法之股東會決議，全國律師第5卷第4期，2001年4月。
    15.王銘勇，未出席股東會之股東得否起訴撤銷股東會決議（下）－評最高法院八十六年度台上字第三六○四號判決，司法周刊第892期，1998年8月。
    16.王銘勇，股東會決議之不成立與決議瑕疵之追認（一）－評最高法院八十二年度台上字第一八二六號判決，司法周刊第764期，1996年2月。
    17.王銘勇，股東會非法決議之處理，人事月刊第12卷第4期，1991年4月。
    18.王銘勇，撤銷股東會決議與法院裁量駁回，全國律師第8卷第11期，2004年11月。
    19.王麗玉，中日股份有限公司董事會制度之比較研究－以日本昭和56年修正商法為中心，輔仁法學第9期，1990年6月。
    20.何曜琛，論股份有限公司股東會、董事會決議之瑕疵及其效力，東吳大學法律學報第14卷第2期，2003年2月。
    21.吳從周，未出席社員能否提起撤銷總會決議之訴，月旦法學教室第75期，2009年1月。
    22.李端季，股份有限公司股東會決議撤銷之訴，司法通訊第783期，1976年12月。
    23.卓忠三，論監察人之股東會召集權，司法周刊第701期第3版，1994年11月。
    24.林仁光，董事會功能性分工之法制課題－經營權功能之強化與內部監控機制之設計，國立臺灣大學法學論叢第35卷第1期，2006年1月。
    25.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌第125期，2005年10月。
    26.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（上），月旦法學雜誌第124期，2005年9月。
    27.林國全，反對合併股東之股份收買請求權，月旦法學雜誌第52期，1999年9月。
    28.林國全，法院駁回撤銷瑕疵股東會決議請求之裁量權，台灣法學雜誌第153期，2010年6月1日。
    29.林國全，股東常會召開期限，月旦法學教室第64期，2008年2月。
    30.林國全，南港經營權爭奪事件所涉及之公司法問題，月旦法學雜誌第8期，1995年12月。
    31.林國全，章定股東會決議事項，月旦法學教室第56期，2007年6月。
    32.林國全，訴請撤銷程序瑕疵之股東會決議，月旦法學雜誌第79期，2001年12月。
    33.林國全，董事會之臨時動議，月旦法學教室第60期，2007年10月。
    34.林國全，董事會違法決議棄權董事之責任，月旦法學教室第85期，2009年11月。
    35.林國全，董事會違法拒絕股東提案，台灣本土法學雜誌第73期，2005年8月。
    36.林國全，撤銷公開發行，月旦法學教室第38期，2005年12月。
    37.林國全，監察人不足額選任，月旦法學雜誌第71期，2001年4月。
    38.林國全，監察人自行召集股東會，月旦法學教室第32期，2005年6月。
    39.林國全，監察人對董事提起訴訟及常務董事之解任，月旦法學教室第6期，2003年4月。
    40.林錦村，論股份有限公司之股東會特別決議欠缺法定數額以上股份之股東出席，軍法專刊第37卷第9期，1991年9月。
    41.林錦村，論股份有限公司撤銷股東會決議訴訟之要件（上），軍法專刊第39卷第2期，1993年2月。
    42.林錦村，論股份有限公司撤銷股東會決議訴訟之要件（下），軍法專刊第39卷第3期，1993年3月。
    43.邵慶平，股東會與董事會的權限分配－對董事報酬決定權的觀察與分析，興大法學第1期，2007年5月。
    44.邵慶平，股東會權限與股東提案權，月旦法學教室第63期，2008年1月。
    45.邵慶平，董事長解任與董事會權限，月旦法學教室第85期，2009年11月。
    46.邵慶平，論股份有限公司（法制）中所有與經營的合一與分離，月旦法學教室第34期，2005年8月。
    47.邵慶平，論股東會與董事會之權限分配－近年來公司法修正之反思，東吳法律學報第17卷第3期，2006年4月。
    48.柯菊，未達法定最低定額之股東會議之效力，國立臺灣大學法學論叢特刊：七十五年度民商事裁判硏究專集，1987年11月。
    49.洪秀芬，出席股東請求撤銷決議之訴權，月旦法學教室第77期，2009年3月。
    50.洪秀芬，未經合法召集而全體股東出席之股東會決議效力，月旦法學教室第51期。
    51.洪秀芬，依股東會決議而為之營業轉讓於決議撤銷後之效力，月旦法學教室第33期，2005年7月。
    52.洪秀芬，法院對撤銷股東會決議請求之駁回裁量權，月旦法學教室第57期，2007年7月。
    53.洪秀芬，股東會股份數及表決權數之計算，月旦法學教室第42期，2006年4月。
    54.洪秀芬，董事會與股東會權限之爭議，月旦法學教室第31期，2005年5月。
    55.洪秀芬，董事會獨立經營權限及董事注意義務，政大法學評論第94期，2006年12月。
    56.袁坤祥主持，商法註釋研究公司法第一九二條至第二一二條，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，1995年。
    57.高靜遠，公司經營權爭奪問題之公司法修正方向，會計研究月刊第137期，1997年4月。
    58.高靜遠，從公司法立法演變探討未達法定最低出席額之股東會決議之效力，萬國法律第112期，2000年8月。
    59.張龍文，論股東會決議之瑕疵，法學叢刊第23期，1961年7月。
    60.梁宇賢，股份有限公司機關之內部治理－以機關間組織體制之管控為主題，月旦法學雜誌第91期，2002年12月。
    61.梁宇賢，監察人之召集股東會權及調查權，月旦法學雜誌第47期，1999年4月。
    62.梁宇賢主持，商法註釋研究公司法第一八一條至第一九一條，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，1999年。
    63.莊柏毅，少數股東權股東自行召集股東臨時會問題之研究，軍法專刊第42卷第8期，1996年8月。
    64.陳峰富，公司股東會之重要法律問題，新竹律師會刊第2卷第2期，1997年4月。
    65.陳峰富，股份有限公司董事長與監察人召集股東會之權限，司法周刊第692期，1994年9月。
    66.陳錦隆，股東會召開地點不當之法律效果，寰瀛法訊第1期，1998年9月。
    67.曾宛如，股東與股東會－公司法未來修正方向之芻議，月旦法學雜誌第95期。
    68.曾宛如，董事會決議瑕疵之效力及其與股東會決議效果之連動－兼評九七年台上字第九二五號判決－，台灣法學雜誌第120期，2009年1月。
    69.黃虹霞，無表決權股東與股東會，萬國法律第109期，2000年2月。
    70.黃銘傑，包裹決議解任董事之合法性，月旦法學教室第23期，2004年9月。
    71.楊建華，淺論公司股東會決議之無效與撤銷，輔仁法學第2期，1983年11月。
    72.楊建華，撤銷股東會決議之訴之原告（上），司法周刊第323期，1987年7月。
    73.廖大穎，社會公益捐助與公司章程，台灣法學雜誌第111期，2008年9月。
    74.廖大穎、姜世明，論出席不足法定人數之股東會決議與民事救濟，月旦法學雜誌第105期，2004年2月。
    75.劉連煜，少數股東股東會召集權與臨時管理人，台灣本土法學雜誌第57期，2004年4月。
    76.劉連煜，公司社會責任理論與股東提案權，台灣本土法學雜誌第93期，2007年4月。
    77.劉連煜，公司董事會召集程序違反規定之決議效力，台灣法學雜誌第152期，2010年5月15日。
    78.劉連煜，未准延召開之股東會及章程變更效力－公司經營權爭奪的脫序，月旦法學教室第61期，2007年11月。
    79.劉連煜，論監察人之股東會召集權限－最高法院八十八年度台上字第二八八六號判決與同院第七十七年度台上字第二一六○號判例評釋，台灣本土法學雜誌第12期，2000年7月。
    80.劉渝生，從德國立法例觀察我國公司法有關股東會決議之效力規定－特別是無效與得撤銷之判別原則，法學講座第27期，2004年5月。
    81.劉渝生，論股東平等原則與股東會之決議，東海法學研究第11期，1996年12月。
    82.戴銘昇，股東會決議成立要件相關問題之研究，華岡法粹第35期，2006年7月。
    83.謝易宏，股東會與公司治理，法學講座第31期，2005年1月。
    84.嚴清海，股東會決議因程序要件之違反而得撤銷，法商顧問第2卷第7期，1981年7月。
    三、學位論文（依作者姓氏筆劃排序）
    1.王銘勇，股東會決議瑕疵之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，1991年。
    2.王儷倩，從日本會社法未設置董事會股份有限公司及合同公司檢視我國公司法相關法制，國立政治大學法律研究所碩士論文，2009年。
    3.胡浩叡，股份有限公司內部機關之研究－以權限分配與公司治理為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2001年。
    4.劉靜怡，股東會與董事會之權限劃分，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2006年。
    貳、日文文獻
    一、專書（依作者姓氏筆劃排序）
    1.大隅健一郎，会社法の諸問題，有信堂高文社，1983年9月。
    2.加美和照，新訂会社法，勁草書房，2005年2月。
    3.加藤良三，学説・判例による株式会社法〈１〉，中央経済社，1984年4月。
    4.末永敏和，株主総会の法理論，日本評論社，1991年12月。
    5.江頭憲治郎，株式会社・有限会社法，有斐閣，2004年2月。
    6.江頭憲治郎，株式会社法，有斐閣，2008年10月。
    7.岸田雅雄，ゼミナール会社法入門，日本経済新聞社，2006年2月。
    8.河本一郎，現代会社法，商事法務，2004年5月。
    9.弥永眞生，リ-ガルマインド会社法，有斐閣，2006年3月。
    10.弥永眞生，最新重要判例200商法，弘文堂，2004年5月。
    11.信山社編集，会社法の現代化：要綱試案と補足說明，信山社，2004年4月。
    12.相澤哲，一問一答 新・会社法，商事法務，2005年7月。
    13.神田秀樹，会社法，弘文堂，2008年10月。
    14.酒巻俊雄、尾崎安央，会社法重要判例解説，成文堂，2004年9月。
    15.龍田節，会社法，有斐閣，2005年4月。
    二、期刊文章（依作者姓氏筆劃排序）
    1.今井宏，株主総会決議取消の訴と裁量棄却，大阪府立大學經濟研究第38期，1965年10月。
    2.內海淳一，株主総会決議の不存在確認請求における諸問題，松山大学論集第16巻3号，2004年8月。
    3.相澤哲、石井裕介，株主総会以外の機関（上），商事法務No.1744，2005年10月。
    4.落合誠一，株主総会，ジュリストNo.1295，2005年8月。
    5.黒沼悦郎，株式会社の業務執行機関，ジュリストNo.1295，2005年8月。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    95651021
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095651021
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    102101.pdf1583KbAdobe PDF27238检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈