政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49716
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50932659      Online Users : 950
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49716


    Title: 台灣器官移植困境及其因應之道
    Analysis and recommendations of the current organ transplants in Taiwan
    Authors: 許文章
    Contributors: 黃源盛
    許文章
    Keywords: 器官移植
    器官捐贈
    《人體器官捐贈移植條例》修正草案
    器官買賣
    困境
    適法性
    organ transplant
    organ donation
    dilemma of organ sources
    amendment of the “Human Organ Transplant Bill”
    legitimacy
    organ trading
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-08 17:31:48 (UTC+8)
    Abstract: 長久以來，台灣一直存在捐贈器官不足的情形，阻滯器官移植的進展。如何在現有的法令規範中，突破面臨的困境，增加器官捐贈及移植的來源？如何適切修正現有法令規範的限制，造福更多等待器官移植的患者，使其重獲生命價值與意義？是筆者一直深切期待的。台灣移植器官來源面臨的困境，包括華人社會特有的文化習俗、器官捐贈登錄制度推廣不易、指定捐贈與親屬限制等原因；其所造成的影響包括國人器官捐贈意願降低、前往中國大陸或海外尋求移植的人數大量增加、可能的違法器官買賣等。本文將逐一加以探究其原因，藉以了解制度面與實際執行面的差異。

    為了進一步探討器官移植相關法規在台灣司法實務面運作的情形，本文將整理解析近年相關的民事、刑事及行政裁判。尤其，目前最新《人體器官捐贈移植條例》修正草案正在立法院審議中，本文亦將分析其重要法規內容，探討新舊法規之差異，預測立法通過後執行面之走向，並提出草案未通過前的因應作法，以及歸納分析國外類似法規，以提供未來再修法之參考。

    本篇論文的主要目的，期盼藉由上開各個面向的探討與法律制度的論述，檢視器官移植的必要性與適法性，試圖提出應有的建議與策略，以供醫界、法界及相關行政主管機關參考，修正器官移植的適法性，增加合法的器官捐贈來源，以解決台灣目前所存在的器官移植困境。
    In Taiwan, the progress of organ transplants has long been deterred by the shortage of organ donations. As a surgeon, the thoughts of finding ways to increase the numbers and sources of organ transplants under the current laws, and of modifying the inappropriate restrictions of the current laws in order to benefit more patients waiting for organ transplants and hopefully new lives, have always been lingering in my mind. The dilemma of organ donation shortage comes from: Chinese traditional customs, unsuccessful promotion of the organ donation registration system, and the restrictions of laws regarding the designated organ donators and relatives. The results are: the low willingness of organ donations by the general public, the increasing numbers of patients going overseas and to China for organ transplants, illegal organ trading, etc. This paper is aimed to explore the reasons behind the current results so that we can get a better view of the differences between the current legal system and the actual implementation.

    In order to better understand how the current organ transplant laws are carried out by the legal authorities in Taiwan`s judicial systems, this paper will examine and analyze the past civil, criminal, and executive decisions related to the organ transplantations. Currently the new amendment of the “Human Organ Transplant Bill” is still in the Legislative Yuan`s review process. So this paper will analyze the detailed contents of this amended bill, discuss the differences between the original and the amended bill and the direction of the legislation execution, recommend the proper solutions before the amended bill is passed, and analyze and induce other countries` organ transplantation bills for future amending reference.

    The purpose of this paper is aimed to achieve the goal of proposing proper recommendations and strategies, through inspecting the necessity and legitimacy of organ transplant from various legal system discourses and amendments, to the fields of medicine, law and related government authorities regarding to the legitimacy of organ transplant and increasing the sources of the legal organ donations, in order to lessen the current Taiwan`s organ donation plight.
    Reference: 中文參考文獻
    一、 專書
    王澤鑑 侵權行為法第一冊，三民書局，2009年07月15日。
    史尚寬 民法總論，自版，2001年3月。
    印光大師 臨終舟楫；臨終三大要，p1772， 台北：佛教出版社。
    曲 煒 人格之迷，中國人民大學出版社，1991年版。
    李震山 人性尊嚴與人權保障，元照出版社，2001年11月。
    李伯皇 認識器官移植，大眾醫學叢書，正中書局，1994
    年7月初版。
    李伯璋 一步一腳印：器捐薪傳生命，成功大學，2001年6月。
    林山田 刑法通論(上冊)， 2006年增訂9版。
    林鈺雄 新刑法總則，元照出版，2006年。
    洪啟嵩 器官捐贈與佛教的生命關懷，佛教與社會關懷學術研討會論文集。
    黃 立 民法總則，元照出版社，2005年9月。
    黃仲夫 刑法精義，元照出版社，2010年7月。
    黄源盛 法律繼受與近代中國法，元照出版社，2007年3月。
    郭自力 生物醫學的法律與倫理問題，北京大學出版社，2002年3月。
    楊仁壽 法學方法論，台北，三民總經銷，2005年4月版。
    楊立新 人身權法論，人民法院出版社，2001年版。
    蔡甫昌 臨床生命倫理學。台北：財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會，2003年出版。
    顏厥安 鼠肝與蟲臂的管制－法理學與生命倫理論文集，台北，元照出版有限公司，2004年9月初版。
    二、 期刊論文
    郭旭崧 從醫療倫理看器官移植，應用倫理研究通訊 第二期 1997年4月。
    賴明坤 台灣目前器官捐贈的困境及解決之道─談增加腦死判定醫師資格之必要，中華民國器官捐贈協會會刊 2000年，第22期。
    柯文哲 器官捐贈，台灣醫學，第4卷第3期，2000年5月。
    陳榮基 Brain Death－台灣腦死判定的歷史及展望，台灣醫學人文學刊，第1卷第1期，2000年11月。
    許夙君 芻議「人體器官移植條例」修正方向，中華日報醫藥專欄，2001年1月。
    郭正典 莫讓洗腎拖垮健保，自由時報，自由廣場，2001 年5 月24日。
    李宣書 淺談組織工程，p 431，物理雙月刊，廿四卷三期，2001年 6 月。
    李俊仁 器官移植之過去現在及未來，台大校友雙月刊，第16期，2001年7月
    楊秀儀 善用生命的禮物─從美國UNOS經驗看台灣應如何建立器官移植資源（編號：DOH90-NH-006），中央健康保險局，2002年。
    林萍章 新版手術同意書與知情同意法則，萬國法律，第133期，2004年2月。
    李悌愷 論屍體的法律性質，台灣本土法學雜誌，第56期，台北，2004年3月。
    李震山 法律與生命倫理-以基本權利保障為中心，法官協會雜誌，第6卷第2期 2004年12月
    黃三榮 論人體器官移植條例之捐受贈者，律師雜誌，第308期，2005年5月。
    曾淑瑜 論人體之利用－器官移植與法律之衝突與調和，律師雜誌，第308期，2005年5月。
    蔡甫昌 器官移植的倫理議題(一)移植醫學的發展，健康世界，第350期2005年2月。
    星雲大師 當代問題座談紀實 / 佛教對「臨終關懷」的看法，普門
    學報第25 期 2005 年1月。
    陳宏吉 器官捐贈或買賣 : 淺談醫療資源分配一位眼角膜移植醫師的觀點，長庚醫訊28卷07期，2007年7月1日。
    柯文哲 無心跳者器官捐贈的法律倫理問題，澄清醫護管理雜誌 4卷2期2008年4月。
    顏上詠 台灣人體生物資料庫管理條例草案評析，月旦法學雜誌，168期，2009年5月。
    陳原風 立法院法制局法案評估研究成果，2009年9月。
    陳品元 生命末期病人臨終照護意願徵詢與器官勸募時機，財團法人器官捐贈移植登錄中心網路課程，2010年4-5月。
    三、 學位論文
    陳盈秀 器官的價格與生命的價值，台灣國立清華大學經濟學研究所碩士論文，1991年6月。
    蔡達智 生命科技的發展對基本人權的影響，台灣國立中興大學法律研究所碩士論文，1997年5月。
    黃姝文 器官捐贈家屬之決策經驗，私立高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文，2000年。
    葉莉莉 供給？需求？分配之正義:論稀有醫療資源之分配-以台灣心臟移植之現況為例，私立長庚大學管理學研究所碩士論文，2000年。
    鍾春枝 臨床醫學倫理議題之判斷與處理方式的探討-比較醫護人員、宗教界與法界人士的看法，私立台北醫學大學醫學研究所碩士論文，2001年。
    林紋鈴 商品化的身體：從買賣市場的實際存在探討有關人體器官取得之管制政策，國立台灣大學法律所碩士論文，2002年。
    林忠義 從多元觀點省思器官捐贈制度的應有方向─以屍體器官捐贈為中心 國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2003年6月。
    邱文津 論死刑犯的人權，私立逢甲大學公共政策所碩士論文，2003年。
    吳青如 非營利組織在器官移植中的角色與功能以台灣地區為例，私立南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，2003年。
    張漢民 從管理的觀點探討人體器官移植條例的適用問題，國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文，2003年6月。
    張明蘭 促進台灣地區腦死患者器官捐贈之可行性探討，國立成功大學政治經濟學研究所專班碩士論文，2003年12月。
    張瑞倫 人體器官移植或重建之商品責任，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2005年。
    劉家勇 器官移植、捐贈與勸募—美國經驗對台灣的啟示，長庚大學醫務管理研究所碩士論文，2001年。
    詹佳蓉 器官移植受贈者的身心變化，私立臺北醫學大學醫學人文研究所碩士論文，2006年。
    簡曉瑋 日本器官移植法之研究，p42-57，淡江大學日本研究所碩士論文，2006年。
    羅殷霞 兩岸地區腦死與器官移植問題之研究—以法律制度的探討為中心 中國文化大學法律學研究所碩士論文，2006年12月。
    徐惠蘋 腎臟移植者生活經驗之詮釋，國立中正大學社會福利所碩士論文，2007年。
    楊敏真 一場生死的談判:器官勸募作為一個死亡說服的場域，私立東海大學社會學系碩士論文，2007年。
    吳尚潔 共生-器官捐贈意願登錄系統之改善設計研究，p5-10，國立成功大學創意產業設計研究所碩士論文，2008年。
    林孟鏗 醫療工作人員對活體器官捐贈看法之影響因素探討 -以倫理、法律與實務為範疇，中國醫藥大學醫務管理學研究所碩士班學位論文，2009年。
    四、 網站搜尋
    司法院全球資訊網，http://www.judicial.gov.com
    全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw
    行政院衛生署，http://www.doh.gov.tw/
    月旦法學知識庫，http://www.lawdata.com.tw
    國家圖書館全球資訊網，http://www.ncl.edu.tw
    立法院圖書館立法院多元資料庫檢索系統
    ，http://multidb.ly.gov.tw/cgi-bin/index.cg，
    政治大學圖書館，http://www.lib.nccu.edu.tw/
    中文電子期刊服務CEPS，http://www.ceps.com.tw
    中華民國器官捐贈協會，http://www.organ.org.tw
    財團法人器官捐贈移植登錄中心，http://www.torse.org.tw
    台北榮總器官移植小組官網，http://www.ott.org.tw/index.asp
    維基百科， http://zh.wikipedia.org/zh-tw/
    香港生死教育學會，http://www.life-death.org/chi/home.htm
    中國器官移植網，http://www.transplantation.org.cn/
    外文參考文獻
    UNOS(United Network for Organ Sharing)，http://www.unos.org/
    Organ Procurement and Transplantation Network，http://optn.transplant.hrsa.gov/
    Gesetz über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen und Geweben (Transplantationsgesetz - TPG) ，http://www.buzer.de/gesetz/1570/index.htm
    Connie L. Davis and Francis L. Delmonico ，Living-Donor Kidney Transplantation: A Review of the Current Practices for the Live Donor， J Am Soc Nephrol 16: 2098-2110, 2005。
    Park K, Moon JI, Kim SI, Kim YS，Exchange donor program in kidney transplantation. Transplantation 67 : 336 –338, 1999。
    Fehrman-Ekholm I, Elinder CG, Stenbeck M, Tyden G, Groth CG， Kidney donors live longer. Transplantation 64 : 976 –978, 1997。
    Mamzer-Bruneel MF, Fournier C, Legendre C， Living donors for kidney transplantation: ethical and legal challenges，Med Sci (Paris). 2010 May;26(5):522-5. French。
    Shaheen Borna ，Morality and Marketing Human Organs，Journal of Business Ethics (1986-1998); Jan 1987。
    Leslie Rado: Death Redefined，Social and Cultural Influences on Legislation，Journal of Communication (pre-1986). New York: Winter 1981. Vol. 31, Iss. 1; pg. 41, 7 pgs。
    Zhao W-Y, Zhang L, Han S, Zhu Y-H, Wang L-M, Zhou M-S, Zeng L. Organ Transplantation Institute of PLA, Changzheng Hospital, Second Military Medical University, Shanghai，China Evaluation of living related kidney donors in China: policies and practices in a transplant center，Clin Transplant. 2010 Mar4。
    Song RL, Cui XH, Gao Z, Deng SL, Li YP. Chinese Evidence-based Medicine Center, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041，China Brain death and organ transplant legislation: analysis of 969 respondents by classroom questionnaire， Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2009 Oct;8(5):483-93。
    Bobyn S. Shapiro，Mining the Human Body- Biotech advances demand new laws regulating the trade in cadavers，Legal Times，Week of May 17，Vol.XXXII，No.20。
    Francis L Delmonico, Robert Arnold, Nancy Scheper-Hughes, Laura A Simnoff, et al.， Ethical incentives--not payment--for organ donation ，The New England Journal of Medicine. Boston: Jun 20, 2002. Vol. 346, Iss. 25; p. 2002-5。
    Abecassis M, Adams M, Adams P, et al.， Consensus statement on the live organ donor， JAMA 2000;284:2919-26。
    Yosuke Shimazono ，The state of the international organ trade: a provisional picture based on integration of available information ，Bulletin of the World Health Organization 85 no12 955-62 D 2007。
    石原 明 法と生命倫理20講，日本評論社，1997年11月30日第1版。
    齊藤誠二 刑法中生命的保護，日本多賀出版社，1989年。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    97961203
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097961203
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master of Laws Program for Executives] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    120301.pdf1078KbAdobe PDF221431View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback