Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49324
|
| Title: | 國中校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究
A study on relationships among principals` strategic leadership, organizational culture of school, and innovative management effectiveness in junior high schools |
| Authors: | 沈裕清 |
| Contributors: | 林邦傑
沈裕清 |
| Keywords: | 校長策略領導
學校組織文化
學校創新經營效能
school principal’s strategic leadership
organizational cultrue of the school
effectiveness of school innovation management |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-08 02:05:23 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討桃園縣、新竹縣、新竹市與苗栗縣國民中學校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能之現況，並分別針對不同校長個人背景變項和學校環境變項在校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能的差異加以探討；其次，分析三者之關係；最後則針對其預測力進行檢證。
本研究採問卷調查法，經分層比例抽樣選取桃園縣、新竹縣、新竹市與苗栗縣國民中學之學校主任、組長、導師與專任教師為調查分析的對象，抽樣調查42所學校共500位教育人員，回收樣本495 位。以自編「國民中學校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能調查問卷」為工具進行調查，調查所得的資料則以社會科學統計套裝軟體（SPSS for window 17.0 中文版）進行統計，調查所得的資料分別進行描述與推論統計，包括：描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、Scheffé事後分析、皮爾遜積差相關、多元逐步回歸分析等統計方法進行後續分析與討論後，獲致以下研究結論：
一、 桃園縣、新竹縣、新竹市及苗栗縣國民中學教師對策略領導、學校
組織文化及學校創新經營效能之運作現況的 知覺屬於程度良好，
其中以「策略思維」、「科層型文化」及「學生活動創新效能」層
面的表現最佳，而「轉化願景」、「創新型文化」及「校園環境創
新能」層面較差。
二、 桃園縣、新竹縣、新竹市及苗栗縣國民中學不同校長性別在校長策
略領導、學校組織文化與學校創新經營效能上具有顯著差異。
三、 不同校長年齡在校長學校組織文化具有顯著差異。而在校長策略領
導與學校創新經營效能上則無顯著差異。
四、 不同校長在校年資在校長策略領導整體及各層面具有顯著差異，而
學校組織文化與學校創新經營未具有顯著差異。
五、 不同校長總年資在校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效
能上具有顯著差異。
六、 不同學校所在地在校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效
能上具有顯著差異。
七、 不同學校歷史在校長策略領導、學校組織文化與學校創新經營效能
之「行政管理創新效能」、「校園環境創新效能」及「社會資源運用
創新效能」方面上具有顯著差異。
八、 不同學校規模在學校組織文化之「創新型文化」層面與學校創新經
營效能上具有顯著差異。而校長策略領導則無顯著差異。
九、 桃園縣、新竹縣、新竹市及苗栗縣國民中學校長策略領導、學校組
織文化與學校創新經營效能三者之間有密切的正相關。
十、 校長策略領導與學校組織文化對學校創新經營效能整體具有預測力
其中以「創新型文化」、「轉化願景」、「引領變革」與層面最具
預測力。
十一、校長策略領導與學校組織文化各層面對整體學校創新經營效能各
層面具有預測力。
最後，依據研究結果，提出具體建議，俾供教育行政機關、校長以及後續研
究者之參考。
關鍵詞: 校長策略領導、學校組織文化、學校創新經營效能
This research aims to study the current situations of school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools, especially in the junior high schools in Taoyuan County, Hsinchu County, Hsinchu City, and Maoli County. The school principals’ different personal backgroud and dissimilar environments of different schools are dissected while analyzing the relationship among the three. Moreover, the predictability of the three is examined respestively.
The questionnaire investigation of this research adopts stratified random sampling method, and the subjects of the investigation are the school deans, section chiefs, homeroom teachers and subject teachers in the junior high schools in Taoyuan County, Hsinchu County, Hsinchu City, and Maoli County. Questionnaires are distributed to 500 educational personnel in 42 schools, and 495 of which are collected. The questionnaire used in the investigation is self-designed and the collected data and statistics are compiled by exercising SPSS for window 17.0. The acquired data are described, analyzed and discussed by using descriptive statistic, t-Test, One-way ANOVA, Scheffé Method, Pearson product-moment correlation, multiple regression analysis, and the findings are as the following.
I. The junior high school teachers in Taoyuan County, Hsinchu County, Hsinchu City, and Maoli County are well aware of the situations of their school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools, especially in the aspects of ‘Tactic Thinking’, ‘Bureaucratic Culture’, and ‘Efficacy of Innovative Student Activities.’ Yet, the teachers don’t realize much about the aspects of ‘Prospect of Transformation’, ‘Innovative Culture’ and ‘Efficacy of Innovative School Environment.’
II. The gender difference of the school principals leads to obvious differences in school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools in Taoyuan County, Hsinchu County, Hsinchu City, and Maoli County.
III. The age difference of the school principals leads to obvious differences in the organizational cultrue of the schools. Rather, it makes no evidence differences in the school principals’ strategic leadership and the efficacy of the innovative management in the schools.
IV. The difference in the years of working experence in the schools of the school principals leads to obvious differences in school principals’ strategic leadership. Rather, it makes no evidence differences in the organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools.
V. The difference in the total years of working experience of the school principals leads to obvious differences in school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools.
VI. The difference in the location of the schools leads to obvious differences in school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools.
VII. The difference in the history of the schools leads to obvious differences in school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and ‘Efficacy of Administrative Management’, ‘Efficacy of Innovative School Environment’ and ‘Efficacy of Application of Innovative Social Resources’ of the efficacy of the innovative management in the schools.
VIII. The difference in the scale of the school leads to obvious differences in the efficacy of the innovative management in the schools, and ‘Innovative Culture’ in organizational cultrue of the schools. Rather, it makes no evidence difference in the school principals’ strategic leadership
IX. There is a highly positive correlation among school principals’ strategic leadership, organizational cultrue of the schools, and the efficacy of the innovative management in the schools in Taoyuan County, Hsinchu County, Hsinchu City, and Maoli County.
X. School principals’ strategic leadership, and organizational cultrue of the schools have predictability in the overall efficacy of the innovative management in the schools, especially in the aspects of ‘Innovative Culture’, ‘Prospect of Transformation’, and ‘Leading Reformation.’
XI. School principals’ strategic leadership, and organizational culture of the schools have predictability in different perspectives of the efficacy of the innovative management in the schools.
At last, accoring to the results of the research, I’ve made some suggestions, hoping to provide reference materials for educational administrative organizations, school principals and other researchers in this field. |
| Reference: | 一 中文部分
1.丁福慶 (2004)。國民小學學校組織文化與學校效能之研究-以雲嘉地區為 例。國立嘉義大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
2.王敏芬(2009)。北區公私立高中校長策略領導與學校效能之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
3.王世璋(2006)。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育系博士論文，未出版。
4.司徒達賢(2003)。策略管理新論：觀念架構與分析方法。臺北市：智勝文化。
5.江志正(2000)。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校校能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
6.江志正(2005)。校長學校經營的策略領導能力。現代教育論壇專輯，13，228-237。
7.吳昌期(2006)。國民小學校長變革領導、組織學習與組織文化關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北巿。
8.吳勁甫(2007)。競值架構應用在國民小學校長領導行為之衡量。學校行政雙月刊，52，163-192。
9.吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
10.吳清山(1991)。學校行政。臺北市：心理。
11.吳清山(1992)。學校效能研究。台北：五南。
12.吳清山(2000)。學校行政第五版。台北：心理。
13.吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
14.吳清山(2005)。學校創新經營方案之建構。中等教育，56(3)，4-27。
15.吳清山(2007a)。後現代思潮與教育改革。載於黃乃熒主編。後現代思潮與教育發展(頁29-53)。台北：心理。
16.吳清山(2007b)。教育行政議題研究(校長整合領導的理念與實踐)。高等教育，55-67。
17.吳清山、林天祐(2001)。教育名詞-策略管理。教育資料研究，41，66。
18.吳清山、林天祐(2003a)。教育小辭書。臺北市：五南。
19.吳清山和林天祐（2003b）。精緻教育。臺北市學校行政人員專業發展精緻學校經營研習班講義彙編，1-59。
20.吳煥烘、徐明和(2006)。策略領導在國民中小學小型學校裁併議題上之啟示。教師之友，47(2)，57-72。
21.巫孟蓁(2007)。國民小學校長理想師傅校長特質與校長策略領導能力之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
22.李建樹(2002)。大學院校行政人員知識管理態度與學校組織文化、人格特質關聯之研究。國立台灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北巿。
23.李應宗(2002)。組織文化與知識管理分享之研究－以台北縣國民小學為例。國立台北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北巿。
24.余麗華(2005)。桃園縣高級中等學校組織文化與學校效能之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北巿。
25.林木城(2004)。台北縣國民小學學校願景管理與組織文化之關係研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北巿。
26.林志成(2004)。校長領導之行動智慧-策略領導等多元領導方式的省思與實踐活用。現代教育論壇，13，238-249。
27.林邦傑、林宜旻、蔣家良(2009)。國民中學組織文化對行政人員情緒勞務和工作滿意度影響之路徑分析。教育研究與發展期刊。5 (3)，1-36。
28.林明理(2006)。國小校長多元架構領導策略與教師工作價值觀之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
29.林淑美(2008)。臺北縣市國民小學校長知識領導策略、分享文化與學校創新經營效能。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
30.林朝夫(2000)。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系研究所博士論文，未出版，臺北市。
31.林新發、黃秋鑾(2007)。中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之探討—文獻分析與評述。載於北京教育學院8月10-13日舉辦之「首屆教師培訓與發展國際研討會暨第12 屆中美教育研討會」論文集。頁158-159。
32.香港教育學院（2004）。校長培訓課程-課程範疇。2008 年5 月8 日，
取自http://www.ied.edu.hk/asp/module.html
33.施秉宏(2008)。校長領導行為與學校文化相關之研究-以新竹縣市中學為例。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
34.邱俊傑(2009)。台北縣國民小學組織文化取向與創新經營關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
35.洪啟昌(2005)。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
36.洪瓊媚(2005)。國民小學教師知覺校長策略領導型為之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
37.胡書偉(2006)。策略領導、組織學習與組織績效關聯性之研究-電影休閒娛樂產業為例。清雲科技大學經營管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
38.胡瓊文(1999)。學校組織成員屬性、組織文化與組織變革支持度之研究─以臺北市國民中小學為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
39.徐之旋(2009)。策略領導、目標導向、知覺競爭張力與單位績效之關係－動態競爭觀點。樹德科技大學金融與風險管理所碩士論文，未出版，高雄縣。
40.徐君伊(2007)。學校組織文化、領導風格與知識管理之關係研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
41.徐明和(2004)。策略領導在國民小學校長工作尚之啟示。輯於國立台中師範學院（主編），現代教育論壇會議論文集 (頁250-257)。台中市：國立台中師範學院。
42.秦夢群(1998)。教育行政-理論部分。臺北市：五南。
43.秦夢群(2006)。教育行政：理論部分（第五版）。臺北市：五南。
44.秦夢群和濮世緯(2006) 。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展月刊，2(3)，123-150。
45.高淑真(2008)。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
46.張文宏(2008)。臺北市國民小學校長營造學校內部公共關係與學校組織文化關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
47.張明輝(2000)。學習型學校的領導理念與策略。載於中國教育學會(主編)，新世紀的教育願景（頁117-136）。臺北巿：台灣書店。
48.張明輝(2005)。學校經營與管理研究。臺北市：學富文化。
49.張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
50.張新基(2003)。國民小學校長管理模式與學校組織文化關係之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
51.張新基(2008)。國民小學創新經營、組織文化與組織效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東市。
52.張德銳(1994)。組織文化析論。臺北巿：五南。
53.張德銳(2006)。教育行政組織。載於謝文全等著，教育行政學：理論與案例（頁217-249）。臺北巿：五南。
54.張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
55.張慶勳(1997)。學校組織轉化領導研究。高雄市：復文。
56.張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。臺北巿：五南。
57.張慶勳(2008)。學校在地文化深耕的策略領導與規劃案例故事。輯於淡江大學（主編），2008策略規劃與教育改革國際學術研討會論文集（頁225-228）。台北縣：淡江大學。
58.教育部(2002)。創造力教育白皮書。臺北市：教育部。
59.郭莉真(2004)。策略領導對組織績效之影響-以學習型組織為中介變數。6國立臺北大學企業管理學系博士論文，未出版，臺北市。
60.臺北市立教育大學(2009)。InnoSchool 2009全國學校經營創新獎簡章。2009年6月20日，取自http://www.fhjhs.tp.edu.tw/enablef/uploads/27/InnoSchool%2009.doc
61.梁慶銅(2008)。中部四縣市國民小學學校組織文化與創新經營之研究。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文，未出版，臺中市。
62.許美觀(2006)。學校組織文化與教師組織承諾關係之研究。國立花蓮教育大學學校行政碩士班碩士論文，未出版，花蓮市。
63.陳木金(1999)。從學校組織文化塑造談如何增進學校效能。學校行政，3，14-29。
64.陳木金(2002)。學校領導研究從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北市：高等教育。
65.陳木金、林孟慧(2009)。日本現代教育改革對我國校長學校經營的啟示。學校行政雙月刊，60，34-36。
66.陳文慶(2008)。競值架構應用在國民小學學校組織文化與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北市。
67.陳仕豪(2005)。策略領導、組織學習與人力資本關聯性之研究-以臺灣光電產業為例。私立長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，臺南縣。
68.陳佳秀(2007)。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究─以台灣地區中部三縣市為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
69.陳芬蘭(2006)。國小校長策略領導、人力資源管理與教師組織承諾關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳昌華(2008)。國民小學人力資源管理策略與學校組織文化類型關係之研究–以屏東縣為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
70.陳建銘(2009)。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市
71.陳春風(2007)。高雄縣國民小學校長領導能力、組織文化與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文，未出版，高雄市。
72.陳俊男(2007)。教師知覺學校組織文化與知識管理之關係調查—以新竹縣國民小學為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
73.陳聖謨(1995)。高級中學組織文化與教師教學承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
74.陳銘薰、吳文傑(2008)。策略領導量表建構及其信度評估。台大管理論叢，18(2)，63-77。
75.陳慧芬(1996)。國民小學組織文化之研究一所臺中市國民小學的個案分析。國立臺灣師範大學國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
76.陳慧瑩(2005)。組織文化、員工人格特質、與員工工作滿意度之關係以M公司為例。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
77.陳燕慧(2002)。國民小學組織文化與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
78.傅秀娟(2004)。策略領導能力對智慧資本影響之研究-以上市高科技企業為實 證。國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文，未出版，臺南市。
79.湯志民(2008a)。學校創新經營理念與策略之探析。載於國立台灣師範大學教育政策與行政研究所，教育學系主辦，2006教育行政的力與美國暨學術研討會(第125-161頁)。
80.湯志民(2008b）。未來學校：學校建築規畫。教育研究，165，63-80。
81.湯志民(2009)。學校創新經營策略：理念與實務。輯於國立政治大學(主編)， 2009海峽兩岸教育領導與經營策略學術研討會會議手冊暨論文集。(31-91)。台北市：國立政治大學。
82.黃乃熒、劉約蘭、曹芳齡、黃耀輝、張靜瑩（合譯）(2008)。Brent Davies著。學校領導新潮。臺北市：華騰。
83.黃安祥(2005)。策略領導、組織服務氣候與服務導向公民行為關係模式之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，臺南縣。
84.黃采鳳(2007)。嘉義縣國民小學學校組織文化與學校行政執行力之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
85.黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
86.黃惠輝(2003)。策略領導能力、管理控制能力、知識發展能力與資源產出關係之研究。國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文，未出版，臺南市。
87.黃智偉(2009)。兩岸前期中等教育階段校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究-以臺北市和南京市為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
88.黃瓊香(2007)。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
89.黃懿嬌(2007)。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
90.楊素惠(2005)。探討策略領導、組織結構危機管理、人力資源管理對組織績效與火災搶救效能之關連性研究-以臺中縣消防局為例。南華大學管理科學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
91.葉連祺(2004)。鳥瞰教育領導理念之叢林：教育領導理念支初步綜觀。教育研究月刊，124，96-108。
92.詹淑珍(2006)。台北縣市國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究。臺北教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
93.廖春文(1995)。二十一世紀教育行政領導理念。臺北市：師大書苑。
94.劉春榮(1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
95.劉富明(2008)。桃園縣國民小學團隊組織運作與學校創新經營效能關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
96.鍾采文(2006)。國小校長魅力領導與學校組織文化特性之相關研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
97.蔡進雄(1998)。校長如何塑造學校文化初探。教育家，87，8-10。
98.蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
99.蔡進雄(2004)。策略管理在學校經營領導的實踐、啟示與省思。學校行政雙月刊，34，1-7。
100.蔡進雄(2005)。學校領導理論研究。臺北巿：師大書苑。
101.蔡榮福(2003)。國民中學學校組織文化與組織變革支持度之研究。國立政治大學行政管理學程碩士論文，未出版，臺北巿。
102.鄭彩鳳(1996)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
103.鄭照順(2007)。企業與教育領導原理。臺北市：心理。
104.鄭燕祥(2001a)。教育領導與改革新範式。臺北巿：高等教育。
105.鄭燕祥(2001b)。學校效能及校本管理：發展的機制。臺北：心理出版社。
106.鄭燕祥(2006)。新世紀的校長領導：學校效能三大浪潮的啟示。2009年7 月10日，取自http://www.hkied.edu.hk/cric/new/doc/speeches/15-27jun04.pdf.
107.鄭曜忠(2001)。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系研究所碩士論文，未出版，彰化市。
108.濮世緯(2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
109.謝文全(2004a)。教育行政學(第二版)。台北：高等教育。
110.謝文全(2004b)。教育行政學。台北市：高等教育。
111.謝明昇(2007)。台北縣國民小學品牌管理與學校創新經營效能之相關研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
112.謝傳崇(2007)。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
113.顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，5(3)，28-53。
114.蘇小娟(2008)。台北縣國民小學初任校長領導行為與學校組織文化關係之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
115.羅錦財(2001)。國民中學校長領導角色與學校組織文化競值途徑之研究---以桃國縣市為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
116.蔡培村、武文英（2005)。領導學：理論、實務與研究(第二版)。高雄市： 麗文。
117.蔡培村、武文英（2009)。領導學：理論、實務與研究(第五版)。高雄市： 麗文。
二 英文部分
1.Abell, D. F. (2006). The future of strategy isleadership. Journal of Business Research, 59(3): 310-314.
2.Boal, K.B. (2004). Strategic leadership. In: G. R. Goethals, G. J. Sorenson & J. M. Burns (Eds.), Encyclopedia of Leadership (pp. 1497-1504). Thousand Oaks, CA: Sage.
3.Butler, J. A., & Dickson, K. M. (2001).Improving school culture:Centennial high school. School Improvement Research Series.Portland, OR: Northwest Regional Educational Laboratory.Retrieved February 25, 2009, from
http://www.nwrel.org/scpd/sirs/1/snap2.html
4.Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage Publications.
5.Caldwell, B., & Spinks, J. (1992). Leading a self management school. Lewes, U. K.: Falmer Press.
6.Cameron, K. S. (1985). Culture congruence, strength, and type: Relationship to effectiveness. (ERIC Document Reproduction Service No. ED259627).
7.Daft, R. L., & Noe, R. A. (2001). Organizational behavior. Fort Worth:Harcourt College Publishers.
8.Davies, B. J. (2004). Developing the strategically focused school. School Leadership and Management,24(1), 11-27.
9.Davies, B. J., & Davies, B. (2004a). Strategic leadership. School Leadership & Management,24(1) ,29-38.
10.Davies, B. J., & Davies, B. (2004b) .Strategic leadership. School Leadership & Management,24(1) ,13.
11.Dubin, A. J. (1998). Leadership: Research findings, practice, and skills.
Boston, MA:Houghton Mifflin Company.
12.Durbin, A. J. (2001). Leadership: Research findings, practice, and skills
(3rd ed.).Boston, Houghton Mifflin Company.
13.Elenkov, D. S., Judge, M., & Wright, P. (2005). Strategic leadership and executive innovation influence: An international multi-cluster comparative study. Strategic Management Journal, 26 (7): 665-682.
14.Evelyn Paster Valentine, Ed. D. (1991).Strategic management in education:A focus on strategic planning . Allyn and Bacon A Division of Simon & Schuster, Inc.
15.Freedman, M., & Tregoe, B. B. (2003), The art and discipline of strategic leadership, The McGraw-Hill Companies, Inc.
16.Cary yuki. (1994). Leadership In Organizations (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
17.Harris, T. E. (1984). Organizational culture and the role of professional communication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED260397).
18.Harrison, J .S. (2003). Strategic management of resources & relationships,John Wiley & Sons, Inc.
19.Hellriegal, D., Slocum, J. W., & Woodman, R .W. (1992). Organizational behavior (6th ed.). New York : West Publishing Company.
20.Hewson, R. (1997). New dimensions in strategic leadership. Strategy & Leadership, 25(5), 42-47.
21.Hill, C.W.L. & Jones, G.A. (1999), Strategic Management Theory. New
York: Houghton Mifflin.
22.Hitt, M. A., Ireland, R. D. and Hoskisson, R. E. (2001), Strategic management: competitiveness and globalization (Concept), South-Western College Publishing.
23.Hitt, M. A., Ireland, R. D. and Hoskisson, R. E. (2007), Strategic management: competitiveness and globalization (Concepts) (7rd ed.). South-Western College Publishing.
24.Ireland, R. D., & Hitt, M. A. 1999. Achieving and maintaining strategic competitiveness in the 21st century: The role of strategic leadership. Academy of ManagementExecutive, 13 (1): 43-57.
25.Levin, I. M. (2000). Five windows into organization culture: An assessment framework and approach. Organization Development Journal.
26.Levine, L. U. & Lezotte, L. L.（1990）. Unusually effective school ：A review and analysis of research and practice. Madsion , WI：National Center for Effective.
27.Mauriel, J. J. (1989). Strategic leadership for schools : Creating and sustaining productive change. San Francisco: Jossey-Bass.
28.Morlery , L., & Rassool, N. (1999). School effectiveness: Fracturing the discourse. London: Falmer.
29.Nahavandi, A. (1993). Leader style in strategy and organizational performance: An integerative framework. Journal of Management Studies, 30(3), 405-425.
30.Nahavandi, A. (2000). The art and science of leadership (2nd ed.). Upper Saddle River, N. J.: Prentice Hall.
31.Ott, J.S. (1989). The organization culture perspective . California: Books/Cole publishing company.
32.Ogbonna, E., & Harris, L. C. (2002). Managing organizational culture: Insights from the hospitality industry. Human Resource Management Journal,12(1), 33-53.
33.Quinn, R. E., &McGrath, M. R. (1985). The
transformation of organizational cultures：A competing values perspective.In P.J. Frost, L. F. Moore, M. R. Louis, C. C. Lundberg, J. Martin. (Eds.). Organizational Culture. Beverly Hills, CA：Sage
34.Richard L. Daft, (1999). Leadership theory and practice. U.S.A. Harcourt BraceCollege Publishers.
35.Robbins , S. P. (1991). Organizational behavior concepts , controversies, and applications. NJ: Prentice-Hall.
36.Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. New Jersey: Alex Publishing.
37.Schein, E. H.(1985).Organization culture and leadership. San Francisco：Jossey-Bass.
38.Schein, E. H. (1990). Organization culture. America Psychologist, 45, 19-109.
39.Schein, E. H. (1992).Organizational culture and leadership( 2nd. Ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
40.Sethia, N. K., & Glinow, M.A.V.(1985) Arriving at four cultures by managing the reward system. In R. H. Kilmann, M.J. Saxton & R.Serpa（Eds.）,Gaining control of the corporate culture（pp. 400-420）San Francisco：Jossey Bass.
41.Sosik, J. J., Jung, D. I., Berson, Y., Dionne, S. D., & Jaussi, K. S. (2005). Making all the right connections: The strategic leadership of top executives in high-tech organizations. Organizational Dynamics, 34 (1): 47-61.
42.Wallach, E. J. (1983). Individuals and organizations：The cultural match, Training and Development Journal, 29-36.
43.Wolfendale, S.(2000). Assessing special educational needs. NY: Cassell.
44.Yukl, G. (1994). Leadership In organizations, (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
96911010
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096911010 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
