| Reference: | 一、中文部分
丁福壽（民88）。國民教育法增修訂條文之評析。國民教育，39（6），53-56。
王文科（民83）。教育研究法。臺北市：五南。
王如哲（民87）。教育行政學。臺北市：五南。
王如哲（民88）。教育行政。高雄市：麗文。
王永琳（民90）。臺北市政府公務人員授能認知之研究。未出版碩士論文，國立政治大學，臺北市。
王家通等人（民84）。開放與前瞻─新世紀中小學教育改革建議書。臺北市：漢文。
王威傑（民86）。國民小學家長會組織及其運作之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
王震武、林烘煜和黃旭田（民85）。臺灣教育組織的體質 : 以國民教育為中心的分析。臺北市：行政院教改會。
王麗雲、高新建、張明輝、游家政和蔡清田譯（民89）。革新的課程領導。臺北市：學富文化。
王麗雲和潘慧玲（民89）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊， 44，173-199。
Reep, B. B., & Grier, T. B.（1992）. Teacher empowerment: Strategies for success. NASSP Bulletin, 76（546）, 90-96.
Rice, E. M., & Schneider, G. T.(1994).A decade of teacher empowerment: An empirical analysis of teacher involvement in decision making, 1980-1991. Journal of Educational Administration, 32（2）, 43-58.
Rinehart, J. S., Short, P. M., Short, R. J., & Eckley,M.(1998). Teacher empowerment and principal leadership: Understanding the influence process. Educational Administration Quarterly, 34,（12）, 630-649.
Short, P. M., & Rinehart, J. S.(992). School participant empowerment scale: Assessment of level of empowerment within the school environment. Educational and Psychological Measurement, 52（4）, 951-960.
Snowden, P. E. & Gorton, R. A.(1998). School leadership and admimistration:Important concepts, case studies and simulations. N.Y: McGraw-Hill.
Sprague, J. (1992)Critical perspectives on teacher empowerment. Communication Education, 41（2）, 181-203.
Stimson, T. D., & Appelbaum, R. P. (1988). Empowering teachers: Do principals have the power? Phi Delta Kappan, 70（4）, 313-316.
Sue, J. ,& Maree,H.(1994).School level curriculum decision─A case of battling against the odds. Education Review, 46（3）,297-308.
Yukl, G.A.(1994).Leadership in organizations（3rd ed.）. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice Hall.
王麗雲和潘慧玲（民90）。以彰權益能觀點檢核學校教師會運作。載於國立臺灣師範大學，學校革新研討會手冊暨論文集（第31-49頁）。臺北市：國立臺灣師範大學。
羊憶蓉等人（民83）。臺灣的教育改革。臺北市：前衛。
行政院教育改革審議委員會（民84）。第一期諮議報告書。臺北市：行政院教 育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（民85）。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院教育改革審議委員會。
呂豐謀（民89）。談九年一貫課程教材統整與教學。人文及社會學科教學通 訊，64，64-69。
吳正成（民88）。臺東縣國民小學校長授能行為之探討。未出版碩士論文，國立 東華大學，花蓮。
吳明隆（民89）。Spss統計應用實務。臺北市：松崗。
吳清山（民87）。教育革新研究。臺北市：師大書苑。
吳清山（民88）。三頭馬車跑不動，三輪馬車跑得快─建立學校行政、教師會與家長會三者良性互動之探究。載於臺北市立師範學院主編，現代教育論壇第五集（第3-24頁）。臺北市：臺北市立師範學院。
吳嘉惠（民87）。國小教師的形象與內涵：專業知能=全能？。載於白亦方主編，國小教師新天空（第47-64頁）。臺北市：師大書苑。
李美玲（民87）。英國教育改革新觀念─家長是學校的消費者。教育資料文摘，249，110-114。
沈珊珊（民84）。教師增權的意義與條件剖析。載於中華民國比較教育學會主編，教師權力與責任（第137-147頁）。臺北市：師大書苑。
沈姍姍（民85）。專業主義、教師權力與教育行政體制關係：教師權力消長的動態研究。新竹師院學報，9，103-128。
沈姍姍（民86）。教師專業與教師自主權之社會學探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告，（報告編號：NSC85-2413-H-134-010），未出版。
沈姍姍（民87）。學校教育改革中教師的角色調整。載於臺北市立師範學院主編之現代教育論壇第四集（第96-98頁）。臺北市：臺北市立師範學院。 你是未來老師嗎？（無日期）。民國91年2月20日，取自： http://hp3.zcjh.tpc.edu.tw/scout/paper/p2.htm
林志成（民87）。授權增能導向的學校行政。載於臺北市立師範學院主編，學校行政新理念（第107-123頁）。臺北市：作者。
林秀聰（民87）。賦能策略應用於機關組織之研究。未出版碩士論文，國立政治大學，臺北市。
林彩岫（民76）。國民中學教師專業自主性之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
林淑芬（民90）。從教師法看國民小學教師權力之內涵及其省思。桃縣文教，復刊21，76-80。
林海清（民87）。教師會組織的角色定位及運作之探討。臺中師院學報，12，192-207。
林麗寬譯（民86）。學習革命。臺北市：聯經。
邱錦昌（民90）。教育視導與學校效能。臺北市：元照。
周志宏和陳舜芬（民89）。學林分科六法：教育法規。臺北市：學林文化。
周淑卿（民90）。課程決定的賦權迷思─集中化與離中化的探討。教育研究集刊，47，91-106。
柯進雄（民86）。校長如何實施行政授權。研習資訊，14（1），64-68。
桂冠前瞻教育叢書編譯組譯（民88）。教師角色。臺北市：桂冠。
秦夢群（民86）。教育行政-理論部分。臺北市：五南。
高強華（民77）。社會變遷與教育革新。臺北市：師大書苑。
孫瑞鉑（民90）。從無奈到增能--談大湖國小學校本位課程發展【摘要】。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文，未出版。民90年11月22日，取自「全國博碩士論文資訊網」：http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/（編號：89NHCT1626017）
許如菁（民90）。教師權能的描繪與分析：一所國民小學及其學校教師會的經驗。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義。
許素梅（民89）。老師快跟上─從九年一貫課程談教師的專業成長。北縣教育，30，49-52。
許籐繼（民90）。學校組織權力重建。臺北市：五南。
翁福榮（民90）。學校本位模式之教師專業發展─以九年一貫課程為例。未出版碩士論文，國立臺中師範學院，臺中。桃園縣教育局（無日期）。桃園縣各鄉鎮市國民小學基本資料表。民國91年4月20日，取自：http://www.boe.tyc.edu.tw/infor/schooladd/school.asp 國立臺北師範學院編（民90）。教學創新九年一貫課程問題與解答。臺北市：作者。
張心怡（民90）。國民中學校長授能領導之研究【摘要】。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。民90年11月22日，取自「全國博碩士論文資訊網」：http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/（編號：89NTNU0331028）
張志明（無日期）。從權力轉換觀點看二十一世紀學校校長領導。民國90年10月18日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/changcm.htm
張明輝（民88）。學校教育與行政革新研究。臺北市：師大書苑。
張容雪（民88）。學校教師會運作情形之研究 以臺北縣市學校為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
張稚美（民87）。終身學習與教師增權。文教新潮。3（4），30-38。
張馨怡（民89）。學校行政對話權力及其對學校革新影響之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
梁實秋編（民77）。遠東實用英漢辭典。臺北市：遠東。
教育部（民84）。中華民國教育報告書：邁向二十一世紀的教育遠景。臺北市：作者。
陳素慧（民84）。權力、決策制定與組織效能間之研究-以臺灣民營企業為例。未出版碩士論文，國立成功大學，臺南市。
陳育美譯（民85）。灌能。臺北市：哈佛企管。
陳伯璋（民90）。新世紀課程改革的省思與挑戰。臺北市：師大書苑。
郭為藩（民84）。教育改革的省思。臺北市：天下文化。
湯志民（民89）。邁向新千禧年的學校。載於國立政治大學教育學系（主編），第六次教育行政論壇論文集，（第227-271頁）。臺北市：作者。
湯志民（民90）。知識經濟與教育轉型。教育資料與研究。41，13-16。
湯瑞雪（民90）。國中教師角色轉變之研究-國家權力與教師專業自主之關係。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
湯堯（民89）。高級中等以下學校教師會組織與運作功能之研究。教育部委託 之研究計畫成果報告（編號PG88BE-0008）。臺北市：教育部。
曾志朗（民90）。教師的專業成長與新使命。人本教育札記。147，61-64。
黃乃熒（民89）。後現代教育行政哲學。臺北市：師大書苑。
黃志順（無日期）。深耕易耨：以基層老師的觀點，詮釋「教師增權」的意義附錄一我是不是一個「好老師」？一個小學老師的工作告白。民國91年1月18日，取自：http://www.ntttc.edu.tw/ige/1999行動研究國際學術研討會/ 黃志順.htm
黃政傑（民85）。教育改革的理念與實踐。臺北市：師大書苑。
黃政傑（民89）。臺灣教育改革的政策方向。教育政策論壇，3（1），26-49。
黃瑞慧（民89）。教師增能與多元文化教育的實踐【摘要】。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版。民90年11月22日，取自「全國博碩士論文資訊網」：http://datas.ncl.edu.tw/theabs/00/（編號：88NHLTC645013）
黃義良（民89）。從「認知與態度」中看中小學教師如何因應九年一貫課程。國教輔導，336，40-43。
曹學仁（民86）。高級中學校長權力運用之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
馮朝霖（民88）。啟蒙、團結與責任--論教師組織之實踐理性。教育研究，66，76-85。
詹志禹和蔡金火（民90）。九年一貫課程改革與教師行動研究。載於中華民國課程與教學學會主編之行動研究與課程教學創新（第77-99頁）。臺北市：揚智文化。
楊德東（民87）。國中教師學校革新信念之探究-以宜蘭縣為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，臺北市。
虞志長（民85）。國民小學管理模式、教師專業自主知覺與學校衝突感受研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，臺北市。
廖春文（民88）。二十一世紀的學校組織發展─再生工程理念對學校組織發展的啟示。國民教育研究集刊，7，1-29。
廖運楨（民91）。臺灣地區公立國民小學教師賦權增能之研究。未出版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹市。
蔡進雄（民87）。授權在學校行政管理上的應用。教育資料文摘，249，168-173。
蔡麟筆譯（民79）。權力,政治與組織。臺北市：巨流。
蔣興儀（民86）。權力、溝通與責任─教師會組織運動之研究。未出版碩士論文，國立政治大學，臺北市。
鄭宏財（民87）。有效的學校行政領導─談授權。教育實習輔導季刊，5（3），87-91。
齊思賢譯（民89）。知識經濟時代。臺北市：時報文化。
潘慧玲（民90）。學校革新研究的構思與作法。載於國立臺灣師範大學，學校革新研討會手冊暨論文集（第1-9頁）。臺北市：國立臺灣師範大學。
潘慧玲和王麗雲（民89）。我國國民中小學學校成員權能感現況與成因調查研 究─以教師會作為研究焦點。論文發表於，學校革新之研究。四個學會聯合年會之「新世紀育發展願景與規劃」學術研討會，臺北市：國立臺灣師範大學主辦。
潘慧玲和王麗雲（民90）。學校彰權益能組織之研究-以教師會為例，行政院國家科學委員會專題研究成果報告，（報告編號：NSC89-2413-H-003-F19），未出版。
賴清標（民88）。近十年來的臺灣小學教育改革。臺中師院學報，13，39-55。
鍾任琴（民86）。國小教師權能感及其影響因素之研究。嘉義師院學報，11，157-186。
饒見維（民88）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於邁向課程新紀元：九年一貫課程研討會論文集（下）（第305-323頁）臺北市：中華民國教材研究發展學會。
蕭麗華譯（民82）。授權之道─建立有利的組織氣候。臺北市：麥田。
二、英文部分
Barner, R.(1994).Enablement:The key to empowerment. Training&Development, 48(6), 33-36.
Bailey, W. J.(1992).Power to the schools : School leader``s guidebook to restructuring. Newbury Park, Calif: Corwin Press.
Bragg, M(1996).Reinventing influence : how to get things done in a world without authority. London ; Pitman Pub.
Chris, M., & Liu, M.(1998).Choices must be made─The case of education in Taiwan. Education 3 to 13, 26（2）, 9-15.
Drake, S. M., & Miller, J. P.(2001).Teacher’s perceptions of their roles：Life in and beyond the classroom. Curriculum and Teaching, 16（1）, 5-23.
Geoff, S.(1999).Primary school management past, present and future. Education 3 to 13, 27,（3）, 17-23.
Hargreaves, A.(1994).Changing teachers, changing times: Teachers`work and culture in the postmodern age. London : Cassell.
Heller, G. S.（1993）.Teacher empowerment-sharing the challenge: A guide to implementation and success. NASSP Bulletin, 77（550）, 94-103.
Irwin, J. W.(1996).Empowering ourselves and transforming schools: Educators making a difference. Albany, N.Y: State University of New York Press.
Kenneth, L., Doris, J., & Rosanne, S.(1999). Changing leadership for changing times. Philadelphia: Open University Press.
Marks, H. M., & Louis, K. S. (1999). Teacher empowerment and the capacity for organization learning. Educational Administration Quarterly, 35 （12）, 707-750.
Morrison, K.(1998). Management theories for educational change. London : Paul Chapman ; Thousand Oaks, Calif. : SAGE Pub.
Myers, C. B., & Myers, L. K. (1995). The professional educator : a new introduction to teaching and schools. Belmont, Calif. : Wadsworth Pub. |
