政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/49208
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113303/144284 (79%)
造访人次 : 50847657      在线人数 : 530
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49208


    题名: 台灣原住民保留地劃設保留區之研究─高雄縣桃源鄉個案分析
    Study of Setting the Indigenous Reserved Area: Case in Taoyuan Township of Kaohsiung County
    作者: 城忠志
    贡献者: 林修澈
    顏愛靜
    城忠志
    关键词: 原住民保留地
    原住民族保留區
    原住民族部落團體
    高雄縣桃源鄉
    共用資源
    Indigenous Reserved Land
    Indigenous Reserved Area
    Indigenous Community Organization
    Taoyuan Township of Kaohsiung County
    Common Pool Resources
    日期: 2002
    上传时间: 2010-12-08 02:01:56 (UTC+8)
    摘要: 　　原住民族長期生活於山村地區，有著特殊民族文化維繫個人或團體間長期的互動，惟日本時期沿襲迄今的保留地制度，無論是空間區位的選擇或增劃編地點的決定，原住民族毫無參與的餘地，導致無法妥善勘選區位適當的土地作為原住民保留地使用，進而使文化傳承、經濟生活所依賴的母土逐漸流失；近年來受國外原住民保留地經營管理成功案例的激勵及民族意識的興起下，原住民發起三次還我土地運動，而政府部門在增劃編的回應中，也認真的思索保留地興革的建議，遂在學者專家及原住民族菁英的討論過程，凝聚回復傳統產權共有舊制的共識。
    　　憲法增修條文第十條第十二項對原住民族基本權的規範，含有「制度保障」之意涵，因此原住民族土地管理法規，是有提昇為法律位階之必要性，爰由內政部研定「原住民族土地開發管理條例」草案，刻正依法定程序送請立法院審議中。按該條例草案異於前之管理辦法者，在於增加了「原住民族保留區」的制度設計，新制在原住民族社會已有共識，惟尚缺乏個案研究的實證分析，因此難以辨別制度可能引發的後遺症，爰有本研究就桃源鄉進行個案分析驗證。
    　　本研究以國外學者Elinor Ostrom在制度經濟學對共用資源共管機制的制度設計原則，來檢驗分析個案在保留區新制實施過程中，可能衍生的問題，以實地問卷訪談的方式進行調查；嗣經得知劃設原住民族保留區可以解決桃源鄉現存的保留地問題，而劃設地點以該鄉梅山村及寶山村最適宜，惟應建立一套劃設指標據以實施且應有相關配套措施，最後根據當地原住民的意見反應，證明集體決策理論觀點，適合運用在劃設原住民族保留區的決策過程。
    　　此外，在後續研究的部分，本研究亦建議：桃源鄉小規模群體自主治理的資源利用方式，可否全面運用到保留區新制，有待與其他個案比較分析及探討，而欲達此政策目的，必須選定實驗區域，進行試驗及檢討，方得確保制度設計成為法律後，能夠彌補現行保留地措施肇致政府失靈與市場失靈的缺失。
    　　Taiwan indigenous people have lived in mountainous area for centuries. The interactions between their individuals and groups are regulated by specific cultures. However, the Reserved Land Institution began with Japan Colonist Era does not allow indigenous people to chose the place they live in by themselves. It made improper zoning. urthermore, it led to the land, which had supported their cultural and economic life lapsed gradually. In past twenty years, encouraged by the international indigenous movements and domestic ideology wakening, Taiwan indigenous people had held the Return My Land Demonstrations for three times. Government began to deliberate the reform of Indigenous Reserved Land Institution, and acquired conclusions after long-term discussion between government, scholars and indigenous elites. One of the conclusions is to revert to the traditional land tenure co-owning institution.
    　　According to the Added Article of the Constitution (article 10, item 12) , this country has obligation to protect the basic rights of indigenous people with formal institutions. It means the Indigenous Reserved Land Developing and Managing Regulation needs to be promoted to a formal law. At this moment, The Legislative Yuan is deliberating the Indigenous Reserved Land Developing and Managing Law drafted by the Exclusive Yuan. A new designing named Reserved Area was made in it. This new designing was agreed by most of indigenous people. However, there is no empirical analysis to it and its side effect so far. Therefore, this research examined the Reserved Area Institution by case study in Taoyuan Township of Kaohsiung County.
    　　The theoretical basis of this research is the institution designing principles of common pool resources self-governance, which addressed by Elinor Ostrom. Meanwhile, the investigation was processed by questionnaires. After the analysis, this research pointed that Indigenous Reserved Area Institution can solve the problems of Reserved land in Taoyuan Township now. The most proper locations of Indigenous Reserved Area are May-Shan and Pao-Shan villages. In farther step, it needs relative supporting measures and concrete area setting index. Beside, base on the responses of local residences, the research proved that Collective Action Theory is proper to be applied in the decision making process of setting the Indigenous Reserved Area.
    　　In the end, the research suggested: the way people in Taoyuan Township governing their resource is not definitely proper to other indigenous groups. The precondition of implementing the new designing is to make more case tudies, compares and analysis. It is necessary to have small-scale experiments in advance. In the way, it can just correct the market failure and government failure caused by on going regulation when the new designing becomes a formal new law.
    參考文獻: 一、中文部分
    （一）中文書籍
    1. 大塚久雄著，于嘉雲譯，【共同體的基礎理論】，台北：聯經出版社，1999年。
    2. 中村勝，【廢除保留地政策，歸還原住民】《中國時報時論廣場》，1996年11月2日。
    3. 王俊秀，【原住民土地狩獵文化與土地永續利用】，原住民土地與文化學術研討會，台北：中國土地經濟學會，1997年。
    4. 毛壽龍編譯，【公共事務的治理之道─集體行動制度的演進】，埃莉諾．奧斯特羅姆著，上海：三聯書店，2000年。
    5. 矢內原忠雄（1929），周憲文譯，【日本帝國主義下之台灣】，台北：帕米爾書店，1987年。
    6. 台邦．撒沙勒，【期待原住民「民族經濟體」】，1998年。
    7. 布興大立，【Gaga之精神為主體的國家公園】，2002年。
    8. 伊凡．諾幹，「近代農業與``tayal【msbtunux】初探─殖民主義、近代化與民族的動態」，收錄於中國土地經濟學會，【原住民土地與文化學術研討會】，論文集，1997年。
    9. 伊凡．諾幹，「日治初期之林野經營與``tayal【msbtunux】qaral土地所有的變化」，發表於1999台灣原住民國際研討會，1999年5月。
    10. 汪明輝，【原住民空間策略－分享與共有台灣：一個內在研究者關於原住民領域的幾點思考】，1999年。
    11. 宋秉明，【改善國家與原住民關係之對策】，行政院原住民委員會，1999年6月。
    12. 李明峻譯，【日本帝國主義下的台灣】，台北：人間，1993年。
    13. 花松村編纂，【台灣鄉土全誌第八冊】，中一出版社，1996年5月。
    14. 林國演，【台灣地區原住民保留地產權共有制建構之研究】，逢甲大學土地管理學系碩士在職專班碩士論文，2002年6月。
    15. 李敏慧，【族群動員-以台灣原住民二次還我土地為例】，清華大學人類學研究所碩士論文，1997年6月。
    16. 阿浪．巴拉拉霏，【新故鄉雜誌季刊第六期】，2000年New Homeland Magazine。
    17. 林修澈，【噶瑪蘭人口與分布調查研究】，行政院原住民族委員會2002年專案委託研究，尚未出版。
    18. 林佳陵，【關於台灣原住民土地之統治權政策與法令】，國立台灣大學法律研究所碩士論文，1996年6月。
    19. 林瓊華，【台灣原住民土地產權之演變】，東吳大學經濟研究所博士論文，1997年。
    20. 林益仁，「部落地圖的社會意涵」，收錄於【把人找回來─在地參與自然資源管理】，花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處，2001年12月。
    21. 吳樹欉，「原/漢主張保留地產權的爭議及處理措施的研議─從政治經濟觀點的分析」，收錄於【原住民保留地利用與環境保育學術研討會論文集】，台北：中國土地經濟學會，1999a年2月。
    22. 吳樹欉，【台灣原住民族土地財產權制度變遷之研究─日治時期迄今從共同所有到個別所有的演變】，政治大學地政研究所博士論文，2000年6月。
    23. 周婉窈，【台灣歷史圖說】，台北：聯經出版事業公司，1998年9月（二版）。
    24. 毛冠貴，【台灣地區原住民保留地資源分配與開發利用之規畫】，行政院原住民委員會，1998年6月。
    25. 洪泉湖，【台灣地區山地保留地政策制定之研究】，國立政治大學三民主義研究所博士論文，1992年6 月。
    26. 紀駿傑，「原住民、自然資源與共同經營」，收錄於【把人找回來─在地參與自然資源管理】，2001年12月。
    27. 宮本延人著，魏桂邦譯【台灣的原住民族】，台中：晨星出版社，1996年3月（三刷）。
    28. 官大偉，【原住民保留地共有制施行基礎─公共資源自主治理模式的研究：以新竹縣尖石鄉個案為例】，國立政治大學民族系碩士班論文，2002年7月。
    29. 蔡中涵，【跨世紀原住民政策藍圖之研究】，台灣原住民文教基金會，1997年。
    30. 孫大川，「台灣原住民的困境與展望」，收錄於【族群問題與族群關係】，台北：幼獅文化事業有限公司，1995年3月。
    31. 孫大川、林瓊華，【台灣原住民對土地利用的理解與國家力量的介入：1895∼1995】，《原住民土地與文化學術研討會》，台北：中國土地經濟學會，1997年。
    32. 胡曉俠，【日據時期理蕃事業下的原住民集團移住之研究】，私立中原大學建研所碩士論文，1996年6月。
    33. 陳玉峰，【高雄縣文獻叢書系列高雄縣自然生態】，高雄縣政府，1997年2月。
    34. 陳舜伶，【還我土地－法律體系變動下的原住民土地流失與土地權利】，台大法律系專題研究成果報告，1998年2月。
    35. 張茂桂、顏愛靜，【台灣原住民對保留地政策之態度：一般意見調查及原住民菁英調查】，台北：行政院原住民委員會，1998年6月。
    36. 張旭宜，「山地開發現狀與<山地開發現狀調查書>介紹」，收錄於【館藏與台灣史研究論文發表研討彙編】，台北：中央圖書館台灣分館，1994年4月。
    37. 張長義，【原住民族傳統土地與傳統領域調查研究】，行政院原住民族委員會，2002年10月。
    38. 張奮前，「台灣山地之保留地」，【台灣文獻】第13卷第1期第19-28頁，1962年3月。
    39. 張中復，【台灣原住民人權指標與外國比較研究】，財團法人台灣原住民文教基金會，2002年3月。
    40. 葉世文，【把人找回來─在地參與自然資源管理】，花蓮：內政部營建署國家公園管理處，2001年12月。
    41. 黃應貴，「東埔社土地制度之演變：一個台灣中部布農族聚落的研究」及「光復後高山族的經濟變遷」，收錄於【台灣土著社會文化研究論文集】，台北：聯經出版事業公司，1993年5月（三刷）。
    42. 達西烏拉彎．畢馬，【台灣布農族風俗圖誌】第一版第三刷，台北：常民文化，1999年1月。
    43. 馬凱，【原住民族經濟體系之規劃】，台北：行政院原住民委員會施政整體規劃之四，1998年6月。
    44. 蔡志堅，【國家公園內原住民生態與模式之建構─以玉山公園與東埔社布農族為例】，國立中興大學資源管理研究所碩士論文，1996年7月。
    45. 劉寧顏，【重修台灣省通志卷三住民志同冑篇（第二冊）】，南投：台灣省文獻委員會，1995。
    46. 劉瑞華譯，【經濟史的結構與變遷】，台北：時報文化，1995年2月。
    47. 顏愛靜，【原住民保留地與公有土地資源管理制度之研究（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）】，行政院國科會專題研究計畫報告，1997、1998、1999年。
    48. 顏愛靜，【台灣地區原住民各族群土地制度變遷之研究】（總論篇），行政院原住民委員會，1998a年6月。
    49. 顏愛靜，【台灣地區原住民保留地管理問題與對策之檢討】，原住民土地與文化學術研討會論文集，台北：中國土地經濟學會。
    50. 顏愛靜，「現階段原住民保留地管理問題與對策之研析」，國立政治大學學報，第八十期，2000年6月。
    51. 顏愛靜，「台灣原漢土地產權爭議與部落共有保留地之探討」，立法院院聞，第三十卷，第一期，第345號，2002年1月。
    52. 顧玉珍，張毓芬，【「平權會」之政治經濟分析】，行政院原住民委員會，1998年6月。
    53. 藤井志津枝，【日治時期臺灣總督府理蕃政策】，台北：文英堂出版社，1997年5月。
    （二）政府、公營事業出版品
    1. 內政部，【原住民政策與社會發展】，台北：永望文化事業，1994年4月。
    2. 內政部，【政府執行原住民保留地土地政策及工作實錄（Ⅰ）（Ⅱ）】，1996年6月。
    3. 內政部地政司，【原住民族土地開發管理條例草案】，2002年。
    4. 內政部營建署太魯閣國家公園管理處，【把人找回來─在地參與自然資源管理】，花蓮：遠景印刷，2001年12月。
    5. 中國土地經濟學會，【原住民保留地利用與環境保育學術；研討會論文集】，1999年。
    6. 台中縣和平鄉平地住民權益促進會，【八十八年會員大會手冊】，1999年3月。
    7. 台灣省文獻會，【重修台灣省通志】（卷三，住民志，同冑篇，第一、二冊），南投：台灣省文獻會，1995。
    8. 台灣總督府殖產局，【森林計畫事業報告書】，1937
    9. 台灣省政府民政廳，【台灣省偏遠地區居民經濟及生活素質調查報告（第一輯山地─平地及都市山胞）】，南投：省民政廳，1993年。
    10. 台灣省政府民政廳，【台灣省偏遠地區居民經濟及生活素質調查報告】，1993年。
    11. 台灣省原住民事務委員會，【台灣省原住民經濟及生活素質調查報告】，1998年。
    12. 台灣省原住民行政局，【原住民原居住公有土地劃編原住民保留地作業執行成果報告】，1994年6月。
    13. 台灣省原住民行政局，【台灣省原住民保留地土地資源利用清查計畫工作手冊】，1995年。
    14. 台灣省原住民行政局，【增編原住民保留第三年（八十至八十二年度）工作計畫執行成果報告】，1995年。
    15. 台灣省政府原住民委員會，【台灣省原住民經濟及生活素質調查報告（1996年）】，南投：省原民會，1998年2 月。
    16. 台灣省政府原住民事務委員會，【原住民居住使用土地劃編原住民保留地作業計畫執行成果報告】，1994年。
    17. 台灣省政府原住民事務委員會，【高雄縣桃源鄉梅蘭村─梅蘭社區規劃報告】，中章鄉村發展學會，1997年。
    18. 行政院原住民委員會，【行政院原住民委員會法規彙編】，1998年6月。
    19. 行政院原住民族委員會，【原住民族發展法草案】，2002年。
    20. 行政院經濟建設委員會，【原住民保留地之劃設與管理─國土綜合開發研討會】，1995年。
    21. 行政院經濟建設委員會，【國土綜合開發研討會實錄】，1995年。
    22. 行政院經濟建設委員會，【國土綜合開發計畫】，1996年12月。
    23. 宜蘭縣政府，【宜蘭縣志，卷一人民志山地篇】（續篇），1980年6月。
    24. 高雄縣政府，【高雄縣綜合發展計畫─鄉鎮市建設發展計畫】，台灣大學建築與城鄉研究所，1996年5月。
    25. 高雄縣桃源鄉公所，【桃源鄉誌】，1975年。
    26. 高雄縣桃源鄉公所，【高雄縣桃源鄉公所綜合發展計畫報告書】，1996年。
    27. 高雄縣桃源鄉公所，【高雄縣桃源鄉復興村溫泉區規劃工程報告】，昱宏工程顧問有限公司，1999年6月。
    28. 高雄縣桃源鄉公所，【桃源鄉街道景觀及角落空間整體規劃】，穩成工程顧問，2000年1月。
    29. 高雄縣桃源鄉公所，【高雄縣桃源鄉藤枝段32號地溫泉開發規劃工程報告】，中山工程技術顧問，2000年5月。
    30. 高雄縣桃源鄉公所，【高雄縣桃源鄉打耳祭─觀光發展規劃工程服務建議書】，森園生態工程顧問，2001年1月。
    31. 高雄縣桃源鄉公所，【桃源鄉誌】，2002年（尚未出版）。
    二、外文部分
    1. Bromley,D.W.（1991）,Economic Interests and Institutions. Great Britain Bookcraft（Bath）Ltd Press.
    2. Frubotn E.G.&Richter，（2000）,Institutions and Economic Theory：The Contribution of the New Institutional Economics,Michigan University.（顏愛靜主譯，制度與經濟理論─新制度經濟學之貢獻，台北：五南，2001 ）
    3. G. L. MacKay， Form Formosa，1871年。（周學普譯，台灣六記，1960年 ）
    4. Gifford R.（1987）Environmental Psychology Principle and Practive，Newton：Allynand Bacon.Inc.
    5. North,Douglass C（1981），Structure and Change in Economic History，New York：w.w.Norton。
    6. Ostrom，E.1990.Governing the Commons：The Evolution of Institutions For Collective Action. Cambridge University Press.
    7. 山邊健太郎，【台灣2】，現代史資料（22），東京，三陽社1997年。
    8. 岩城龜彥，【台灣の蕃地開發と蕃人】，東京：文教社，1935年。
    9. 藤井隆，【南澳事業區施業計畫基本案說明書】（油印本），1930年。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    民族研究所
    88259014
    91
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000105
    数据类型: thesis
    显示于类别:[民族學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2413检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈