Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/48890
|
| Title: | 從法律觀點論台灣音樂產業在中國大陸之保護與發展
The intellectual property protection and development of Taiwan music industry in china: a legal perspective |
| Authors: | 楊珮琪
Yang, Pash |
| Contributors: | 王偉霖
Wang, Welin
楊珮琪
Yang, Pash |
| Keywords: | 中國大陸
音樂產業
線上音樂
數位音樂
智慧財產
著作權
審批制度
集體管理組織
爭端解決 |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-08 01:52:29 (UTC+8) |
| Abstract: | 由於數位化科技、盜版等因素影響，台灣音樂產值逐年驟減，產業步入寒冬。面對中國大陸越來越富裕的十三億人口、對於娛樂文化等資訊需求直線上升的廣大消費市場，全世界的音樂廠商彷彿看見曙光，積極搶進中國，台灣音樂相關從業人員亦紛紛移往彼岸尋求生路。雖然兩岸音樂交流頻繁，然而台灣音樂廠商面對中國大陸陌生的行政、司法體制與繁複的異地法律，產生諸多佈局大陸、保護智慧財產權與解決紛爭的疑難。身為中國大陸流行音樂最主要的輸入源頭，我們自無法置身事外，而有必要對於中國大陸音樂產業法制環境做一深入的探討，從產業角度檢視現有智慧財產問題並提出對策。本研究首先從中國大陸與音樂產業相關之內國法制做一整體性之探討，釐清中國大陸對於外資進入音樂產業所設下市場進入障礙及審批制度之雙重限制，並介紹大陸音樂集體管理組織之運作情形與兩岸合作之問題所在，最後針對大陸近年來關於音樂著作權重要之法令與司法實務、在大陸解決智慧財產爭端之策略、台灣音樂產業在大陸面臨的智慧財產保護問題深入研究，並試圖提出可行之解決方案。由於中國大陸已成為台灣音樂產業的主要市場，本研究除整理前揭發展趨勢外，並提出給音樂業者與政府部門的建議，希望在極力發展文化創意產業、兩岸邁向經濟區域整合之今日，音樂業者得以妥善保護自身智慧財產，維持台灣為全球華語音樂中心之地位，使音樂產業能夠真正成為台灣文化創意產業重要的一環。
The industry value of Taiwan music industry declines due to the rapid growth of digital technology and internet piracy. On the other hand, music companies around the world invade China Market for its vast population and increasing market demand. Taiwan music talents are no exception. Though the cross-strait communication in music is frequent, Taiwan music companies are not familiar with the complicated legal and administrative system in China and thus usually trapped in intellectual property disputes. Taiwan is the precursor for China’s popular music and it become a necessity for Taiwan music companies to fully understand the law and regulation about music industry in China and frame the strategy for current intellectual property problems from the industry perspective. This thesis begins with a general introduction and analysis on China’s law and regulation concerning music industry, elaborating the dual restrictions of investment examination system for foreign companies which plan to enter the China market. It will also describe the practice of music copyright associations in China and problems in cross-strait collaborations. The thesis will also discuss topics about important issues on music copyright law and legal practice, strategy of intellectual property dispute resolution, and intellectual property protections with which Taiwan music companies are confronted in China. Feasible solution will as well be advised in this thesis. China has become the main market for Taiwan music industry. This thesis will elaborate the developments of the industry and provide some advices for music companies and government. Culture industry is now the focus of government policy in Taiwan and in China while cross-strait economic integration becomes the trend. Hopefully, Taiwan music companies can, through a well-structured intellectual property protection, stay as the heart of global Chinese music and make music industry an important part for Taiwan culture industry.
第一章、緒論……………………………………………………………………1
第一節、研究動機………………………………………………………………1
第二節、研究目的………………………………………………………………2
第三節、文獻探討………………………………………………………………3
第一項、音樂產業之範疇、供應鏈與價值鏈…………………………… 3
第二項、音樂產業市場發展……………………………………………… 9
第三項、音樂產業新興趨勢………………………………………………12
第一款、科技…………………………………………………………12
第二款、商業模式……………………………………………………19
第三款、法律…………………………………………………………24
第四項、兩岸音樂產業概況………………………………………………37
第一款、台灣音樂產業概況…………………………………………37
第二款、大陸音樂產業概況…………………………………………40
第四節、研究方法與研究流程 ………………………………………………42
第五節、研究範圍與研究架構 ………………………………………………44
第一項、研究範圍…………………………………………………………44
第二項、研究架構…………………………………………………………44
第二章、中國大陸音樂產業法制環境探討………………………………………46
第一節、對外商從事音樂產業之限制…………………………………………46
第二節、音樂著作權利與內容之審批制度……………………………………51
第一項、著作權審核認證…………………………………………………51
第二項、音樂內容審批制度………………………………………………53
第三節、網路音樂的管制………………………………………………………57
第四節、大陸著作權集體管理團體之發展……………………………………61
第一項、大陸集體管理組織簡介…………………………………………61
第二項、大陸著作權集體管理條例之特色………………………………64
第三項、音樂著作權集體管理組織發展趨勢……………………………67
第四項、兩岸音樂著作權集體管理組織合作情形………………………70
第五節、重要音樂著作權議題發展趨勢………………………………………73
第一項、網路服務業者之法律責任………………………………………73
第一款、相關法案……………………………………………………73
第二款、重要案例……………………………………………………77
第二項、P2P業者之法律責任……………………………………………78
第一款、相關法案……………………………………………………78
第二款、重要案例……………………………………………………80
第三項、規避科技保護措施之法律責任…………………………………81
第一款、相關法案……………………………………………………81
第二款、重要案例……………………………………………………83
第六節、小結……………………………………………………………………84
第三章、中國大陸解決智慧財產爭端之途徑與策略……………………………86
第一節、智慧財產之雙軌制保護模式…………………………………………86
第一項、行政保護制度的意義與內涵……………………………………87
第二項、雙軌制之立法背景及發展趨勢…………………………………89
第三項、音樂著作之行政保護與實踐概況………………………………91
第二節、民事爭議解決機制……………………………………………………97
第一項、訴訟………………………………………………………………97
第一款、大陸訴訟制度之特色………………………………………97
第二款、訴前禁令制度………………………………………………99
第三款、大陸智慧財產司法保護的問題 …………………………101
第二項、仲裁 ……………………………………………………………102
第一款、大陸仲裁之特色 …………………………………………102
第二款、適用仲裁之前提要件 ……………………………………104
第三款、仲裁程序與效力 …………………………………………105
第四款、大陸仲裁制度的問題 ……………………………………106
第三節、地方保護主義對司法的影響與原因 ………………………………107
第一項、地方保護主義對智慧財產司法保護的影響 …………………107
第二項、司法受地方保護主義影響之原因 ……………………………109
第四節、小結 …………………………………………………………………111
第四章、台灣音樂產業在中國大陸面臨的智慧財產保護問題………………113
第一節、音樂侵權案件損害賠償數額偏低 …………………………………114
第一項、中國大陸損害賠償之認定標準 ………………………………115
第二項、音樂權利人維權實務概況及因應 ……………………………117
第二節、智慧財產刑事立案困難 ……………………………………………121
第一項、別具中國特色的刑事制度 ……………………………………121
第二項、盜版侵權刑事立案之概況 ……………………………………123
第三節、未審批之音樂產品是否受著作權法保護 …………………………126
第一項、中國大陸學說與官方見解 ……………………………………126
第二項、2009年WTO裁決之後續發展及影響…………………………128
第一款、2009年WTO裁決之後續發展……………………………128
第二款、新法修正後對我國權利人之影響 ………………………129
第四節、兩岸判決與仲裁判斷之承認及執行 ………………………………131
第一項、判決之相互承認及執行 ………………………………………131
第二項、仲裁判斷的相互承認與執行…………………………………134
第五節、小結 ………………………………………………………………137
第五章、結論與建議……………………………………………………………139
第一節、研究結論 ……………………………………………………………139
第二節、研究建議 ……………………………………………………………142
參考文獻…………………………………………………………………………148
附錄
附錄一、中國人民大學法學院教授暨知識產權學院創始院長劉春田訪談紀錄
附錄二、台灣唱片出版事業基金會(IFPI台北分會)執行長、中華民國錄音著作權人協會(ARCO)董事、中華音樂視聽著作仲介協會(AMCO)董事李瑞斌訪談紀錄
附錄三、中華音樂著作權仲介協會(MÜST)總經理朱呈吾訪談紀錄
附錄四、環球唱片製作部總監、喜歡音樂唱片公司總經理陳子鴻訪談紀錄 |
| Reference: | 壹、中文文獻
一、書籍
王曄，智慧財產權行政保護爭議，北大智慧財產權評論(第一卷)，2002年。
行政院新聞局，2009出版年鑑，2009年11月。
江偉，民事訴訟法專論，2005年。
李永然，兩岸仲裁判斷執行實例與展望，載：海峽兩岸經貿仲裁論文集(2003-2004)，2005年8月。
李永然、鍾元珧，兩岸仲裁判斷執行實例與展望，馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集：法律哲理與制度—國際私法，2006年1月。
李明德、許超，著作權法，2003年8月。
呂寶麟，未來媒體大趨勢：窺探數位影音大商機，2007年1月。
林富美，台灣音樂歹年冬覓出路，載：2009出版年鑑，2009年11月。
林俊益，論大陸與香港仲裁判斷在台灣之認可與執行，載：大陸與香港仲裁判斷在台灣之認可裁判輯，2008年10月。
姜華，淺談執行難的表現、原因及對策，遼寧行政學院學報，頁12，2000年6月。
徐家力，我國智慧財產權司法保護目前存在的問題及對策，法律適用，頁90-91，2006年3月。
章忠信，大陸新修正著作權法概述，智慧財產權月刊，2002年2月。
章忠信，美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介，萬國法律第107期，頁25-42，1999年。
章忠信，利用著作的授權好幫手—著作權仲介團體，載於行政院研究發展考核委員會知新數位月刊第38期，2008年8月。
黃國昌，一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？，月旦法學第167期，頁186-203，2009年4月。
黃愛教，地方保護主義的克服與司法體制改革，廣西大學學報，頁84，2001年6月。
陳淑美，新修正著作權法簡介兼論暫時性重製及科技保護措施，科技法律透析第16卷第8期，頁21-28，2004年。
陳家駿，從我國訴訟實務觀點評P2P網路科技利用型態之著作權侵權議題，新世紀智庫論壇第41期，頁109，2008年3月。
張毅君、蘇鵬元，中國首富黃光裕淪為階下囚，商業週刊第1153期，2009年12月。
陳鈺盛，中國大陸智慧財產權之制度改革與執行落差—以地方保護主義之觀點，東華大學財經法律研究所碩士論文，頁179，2009年1月。
張凱娜，著作人如何在大陸受到保護—法規、救濟制度及民間單位的運作，智慧財產權月刊第117期，頁92，2008年9月。
張炎，訴前禁令制度簡介，中國專利與商標2004年第4期，頁86-87。
張爍，BT下載技術與網路侵權問題，法制與經濟第221期，頁70-71，2009年11月。
張以標、吳衛兵，論著作權侵權損害法定賠償額的確定，山東科技大學學報第11卷第1期，頁35，2009年2月。
張慧霞，解讀WTO中美智慧財產權第一案，電子智慧財產權，頁45-49，2009年4月。
馮震宇，美國著作權法反規避條款規定之影響與檢討，2000年全國科技法律研討會論文集，2000年。
馮震宇，數位內容之保護與科技保護措施，月旦法學雜誌第105期，頁68-91，2004年。
馮震宇、胡心蘭，從間接侵權責任論著作權法P2P責任立法之商榷，月旦法學雜誌第151期，頁203-218，2007年。
喻志強，點對點下載與幫助侵權，載於中國智慧財產權審判研究，頁245，2009年10月。
楊濤、黃修斌，著作權法定賠償制度的利弊分析與立法完善，科技與法律，2008年第3期。
鄭立中，網際網路對音樂產業智慧財產權的影響，政治大學智慧財產研究所碩士論文，頁95，2002年6月。
劉孔中，著作權法有關技術保護措施規定之研究，月旦法學雜誌第119期，頁70-90，2005年。
劉尚志、陳佳齡，網際網路與電子商務法律策略，頁79-106，2000年。
劉晴輝，正當程式視野下的訴前禁令制度，清華法學2008年第4期，頁137。
劉作翔，中國司法地方保護主義之批判—兼論司法權國家化的司法改革思路，法學研究，頁90，2003年1月。
劉鐵光，法定賠償在著作權司法適用中的變異，電子智慧財產權，頁52-55，2008年4月。
董穎，技術中立與非中立性技術應用，載於電子智慧財產權2007年第4期。
諶愛華，完善智慧財產權行政管理制度的思考，河北廣播電視大學學報，頁27，2007年1月。
蕭宏宜，防盜拷措施與刑法保護，月旦法學雜誌第133期，頁125-146，2006年。
蕭宏宜，從DMCA看P2P的法律責任問題，科技法律透析，第20卷第2期，頁28-58，2008年。
謝銘洋，兩岸著作權糾紛及其處理，著作權人海峽兩岸著作權展望專刊，頁48，1994年7月。
謝玉華，轉軌時期的地方保護主義研究，華中師範大學博士論文，頁31，2004年5月。
羅莉，中國大陸反技術規避規則檢討，月旦法學雜誌第155期，頁74-88，2008年4月。
羅俊瑋，論中國大陸法院判決之承認與執行—兼論最高法院九十七年度台上字第二三七六號民事判決，萬國法律第167期，頁87，2009年10月。
三、研究報告
中華民國全國工業總會，「兩岸智慧財產問題因應研究-落實台商權益保護計畫《一》解決台商智慧財產問題優先順序之意見」期中報告，頁6，2009年12月25日。
中華民國全國工業總會，「兩岸智慧財產問題因應研究-落實台商權益保護計畫《二》「大陸台商成立類似「中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會」專業性組織之可行性研究」期中報告，頁1，2009年12月25日。
吳豐祥主持，行政院科技顧問組委託研究計畫「兩岸技術合作法規調查與政策研議之研究」期中報告，2010年2月。
孫遠釗，美國著作權法令暨判決之研究（民國九十七年度：法令及最近判例）期末報告，經濟部智慧財產局，頁7-227，2008年11月30日。
曾雅彩、林泓宗，集中式P2P線上音樂經營之動態模擬研究，工研院創新與科技管理研討會，2006年。
陳建伯、許洲銘、邱俊榮、唐善智、吳敬慧、劉怡凭，以封包特徵為基礎識別
P2P檔案分享行為，銘傳大學2008國際學術研討會，2008年。
五、裁判
康心甄，咖啡與音樂的結合：星巴克與蘋果公司異業結盟，利用無線網路達成買咖啡送免費下載歌曲的新型服務，資策會，2009年10年16日。
楊海平、孫玉達、陳耀森，行政院及所屬各機關因公出國人員出國報告書《大陸著作權暨著作權團體組織訪問考察報告》，頁43，2006年12月。
賴文平，《台商大陸智財權糾紛案例解析及建議》投影片簡報，載：兩岸技術合作系列論壇—兩岸技術合作中智財權保護機制的建立，頁8，2010年2月3日。
鄭懷騏，《台灣科技產業運用大陸仲裁機制處理侵權爭議之策略》投影片簡報，載：兩岸技術合作系列論壇—兩岸技術合作中智財權保護機制的建立，頁7，2010年2月3日。
四、論文
江慧賢，從法律觀點論台灣流行音樂產業之創作保護與發展，台灣大學法律研究所碩士論文，頁10，2005年6月。
汪宜正，數位音樂對唱片公司與音樂產業影響之探索性研究，台灣大學商學研究所碩士論文，頁15，2001年6月。
姜青富，智慧財產權行政保護制度研究，西南政法大學碩士論文，頁2-5，2005年。
高珮芳，線上音樂商店系統架構之競爭分析，政治大學智慧財產研究所碩士論文，頁73-74，2004年6月。
陳泓銘，臺灣唱片業難過的千禧關卡，台灣大學新聞研究所碩士論文，2000年。
台灣台北地方法院92年度訴字第2146號刑事判決。
陳慧鄉，線上音樂與補償金機制之研究，政治大學會計研究所碩士論文，頁11，2005年6月。
張國清，音樂著作權授權問題之研究，東海大學法律學研究所碩士論文，1995年12月。
黃曉薇，部落格影音混搭著作權問題及因應之研究，政治大學智慧財產研究所碩士論文，頁114，2007年12月。
陳子鴻，台灣唱片業跨國營運模式之研究，政治大學企管研究所EMBA碩士論文，頁73-74，2008年12月。
台灣士林地方法院92年度訴字第728號刑事判決。
台灣板橋地方法院98年度重易字第4號刑事判決。
台灣高等法院94年度上訴字第3195號刑事判決。
台灣高等法院94年度囑上訴字第5號刑事判決。
台灣最高法院98年度台上第1182號刑事判決。
姜庶偉，智慧財產權侵權損害賠償，載：智慧財產權民事訴訟熱點專題研究(中英文對照)，2009年1月。
台灣最高法院96年度台上字第2531號民事判決。
北京市第二中级人民法院(2000)二中知初字第18號民事判决。
北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第13739號民事判决。
貳、英文文獻
一、書籍、文章、研究報告
BENJAMIN BAI, Yes, China Does Protect Intellectual Property, THE WALL STREET JOURNAL, see: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704259304575044150656353806.html, February 11,2010.
Jessica Litman, SHARING AND STEALING (2003).
Joshua Duhl, Susan Kevorkian, Understanding DRM Systems, An IDC Reserch White Paper, 2001.
Lawrence Lessig, FREE CULTURE–HOW BIG MEDIA USES TECHNOLOGY AND THE LAW TO LOCK DOWN CULTURE AND CONTROL CREATIVITY (2004).
Michael E. Porter, COMPETITIVE ADVANTAGE: CREATING AND SUSTANING SUPERIOR PERFORMANCE (1985).
徐小波，行政院大陸委員會計畫「兩岸著作權糾紛案例研析」，1996年1月。
Mihaly Ficsor, COLLECTIVE MANAGEMENT OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS (2002)。
Meier,G & Rivkin,J.W., BMG Enterment, Harvard Business School Case 701-003,July 2000.
Michael Geist, Why the U. S. Lost ItsWTO IP Comp laint Against China Badly, see: http://www.michaelgeist.ca/content/view/3645/125/.
Oberholzer-Gee, Felix, and Koleman Strumpf, The Effect of File Sharing on Record Sales: An Empirical Analysis. Journal of Political Economy 115, no. 1, February 2007, at 1-42.
Simon Frith, The Popular Music Industry, The Cambridge Companion to Pop and Rock, Cambridge University Press, 2001.
Steven Levy, THE PERFECT THING: HOW THE IPOD SHUFFLES COMMERCE, CULTURE AND COOLNESS? (2006).
Trevor Merriden, IRRESISTIBLE FORCES (2001).
William W. Fisher, PROMISES TO KEEP: TECHNOLOGY, LAW, AND THE FUTURE OF ENTERTAINMENT (2004).
William Cornish, INTELLECTUAL PROPERTY: OMNIPRESENT, DISTRACTING, IRRELEVANT? (2004).
WTO, Report of the Panel, China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights, WT/DS362/R, para. 7. 139, 2009.
徐中孟，文化大商機，2007年2月。
二、判決
A&M Records v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001).
ELDRED v. ASHCROFT (01-618) 537 U.S. 186 (2003).
MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913 (2005).
Sony v. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).
United States v. LaMacchia, 871 F. Supp. 535 (D. Mass. 1994).
参、參考網站
IFPI網站 (http://www.ifpi.org/)。
MIC AISP情報顧問服務網站 (http://mic.iii.org.tw/aisp/)。
RIAA網站 (http://www.riaa.com/)。
章武生、段厚省，民事訴訟法原理，2005年。
大陸台商經貿網 (http://www.chinabiz.org.tw/)。
中國音樂著作權協會網站 (http://www.mcsc.com.cn/index.do)。
中國音像著作權集體管理協會網站 (http://www.cavca.org/index.php)。
中國掃黃打非網 (http://www.shdf.gov.cn)。
中華人民共和國國家知識產權局網站 (http://big5.sipo.gov.cn)。
中華音樂著作權協會網站 (http://www.must.org.tw/)。
中華人民共和國國家版權局網站 (http://www.ncac.gov.cn/)。
台北市文化局網站 (http://www.culture.gov.tw/)。
台灣唱片出版事業基金會網站 (http://www.ifpi.org.tw/)。
北京第一中級人民法院網站 (http://bj1zy.chinacourt.org/)。
陸義淋，行政院大陸委員會計畫「世界貿易組織協定(WTO)中與智慧財產有關之協定(TRIPS)與兩岸著作權保護」，1995年7月。
北京第二中級人民法院網站(http://bj2zy.chinacourt.org/)。
司法院法學資料檢索系統 (http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm)。
章忠信著作權筆記網站 (http://www.copyrightnote.org)。
經濟部智慧產局網站 (http://www.tipo.gov.tw/ch/)。
黃台芬，兩岸經貿糾紛及案例評析，收錄於海峽兩岸經貿仲裁論文集，2003年2月。
黃福瑞，從矽谷到好萊塢—企業的e化與E化，2003年1月。
黃武雙，P2P糾紛新視角：應用平臺類型、侵權責任標準與我國現有法律解決路徑，收錄于著作權侵權專題判解與學理研究(第二分冊網路空間著作權)，2010年1月。
陳煥文，兩岸商務糾紛及仲裁實務，1993年12月。
陳文賢，數位音樂對音樂產業之影響，載：行政院新聞局2006出版年鑑，2006年10月。
馮曉青，互聯網服務提供者的著作權侵權責任探討，收錄于著作權侵權專題判解與學理研究(第二分冊網路空間著作權)，2010年1月。
靳學軍、石必勝、曹麗萍、宋魚水，盜版案件審理的現狀及司法治理難點分析，載：著作權侵權專題判解與學理研究(第一分冊)，2010年1月。
鄧輝輝，既判力理論研究，2005年。
葉君超，大陸大眾傳播事業投資環境之研究—出版部份，行政院大陸委員會，1995年8月。
潭兵主編、黃勝春副主編，中國仲裁制度的改革與完善，2005年10月。
鄭軍歡，著作權侵權法定賠償的司法適用，收錄于著作權侵權專題判解與學理研究(第一分冊)，2010年1月。
鄭建志，WTO框架下中國智慧財產權行政保護，2009年1月。
劉江彬、黃俊英，智慧財產的法律與管理，2004年。
劉孔中，智慧財產權法制的關鍵革新，2007年6月。
蔣凱，中國音樂著作權管理與訴訟，2008年3月。
蕭雄淋，兩岸著作權法之比較研究，1992年12月。
蕭雄淋，著作權法論，2009年10月。
蕭雄淋，著作權法時論集(一)，1997年2月。
二、期刊
王遷，WTO「中美智慧財產權爭端」：美國贏得了什麼？—評專家組對我國《著作權法》第4條的裁決，華東政法大學學報2009年第4期(總第65期)，頁23-31。
王傳濤，被權力劫持卡拉OK版權費，2010年1月27日，中國評論月刊網路版。
李永泉，專利訴訟中存在的問題與對策，西南交通大學學報社會科學版，頁93，2002年6月。
宋傑，公共秩序與中美智慧財產權爭端WTO第一案—以對美國第3項指控的分析為中心，電子智慧財產權，頁53，2008年5月。
李曉明，中美智慧財產權案是美國貿易保護主義的大暴露，載：WTO特別關注，2009年第06期總第71期，頁82。
余敏友、廖麗，評美國向WTO訴中國「影響智慧財產權保護和實施的措施案」，國際貿易2009年第9期，頁59-66。
邢豔萍，我國民事訴訟審級制度的反思與重構，山西省政法管理幹部學院學報，21卷3期，2008年9月。
邵俊武，論執行管轄的完善與地方保護主義的遏止，當代法學，頁64，2001年6月。
周曉冰，北京市法院首例訴前禁令案評析—兼議訴前禁令的審查標準，科技與法律總第72期，2008年2月。
范曉玲，網路音樂「同儕共享」與「合理使用」-從Napster案談起，月旦法學第78期，2001年。
施韻茹，華文音樂中心是幻想還是理想？論台灣流行音樂產業的競爭優勢，傳播與管理研究，第4卷第1期，頁113-138，2004年7月。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
97361010
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097361010 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 634 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
