Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39212
|
| Title: | 國民中學校長課程領導策略對學校組織文化塑造之影響研究—以基隆市為例
The study of the Influence for Principal’s Curriculum Leadership Strategies into School Organization Culture Molding in Taiwan Junior High School |
| Authors: | 吳岳保
Wu,Yueh-Bao |
| Contributors: | 陳木金
吳岳保
Wu,Yueh-Bao |
| Keywords: | 國民中學
課程領導
學校組織文化
junior high school
curriculum leadership
school organization culture |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2010-04-25 17:08:09 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討國民中學校長課程領導策略對學校組織文化塑造之影響情形。希望藉由理論探討與實徵研究結果，提出建議作為校長推動課程領導與發展優質學校組織文化的參考。
本研究使用方法包括文獻探討與問卷調查。文獻分析的目的乃在於探討校長課程領導策略與學校組織文化塑造以架構研究的理論基礎。問卷調查方面，以基隆市16所國中的16名校長及370名教師為調查對象，有效回收校長問卷16份、教師問卷342份，問卷回收整理後分別以描述性統計、t考驗、變異數分析、多元逐步迴歸分析及線性結構模式分析探討。
本研究之主要研究發現如下：
一、國中校長課程領導策略及學校組織文化塑造的指標、內涵及其現況：
（一）校長課程領導策略包括自我超越、改善心智模式、建立共同願景、團隊學習、系統思考等五個向度；校長問卷結果，其整體、分向度得分均佳，其中以改善心智模式得分最高。教師問卷結果，其整體、分向度得分均尚佳，其中以改善心智模式得分最高。
（二）學校組織文化塑造包括基本假定、共同價值觀、共同行為模式、象徵性活動等四個向度；校長問卷結果，其整體、分向度得分均佳，其中以共同價值觀得分最高。教師問卷結果，其整體、分向度得分均尚佳，其中以基本假定得分最高。
二、不同背景變項在校長課程領導策略及學校組織文化塑造之差異情形：
（一）不同背景變項在校長課程領導策略的得分方面：校長問卷結果發現，在性別、學校歷史有顯著差異，但年齡、學歷、本校服務年資、學校規模及學校區域沒有顯著差異。教師問卷結果發現，在性別、年齡、本校服務年資、現任職務、學校歷史、學校規模及學校區域有顯著差異，但學歷沒有顯著差異。
（二）不同背景變項在學校組織文化塑造的得分方面：校長問卷結果發現，在性別及學校規模有顯著差異，年齡、本校服務年資、學校歷史、學校規模及學校區域沒有顯著差異。教師問卷結果發現，，在性別、年齡、本校服務年資、現任職務、學校歷史、學校規模及學校區域有顯著差異，但學歷沒有顯著差異。
三、校長課程領導策略各向度對於學校組織文化塑造的預測情形：
校長課程領導策略之系統思考、改善心智模式及建立共同願景對整體學校組織文化塑造有顯著的預測力。
四、校長課程領導策略各向度對學校組織文化塑造的互動模式
各項適配度指標佳，前因變項（校長課程領導策略）對後果變項（學校組織文化塑造）具有顯著的影響力。
最後，本研究根據研究的發現提出相關建議，俾供教育行政機關、校長培育中心、國民中學校長及後續研究者參考。
關鍵字：國民中學 課程領導 學校組織文化
The purpose of this study was to investigate the impact of principal’s curriculum leadership strategies into the school organization culture molding in junior high schools. Through the related theoretic analysis and the result of empirical study, it offers some suggestions for principals to promote curriculum leadership and develop the high-quality school organizational culture. The study included literature analysis and survey method with a questionnaire. The purpose of literature analysis was aimed to explore the principal’s curriculum leadership strategies and school organization culture molding. In questionnaire aspect, the subjects included 16 principals and 370 teachers from 16 public junior high school in Keelung city.
There were 16 valid questionnaires from principals and 342 questionnaires from teachers were compiled. The collected data were analyzed by descriptive statistics, t-test, ANOVA, multiple regression and LISREL model. The study finds the following results :
A.In the aspects of principal’s curriculum leadership strategies :
1.The principal’s curriculum leadership strategies include five parts : (1)personal mastery, (2)improving mental models, (3)building shared vision, (4) team learning, (5)systems thinking. The perception of principals and teachers were above average agreement of the five parts. For principals, the best dimension is “improving mental models”. For teachers, the best dimension is “improving mental models”,too.
2.Principal’s sexual and school’s history have significant influences on principal’s curriculum leadership strategies. But principal’s age, highest educational degree, years of service, school’s size, and school’s district do not have any significant influences.
3.Teacher’s sexual, teacher’s age, years of service, position of service, school’s history, school’s size, and school’s district have significant influences. But teacher’s highest educational degree does not have any significant influences.
B.In the aspects of school organization culture molding :
1.The school organization culture molding include four parts : (1)basic assumption, (2)peer value, (3)common behavior pattern, (4)symbol activity. The perception of principals and teachers were above average agreement of the four parts. For principals, the best dimension is “peer value”. For teachers, the best dimension is “basic assumption”.
2.Principal’s sexual and school’s size have significant influences on school organization culture molding. But principal’s age, highest educational degree, years of service, school’s history, and school’s district do not have any significant influences.
3.Teacher’s sexual, teacher’s age, years of service, position of service, school’s history, school’s size, and school’s district have significant influences. But teacher’s highest educational degree does not have any significant influences.
C.In the aspect of relationships between principal’s curriculum leadership strategies and school organization culture molding :
1.There was positive correlation and regression existed between principal’s curriculum leadership strategies and school organization culture molding.
2.Principal’s curriculum leadership strategies did promote school organization culture molding.
In the last part, the researcher, based on the findings, proposed some suggestions for authorities of educational administration , the school leadership academy, the junior high school’s principals, and the future researchers.
Key words: junior high school, curriculum leadership, school organization culture |
| Reference: | 壹、中文部分：
王月美(2001)。國小校長課程領導之個案研究—以九年一貫課程試辦學校為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
王霄燕(2001)。國小校長課程領導實際之研究—以一位九年一貫課程試辦學校校長為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
任金剛（2001）。組織文化、組織氣候、及員工效能：一項微觀的探討。國立台灣大學商學研究所碩士論文，未出版，台北市。
行政院教育改革審議委員會（1997）。教育改革總諮議報告書。台北：行政院研考會。
何泰昇（2002）。校長課程領導之個案研究-以桃園縣一所國中為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳春助（2001）。國民小學校長學校行政混沌現象敏銳度與學校組織文化塑造關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（1995）。重塑學校文化提昇校園倫理。教師天地，74，23-27。
吳清山（1997）。學習型組織理論及其對教育革新的啟示。國教月刊，43，1-7。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞—課程領導。教育資料與研究，38，47。
吳焰修（1987）。組織文化之研究—理論與應用之探討。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳璧如（1990）。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
呂允成（2004）。國民中學校長課程領導之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
宋德發（2004）。臺北市國民小學校長塑造學校組織文化策略之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
李佳霓（1999）。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李容容（1998）。公立文教機構發展成學習型組織可能性之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李鴻亮、范信賢、王前龍（2001）。我國國民小學「學校本位課程」現況之調查研究。課程與教學季刊，4(2)，47-68。
林文展（2003）。國民中學校長課程領導行為之調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林木城（2004）。台北縣國民小學學校願景管理與組織文化之關係研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林明地（2000）。校長課程領導與學校本位課程發展。九年一貫課程：從理論、政策到執行。高雄：復文書局。
林振春（2000）。心智模式與學習型組織。成人教育雙月刊，53，18-26。
林清江（1986）。教育社會學。台北：國立編譯館。
林清江、蔡清田（1997）。國民中小學課程發展共同原則之研究。嘉義：中正大學教育學程中心。
邱珮華（2005）。台北市國民小學校長課程領導及學校組織氣氛之調查研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱馨儀（1995）。國民小學學校組織文化與教師承諾關係之研究。台北市立師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡瓊文（1999）。學校組織成員屬性、組織文化與組織變革支持度之研究—以台北市國民中小學為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
倪千茹（2002）。國民中學校長領導能力量表之編製。國立暨南大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
徐莉惠（1999）。國民小學實施教師聘任制度的影響內涵與學校文化之關係研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
徐超聖（1999）。發揮校長的課程領導落實九年一貫課程的實施。自由與卓越—九年一貫課程的變革與展望。台北：國立台北師範學院。
秦夢群（2000）。教育行政—理論部分。台北：五南。
高新建（2001）。課程領導者的任務與角色探析。北區九年一貫課程試辦學校校長課程領導理念與實務工作坊。台北：秀朗國小。
高新建、單文經、游家政、蔡清田、王麗雲、張明輝合譯（民89）。革新的課程領導。台北：學富文化。
張明輝（1999）。營造學習型學校。教育資料與研究，27，1-8。
張奕華（1997）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
張春興、林清山（1987）。教育心理學。台北：東華書局。
張新基（2002）。國民小學校長管理模式與學校組織文化關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所，未出版，屏東縣。
張稚美（2000）。學校實踐多元智慧論的方針和挑戰。文教新潮，5(1)，29-33。
張德銳（1994）。教育行政研究。台北：五南。
張慶勳（1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
張慶勳（2001）。學習型學校組織文化與領導。學校行政雙月刊，14，29-41。
許顏輝（2005）。國民中學學習型組織、學校組織氣氛與學校效能關係之研究—以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
郭進隆譯（Peter M.Senge著）（1994）。第五項修練—學習型組織的藝術與實務。台北：天下文化。
陳千玉譯（Edgar H. Schein著）(2003)。組織文化與領導。台北：五南。
陳木金（1999）。從學校組織文化塑造談如何增進學校領導效能。學校行政雙月刊，3，14-29。
陳木金（2001）。混沌理論之奇異吸子原理在國民小學文化評鑑指標建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
陳木金（2001）。學校本位的課程統整與主題教學。台北：揚智文化。
陳木金（2002）。學校本位課程的發展。國立政治大學教育學程中心—九年一貫課程三十小時研習工作坊手冊 (pp.31-44)。
陳木金（2004）。學校領導研究—從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北：高等教育文化事業有限公司。
陳木金（2006）。國民小學教師營造班級成為學習型組織之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告
陳奎熹（1995）。教育社會學。台北：三民書局。
陳慧芬（1997）。國民小學組織文化之研究—一所台中市國民小學的個案分析。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
陳慕賢（2003）。國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究--以臺北縣為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
單文經（2001）。初探培養校長成為革新課程領導者的可行做法。國立台北師範學院課程與教學研究所主辦第三屆課程與教學論壇。
單文經、高新建、蔡清田、高博銓合譯（2001）。校長的課程領導。台北：學富文化。
彭淑珍（1998）。學習型組織理論在國民中學行政應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計—理論與實務。台北：五南。
黃旭鈞（2001）。中小學校長實施課程領導的重要課題與策略。初等教育學刊，10，107-128。
黃旭鈞（2003）。課程領導理論與實務。台北：心理出版社。
黃宏義（1985）。企業文化。台北：長河出版社。
黃昆輝（1995）。教育行政學。台北：東華書局。
黃政傑（1999）。課程改革。台北：漢文。
黃素惠（1997）。高級中等教育階段學校文化之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃富順（1999）。學習型組織緣起、意義、特性與實施。載於中華民國成人教育學會主編，學習型組織。台北：師大書苑。
楊進成（2001）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究 － 以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉秋珍（2005）。國小校長課程領導、組織創新氣氛與教師效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
歐用生（民2000a）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生（民2000b）。轉型的課程領導及其啟示。國民教育，4(1)，2-9。
潘慧貞（2001）。國民小學校長課程領導角色與任務之研究—以盛世國小為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡清田（2002）。學校整體課程經營。台北：五南。
蔡清田（2005）。校長課程領導之理念、角色與行動策略。載於蔡清田主編，課程領導與學校本位課程發展。台北：五南。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
鄭添壽（2005）。桃園縣國民小學校長課程領導與教師文化關係之研究。國立新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
鄭詩釧（2005）。國民中小學組織文化與教師專業發展關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
薛東埠（2004）。國中校長課程領導與學校效能相關研究--以九年一貫課程發展為例。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄市。
謝文全（1991）。教育行政—理論與實務。台北：文景出版社。
謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等教育文化事業有限公司。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究。國立台中教育大學國民教育研究所博士論文，未出版，台中市。
貳、英文部分：
Alvesson, M. (1994). Cultural perspectives on organizations. New York: Cambridge University Press.
Bailey, G. D. (1990). How to improve curriculum leadership—twelve tenets: Tips for principals from NASSP.
Bradley, L. H. (1985). Curriculum leadership and development handbook. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, INC.
Brady, L. (1987). The supportiveness of the principal in school-based curriculum development. Journal of Curriculum Studies, 17(1), 95-97.
Bzzina, M. (1991). Being free and feeling free: Primary teacher`s perceptions of participation in curriculum development: ERIC.
Doll, R. C. (1996). Curriculum improvement: decision making and process (9th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Ervay, S. B., & Roach, C. S. (1996). The curriculum leader:a comprehensive guide for the curriculum decision maker. Emporia, KS: The curriculum leadership Institute.
Glatthorn, A. A. (1994). Developing a quality curriculum. Alexandria,VA: Association for Supervision and Curriculum Devlopment.
Glatthorn, A. A. (2000). The principal as curriculum leader. Thousand Oaks,CA: Corwin.
Gross, S. J. (1998). Staying centered: Curriculum leadership in a turbulent era. Alexandria, VA: ASCD.
Hall, J. M. (1996). Curriculum leadership as perceived by North Dakota elementary principals and teachers. Unpublished Ed.D., The University of North Dakota, United States -- North Dakota.
Hayes, H. A., Jr. (1989). The function of the district curriculum leader in the public schools of the state of Oklahoma. Unpublished Ed.D., Oklahoma State University, United States -- Oklahoma.
Henderson, J. G., & Hawthorne, E. D. (2000). Transformative curriculum leadership (2nd ed.). Upper Saddle River,NJ: Prentice Hall.
Henderson, J. G., & Kesson, K. R. (1995). Understanding democratic curriculum leadership. New York, NY: Teachers College Press.
Hobbs, N. L. (2001). Strategies for building and maintaining a positive school culture. Unpublished Ed.D., University of Pittsburgh, United States -- Pennsylvania.
Horenstein, L. S., & Ornstein, A. C. (1999). Curriculum, instructional, and supervision: Leadership roles for principles. Boston: Allyn & Bacon.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: theory, research and practice (6th ed.). New York: McGraw-Hill.
Kets de Vries, M.F.R, & Miller, D. (1986). Personality, culture and organization. Academy of Management Review, 11(2), 268-277.
Krug, S. E. (1992). Instructional leadership: A constructive perspective. Educational Administration Quarterly, 28(3), 430-443.
Lunenburg, F. C., & Ornstein, A. C. (2000). Educational administration. New York: Wadsworth.
Macpherson, I., Aspland , T., Elliot, B., Proudford, C., Shaw, L., & Thurlow, G. (1996). Theorising curriculum leadership for effective learning and teaching.Curriculum and Teaching, 11(6), 23-33.
Oliva, P. F. (1997). Developing the curriculum (4th ed.). New York: Longman.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (1998). Curriculum: Foundations, principles, and issues. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Ott, J. S. (1989). Organizational culture perspective. California: Brooks/Cole publishing company.
Ouchi, W. G. (1981). Theory Z: How American busuness can meet the Japanese challenge. Reading, MA: Addison-Wesley.
Owen, J. D. (1988). An investigation of the curricular and insteuctional leadership roles of elementary principals. Unpublished doctoral dissertation, University of North Carolina, Greensboro.
Owens, R. G., & Steinhoff, C. R. (1989). Towards a theory of organizational culture. Joural of Educational Administration, 27(3), 6-16.
Peters, T. J., & Waterman, R. H. (1982). In search of excellence: Lessons from America`s best-run companies. New York: Harper & Row.
Pettigrew, A. M. (1979). On studying ordanizational cultures. Administrative Science Quarterly, 24(4), 570-581.
Pick, K. (1980). Curriculum implementation and the role of the principal: a study of the elementary schools in one district of Boston. Unpublished Educat.D., University of Massachusetts Amherst, United States -- Massachusetts.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior: concepts, controversies, and application (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Romberger, J. E. (1988). Curriculum development leadership for elementary principals. Unpublished Ed.D., University of Massachusetts Amherst, United States -- Massachusetts.
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership: A dynamic view. San Francisco: Jossey-Bass.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline : the art and practice of the learning organization. N. Y: Doubleday Dell Publishing.
Sergiovanni, T. J. (1995). The principalship: a reflective practice perspective (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Smircich, L. (1983). Concepts of Culture and Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly, 28, 64-69.
Stark, J., Briggs, C., & Rowland-Poplawski, J. (2000). Curriculum leadership roles of chairs in "continuously planning" department.
Steaffens, S. V. (2001). A descriptive study of the organizational culture and structure of accelerated schools. Unpublished Ed.D., University of Nevada, Las Vegas, United States – Nevada.
Tierney, W. G. (1988). Organizational Culture in High Education. Joural of Higher education, 9(1), 2-20.
Trengove, T. L. (1983). Principal allotment of time to curriculum leadership and faculty perception of principal curriculum leadership behavior(administration). Unpublished Educat.D., Indiana University, United States -- Indiana.
Weick, K. E. (1978). Educational Organizations as Lossely Coupled Systems. Administrative Science Quarterly, 23, 541-542.
Wiles, J., & Bondi, J. (1993). Curriculum development: A guide to practice (4th ed.). New York: Macmillan. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
92911008
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0929110081 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
