Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39202
|
| Title: | 臺北市國民中學校長領導風格、教師知識管理與學校效能關係之研究 |
| Authors: | 柯景煌 |
| Contributors: | 秦夢群
柯景煌 |
| Keywords: | 校長領導風格
教師知識管理
學校效能
Principals’ leadership style
teachers’ knowledge management
school effectiveness |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2010-04-25 16:56:53 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討臺北市國民中學校長領導風格、教師知識管理與學校效能之關係。採用問卷調查法進行研究，以97學年度臺北市公立國民中學教師為研究對象，各校依班級數多寡，選取8至16位教師進行問卷調查，總計發出問卷750份，回收問卷663份，問卷回收率88.4%，有效樣本620份。所得資料輸入電腦後，以SPSS for Windows 12.0版統計套裝軟體進行統計分析。採用平均數、標準差、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關分析、多元逐步迴歸分析等統計方法加以處理，獲致如下之結論：
一、臺北市國民中學校長領導風格中，轉型領導較注重「願景」；交易領導較注重「介入管理」；教師知識管理，較注重「知識取得」及與「知識創新」；學校效能整，較注重「社區關係」及「學生表現」
二、臺北市國民中學校長領導風格之現況受性別、服務年資、擔任職務、學校規模、學校歷史影響有所差異；教師知識管理受性別、年齡、教育程度、服務年資、擔任職務、學校歷史影響有所差異；學校效能受性別、年齡、服務年資、擔任職務、學校規模、學校歷史影響而有所差異。
三、校長領導風格愈佳則教師知識管理愈佳；教師知識管理愈佳則學校效能愈佳
四、校長領導風格各層面對學校效能之預測力，以「激勵」最具有預測力
五、教師知識管理各層面對學校效能之預測力，以「知識取得」最具有預測
依據本研究之結論，提出下列建議：
一、對教育行政機關的建議
(一)加強校長之專業發展，強化校長專業領導能力
(二)針對校長培育課程增列轉型領導概念課程
(三)針對教師增列知識管理研習課程、提升知識管理能力
二、對校長的建議
(一)應增進校長轉型領導的運用，以提升學校效能
(二)少使用法職權、多用專業與熱忱帶領學校組織
三、對教師的建議
(一)、增進教師間的交流平台，提昇教育專業知識分享
(二)、教師應積極參加研習活動、多方請益，以提昇教師專業知能
四、對學校的建議
(一)、建置硬體設備及設計相關課程，提供有利於教師知識管理的情境
(二)、推動學校教師知識管理，營造知識分享的學校文化，以提昇學校效能
The purpose of this research is to explore the relationship among principals’ leadership style, teachers’ knowledge management and the school effectiveness of the municipal junior high schools in Taipei. The research was conducted through questionnaire survey. The participants were the teachers in Taipei municipal junior high schools in academic year 2009. 8 to 16 teachers were selected from each school according to the class number of the schools. 750 questionnaires were issued, and a total of 663 questionnaires were collected from all the target schools, with the rate of retrieval, 88.4%. 620 copies were valid samples. The research data acquired was processed by SPSS for Windows 10.0 version and analyzed with average mean, standard deviation, independent sample t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation coefficient, and multiple regression analysis. Based on the results, the following conclusions were reached:
1.In Taipei municipal junior high schools, principals’ transformational leadership pays more attention to the “vision” field; while principals’ transactional leadership emphasizes more on the “interference management” field. Besides, “knowledge acquisition” and “knowledge innovation” are more valued among the knowledge management conducted by the teachers. In the aspect of school effectiveness, “community relationship” and “student achievements” are more emphasized.
2.In Taipei municipal junior high schools, principals’ leadership styles are verified with the influence of teachers’ gender, seniority, position, school scale, and school history. Teachers’ knowledge management is verified with the influence of teachers’ gender, age, education background, seniority, position, and school history. And the school effectiveness is verified with the influence of teachers’ gender, age, seniority, position, school scale, and school history.
3.The better principals’ leadership style is, the better teachers’ knowledge management is. The better teachers’ knowledge management is, the better school effectiveness is.
4.“Encouragement” is the best way to enhance the predictions of principals’ leadership style on school effectiveness.
5.“”Knowledge acquisition” is the best way to enhance the predictions of teachers’ knowledge management on school effectiveness.
According to the findings, some suggestions were made:
1. Suggestions for education and administration institutes
1) Strengthen principals’ professional development and leadership.
2) Integrate courses about transformational leadership into principal preparation curriculum.
3) Arrange more workshops or seminars about knowledge management for teachers and upgrade teachers’ knowledge management ability.
2. Suggestions for principals
1) Develop principals’ transformational leadership and thus improve school effectiveness.
2) Make use of less authority but more profession and enthusiasm on school leading.
3. Suggestions for teachers
1) Enhance the communication among teachers; increase opportunities to share and exchange educational knowledge.
2) Be active in participating in seminars or workshops, listen to good advice, and upgrade teachers’ professional knowledge.
4. Suggestions for schools
1) Construct hardware facilities, design correlated curriculum, and offer the circumstances which are helpful for teachers’ knowledge management.
2) Promote teachers’ knowledge management, build a knowledge-sharing atmosphere at school, and thus enhance school effectiveness. |
| Reference: | 中文部分
丁伯強 (2004)。學校知識管理運用與學校效能關係之研究-以桃園縣國民小
學為例。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文。
尤曉鈺 (2001)。國民小學知識管理現況調查研究：以臺北市和嘉義縣市為
例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
方德隆 (1986)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大
學教育研究碩士論文。
王世英 (2003)。我國高級職業學校教師知識管理能力評鑑之硏究。國立彰化
師範大學工業教育硏究所博士論文。
王如哲 (2000)。知識管理的理論與應用：以教育領域及其革新為例。臺北：
五南。
王金龍 (2004)。臺北縣市國民中學知識管理、校長領導風格與教師專業成長
關係之硏究。國立政治大學教育硏究所碩士論文。
王建智 (2003)。國民小學教師知識管理與教學效能關係之硏究。國立臺中師
範學院國民教育硏究所碩士論文。
白麗美 (1997)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺北市
立師範學院國民教育研究所碩士論文。
江照男 (2003)。國民小學知識管理與學校效能之相關研究。國立臺北師範學
院國民教育研究所碩士論文。
吳培源 (1994)。臺灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之
研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
吳啟彰 (2003)。高職汽車科教師知識管理網路平臺內涵之探討。國立屏東科
技大學技術暨職業教育研究所碩士論文。
吳清山 (1992)。學校效能研究。臺北：心理。
吳清山 (2001)。知識經濟時代教師多元進修。教師天地，115，4-13。
吳清山、林天祐 (1998)。教育名詞-轉型領導。教育資料研究，24，臺北
市：國立教育資料館。
吳清山、林天祐 (2000)。教育名詞-知識經濟、知識管理。教育資料研究，
37，100~101臺北市：國立教育資料館。
呂祝義 (1994)。國民中學學校環境、社區環境與學校效能關係之研究。高雄
師範大學教育研究所碩士論文。
李佳霓 (1998)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。
高雄師範大學教育研究所碩士論文。
李淑芬 (1996)。國民小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關聯性之
研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
李皓光 (1995)。國民小學學校效能評量指標之研究。國立臺中師範學院初等
教育研究所碩士論文。
李瑪莉 (2002)。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究。國立中正大
學教育學研究所碩士論文。
沈翠蓮 (1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。
高雄師範大學教育研究所碩士論文。
周文祥、慕心編(譯)(1998)。P.F.Drucker原著。巨變時代的管理。臺北：
中天。
周錫欽 (2005)。桃園縣國民中學教師知識管理與教學效能之硏究。國立政治
大學學校行政碩士班論文。
林世美 (2006)。教師知識管理與教學型態之研究。致遠管理學院教育研究所
碩士論文。
林合懋 (1995)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。政治大學教育
研究所碩士論文。
林明地 (1999)。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國家科學委
員會研究彙刊：人文及社會科學，10(2)，232-254。
林明地 (2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北市：高等教育。
林金福 (1992)。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大
學教育研究所碩士論文。
林金福 (2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政
治大學教育研究所博士論文。
林俊杰 (2005)。桃竹苗四縣市國民中學校長教學領導與教師知識管理相關之
硏究。國立新竹教育大學教育硏究所碩士論文。
林珈夙 (1997)。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效
能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林海清 (2002)。知識管理與教育發展。臺北：元照。
林婉琪 (2000)。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究—以臺灣北部三縣
為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
林靜怡 (2007)。臺北縣市國民小學教師知識管理能力與創意教學效能關係之
硏究。國立臺北教育大學國民教育硏究所碩士論文。
林麗婷 (2005)。國民中學教育人員知識管理知覺與學校效能知覺關係之研
究—以高雄縣市為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
林天祐 (2003)。教育行政學。臺北：心理。
邱志鑫 (2004)。國民中學教師知識管理認知與教師效能相關硏究。國立彰化
師範大學教育硏究所碩士論文。
邱素青 (2005)。教師知識管理影響專業發展之策略硏究:以桃園縣一所國小
為例。中原大學教育硏究所碩士論文。
邱馨儀 (2006)。國民小學教師知識管理、教學檔案管理與教師專業發展關係
之硏究。國立政治大學教育硏究所博士論文。
金玉芝 (2002 )。國民小學教師的知識管理-個人與組織面向之分析。國立臺
北師範學院國民教育硏究所碩士論文。
俞國華 (2002)。國民小學教師知識管理與專業成長之硏究。國立臺中師範學
院國民教育硏究所碩士論文。
洪光遠(譯) (1992)。G.A.Yukl原著。組織領導。臺北：桂冠。
洪有順 (2005)。高中教師知識管理行為與教學行為的相關分析。國立高雄師
範大學資訊教育硏究所碩士論文。
胡瑋珊(譯) (1999)。T. H. Davenport & L. Prusak著。知識管理
(Working Knowledge: How organizations manage what they
know)。臺北：中國生產力中心。
范熾文 (2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。
國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
徐昌男 (2007)。國民小學校長知識領導與教師知識管理效能之硏究。臺北市
教育大學教育行政與評鑑硏究所碩士論文。
秦夢群 (1997)。教育行政-理論部分。臺北：五南。
秦夢群 (2001)。知識經濟在教育發展上的角色與策略。發表於國立政治大學
教育系主辦之「知識管理與教育革新發展」研討會，未出版。
秦夢群、黃貞裕 (2001)。教育行政研究方法論。臺北：五南。
高義展 (2002)。國民小學教師知識管理、學習型態、專業成長與專業表現。
國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
高維龍 (2006)。高職教師知識管理與資訊素養技能之硏究-以彰化縣為例。
國立彰化師範大學商業教育硏究所碩士論文。
張奕華 (1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中師範學
院國民教育研究所碩士論文。
張浩文 (2002)。知識管理在九年一貫課程教學上之研究-以國小為例。私立
大葉大學資訊管理學系碩士論文。
張淑芬 (2003)。臺北市國民小學教師知識管理能力與班級經營效能之硏究。
臺北市立師範學院國民教育硏究所碩士論文。
張慶勳 (1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組組文化與組織效能之研
究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
張慶勳 (2004)。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，20，1-
38。
張潤書 (1998)。行政學。臺北：三民書局。
張賜光 (2003)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣
師範大學教育研究碩士論文。
許文寬 (2003)。國小校長領導風格與教師參與決定之研究。國立屏東師範學
院國民教育研究所碩士論文。
許瑋玲 (2002)。國民小學推動知識管理現況與期望之研究-以彰化現為例。
國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
許靜怡 (1999)。教師知識的轉化：以一位國小實習教師的公平概念為例。國
立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
許瓊潔 (2002)。國民中學教師知識管理與教學校能之研究。國立高雄師範大
學教育研究所碩士論文。
陳世聰 (2000)。屏東縣國小校長轉化、互易領導與學校效能關係之研究—以
發揮「小班教學精神」效能為指標。屏東師範學院國民教育研究所碩士論
文。
陳志勇 (2001)。屏東縣國小教師領導風格與班及經營效能關係之研究。屏東
師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳幸仁 (1997)。國小教師面子需求、溝通主體地位與衝突因應風格關係之研
究。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳承賢 (2005)。臺北縣國民小學知識管理與學校效能關聯性之研究。銘傳大
學教育研究所碩士在職專班碩士論文。
陳亮君 (2006)。臺北市國民小學教師知識管理能力與創新教學之硏究。臺北
市立教育大學教育行政與評鑑硏究所碩士論文。
陳美玉 (2002)。教師個人知識管理與專業發展。臺北市: 學富文化。
陳英櫻 (2007)。高中職教師知識管理與專業成長之研究—以基隆市為例。國
立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
陳淑華 (2003)。桃園縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立臺灣師範
大學教育研究所碩士論文。
陳淑嬌 (1989)。國民中學校長領導形式、教師工作投入與組織效能關係之研
究。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳榮宗 (2003)。國民小學教師應用知識管理分享動機與知識分享行為之研
究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳慶瑞 (1995)。費德勒權變領導理論之分析與擴展。臺北：師大書苑。
彭瓊瑤 (2002)。國民中學全面品質管理與學校效能關係之研究。淡江大學教
育政策與領導研究所碩士論文。
游孝國 (2002)。探討領導風格與組織氣候對知識管理活動影響之研究—以大
葉大學為例。大業大學資訊管理研究所碩士論文。
游進年 (1986)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大
學教育研究碩士論文。
黃久芬 (1996)。國民小學全面品質管理與學校組織效能關係之研究。臺北市
立師範學院初等教育研究所碩士論文。
黃文發 (1997)。領導統御新編。臺南：西北。
黃昆輝 (1989)。教育行政學(第二版)。臺北：東華。
黃昆輝 (1996)。教育行政學。臺北：東華。
黃金木 (2002)。國民小學知識管理與學校效能相關之研究-以雲林縣、嘉義
縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
黃南碩 (2008)。高雄市國民小學教師知識管理與教師專業之硏究。國立屏東
教育大學教育行政硏究所碩士論文。
黃盛榮 (2003)。高雄市國民小學教師知識管理之硏究。國立高雄師範大學工
業科技教育硏究所碩士論文。
黃輝雄 (1999)。國民小學教師班級領導風格與學生成就動機關係之探討。國
立屏東師範學院國民教育研究所說是論文。
詹育芳 (2005)。高級職業學校教師知識管理應用現況之硏究。國立臺北科技
大學技術及職業教育硏究所碩士論文。
廖春文 (2001)。知識管理在學校行政實際應用之研究。國民教育研究彙刊，
9，1~34。
廖釗如 (2007)。國小特殊教育教師知識管理與教學效能相關之硏究。國立臺
中教育大學特殊教育硏究所碩士論文。
廖勝能 (2001)。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。國立臺南師範學
院國民教育研究所碩士論文。
廖裕月 (1997)。國民小學校長轉化領導型式與領導效能之研究。國立臺北師
範學院國教所碩士論文。
劉京偉(譯) (2000)。Arthur Andersen Business Consulting著。知識
管理的第一本書。臺北：商周。
劉春榮 (1993)。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究。國立政
治大學教育研究所博士論文。
劉常勇(2000)。對於知識管理的基本認識。2008年12月16日，取自：
http://www.cme.org.tw/know/
劉漢癸 (2005)。桃園縣國民中學教師知識管理與專業成長之研究。國立臺灣
師範大學教育研究所碩士論文。
劉慧明 (2007)。國民中學校長領導風格、學校組織氣氛與教師知識管理關係
之硏究。國立彰化師範大學教育究所碩士論文。
蔡金滿 (2005)。國小教師知識管理與教師效能關係之硏究:以雲林縣、嘉義
縣為例。國立雲林科技大學技術及職業教育硏究所碩士論文。
蔡培村 (1985)。國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組
織氣候與教師工作滿意關係之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論
文。
蔡培林 (1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立臺灣師
範大學教育研究碩士論文。
蔡進雄 (1993)。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立臺
灣師範大學教育研究所碩士論文。
蔡進雄 (2000)。國民中學校長轉型領導、互異領導、學校文化與學校效能關
係之研究。國立臺灣師範大學教育系博士論文。
蔡進雄 (2005)。學校領導理論研究。臺北：師大書苑。
鄭燕祥 (1996)。學校管理的改進：理念、變革與實踐。香港中文大學教育研
究所。
賴文堅 (2002)。高中職知識管理之評量工具發展與實證分析。國立政治大學
教育系博士論文。
濮世緯 (2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研
究。國立政治大學教學系博士論文。
謝文全（1987）。教育行政－理論與實務。臺北：文景出版社。
鍾欣男 (2001)。知識管理在學校本位國小教師專業成長運用之研究。國立彰
化師範大學工業教育學系碩士論文。
羅虞村 (1984)。領導理論之評析及其對我國教育行政領導之啟示。國立臺灣
師範大學教育研究所博士論文。
英文部分
All, V. (1997). 12 principles of knowledge management. Training & Development, 51(11), 71-75.
Bass, B.M., & Avolio, B. J. (1990).Transformational leadership development: Manual for multifactor leadership questionnaire. Palto, CA: Consulting Psychologists Press.
Beckman, T.(1997).A methodology for knowledge management. International Association of Science and Technology for Development (IASTED)AI and Soft Computing Conference, Banff, Canada.
Bennis, W.G.,& Nanus, G.(1985).Leaders: The strategies for taking charge. New York: Harper & Row.
Bertels, L.(1996). What is knowledge management. Retrieved June 25, 2004,from http://www.km-forum.org/what_is.htm.
Bryman, A. (1992).Charisma and leadership in organization. London: Sage Publications.
Burns, J.M.(1978).Leadership. New York: Harper and Row.
Davenport, T.H., & Prusak, L. (1998). Working Knowledge: How organizations manage what they know. Boston MA: Harvard Business School Press.
Downton, J.V. (1973). Rebel leadership: Commitment and charisma in a revolutionary process. New York: Free press.
Fiedler, F. E., & Chemer, M. M.(1984). Improving leadership effectiveness: the leader match concept(2 nd ed).New York :Wiley.
Fiedler, F. E. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Goldman, E.(1998).The significance of leadership style. Educational Leadership, 55(7), 20-22.
Halpin, A.W. (1966). Theory and Research in Administration. New York: Macmillan. p86-90.
Hersey, A., & Blanchard, D. (1977) Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resources, 3rd ed. Englewood Cliffs, N.J.Prentice-Hall.
Holtshouse, D.(1998). Knowledge research issues. California Management Review, 40(3), 277-280.
House, R.J.(1971). A Path Goal Theory of Leadership Effectivness, Administrative Science Quarterly.
House, R.J. (1977). A 1976 theory of charismatic leadership. In J.G.Hunt & L.Larson(Eds), Leadership: The cutting edge(pp.189-207). Carbondale, IL:Southern Illinois University Press.
Jakson, D. S. (2000).The school improvement journey: Perspective on leadership. School Leadership & Management, 20(1), 61-78.
Knapp,E.M., Coopers& Lybrand. (1998). Knowledge management. Business & Economic Review, July-Sept,5.
Laurie, J. (1997).Harnessing the power intellectual capital. Training and Development, 43, 37-40.
Nijhof, W. J. (1999). Knowledge Management and Knowledge Dissemination. In Academy of Human Resource Development(AHRD) Converting and Connecting Systems Journal,May/June,1998.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge Creating Company. New York: oxford University Press.
O’Dell, C., & Grayson, C. J. (1997).Knowledge management: A strategic agenda. Long Range Planning, 30(3), Jun,385-391.
O’Leary, D. (1998). Knowledge Management Systems: Converting and Connecting and Using AI in Knowledge Management: Knowledge Bases IEEE, Intelligent Systems Journal, May/June, 1998.
Paul, H., & Kenneth, H .B. (1977).Management of Organizational Behavior:Utilizing Human Resource, (3rd) Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
Polanyi, P. (1967). The tacit dimension. London: Routledge & k. Paul.
Robbin, S. P. (1998).Organizational behavior(6thed) .Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall.
Sarvary, M. (1999). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York:Doubleday.
Sterberg, R.S., & Horvath, J.A. (1995). A prototype view of expert teaching. Educational Researcher,24(6),9-17.
Stogdill, R. M. (1974).Handbook of leadership: A survey of literature. New York: Free Press.
Thurow, L. C. (1999). Building Wealth: The new rules for individuals, companies, and nations in a knowledge-based economy. New York: Happer Collins.
William, J. Reddin. (1967). The 3-D Management Style Theory: A Typology Based on Task and Relationships Oruentation, Training and Development Journal,21
Wilson, S. M., Schulman, L. S.,& Richert, A. E. (1987). 150different ways of knowing: Representations of knowledge in teaching. In J.Calderhead(Ed.), Exploring teachers’thinking(pp.104-124). London:Chassell.
Yukl, G. (1994).Leadership in organizations(3rd).Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
Yukl, G. A. (1998). Leadership in organization(4thed.). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
95911023
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095911023 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
