政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/39188

政大典藏 > College of Education > Master of Education in School Administration > Theses > Item 140.119/39188

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39188

Title:	校長魅力領導與教師組織公民行為之關係研究 The study of the relationship between principals` Charismatic leadership and teachers` organizational citizenship behavior
Authors:	高俊卿 Kao, Chun Chin
Contributors:	吳政達 Wu, Cheng Ta 高俊卿 Kao, Chun Chin
Keywords:	魅力領導組織公民行為 Charismatic Leadership Organizational Citizenship Behavior
Date:	2008
Issue Date:	2010-04-25 16:43:43 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在探討國民中學校長魅力領導與教師組織公民行為之關係，希望藉由理論探討與實證研究的結果，提出建議作為校長領導與提昇教師組織公民行為的參考。本研究採用問卷調查法，以台北市、台北縣共計抽取45所公私立國民中學的945位正式教師為研究對象，有效問卷752份，問卷回收後以描述統計分析、t考驗、單因子變異數分析、典型相關分析，多元逐步迴歸分析等統計方法進行資料分析。本研究之主要研究發現歸納如下：一、台北縣市國民中學教師對於校長魅力領導屬良好正向的狀態，以「願景塑造」的構面知覺感受最高。二、教師之組織公民行為積極正向知覺發展。以「組織公民表現」構面自覺表現最佳。三、教師對校長魅力領導的知覺會因為教師的性別、年資、職務、年齡、學校制別及學校規模的不同而有所差異。四、男性教師、私立國民中學、規模24班以下的國民中學教師對校長魅力領導知覺感受最高。五、教師對組織公民行為的自覺表現會因為教師的性別、年齡、學歷、年資、職務、學校制別及學校規模的不同而有所差異。六、男性教師、一般大學畢業、年資16年以上、私立國民中學、規模24班以下的國民中學教師對教師組織公民行為之表現最高。七、國民中學校長魅力領導以「願景塑造」對教師教師組織公民行為的預測力最高。八、教師組織公民行為各構面與校長魅力領導皆呈顯著正相關。其中以「人際公民表現」與校長魅力領導相關程度最高。九、校長魅力領導的表現愈高，對於教師的組織公民行為表現也愈高，尤其是校長在「願景塑造」及「環境知覺」能有較佳的展現時，就愈能提高教師在組織公民行為中的「人際公民表現」。最後依據本研究之主要發現與結論，分別就實務應用及未來研究兩方面提出具體建議，以供學校及教育行政機關或後續研究之參考。關鍵詞:魅力領導、組織公民行為 This research object is focused on exploring the relationship between principals’ charismatic leadership and teachers’ organizational citizenship behavior in junior high schools, by way of related theory investigation and empirical study conclusions will be referred to the education department for principals leadership and teachers organizational behavior improvement and reference. This research was conducted under the questionnaire survey aiming at qualified teachers of Taipei public and private junior high schools with sampling size of 945 volunteer and withdrew 752 copies thereof effective. Regarding the research tool includes C-K education scale questionnaire and was collected ,compiled by the researcher, then followed by descriptive statistics through SPSS package, t-test , one-way variance analysis, typical correlation analysis and multiple -regression analysis model . According to the research analysis and discussion, it comes to the conclusions as following： 1.Scale score statistics results revealed that teachers of Taipei public and private junior high schools recognized principals leadership of charisma and to be positive, among the charismatic leadership 5 dimensions, “strategic vision and articulation” perception ranks the top. 2.It also showed teachers well perceived organizational citizenship behavior, among the organizational citizenship behavior 3 dimensions, “OCBO “perception are of the most. 3.School teachers perceived principals leadership of charisma depends on teachers’ sex, seniority , position ,age, academic system and size of school. 4.School teachers who are male, in private junior high schools with classes under 24, perceived principals leadership of charisma the most. 5.School teachers toward “organizational citizenship behavior” perception depends on teachers’ sex, seniority , position ,age, academic system and size of school. 6.School teachers who are male, university graduate , seniority over 16 years ,in private junior high schools with classes under 24, perceived “school -benefit orientation” the most. 7.School principals charismatic leadership appeal to “strategic vision and articulation” ,which is the most significant determinant of teachers organizational citizenship behavior. 8.Each dimension of teachers organizational behavior is significantly, positively correlated with school principals charismatic leadership, among the most is “ OCBI.” 9.The principals charismatic leadership performance is higher, teachers more behave with school -benefit orientation , especially principals performed well in “strategic vision and articulation”and“sensitivity to the environment”, which enhances teachers “OCBI” Finally, according to the research findings and conclusions , bring up some suggestions regarding practice applications and subsequent studies respectively to schools and education authorities.
Reference:	壹、中文部分卜啟鵬（1996）。工作特性、管理型態及組織氣候對組織公民行為關係之研究—以中資定期航運公司為例。國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，未出版，基隆市。王心怡（2004）。國民中小學教師組織信任與組織公民行為關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北縣。王娜玲（2008）。台北市國小校長領導行為與教師組織公民行為之研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，台北市。田慧晶（2007）。桃園縣國中教師所知覺心理契約實踐與組織公民行為之相關研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。江若嵐（2005）。國際觀光旅館員工組織公平、工作滿意度、組織承諾與組織公民行為關係之研究。銘傳大學觀光研究所碩士論文，未出版，台北市。江淑華（2005）。南科企業主管之權力基礎、魅力型領導風格與組織公民行為關係模式之研究─以員工人格特質為干擾變項。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版。何淑妃(1996)。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。吳百祿（2004）。學校領導：願景、領導與管理。高雄市：復文圖書出版社。吳佳玲（2004）。組織購併後領導者風格、組織氣候與組織公民行為關聯性之研究-以A和B電信公司為例。元智大學管理研究所碩士論文，未出版。吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北市：五南。吳明雄(2000)。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，台中市。吳建財（2008）。轉型領導與組織公民行為：組織承諾與工作滿意之中介效果。大葉大學人力資源暨公共關係學系在職專班碩士論文，未出版，彰化縣。吳政達(2005)。心理契約、組織公平、組織信任與組織公民行為之關連性研究：以台灣地區國民中小學學校組織為例。國科會計畫。李明融(2004)。國民小學校長魅力領導與教師工作滿意度關係之研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄市。李芳三(2003)。從追隨者角度探討文化對領導的影響─以證嚴上人和佛教慈濟功德會為例。雲林科技大學碩士論文，未出版，雲林縣。李政翰（2004）。桃園縣國民中學學校組織文化與組織公民行為之關係研。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。李衍新（2003）。員工組織政治知覺、組織承諾與組織公民行為關係之研究--以台灣電力公司台南區營業處為例。國立成功大學企業管理學系碩博士班碩士論文，未出版，台南市。李茂興譯(2001)。Stephen P.Robbins 著。組織行為（Essentials of Organizational Behavior）（第六版）。臺北市：揚智。周怡君（2006）。國小校長家長式領導與教師組織公民行為關係之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。林士奇（2001）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為相關之研究—以中華電信南區分公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。林光明(2003)。領導風格對組織承諾及組織公民行為影響之研究—以桃園縣政府為例。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文，未出版，台北市。林合懋（1995）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。林志忠（1996）。魅力(Charismatic)領導特質之探究。中學教學報，3，39-53。林育卿(2005)。魅力領導、倫理氣候與員工道德承諾之關聯探討。國立臺灣海洋大學碩士論文，未出版，基隆市。林洲安（2005）。心理契約、信任與組織公民行為關係之研究-以台灣流通業員工為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。林國隆（2006）。高雄縣國民小學兼職行政教師工作價值觀與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。林淑姬（1992）。薪酬公平、程序公平與組織承諾、組織公民行為關係之研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，台北市。林新發（1990）。我國工業專科校校長領導行為組織氣氛與組織績效關係之研究。國立台灣師範大學教育研所博士論文，未出版，台北市。林新發（1991）。學校校長領導行為、組織氣氛、與組織績效的關係－實證研究結果的分析與討論。台北師院學報，4，359-407。林詩穎(2004)。組織公民行為之後設分析。銘傳大學管理研究所碩士論文，未出版，台北市。林道欽(2002)。領導型態與員工效能之研究：以台灣南區郵政管理局為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。林鉦棽(1996)。組織公正、信任、組織公民行為之研究：社會交換交換理論之觀點。管理科學學報，13，391-416。林鉦棽（1999）。組織承諾、工作滿足與組織公民行為之研究：各種不同理論模式之比較。中山管理評論，7(4)，1049-1073。林鉦棽(2003)。製造業從業人員之社會交換變數在組織公正與工作滿意對組織公民行為關係中的中介角色分析—以多重評量來源之研究設計觀點。中原企管評論，1(1)，81-110。邱國隆（2000）。國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。邱國隆（2007)。新竹縣、市國民小學學校組織氣候、教師組織承諾與教師組織公民行為之研究。國立新竹教育大學在職專班碩士論文，未出版，新竹市。邱麗蓉（2003）。組織公平與組織公民行為關係之研究--以苗栗縣國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北縣。侯堂柱（2001）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為之關係－以台灣電子業為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。唐永泰(2001)。魅力領導與追隨者效能影響之探討。中國行政評論，第10卷，第2期，頁167-204。夏榕文(1997)。高科技產業魅力領導之研究。私立中原大學企業管理學系碩士論文，未出版，桃園市。徐溢鴻（2008）。轉型領導與組織公民行為：工作壓力之中介效果與領導者部屬交換之干擾效果。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士在職專班碩士論文，未出版，彰化縣。秦夢群(2000)。教育行政理論與實務。台北市:五南。張石光（2000）。領導風格行政倫理對組織公民行為影響之研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。張淑姿(2001)。企業機構主管魅力領導潛能之研究。中華大學工業工程與管理研究所碩士論文，未出版，新竹。張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。張萱儀（1996）。高科技公司研發人員組織公民行為之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，新竹市。張慶勳(1996)。國小校長轉化領導、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄巿。戚樹誠、黃敏萍（1995）。國內大型企業魅力領導與公司規範之關聯性研究。臺大管理論叢，6（2），109-134。莊孟峰（2000）。員工工作滿意、組織承諾與組織公民行為關係之實證研究。淡江大學管理科學學系碩士論文，未出版，台北縣。許順興（2005）。臺北市國中校長轉型領導與教師組織公民行為關係之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版。許道然（2002）。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，台北市。許道然(2002)。組織公民行為之研究。空中行政學報，12，113–146。陳木金、蔡文杰(2004)。國民小學學校經營混沌現象敏銳度對組織權力關係重建之預測研究。教育與心理研究，27(3)，483-505。陳佑軒(2002)。魅力領導、部屬信任與部門文化對部屬凝聚力影響之研究－以遊樂園員工為例。大葉大學碩士論文，未出版，彰化縣。陳妍辰（2003）。情緒勞務、工作特性、工作滿足與組織公民行為之相關性研究。義守大學管理科學研究所碩士論文，未出版，高雄市。陳佳渝(2002)。我國大學校院校長轉型領導與領導效能之研究。國立交通大學/教育研究所碩士論文。未出版，新竹市。陳佩秀（1996）。主管視察行為、個別化關懷行為與組織公民行為關係之實證研究-以金融業為例。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北縣。陳怡君（2001）。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。陳明正（1996）。組織公平與組織公民行為關係之研究－以金融業為例。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北縣。陳郁汝（2002）。引爆魅力，散發磁力－「魅力領導」在學校行政中應用之歷程與策略。學校行政雙月刊，18，85-93。陳郁汝（2002）。行政人員自我導向學習能力、工作投入與學校行政效能之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。陳啟東（2005）。高級職業學校校長領導型態對教師組織公民行為與學校組織績效影響之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文，未出版。陳慧穎（2007）。校長領導行為、組織公平及教師組織公民行為關係之研究－以南部四縣市公立國小為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版。彭一烈（1996）。魅力領導與組織公民行為之相關性研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，未出版，台北。彭雅珍（1998）。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北。曾進發（2004）。臺北縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版。游淑惠(2003)。國小校長魅力領導與教師組織承諾及工作滿意度之研究。屏東師範學院碩士論文，未出版，屏東。黃俊傑（2006）。屏東縣國民小學內部行銷、教師組織承諾與組織公民行為關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。黃建銘(2003)。神魅領導之研究：理論與模式建構，玄奘管理學報，（1），第1期，107-124。黃柏勳（2004）。國民中小學校長轉型領導、學校組織氣候與教師組織公民行為關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。黃洲煌（2000）。個人人格特質、激勵認知、工作態度與組織公民行為之關連性研究。國立台灣科技大學管理研究所企業管理學程碩士論文，未出版，台北市。黃郁婷（2005）。教師人格特質影響組織公民行為之研究-以南投縣國民中學為例。國立台灣師範大學在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。黃耘(1998)。權力、建言、尊重─秦夢群教授看校園變變變。師友，369，18-19。黃國隆(1986)。主管領導型態與員工組織承諾關係之研究。中國文化企業管理研究所碩士論文，未出版，台北。黃敏萍(1994)。魅力領導與企業文化之實證研究。東海大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台中。黃敏萍(2003)。組織領導。載於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳主編：組織行為研究在台灣。臺北：桂冠。黃斐祺(2003)。國立大學校長互易、轉型領導對職員工作士氣之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。黃斌、任麗梅(2002)。權威與魅力。北京：企業管理。黃馨儀（2007）。國民中學校長轉型領導與教師組織公民行為之研究-以臺灣省北區五縣市為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。楊勝賀（2000）。國際行銷人員跨文化訓練、組織承諾與組織公民行為之研究。東吳大學國際貿易研究所碩士論文，未出版，台北市。楊濱燦（1999）。團對成員間之衝突，領導者與部屬交換關係與組織公民行為之研究。企業管理學報，46，1-32。葉淵縣（2002）。義工行為與組織公民行為之關係研究。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。廖大偉（2005）。桃園縣國小校長轉型領導與教師組織公民行為之相關研究。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。廖思先（1999）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為之相關研究--以台灣公立美術館為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。廖國鋒、范淼、許世卿（2001）。組織結構特性對組織公正與組織公民行為關係影響之研究。中華管理學報，2(2)，43-58。廖裕月(1998)。國小校長轉化領導型式與領導效能之硏究:以北部四縣市為例。國立台北師範學院國民教育硏究所碩士論文，未出版，台北市。劉至剛（2004）。組織公平、組織承諾對組織公民行為影響之研究－以外派人員為例。大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版。劉珊宇（1998）。轉變型領導、領導人與成員交換、個人與組織契合與工作滿足、組織公民行為之實證研究。淡江大學管理科學研究所碩士論文，未出版。劉鈞慈（2000）。程序公平、組織承諾、信任與組織公民行為關係之研究―以我國產物保險業為例。銘傳大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北。劉雅菁(1998)。國民小學校長運用轉型領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北巿。劉靜文(2007)。高雄縣小型國民小學校長魅力領導、組織創新與經營績效關係之研究。高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，高雄市。蔣景清（2002）。組織氣候、組織承諾與組織公民行為關係之研究－以Ｃ工廠為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。蔡居隆(2001)。領導型態與主管效能之研究─以台灣南區郵政管理局為例。國立中山大學碩士論文，未出版，高雄市。蔡承志譯（2000）。Cyril Levicki（1998）原著。領導基因（The leadership gene: the genetic code of a life-long leadership career）。台北：商周。蔡家媛（2006）。國民小學教師工作價值觀與組織公民行為之研究。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮市。蔡培村(1987)。從有效領導架構-解析校長的領導特質。教育文粹，16(1)，215-226。蔡培村、武文瑛（2004）。領導學：理論、實務與研究。高雄：麗文文化。蔡菁芝（2003）。教育行政領導。輯於林天祐（主編），教育行政學（149-179）。台北：心理。蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北巿。鄭仁偉、廖瓊瑤（2000）。台灣地區文化中心員工組織公民行為模型之研究。交大管理評論，20(2)，79-11。鄭天明（2004）。國際觀光旅館人力資源實務與組織公民行為之關係研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所博士論文，未出版，台北市。鄭伯壎（1993）。組織價值觀與組織承諾、組織公民行為、工作績效的關係：不同加權模式與差距模式之比較。中華心理學刊，35(1)，43-58。鄭伯壎、林家五(1999)。差序格局與華人組織行為：臺灣大型民營企業的初步研究。民族學研究所集刊，86，29-72。鄭彩鳳（1992）。高級中等學校校長領導行為取向、教師角色衝突與學校組織氣氛關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。鄭燿男（2002）。國中小教師的組織公民行為及其影響因素之研究--學校組織公民行為模型初構。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。蕭文瑞（2005）。組織文化與工作特性對組織公民行為之影響：台灣航空業員工為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。蕭雪梅(2001)。高中職校長轉型領導行為與行政人員組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學。未出版，高雄市。賴明政（2004）。企業倫理行為、組織承諾、工作滿足與組織公民行為關係之研究。企業管理學報，60，31-60。濮世偉(1997)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北巿。謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等教育。謝世微(2005)。國民小學教師魅力領導與班級經營效能之研究。國立屏東教育大學碩士論文，未出版，屏東市。謝佩鴛（2000）。校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行為關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。鍾采紋(2007)。國小校長魅力領導與學校組織文化特性之相關研究。國立屏東教育大學碩士論文，未出版，屏東。鍾長生(1992)。校長領導型態與教師溝通窘境、工作滿足、組織承諾之關係－雲林縣公立中小學之實證研究。國立中山大學碩士論文，未出版，高雄。鍾萬生(2005)。高職校長魅力領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學碩士論文，未出版，彰化市。藍光炤（2007）。高雄市國民小學校長領導特質、教師組織公民行為與組織效能關係之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。魏裕興（2005）。個人/群體主義、僱用身分和角色衝突對組織承諾及組織公民行為的影響。國立中央大學企業管理學系在職專班碩士論文，未出版。羅虞村(1987)。領導理論研究。台北：文景。蘇永富（2000）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為關係之研究－以派外人員為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。蘇英芳(2006)。附加道德的魅力領導，家長式領導與領導效應之研究。國立中山大學博士論文，未出版，高雄市。貳、西文部分 Argyris, C. (1960). Understanding organizational behavior. Homewood, IL: Dorsey Press. Barnard, C. I. (1938). The functions of the executive. Cambridge, MA.: Harvard University Press. Bass, B.(1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press. Bass, B.(1993). Transformational leadership: A response to critiques. In Chemers, M.M. & Ayman, R. Leadership Theory and Research, San Diego: Academic Press Inc., pp. 49-80. Bass,B. M. ,& Avolio, B. J. (1990). Transformational leadership development：Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto, CA：Consulting Psychologists- Press. Bateman, T. S., & Organ, D. W. (1983). Job satisfaction and the good soldier: The relationship between affect and employee ctizenship. Academy of Management Journal, 26, 587-595. Blau, G. J., & Boal, K. B. (1987). Conceptualizing how job involvement and organization commitment affect turnover and absenteeism. Academy of Management Review, 12(2). Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life, New York: John and Sons Wiley. Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. San Francisco: Jossey-Bass, 71-98. Brief, A. P., & Motowidlo, S. J. (1986). Prosocial organizational behavior. Academy of Management Review, 11, 710-725. Bryman, A(1992).Charismatic leadership in organizations. London Sage. Coleman V.I. &. Borman W.C(2000). Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain, Human Resource Management 10(11),25-44 Conger, J. A. & Kanungo, R. N. (1987) Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings, Academy of Management Review, 12, 637-647. Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988a) Behavioral dimensions of charismatic leadership, In J. A. Conger & R. N. Kanungo (eds.) Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness, (pp.78-79). San Francisco: Jossey-Bass. Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988c) The empowerment process: Integrating theory and practice, Academy of Management Review, 13, 47 1-482. Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1994) Charismatic leadership in organizations: Perceived behavioral attributes and their measurement. Journal of Organizational Behavior, 15, 43 9-452. Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (eds.) (1988b) Charismatic leadership: The elusive factor in organizational effectiveness. San Francisco: Jossey Conger, J. A., & Kanungo, R. N., Menon, S. T., & Mathur, P. (1997) Measuring charisma: Dimensionality and validity of the Conger & Kanungo scale of charismatic leadership. Canadian Journal of Administrative Sciences, 14(3), 290-302. Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1998). Charismatic leadership in organizations. Thousand Oaks, CA: Sage. Conger, J. A.(1985) Charismatic leadership in business: An exploration study. Unpublished doctoral dissertation, School of Business Administration, Harvard University. Conger, J. A.(1989) The charismatic leader: Behind the mystique of exceptional leadership. SanFrancisco: Jossey-Bass. Coyle-Shapiro, J. (2000). Consequences of the psychological contract for the employment relationship. The Journal of Management Studies, 37(7), 903-930. Eisenberger, R., Huntington, R., Huntington, S., & Sowa, D. (1986). Perceived organizational support. Journal of Applied Psychology, 71, 500-507. Farh, J. L., Earley P. C., & Lin, S. C. (1997). Impetus for Action: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly, 42, 421-444. Graham, J. W. (1989). Organizational citizenship behavior: Construct redefinition, personalization, and validation. Unpublished working paper, Loyola University of Chicago, Chicago, IL. Graham, J. W. (1991). An essay on organizational citizenship behavior. Employee Responsibilities and Right Journal, 4, 249-270. Graham, J.W. (1995). Leadership, moral development, and citizenship behavior. Business Ethics Quarterly, 5(1), 43-54. Guest, D. (1998). Is the psychological contract worth taking seriously? Journal of Organization Behavior, 19, 649-664. House, R. J. (1977). A 1976 theory of charismatic leadership. Leadership: The Cutting Edge, J. Hunt and L. Larson (Eds.), Southern Illinois University Press. House, R. J. (1971). A path-goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, 16,273 321-339. Howell, J. M., & Higgins, C. A. (1990). Champions of technological innovation. Administrative Science Quarterly, 35, 317-341. Howell, J. M., & Frost, P. J. (1989). A laboratory study of charismatic leadership. Organizational Behavior and Human Decision Process, 43(2), 243-269. Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2005). Educational administration: Theory, research, and practice. Boston: McGraw-Hill. Inkeles, A. (1969). Participant citizenship in six developing countries. The American Political Science Review, 63, 1120-1141. Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). The social psychology of organizations (2nd ed.). New York: John Wiley and Sons. Konovsky, M. A., & Organ, D. W. (1996). Dispositional and contextual determinants of organizational citizenship behavior. Journal of Organizational Behavior, 17, 253-266. Konovsky, M. A., & Pugh, S. D. (1994). Citizenship behavior and social exchange. Academy of Management Journal, 37(3), 656-669. Kotter, J.（1990）.What leaders really do. Harvard business review, May-June, 103-111. Levinson, H., Price, C. R., Muden, K. J., Mandl, H. J.,& Solley, C. M.(1962). Men, Management and Mental Health. Harvard University Press, Cambridge, MA. MacNeil, I. R. (1985). Relational contract: What we do and do not know. Wisconsin Law Review, 483-525. McNeely, B. L., & Meglino, B. M. (1994). The role of dispositional and situational antecedents in prosaically organizational behavior: An examination of intended beneficiaries of prosaically behavior. Journal of Applied Psychology, 79(6), 836-844. Moorman, R. H. (1991). Relationship between justice and organizational citizenship behaviors: Do fairness perceptions influence employee citizenship? Journal of Applied Psychology, 76(6), 845-855. Moorman, R. H., & Blakely, G. L. (1995). Individualism-collectivism as an individual difference predictor of OCB. Journal of Organizational Behavior, 16( 2) 127-142. Morrison, E. W. (1994). Role definitions and organizational citizenship behavior: The importance of the employee`s perspective. Academy of Management Journal, 37(6), 1543-1567. Morrison, E.W., & Robinson S. L. (1997). When employees feel betrayed: A model of how psychological contract violation develops. Academy of Management Review, 22, 226-256. Munch, R. (1993). Sociological theory: From the 1850s to the present. Chicago : Nelson-Hall. Organ, D. W. (1988). Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books. Organ, D. W. (1990). The motivational basis of organizational citizenship behavior. in B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior (pp. 43-72). Greenwich, CT: JAI Press. Organ, D. W., & Konovsky, M. A. (1989). Cognitive versus affective determinants of organizational citizenship behavior. Journal of Applied Psychology, 74(1), 157-164. Organ, D. W., & Ryan, K. (1995). A meta-analytic review of attitudinal and dispositional predictors of organizational citizenship behavior. Personnel Psychology, 48,775-802. Podsakoff, P. M., & MacKenzie, S. B. (1994). Organizational citizenship behavior and sales unit effectiveness. Journal of Marketing Research, 31, 351-363. Podsakoff, P. M., & MacKenzie, S. B. (1997). The impact of organizational citizenship behavior on organizational performance: A review and suggestions for future research. Human Performance, 10, 133-151. Podsakoff, P. M., Ahearne, M., & MacKenzie, S. B. (1997). Organizational citizenship behavior and the quantity and quality of work group performace. Journal of Applied Psychology, 82, 262-270. Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., & Bommer, W. H. (1996). Transformational leader behaviors and substitutes for leadership as determinants of employee satisfaction, commitment, trust, and organizational citizenship behaviors. Journal of Management, 22(2), 259-298. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H., & Williams, M. L. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on follows` truth in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1, 107-142. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Paine, B. P., & Bachrach, D. G. (2000). Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management, 26(3), 513-563. Podsakoff, P. M., MacKenzie, S., Moorman, R. H., & Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on trust, satisfactional, and organizational citizenship behavior. The Leadership Quarterly, 1, 107-142. Puffer, S. M., (1990).Attributions of charismatic leadership: The impact of decision style, outcome characteristics. leadership Quarterly, 1, 177-192. Robbins, S. P. (2001). Organization behavior (9th ed.). New Jersey: Prentice Hall. Roberts, N. C.(1985). Transforming leadership: a process of collective action. Human relations, 38(11), 1023-1046. Robinson, S. L. (1996). Trust and breach of the psychological contract. Administrative Science Quarterly, 41, 574-599. Robinson, S. L., & Morrison, E. W. (1995). Psychological contracts and OCB: The effect of unfulfilled obligations on civil virtue behavior. Journal of Organizational Behavior, 16, 289-298. Robinson, S. L., & Rousseau, D. M. (1994). Violating the psychological contract: Not the exception but the norm. Journal of Organizational Behavior, 15, 245-259. Robinson, S. L., Kratz, M. S., & Rousseau, D. M. (1994). Changing obligation and the psychological contract: A longitudinal study. Academy of Management Journal, 37, 137-152. Roehling, M. V. (1996). The origins and early development of the psychological contract Construct. Paper presented at the annual meeting of the Academy of Management, Cincinnati. Rousseau, D. M. (1989). Psychological and implicit contracts in organizations. Employee responsibilities and Rights Journal, 2, 121-139. Rousseau, D. M. (2000). Psychological contracts inventory technical report. Pittsburgh PA: Carnegie Mellon University. Rousseau, D. M., & Parks, J. M. (1993). The contracts of individual and organizations, in B. M. Staw, & L. L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior, (pp.1-43). Greenwich, CT: JAI Press. Schein, E. H. (1965). Organizational Psychology. Englewood, NJ: Prentice-Hall. Shamir, B., Zakay, E., & Popper, M. (1998). Correlates of charismatic leader behavior in military units: Subordinates’ attitudes, unit characteristics, and superiors’ appraisals of leader performance. Academy of Management Journal, 41, 387-409. Shamir, B.,& Howell, J. M. (1999). Organizational and contextual influences on the emergence and effectiveness of charismatic leadership. Leadership Quarterly, 10(2), 257-83. Shore, L. M., & Tetrick, L. E. (1994). The psychological contract as an explanatory framework in the employment relationship. In C. Cooper & D. Rousseau (Eds.), Trends in Organizational Behavior1(pp. 91-109). New York: John Wiley and Sons. Shore, L. M., & Wayne, S. J. (1993). Commitment and employee behavior: Comparison of affective commitment and continuance commitment with perceived organizational support. Journal of Applied Psychology, 78, 774-780. Smith,C. A., Organ, D. W., & Near, J. P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68, 653-663. Somech, A., & Bogler, R. (2002). Antecedents and consequences of teacher organizational and professional commitment. Educational Administration Quarterly, 38(4), 555-577. Van Dyne, L., Graham, j. w., & Dienesch, R. M. (1994). Organizational citizenship behavior: construct redefinition, and validation. Academy of Management Journal, 37(4), 765-802. Van Scotter, J. R., & Motowidlo, S. J. (1996). Interpersonal facilitation and job dedication as separate facets of contextual performance. Journal of Applied Psychology, 81(5), 525-531. Weber, M. (1947) Theory of social and economic organization. A. M. Henderson and T. Parsons, eds. and trans, New York: Oxford. Weber, M.(1968). Economy and society: An interpretive sociology..eds. G. Roth and C. Wittich, New York: Bedminister Press. Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship behavior and in-role behaviors. Journal of Management, 17, 601-617. Yukl,G.. A.(1998).Leadership in organizations( 4th ed.) .Englewood Cliffs.,NJ : Prentice-Hall.
Description:	碩士國立政治大學學校行政碩士在職專班 94911018 97
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911018
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master of Education in School Administration] Theses

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...