Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39185
|
| Title: | 韓非的領導學說在學校行政上的啟示與運用 |
| Authors: | 周寤竹 |
| Contributors: | 井敏珠
周寤竹 |
| Keywords: | 韓非
領導
學校行政 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2010-04-25 16:39:48 (UTC+8) |
| Abstract: | 現今學校行政運作，在民主開放的風氣中，教師法的通過、教師會的成立、教評會的設置，校園更形紛擾多事，學校行政的領導，與往昔完全不同，「自主式領導」會產生多重領導、目標無法落實的弊病；而「集權式領導」 雖重視效率、紀律、 競爭力強，卻也因此忽略人性化的個人需求。 如何讓學校行政能順利推展，領導的理念與策略就更形重要，研究者欲藉韓非領導哲學之探究，古籍新用、活用，賦與學校領導時代新意，解決學校行政領導統御的問題，提升學校行政效能。
為達到本研究的研究動機與目的，本研究採用歷史研究法、文獻分析法為主要研究方法。本研究試圖從韓非領導學說中歸納出一套可行的領導模式。在建構此領導模式的基本架構時秉持著「他山之石，可以攻錯」的想法；參酌西方領導的特質論、行為論、情境論，將韓非在領導學說中任法、用術、集勢中的核心思想作一分析整合，藉此建立韓非領導學說之系統，提供學校行政領導新的啟示與方向，經研究後獲致以下結論：
一、領導人宜具備之人格修養為：（一）重於公利；（二）因法致強；（三）公平無私；（四）信賞必罰；（五）無為虛靜；（六）力守沉默；（七）中才之資；（八）權謀方術。
二、領導者宜採行之領導行為：（一）易知易行；（二）職權分明，負責盡職；（三）因材器使，初任試用；（四）專任責成，養用合一；（五）升遷有序，進退有據；（六）舉賢不避親仇（七）形名之道（八）參伍之術；（九）通權達變；（十）合參審驗；（十一）力求功用；（十二）防姦之術
三、領導者宜採行通權達變之領導原則：（一）依法授命；（二）力求功用；（三）順應時勢；（四）量能授職
最後依據研究結果與結論，提出具體建議，以作為國民中學、教育行政機關、個案學校以及未來研究的參考。 |
| Reference: | 壹、中國古籍文獻
史記，漢司馬遷撰，顧頡剛等點校，北京，中華書局1963.6.1.3
論語正義，清劉寶楠撰，高流水點校，北京，中華書局1990.3.1.1
要籍解題與其讀法，梁啟超著，臺北，南嶽出版社《梁啟超學
術論叢‧通論類二》民國67.3.初版
慎子全譯，高流水譯注，貴州，貴州人民出版社《中國歷代名
著全譯叢書‧慎子、尹文子、公孫龍子全譯》1996.1.1.1
商君書錐指，蔣禮鴻撰，北京，中華書局《新編諸子成成‧第
一輯》1986.4.1.1
論衡校釋，黃暉撰，臺北，臺灣商務印書館民國67年2月臺5
版
王弼集校釋‧老子道德經注，樓宇烈校釋，臺北，華正書局有
限公司民國81.12.初版
莊子集釋，清郭慶藩撰，王孝漁點校，臺北，河洛圖書出版社
民國69.8.臺影印初版
墨子校注，吳毓江著，西南師範大學漢語言文獻研究所整理點
校，重慶，西南師範大學出版社1992.8.1.1
荀子集釋，李滌生著，臺北，臺灣學生書局民國70.10.修訂再
版
尚書正義，舊題漢孔安國傳，唐孔穎達正義，許錟輝分段標點，
國立編譯館主編《中華叢書‧十三經注疏》本，臺北，新
文豐出版公司2001.6.初.1
孟子正義，清焦循撰，沈文倬點校，北京，中華書局《新編諸
子集成》第一輯1991.9.1.2
管子校注，黎翔鳳撰，梁運華整理，中華書局《新編諸子集成》
2004.6.1.1
斷句套印本說文解字注，清段玉裁注，臺北，漢京文化事業有限公司民國69.3.初版
資治通鑑，宋司馬光編撰，宋胡三省注，洪氏出版社民國69.10.修訂再版
貳、中文部分
丁原明（1997）。黃老學論綱。山東：山東大學。
方清輝（1985）。論語顯示之儒家管理理念之初探。未出版，國立交通大學， 新竹。
王冬珍（1981）。墨學新探。臺北：世界。
王邦雄（1983）。韓非子的哲學。臺北：三民。
王俊雄（2005）。儒家管理哲學研究。未出版，南華大學，臺南。
王靜芝（1979）。韓非思想體系。臺北：撫仁大學文學院。
王讚源（1996）。墨子。臺北：東大。
王讚源（2001）。中國法家哲學。臺北：東大。
史墨卿（1976）。墨學探微。臺北：學生書局。
白奚（1998）。稷下學研究－中國古代的思想自由與百家爭鳴。北京：三聯書店。
任繼愈（1994）。墨子與墨家。臺北：臺灣商務。
朱光治（1987）。老子領導思想之研究。未出版，國立政治大學，臺北。
朱熹（1995）。四書集注。臺北：世界書局。
江美滿（譯）（2003）。默默領導（原作者：Badaracco, J. L. Jr.）。
臺北：天下雜誌。
江美滿、黃維（譯）（2003）。火線領導（原作者：Heifetz, R. A., & Linsky, M.）。臺北：天下雜誌。
江振茂（1985）。台灣省警察分局長領導型態。未出版，中央警察大學，臺北。
何修瑜（譯）（2004）。僕人領導（原作者：Blanchard, K., & Hodges, P.）。臺北：商周。
吳秀英（1979）。韓非子研議。臺北：文史哲出版社。
吳宗立（1999）。從民族性格論中國式行政領導行為。教育資料與研究，29，40－45。
吳清山（1991）。學校行政。臺北：心理。
吳清山（1998）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（2000）。學校行政。臺北：心理。
吳清山等（2003）。教育行政學，臺北：心理，5－7。
吳清基（1989）。教育與行政，臺北：師大書苑。
吳進安（2003）。墨家哲學。臺北：五南。
吳慧君（2004）。開啟教育領導研究思維的另一視窗由西方領導到本土化家長式領導。教育學苑，8期，114－126。
李城保（2004）。孔孟儒家管理思想對當代企業管理學啟示之研究。未出版，華梵大學，臺北。
李紀恒（1996）。關於建立領導權威的若干思考。廣西社會科學，1，17－22。
李甦平（1998）。韓非。臺北：東大。
沈成宏（2005）。關於領導藝術的美學探討。學海，6（2005），169－173。
汪高鑫（1998）。略論韓非子。遼寧教育學報，6期（15），99－101。
谷方（1998）。韓非與中國文化。貴州：貴州人民出版社。
周富美（1998）。救世的苦行者－墨子。臺北：時報文化，212。
林文卿（2004）。老子道德經領導思想現代意涵之探討。大葉大學，彰化縣。
林明地（2000）。校長領導的影響：近三十年來研究結果的分析。國科會研究彙刊人文及社會科學，10（2），232-254。
林明地（2005）。校長思考：教育領導新興的議題。台灣教育，635，13－19。
林思伶（2004）。析論僕人式/服務領導的概念發展與研究。高雄師大學報，16。
林國楨謝侑真（2007）。學校領導新典範－完全領導(Total Leadership)內涵之初探。學校行政，48，187－209。
林崇堯（2002）。孫子思想對學校行政領導之啟示。未出版。臺東師範學院，臺東。
林儒（1997）。韓非子的教育思想。未出版，台北國立臺北師範學院國民教育研究所。臺北。
武文瑛（2004）。由領導意涵申論領導者之理念、行為與認知。學校行政，21，46－61。
姚蒸民（1991）。法家哲學。臺北：三民。
柯進雄（1997）。學校行政領導。臺北：商鼎文化。
韋政通（1979）。中國思想史上。臺北：大林。
韋政通（1985）。荀子與古代哲學。臺北：台灣商務。
孫實明（1990）。韓非思想新探。湖北：湖北人民出版社。
徐孝恭（2000）。韓非領導哲學在學校行政領導上的蘊義。未出版，國立臺灣師範大學，臺北。
徐復觀（1969）。中國人性論史-先秦篇。臺北：商務。
徐復觀（1975）。周秦漢政治社會結構之研究。臺北：學生。
徐復觀（1979）。儒家政治思想與民主自由人權。臺北市：臺灣學生。
秦夢群（1998）。教育行政。臺北：五南。
秦夢群（2005）。教育行政－理論部分。臺北：五南。
馬世年（2005）。韓非子的成書及其文學研究。甘肅：西北師範大學。
張心怡（2001）。國民中學校長授能領導之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
張明輝（2003）。九十二學年度學校行政人員專業發展：精緻學校經營研習班手冊。載於台北市教師研習中心主編，卓越校長的關鍵能力（頁37-43）。 臺北：台北市教師研習中心。
張沛文（譯）（2001）。僕人：修道院的領導啟示錄（原作者：Hunter, J. C.）。臺北：商周。
張春興（1996）。教育心理學。臺北：東華。
張素貞（1989）。韓非子思想體系。臺北：黎明。
張素貞（1989）。韓非子的實用哲學。臺北：中央日報。
張純、王小波（1986）。韓非思想的歷史研究。北京：中華書局。
張慶勳（2005）。論文寫作手冊。臺北：心理。
張潤書（1991）。行政學。臺北：三民。
曹學仁（2001）。韓非領導哲學於教育行政領導之意涵。國立頭城家商學報，1。
梁啟超（1978）。要籍解題與其讀法。臺北：南嶽出版社。
梁啟超（1989）。要籍解題與其讀法。臺北：華正。
梁啟超（1993）。先秦政治思想史。臺北：東大。
畢鵬程、郎淳剛、席酉民（2005）。領導風格和行為對群體決策過程和結果的影響，西安交通大學學報(社會科學版), 2（25）， 1－10。
莊萬壽（1990）。道家流變史論。臺灣師大學報，36。
許慎（1980）。說文解字。臺北：漢京。
許寶來（2004）。韓非子的領導哲學研究。未出版，國立南華大學，嘉義縣。
陳伯适（1999）。韓非之學歸本於黃老析探。未出版，國立政治大學，臺北。
陳問梅（1988）。墨學之省察。臺北：學生書局。
陳啟天（1968）。增訂韓非子校釋。臺北：台灣商務。
陳復（1997）。申子的思想。臺北：唐山。
陳慶瑞（1997）。費德勒權變領導理論研究－理論分析與擴展。未出版，國立政治大學，臺北。
陳麗桂（1991）。戰國時期的黃老思想。臺北：聯經出版事業公司。
曾仕強（2005）。為何要研究中國式管理。直銷世紀，9，16。
湯智君（2003）。墨、韓二子思想關係研究。臺大中文學報，18，31－84。
舒默（1996）。中國傳統文化中的管理謀略－21世紀的智慧之學。中南財經大學學報，3，12－18。
馮友蘭（1992）。中國哲學史（上）。北京：橋中。
馮友蘭（2002）。中國哲學史。廣東：華東師範大學出版社。
馮成榮（1997）。 墨子思想體系研究。臺北：馮同亮書坊316-317。
馮滬祥（1997）。 中國管理哲學及其現代應用。臺北：學生。
黃坤錦（2005）。 哈佛校長之領導。全球化與卓越化。 通識教育， 1（12）， 91-106。
黃昆輝（1988）。 教育行政學。臺北： 東華書局。
黃柏薰（2003）。 韓非領導觀的探究與啟示。學校行政， 26，54-65。
楊文琪（2000）。 老莊思想與學校行政領導之研究。 未出版， 國立臺北師範學院，臺北。
楊世英、張鈿富、楊振昇（2006）。智慧與領導的關係：探究透過領導展現的智慧。教育政策論壇， 4，119-150。
溫帶維（2006）。 韓非思想與自由社會。 哲學與文化， 6 (33)，171-184。
葉連祺、倪千茹。（2001）。 教育行政理論介紹（一）：領導篇。 教育研究月刊， 91， 95-104。
葛珍珍、康自立。（2006）。 中國式領導之探討。 大漢學報， 21， 1-22。
劉盼遂。（1990）。論衡集解。臺北：世界。
劉澤華。（1984）。先秦政治思想史。南開大學出版社。
齊若蘭（譯）（2003）。從 A 到 A+：向上提升或向下沉淪？企業從優秀到卓越的奧秘（原作者：Collins, J）。臺北：遠流。
潘正良。（2004）。 韓非子之賞罰內涵-當代管理應用之探討。未出版。私立銘傳大學，臺北。
蔣重躍。（2000）。韓非子的政治思想。 北京：北京師範大學出版社。
蔡仁厚。（1983）。 墨家哲學。臺北：東大。
蔡元培。（1991）。 中國倫理學史。臺北：商務。
蔡昀華。（2005）。 吳子領導思想及其在學校行政領導之啟示。未出版。 臺北市立師範學院，臺北。
蔡英文。（1986）。 韓非的法治思想及其歷史意義。 臺北：文史哲出版社。
蔡榮桐。（1988）。 韓非子思想管窺。 臺北：臺灣書店。
鄭志宏。（1991）。 周易原理領導思想之探究。。 未出版，國立政治大學， 臺北。
鄭良樹。（1993）。 韓非之著述及思想。 臺北：臺灣學生。
鄭彩鳳。（1990）。高級中等學校校長領導行為取向.教師角色衝
突與學校組織氣氛關係之研究。國立臺灣師範大學， 臺北。
蕭公權。（1988）。中國政治思想史（上）。臺北：文化大學。
蕭公權。（1998）。 中國政治思想史。 遼寧： 遼寧教育出版社。
蕭永祥。（2006）。 領導風格、人格特質、工作特性和工作滿足
關係之研究--以國防部文職人員為例。未出版, 國立政治大
學, 臺北。
謝云飛。（1988）。 韓非子科學思想研究。 中華學苑， 37， 35-53。
謝云飛、余坤東、謝效昭。（1997）。 從韓非子的“術”探討現代的人事管理。中華學苑，40。
謝文全。（1985）。 學校行政。 臺北：文景。
謝文全。（1990）。 教育行政--理論與實務。 臺北： 文景。
謝文全。（1996）。 教育行政。臺北： 五南。
謝文全。（2003）。 教育行政學。 臺北： 高等教育。
謝美惠。（2000）。 新世紀教育行政領導理念－後現代領導。 學
校行政， 9， 64-75。
謝惠琴。（2005）。 墨子管理思想在學校行政上之應用研究。未
出版， 國立花蓮大學， 花蓮。
謝雲飛。（1980）。 韓非子析論。 臺北：東大。
謝雲飛、余坤東、謝效昭。 (1999)。 以現代理論架構轉換之韓非子領導觀. 國家科學委員會研究彙刊。人文及社會科學， 4(9)。
羅虞村。（1985）。 領導理論之評析及其對我國教育行政領導之啟示。未出版， 國立臺灣師範大學教育研究所， 臺北。
羅虞村。（1999）。 領導理論研究。 臺北：文景。
蘇美珍。（2004）。 國民中學校長道德領導與兼任行政職務教師工作滿意關係之研究。未出版， 國立政治大學， 臺北。
參、西文部分
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage.
Fiedler. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness. N.Y.: Mc-Graw-Hill Book Company.
Hersey, P., Blanchard.K. (1988). Management of organizational behavior.Utilizing human resources. Englewood Cliffs,NJ: Prentice-Hall.
O.Donnell, H. K. a. C. (1959). Principles of Management. New York: McGraw-Hill Book Company.
O.Tead. (1951). The Art of Leadership New York: McGraw-Hill.
Ornstein, L. (1991). Educational administration-concepts and practices Belmont CA: Wadsworth
Razik, T. A., &Swanson,A.D. (1995). Fundamental concepts of educational ieadership and management Englewood Cliffs,N.J: Prentice Hall.
Yukl. (1994). Leadership in Organizations.Englewood Cliffs. New Jersey: Prentice-Hall.
Stogdill,R. M. (1948). Personal factor associated with leadership: A survey of the literature. Journal of Psychology,25,35-71.
Bryman,A. (1986).Leadership and organization. London: Routedge & Kegan Paul.
Ettlie,J. E. (2000). Managing technological innovation. U.S.A
Northouse,P. G. (1997). Leadership: Theory and practice. CA: Sage. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
94911013
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911013 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
