Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39165
|
| Title: | 國民中學領導卓越之校長辦學績效個案研究
A Case Study on the Achievements of School Performances |
| Authors: | 許益財
Hsu, Yi-Tsai |
| Contributors: | 吳政達
張奕華
許益財
Hsu, Yi-Tsai |
| Keywords: | 領導卓越
領導卓越校長
辦學績效
leadership excellent
the principal of excellent leadership
achievement of school performance |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2010-04-25 16:09:32 (UTC+8) |
| Abstract: | 校長是學校行政與教學的領航者，肩負學校經營與辦學績效的重責大任，任重而道遠。
本研究藉理論的探討與實務的驗證，就領導卓越校長五大研究問題：(一)如何實踐其教育理念；(二)如何營造其校園氣氛；(三)如何發展其學校特色；(四)如何達成其辦學績效；（五）對校長辦學的建議。深入瞭解榮獲校長領導卓越獎的校長，其在教育理念的實踐、校園氣氛的營造、學校特色的發展，與辦學績效的達成等領導作為；並能給予現任、新任校長提出具體的建議與看法。
本研究採深度訪談法，以三名榮獲教育部校長領導卓越獎的國民中學校長為研究對象；輔以問卷調查，請各校的主任、教師、學生與家長等代表填答問卷。務期從中獲得領導卓越校長的辦學歷程，以及其在教育理念的實踐、校園氣氛的營造與學校特色的發展，所成就的卓越辦學績效。
本研究結論如下：
一、教育理念的實踐：領導卓越的校長，能堅持個人教育理念，創新領導的價值，促進學生的全人發展，永續經營學校，辦學績效卓著。
二、校園氣氛的營造：領導卓越的校長，能以身作則來激勵、關懷師生與家長，並約之以法、曉之以理、動之以情，積極營造溫馨友善的校園。
三、學校特色的發展：領導卓越的校長，能瞭解學校不同的生態與條件，以及文化資源、師資專業人力，用心發展創意環境與優良校風的優質學校。
四、辦學績效的達成：領導卓越的校長，能不斷激勵自己與同仁專業進修；能實踐教育承諾，用心經營、用情灌溉，讓學校持續變更好，並擴大影響力。
五、領導卓越的校長，總能堅持理想、創新價值，能因多樣而多元、轉劣勢成優勢、揚特色為優質，並能因精進而傑出、因身教而廣化、因發熱而發光。
本研究建議如下：
一、教育理念的實踐：校長辦學，要能以理念帶動行動；教育理念要具體、明確、可行，兼具理想性與務實性，以有效能的經營校務，獲致卓越的辦學績效。
二、校園氣氛的營造：校長要能型塑組織文化、和諧融洽關係、成就雙贏；要能當校園的啦啦隊，營造校園產出「有機」的氛圍，成為友善溫馨的校園。
三、學校特色的發展：校長要能以身作則，以激發創意與熱情；改善環境，創造價值；給予師生全面性的關照，使具特色並更傑出，實現教育理想。
四、辦學績效的達成：校長要能當個全職的校長；有願景、有熱情、有責任心、有使命感，有道德高度；帶動行政團隊，辦好學校，達成卓越的辦學績效。
本研究期能為現任、新任的校長，於實際學校經營時，提供「追隨者典範」；期使典範移轉、轉化，並擴大影響，成就更多領導卓越的校長。以期達成提昇辦學績效，讓服務的學校成為卓越的優質學校，讓眾多的莘莘學子獲益更多。
A principal is the leader of the teaching and administrative system in a school. He bears the great responsibility of running a school and achieving school performances.
This study, by means of theoretical inquiry and practical verification, investigates the following five topics: how an excellent principal practices his education concepts, how an excellent principal creates campus ambiance, how an excellent principal develops distinguishing school features, how an excellent principal achieves excellent school performances, and what suggestions an excellent principal offers on running a school. We try to find out excellent principals’ leading actions in the practice of education concepts, the creation of campus ambiance, the development of school features, and the achievement of school performances. We also offer concrete opinions and suggestions on running a school to incumbent and newly-appointed principals.
The main research method in this study is “profound interview”, and the study objects are three junior high school principals who received the Excellent Principal Award from the Ministry of Education. Questionnaires filled in by the directors, teachers, students, and parents of these three junior high schools are also used to collect information about the three excellent principals. We try to understand these principals’ courses in running a school. We also try to find out how they practice their education concepts, how they create campus ambiance, how they develop distinguishing school features, and how they achieve excellent school performances.
My study has conclusions as follows:
1. The practice of education concepts: An excellent principal insists on his education concepts. He creates new values for leadership. He promotes the whole-person development of students and the permanent running of the school. He achieves excellent school performances.
2. The creation of campus ambiance: An excellent principal is a role model. He encourages and cares for teachers, students, and students’ parents. He communicates with rules, reasons, and love. He enthusiastically creates a warm and friendly campus.
3. The development of distinguishing school features: An excellent principal knows well about the ecology, the conditions, the cultural resources, and the human resources of his school. He attentively develops a high quality school with a creative environment and excellent school spirit.
4. The achievement of school performances: An excellent principal never stops learning, and he also encourages his colleagues to keep learning. He keeps his education promises and runs his school attentively. He keeps his school changing and makes it become better and better. He has great influence over others.
5. An excellent principle always sticks to his ideals and creates new values. He is versatile because of diversity. He turns inferiority to superiority. The distinguishing features of his school makes his school a high quality school. His hard work makes his school eminent. His example teaching widely influences the school teachers and students. His enthusiasm enkindles other people’s enthusiasm.
Here are some suggestions of my study:
1. The practice of education concepts: Running a school, a principal has to promote actions with education concepts. His education concepts should be concrete, precise, and feasible so that he can run a school effectively and achieve excellent school performances.
2. The creation of campus ambiance: A principal should be able to mold the school culture and create harmonious campus relationship. He should be a cheerleader and create organic campus ambiance. He should do his best to build a friendly and warm campus.
3. The development of distinguishing school features: A principal should be a role model to bring about the creativity and enthusiasm of his colleagues. He should improve the teaching environment and create values. He should care for teachers and students in all aspects. He should make his school eminent and distinctive, fulfilling his ideal education dreams.
4. The achievement of school performances: A principal should be a full-time principal. He should have vision, enthusiasm, a sense of responsibility, and high morality to lead the school administrative team to run the school well and to achieve excellent school performances.
The purpose of this study is to offer “follower models” for incumbent principals and newly-appointed principals. We hope that the models will transfer, change, and broaden their influence and help create more excellent principals. In this case, these excellent principals will promote excellent school performances, make their schools become high quality schools and benefit more students. |
| Reference: | 一、中文部分
王心怡（2001）。國中校長情緒智力、轉型領導風格與辦學績效之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
王鴻年（1976）。小學校長經驗談。臺中：臺灣省政府教育廳。
江文雄（1999）。校長做得好，不必怕評鑑－談校長評鑑的觀念。師友月刊，381，9-13。
江照男〈2002〉。國民小學知識管理與學校效能之相關研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
任東屏（2001）。中小學校長的教育領導、教學領導到課程領導。中等教育，52(6)，140－154。
任晟蓀（1990）。國小實習教師性別、任教地區、與校長領導型對實習教師工作足影響之研究。高雄市：復文。
朱元祥（2001）。校長轉化領導與教師成長。中等教育，52(6)，128－138。
朱淑雅（1999）。校長評鑑制度之初探。國民教育，40(2)，98-103。
吳明清（2005）。打造優質學校、精耕適性教育。臺灣教育，631，42-45。
吳清山（1991）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山（1999）。教育革新與發展。臺北市：師大書苑。
吳清山（2000）。學效績校責任的理念與策略。學校行政，6，3-13。
吳清山、林天佑（1998）。知識延續管理。教育研究月刊，119，151。
吳清基（1999）。教育與行政。臺北市：師大書苑。
吳財順（1999）。國民小學校長評鑑制度之研究。臺北：臺北縣實踐國小。
吳素菁（2004）。學校創新經營之研究－以四所國民小學為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
杜正勝（2004）。部長的話。九十三年度教育部校長領導卓越獎受獎者名錄。臺北市：教育部。
林文生（1999）。校長評鑑制度的問題、省思與前瞻。國民教育，39（6），107-112。
林文律（1999）。從校長必備能力看校長培育。收錄於國立教育資料館（主編），臺北市立師院八十八年三月承辦之教育論壇：「校長培育、任用與評鑑」。臺北市：國立教育資料館。
林合懋（1995）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林邦傑、施妙旻（1997）。隱涵領導理論與領導行為關係之研究－以臺北地區公立國民小學校長為例。教育與心理研究，20，71-90。
林新發、王秀玲、汪宗明、顏如芳、仲秀蓮（2006）。國民小學校校長領導行為、知識延續管理對學校創新經營影響之研究－以臺灣北部三縣市為例。抽印本。
林新發、林上渝（2004）。高中校長辦學績效評鑑指標。教育資料集刊，29，139－167。
林顯正（2005）。國民小學學校效能評鑑指標之研究－ISO評鑑模式。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
尚榮安譯（Robert K.Yin著，1994）（2001）。個案研究法。臺北市：弘智文化。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何蒐集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。141-158。臺北市：巨流。
高子梅譯（James M.Kouzes & Barry Z.Posner 著，2002）（2004）。模範領導。臺北市：臉譜。
高寒梅（2000）。專訪「邁向學習型企業」專案主持人及協同主持人－中正大學企業管理系何雍慶教授及艾昌瑞副教授。終身學習，28，1-7。
高熏芳（1998）。校長評鑑之應為與難為。教師天地，96，19－24。
高熏芳、林盈助、王向葵譯（J.A.Maxwell著，1996）（2001）。質化研究設計：一種互動取向的方法。臺北市：心理。秦夢群（2004）。教育行政－理論部分。臺北市：五南。
孫志麟（1993）。教育評鑑概念之分析，教育研究雙月刊，30，64-66。
翁桓盛（2002）。中等學校實施校長遴選制後校長領導風格與辦學績效之研究。國立彰化師範大學教育研究所在職進修學校行政碩士論文。未出版，彰化。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳淑滿（1981）。國民教育人事制度之探討。臺灣教育輔導月刊，31(5)，20。
陳寶山（2004）。卓越領導的新趨勢。學校行政雙月刊，33，100-113。
張明輝（1992）。英國中小學校長評鑑。2004年8月24日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(england)-3.html
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。臺北市：師大書苑。
張明輝（2003）。卓越領導的關鍵能力。社教雙月刊，114，15-19。
張德銳（1998）。以校長評鑑提昇辦學品質－談校長評鑑的目的、規準與程序。教師天地，96，4-9。
張慶勳（2000）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄市：復文。
張潤書（1998）。行政學。臺北市：三民。
曾榮祥（2000）。塑造「學校共同願景」可行作法之探討。教師之友，41(1)，21-27。
黃政傑、李隆盛等（1998）。國民中小學教育評鑑之研究。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
葉連祺、倪千茹（2002）。我國國中校長領導能力之探討。輯於中華民國學校行政研究學會（編），學校行政論壇第十次研討會論文集。120-141。臺北市：中華民國學校行政研究學會。
楊士偉（2003）。從理性管理到德性管理－評介《從A到A+》。全國新書資訊月刊，51，22-24。
楊艾俐（2003）。柯林斯：你可以做最高境界領導人。天下，267，174-178。
楊振昇（2000）。新世紀學校經營的理念。學校行政，5，72-86。
楊進成（1999）。紐、澳教育參觀訪問昆士蘭州校長協會座談實記。學校行政雙月刊，3，112-116。
齊若蘭（2002a）。從A到A+向上提升，或向下沈淪？企業從優秀到卓越的奧祕。臺北市：遠流。
齊若蘭（2002b）。柯林斯：在巨變中，尋找不變的通則。2004年8月24日，取自http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=H1282。
臺北市政府教育局（2004）。精緻教育－臺北市優質學校經營手冊。臺北市：臺北市政府教育局。
廖春文（1994）。二十一世紀領導理論研究。臺北市：師大書苑。
劉慶仁（2001）。績效責任：美國當前教育改革的趨勢。教育資料與研究，43，30-44。
鄭伯壎、樊景立（2000）。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
鄭燕祥（2005）。校長領導的範式轉變。臺北市，中等學校校長協會專題演講。抽印本。
鄭崇趁（2004a）。校長領導卓越獎的教育意涵。國語日報2004年7月5日，13版。學者觀察站專文。
鄭崇趁（2004b）。卓越校長的共同特質。國語日報2004年11月15日，13版。學者觀察站專文。
潘淑滿（2004）。質性研究：理論與應用。臺北市：心理。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
蔡進雄（2003）。臺灣地區中小校長轉型領導實徵研究之回顧與前瞻。教育研究，54，54-61。
濮世緯（1997）。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
謝文全（1999）。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究雙月刊，28，1-5。
謝文全（2004）。教育行政學。臺北市：高等教育。
顏秉嶼、詹馨、張建成、裘友善、張德銳、黃鴻文（1992）。臺灣省國民中學初任校長行政效能評量研究。新竹市：國立新竹師範學院。
羅清水（1995）。臺灣省國民中學校長考核制度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅英豪（1999）。國民中學校長辦學績效評鑑指標建構之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅虞村（1986）。領導理論研究。臺北市：景文。
二、英文部分
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Macmillan.
Bass, B. M. (1990). Handbook of leadership: A survey of theory and ressarch. New York: Free Press.
Bass. B. M., & Avolio, B. j. (1996). The implication of transactional and transformational leadership for individual, team and organization development. In W. Pasmore & R. W. Woodman (Eds), Research in organizational change and development (pp. 231-272). Greenwich, CT: JAT Press.
Bennis ,W. (1984). The 4 competencies of leadership. Training & Development, August, 15-19.
Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The managerial grid. Houston T X: Gulf.
Bryman, A. (1992). Chrisma and leadership in organizations. London：Sage.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Haper and Row.
Collins, J. (2002). Good to great: Why some companies make the leap…and others don’t. New York : Harper Collins.
Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1987). Toward a behavioral theory of charismatic leadership in organizational settings. Academy of Management Review, 12, 637-647.
Conger J. A., & Kanungo, R.N. (1988). Behavioral dimensions of charismatic leadership. In J. A. Conger & Kanungo, R. M. (Eds), Charismatic Leadership , 78-97, San Francisco: Jossey-Bass.
Duke. D. L. (1992). Concepts of administrative effectiveness and evaluation of school administrators. Paper prespepbteed at the meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.
Fiedler, F. E., Chemers, M. M., & Mahar, L. (1977). Improving leadership effectiveness: The leader match concept. New York: John Wiley.
Gorton, R. A. (1976). School administration. Dubuque, lowa: Wm. C. Brown Publishers.
Graen. G., & Cashman, J. (1975). A role-making model of leadership in of formal organizations: A development approach. In J. G. Hunt & L. L. Larson (Eds), Leadership Frontiers (pp. 143-165). Kent, OH: Kent State University Press.
Hallinger, P. & Murphy, J. (1987). Instructional leadership in the school context. In W. Greenfield(ED), Instructional leadership: Concepts, Issues, and Controversies. Boston: Allyn and Bacon.
Hersey, P., & Blanchard, D. (1982). Management of organizational behavior: Utilizing human resource(4th ed.). Englewood Cliffs, N Y: Prentice-Hall.
House, R. J. (1971). A path-goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly, September, 321-328.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G.（1987）. Educational administration---theory, research and practice (3rd ed.). New York：Random House.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Eductional administration: Theory, research and practice (5th ed.). New York: McGraw-Hill.
Hughes, L. W., & Ubben, G. C. (1989). The elementary principal handbook: A guide to effective action (3rd ed.) . Boston: Allyn and Bacon.
Johnson, S., Fancher, L., & Johnson, D. (1996). Is There a learning curve in the business? Training, February, 28-38.
Kahn, R., & Katz, D. (1960). Leadership practice in relation to productivity and morale. In D. Cartwright & A. Zander (Eds). Group dynamics: Research and theory (2nd ed.). Elmsford, NY: Row Peterson.
Kerr, S., Schriesheim, C. A., Murphy, C. J., & Stogdill, R. M. (1974). Toward a contingency theory of leadership based upon the consideration and initating structure literature. Organizational Behavior and Human Performance, August, 62-82.
Kirkpatric, S. A., & Locke. E. A. (1991). Leadership: Do Traits matter? Academy of Management Executive, May, 48-69.
Lincoln Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA:Sage.
Morris, V. C., Crowson, R. L., Porter-Gehrie, C., & Horwitz, E. (1984). Principals on action: The reality of managing schools. Clumbus, Ohio: A Bell & Howell Company.
Murphy, J., & Beck, L. G. (1994). Reconstructing the principalship: Challenges and possibilities. In J. Murphy, & K.S. Louis, (Eds.), Reshaping the principal ship. (pp. 3-17).New York: Corwin Press.
National Association of Elementary School Principals (1986). Elementary and Middle Schools: Proficiencies for Principals Kindergarten through Eighth Grade. Alexandria, U. A.: Association.
National Association of Elementary School Principals, NAESP( 1999a). The National Distinguished Principals Program. [ WWW page ] URL http://www.naesp.org/ ndp.htm (visited 9/23 1999) .
National Association of Elementary School Principals, NAESP( 1999b）.National Distinguished School Principals Honored. [ WWW page ] URL http://www.naesp.org/ SpecialProjects/98ndpspr.htm (visited 9/23 1999) .
Ogawa, R. T. & Perderson, T. (1987, April). Implicit thory of lesdership among educators. Paper Presented at the National Meeting of the American Educational Research Association, Washington, DC. ERIC ED 286 271.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA:Sage.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior: concepts, controversies, and application (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Russ, F. A., Mcneilly, K. M., & Comer, J. M. (1986). Leadership, decision making and performance of sales managers: A multi-level approach. Journal of Personal selling & Sales Management, 16(3), 1-15.
Sergiovanni, T. J. (1990). Leadership for principals and their staff. Educational Forum, 60, 267-270.
Sergiovannic, T. C. (1995). The principalship: A reflective practice perspective. MA: Allyn and Bacon.
Smith W. & Andrews, R.C. (1989). Instructional leadership : How principal make a difference. Alexandria, VA : Association for Supervision and Curriculum Development.
Sternberg, R. J., Conway, B. E., Ketron, J. L. & Bernstein, M. (1981). People’s conceptions of intelligence. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 37-55.
Shamir, B., House, R. J., & Arthur, M. B. (1993). The motivational effects of charismatic leadership: A self-concept based theory. Organization Science, 4, 1-17.
Yin, R. K. (1994).Case Study Research：Design and Methods. Newbury Park,CA:Sage.
Yukl,G. (1994). Leadership in organizations. (3rd ed.), Englewood Cliffs, N J： Prentice-Hall.
Yukl, G. (1998). Leadership in organizations (4th ed.). Englewood Cliffs, N J: Prentic-Hall.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). N J: Hamilton.
Zaleznik, A. (1989). The managerial mystique restoring leadership in business. New York : Harper & Row. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
93911014
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093911014 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
