政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/39149
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51313218      線上人數 : 820
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39149


    題名: 學生學習權環境評估與研究─以一所國民中學為例之探討
    作者: 高鴻怡
    貢獻者: 馮朝霖
    高鴻怡
    關鍵詞: 學習權
    學生學習權環境
    受教權
    教育人權
    日期: 2005
    上傳時間: 2010-04-25 15:43:08 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在評估一所公立國中目前的「學生學習權環境」，發現其亟待改進的學生學習權問題，了解問題形成的原因及教育生態、學校歷史背景的影響，分析變革的有利及不利因素，找出改進問題的的可行方向，並期在個殊的現象中，發現普遍性的通則，以供其他公立國中參考。
    研究依「教育的公平與正義」、「對學生主體性的尊重」、「教育的品質與適切」三個面向為主軸，採先「量」後「質」的方法，先經由文獻探討形成初步研究構念，編製「學生學習權環境評估問卷」，對個案學校師生進行問卷調查，繼之根據調查統計結果研擬題綱，進行深度訪談。
    研究發現，該校亟待改進的學生學習權問題有人情班、升學輔導學習機會的不公平、老師對待學生態度與作法的落差、藝能科被借課、學生無法依興趣參加社團、無法適性化教學評量與作業設計、不適任教師、教學方法與教學內容少有創新、傳統的輔導管教方式、教師情感疏離無法合作、學習意願低落的學生妨礙其他學生學習、大班大校不利學生學習等十二項，依序分析，並系統化整合各項問題，以完成研究之目的。
    根據研究發現作出以下結論：1.升學主義乃是國民中學學生學習權不彰的根本原因。2.教師文化品質和教學效能對學生學習權同具影響力。3.行政領導者的理念和風格影響教師團隊活力與效能。4.學習權的精神在於教師對班後段學生的心態與處遇。5.教師便宜行事的粗糙作法製造更多課堂管理的困境。6.切合時代脈動與未來發展的教學才符合學生的需求。7.悖理的紀律會扼殺學生創意思考和自主學習的動機。8.精進每一位教師課堂教學能力是最根本實在的作法。9.提昇教學信念與教學效能有賴教師自覺反思的能力。10.學生有社會階級複製的可能學校人權教育尚待加強。
    根據研究結論，分別對個案學校校長及行政團隊、教師、學生、所有國中教育工作者、主管教育行政機關及後續相關研究提出建議。

    關鍵字：學習權、學生學習權環境、受教權、教育人權
    參考文獻: 一、中文
    人本教育基金會（民92）。保守勢力風起雲湧，升學歪風死灰復燃──各縣市升學編班狀況調查報告。人權教育電子報，20。
    中國人權協會（民94）。二○○四年台灣人權指標調查報告。94年11月1日取自：http://www.cahr.org.tw
    王文科(民89)。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（1-49頁）。高雄市：麗文文化。
    王 敏（民94年10月14日）。搗蛋的學生氣得我差點早產。聯合報，第C7版。
    王雅各（民90）。縱論質性研究。資訊傳播與圖書館學，7（4），15-36。
    世界全民教育會議（1990）。世界全民教育會議宣言及滿足基本學習需要的行動綱領。泰國：世界全民教育會議。
    行政院教育改革審議委員會（民85a）。教育改革總諮議報告書。
    行政院教育改革審議委員會（民85b）。聯合國有關學習權的會議宣言。教改通訊，25，30-31。
    江綺雯（民91）。終身學習法。終身學習，37，53-58。
    李柏佳（民90）。「學習權與教師專業自主權」座談會會議紀實。教師天地，113，45-68。
    李奉儒（民90）。教育基本法理念的解析。教育研究月刊，86，28-43。
    李奉儒（民92）。教師的意識覺醒與「實質正義」的教育改革。社教雙月刊，113，35。
    李政賢（民93）。《壞教育》的人權教育省思。人權教育電子報，6。
    余書麟（民62）。國民教育權。國教世紀月刊，8（12），1-28。
    何粵東（民94）。敘說研究方法論初探。應用心理研究，25，55-72。
    呂金玲（民90）。從國民教育權及競爭績效分析教育券政策。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
    但昭偉、王月卿、邱鈺惠（民90）。從教育工作者可能有的惡德談學生權利之保障。中等教育，52（4），24-36。
    林明地(民89)。質的研究實例舉隅：校長領導的參與觀察。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（51-91頁）。高雄市：麗文文化。
    林佳範（民90）。論人權理念與教改理念的一致性─從法治教育的言教與身教說起。台灣教育，611，35-45。
    林孟皇（民89）。教育主體之權利保障。研習資訊，17(6)，64-75。
    林佩璇(民89)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（239-263頁）。高雄市：麗文文化。
    林筱瑩（民90）。「學習權與教師專業自主權」座談會會議紀實。教師天地，113，45-68。
    林殿傑（民84）。國民中小學兒童教育權利之研究。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    武文瑛（民92）。我國終身學習法重要意涵分析。文教新潮，8（2），33-34。
    周志宏（民89）。社會權（一）─總論、教育權。載於許志雄等合著，現代憲法論（179-194頁）。台北市：元照。
    周志宏（民92a）（民92年12月）。學習權的形成與發展：從受教育的權利到學習的權利。許宗力（主持人），教育與言論自由，人權理論與歷史國際學術研討會，台北國際會議中心。
    周志宏（民92b）。教育法與教育改革。台北市：高等教育。
    彼得•麥克拉倫（民92）。校園生活─批判教育學導論。（蕭昭君、陳巨擘譯）。台北市：巨流出版。（原著出版年：1998年）
    吳明益（民83）。國家管制教育市場的合理地位與制度因應─以教育權的保障為中心。國立台灣大學法律研究所碩士論文，未出版，台北市。
    吳清山、林天佑（民87）。學習權。教育資料與研究，21，68。
    吳清山、林天佑（民90）。學習權。教師天地，113，14。
    胡紹嘉（民94）。于秘密之所探光：遭遇的書寫與描繪的自我。應用心理研究，25，29-54。
    胡夢鯨（民87）。終生教育典範與學校教育改革行動。北縣成教輔導季刊，10，20-23。
    柯啟瑤（民90）。把學習的權利還給學生。翰林文教，18，1-2。
    建中跳樓自殺學生的遺書（94年10月25日）。聯合新聞網，民94年11月16日，取自http://blog.sina.com.tw。
    徐南號（民86）。教學的本質與學習權。載於當代師資培育的發展與趨勢（85-98頁）。
    高敬文（民88）。質化研究方法論。台北市：師大書苑。
    孫曜樟、張彩鳳（民94年10月21）。人本：居仁體罰恐非偶發事件。國語日報，第2版。
    能力分班幾時休【社論】（民94年10月11日）。國語日報，第2版。
    陳玉珍（民84）。羅傑士「學習的自由」教育理念之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    陳玉賢（民88）。從學校的觀點談保障學生學習權的可行策略。人文及社會學科教學通訊，10（1），160-169。
    陳向明（民91）。社會科學質的研究。台北市：五南。
    陳伯璋(民89)。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（1-49頁）。高雄市：麗文文化。
    陳茂祥（民88）。學習社會：終身教育的理想目標。教育研究集刊，43，1-24。
    陳迺臣（民87）。教育哲學。台北市：心理。
    陳昺麟（民93）。教育基本法與學習權的保障。中農學報，1，67-76。
    陳端峰（民92）。論未成年人受教權保障之研究─以未成年人健全成長發達權為論述中心。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
    許育典（民83）。論國民教育基本權利之法規範。國立政治大學法律研究所碩士論文，未出版，台北市。
    許慶雄（民80）。社會權論。台北市：眾文。
    許慶雄（民81）。憲法入門。台北市：月旦。
    莊繡霞（民85）。論學生基本權之保障─若干教育法制之憲法問題。國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北市。
    終身學習法（民91年）。
    教育的四大難題【社論】（民94年9月2日）。國語日報，第2版。
    教育研究的批判民俗誌：理論與實務指南（鄭同僚審訂）（民92）。台北市：高等教育。（原著出版年：1996年）
    教育部（民87）。邁向學習社會白皮書。
    教育部（民92a）。國民中小學九年一貫課程綱要─重大議題人權教育。
    教育基本法（民88年）。
    曾大千（民92）。論教育基本權的內涵與功能。教育政策論壇，6（1），63-93。
    張彩鳳（民94年10月27日）。常態編班沒優惠，家長會乏人問津。國語日報，第1版。
    張馨丹(民93)。校園人權教育環境之探究─以台南市國民中學為例。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，未出版，台南市。
    馮朝霖、薛化元（民86）。主體性與教育權。載於林本炫（主編），教育改革的民間觀點（69-122頁）。台北市：業強。
    馮朝霖（民90）。認同、差異與團結－人權教育與教育人權的辯證。學生輔導，73，94-103。
    馮朝霖（民91）。希望的種籽撒向何處，載於馮朝霖（審訂），人權教育：權利與責任的學習序。台北市：高等教育。
    馮朝霖（民93年4月）。各級學校人權環境評估項目之建構與研究成果報告。黃默（主持人），各級學校人權環境評估項目之建構與研究。人權教育國際研討會，台北市立師範學院。
    馮朝霖（94年8月a）。人權與人生幸福。2005年人權婚禮家族繼續教育研討會，台北市福華會館。
    馮朝霖（94年8月b）。曖昧、謙卑與參化─新世紀世界觀教育。新世紀公民教育學術研討會，國立彰化師範大學。
    馮朝霖（民94年11月c）。教育的主體性。94年度全國公私立國民中小學校長及高中主任教育施政主軸研習會，台灣省中等學校教師研習會。
    黃國峰（民92）。校園人權觀察。人權教育電子報，2。
    焦點團體訪談（洪志成、廖梅花合譯）（民92）。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：2000年）
    湯梅英（民90a）。落實教育基本法對學生學習權與受教育權的保障。教育研究月刊，84，61-73。
    湯梅英（民90b）。從權利的意涵談教育基本法對學習權的保障。教師天地，113，35-41。
    葉志雲（民94年10月25日）。打學生風波居仁從輕發落。中國時報，第2版。
    鄒其信（民89）。論學生學習權的保障─以中小學生為對象。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
    楊國德（民87）。保障全民學習權的內涵與策略。成人教育學刊，2，159-184。
    楊惠芳（民93年1月6日）。解聘不適任教師應有客觀機制。國語日報，第2版。
    楊惠芳（民94年5月12日）。校長不哭道盡常態編班的無奈。國語日報，第2版。
    溫諭芳（民90）。基礎教育中國家、教師與父母間之角色釐清─以公立學校為核心兼論教師權義。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
    蔡敏玲（民90）。教育質性研究報告的書寫：我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立台北師範學院學報，14，233-260。
    趙曉美（民94）。由維護學生的學習權談處理不適任教師的心理障礙與突破。人權教育電子報，17。
    質化研究設計：一種互動取向的方法（高熏芳等譯）（民90）。台北市：心理。（原著出版年：1996年）
    質的評鑑與研究（吳芝儀、李奉儒譯）（民84）。台北縣：桂冠。（原著出版年：1990年）
    劉仲冬（民85）。民族誌研究法及實例。載於胡幼慧（主編），質性研究─理論、方法及本土女性研究實例（173-193頁）。台北市：巨流。
    劉春榮（民90）。「學習權與教師專業自主權」座談會會議紀實。教師天地，113，45-68。
    劉麗媛（民94）。都是北一女惹的禍？人權教育電子報，18。
    鍾政諺（民93）。我國教育基本法之實施與檢討。國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
    謝邦昌（民93年4月）。高中職以下學校教師人權意識調查研究成果報告。王夕堯（主持人），高中職以下學校教師人權意識調查研究。人權教育國際研討會，台北市立師範學院。
    聯合晚報（民86）。給吳京部長的一封公開信。94年8月26日，取自：http://tfar.info/archives/2005/08/30/1160/。
    蕭昭君（民85）。質性教育研究中的主觀─坦然面對與監控。國立花蓮師範學院八十四學年度學術研討會論文集，1-39。
    體育要動起來先調整價值觀【社論】（民94年8月20日）。國語日報，第2版。
    二、西文
    UNESCO-INSTITUTE FOR EDUCATION（1997）. The Hamburg Declaration on Adult Learning. Hamburg: UIE.
    Edgar Faure et al.（1972）. Learning to Be, Paris: UNESCO.
    USECO（1985）. The Right to Learn, （International conference on adult education,4th.Paris,Final report）. Paris:UNESCO.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    學校行政碩士在職專班
    91911017
    94
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0091911017
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[學校行政碩士在職專班] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    91101701.pdf42KbAdobe PDF2787檢視/開啟
    91101702.pdf83KbAdobe PDF2807檢視/開啟
    91101703.pdf84KbAdobe PDF2820檢視/開啟
    91101704.pdf66KbAdobe PDF2765檢視/開啟
    91101705.pdf272KbAdobe PDF21057檢視/開啟
    91101706.pdf415KbAdobe PDF22521檢視/開啟
    91101707.pdf296KbAdobe PDF28848檢視/開啟
    91101708.pdf882KbAdobe PDF21674檢視/開啟
    91101709.pdf252KbAdobe PDF21019檢視/開啟
    91101710.pdf162KbAdobe PDF21362檢視/開啟
    91101711.pdf352KbAdobe PDF21858檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋