Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39136
|
| Title: | 臺北市中學校園空間創意設計之研究 |
| Authors: | 張秀惠 |
| Contributors: | 詹志禹
張秀惠 |
| Keywords: | 校園空間
創意設計
創造歷程
school campus
creative design
process of creative design |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2010-04-25 15:20:59 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究的目的在：一、辨認校園空間創意設計的特性。二、探尋創
意校園空間設計者的創意來源與發展歷程。三、瞭解創意校園空間設計者的特質。四、解析創意校園空間設計的發生脈絡。
本研究採質性研究方法，以一年的時間，深度訪談四位校園空間創意
設計成果傑出的校長。依據研究目的，擬訂訪談大綱進行半結構式深度訪談，並提出研究者的反省，經資料的整理與分析，得到結論如下：
一、校園空間創意設計產品的特性
（一）四所校園空間創意產品與新、變、精、進、絕、妙等判斷原則
互相呼應。（二）四所校園空間創意產品均展現了某種程度的教育意義。
二、校園空間創意設計者的成長環境及養成教育
（一）多半從小生長在寬廣遼闊的生活空間。（二）專業素養大多不只專精於某一領域。
三、校園空間創意設計者的人格特質
（一）有高度的工作熱忱，態度認真而投入，善於溝通。（二）態度謙和卻也自信從容。（三）有高度的人文素養。（四）重視人文對空間的影響力。（五）對於環境空間敏於觀察。
四、校園空間創意設計的發生脈絡及其歷程
（一）都會地區學校面臨的共同問題是校地狹小。（二）公共藝術成為新建學校的特有文化。（三）參與式的共同創作成就了校園空間的創意設計。（四）專家學者的共同協助。（五）在校園規劃設計時，受訪者所重視的空間特性具有個別差異。（六）以學生為中心是校園空間創意設計最重要的概念。
最後依據結論提出對教育當局、有心校園空間創意設計者的建議，並對未來研究者提出五項建議。
The purposes of the study are to: 1. Enumerate and distinguish the characteristics of creative design of school space 2. Probe deeply into the origin of creativity and the skills and development potential a school space designer must possess 3. Understand the characteristics of a school space designer and 4. Analyze the process of creative space design.
This study adopted a qualitative approach. During the one-year time span of the study, the researcher conducted in-depth interviewing with four outstanding principals who were accomplished in creative school space design. According to the purpose of the study, the researcher created interview outlines on the basis of a semi-structural approach and offered a researcher’s retrospect. The conclusions that were reached are as follows:
I. Characteristics of the products of creative design of school space:
1. The products of the four creative designs of school space correspond to the principles of innovation, variety, elegance, improvement, excellence, and delicacy.
2. The four creative designs of school space are meaningful to certain extent in education.
II. The environment and upbringing of creative school campus designers in their youths:
1. Most of them were brought up in a spacious environment.
2. Most of them specialized in more than one field during their education.
III. The characteristics of a creative school campus designer
1. They all posses high enthusiasm in their work, are devoted, and communicative.
2. They are humble and self-reliant.
3. They are highly and liberally educated.
4. They pay attention to the effect that humanity may have on space design.
5. They are apt to observe space as an environment.
IV. The origins and experience of the occurrence of creative school space
1. Schools in the metropolitan areas face a common problem, i.e., limited school area.
2. Public art displays become a special phenomenon in newly built schools.
3. Teamwork accomplishes creative school campus design.
4. With the cooperation and help of experts and scholars, the creative school campus design is successfully completed.
5. In the designing of a school campus, the interviewees pay much attention to individual site differences in terms of school space.
6. Student-centered design for school campuses is the most crucial focus for campus designers.
Finally, five suggestions are offered to educational establishments and all those interested in school campus design for further studies. |
| Reference: | 中文部分
王文科（1989）。認知發理論與教育─皮亞傑理論的應用。臺北：五南。
王文科（1990）。質的教育研究法。臺北：師大書苑。
王其敏（1995）。視覺創意思考教學對圖形創造力之影響研究。廣告學研究，5，159－183。
王其敏（1997）。視覺創意思考與方法。臺北：正中。
王佩蓮（2001）。校園教材化─落實學校本位課程。九十年度環境教育國際學術研討會論文集，21-37。
王順美（2001）。學校行政人員參與臺灣綠色學校計畫之研究—推行環境教育的動機探討。 國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王振德（1997）。創造力三面模式評介－兼論創造力的本質與研究取向。資優教育季刊，64，1－5。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（1990）。創造力研究。臺北：心理。
史特勞斯、柯賓（1997）。質性研究概論。（徐宗國譯）。臺北：巨流。（1995）
江雪齡（1999）。創造力及其教學運用。資優教育季刊，41，4－5。
林明地（2000）。質的研究實例舉隅：校長領導的參與與觀察。國立中
正大學教育研究所（主編），質的研究方法（51-87頁）。高雄：麗
文文化。
林季雄（1994）。都市景觀與環境美化。臺北︰藝術家。
林偉文（2002）。國民中小學學校、組織文化、教師創意、教學潛能與創意教學之關係。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
林海清、王有煌、蔡淑貞、江季真（2001）。鑑古塑今論台灣的學校建
築。載於中華民國學校建築研究學會主編，e世紀的校園新貌。臺
北市︰中華民國學校建築學會。
林勤敏（1986）。學校建築的理論基礎。臺北：五南。
林勤敏（1991）。學校建築的省思與期望。台灣教育，491，1-130。
林澤民（2003）。 校園空間發展與用後評估之研究—以彰化師大附工為
例—。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文，未出版，花蓮市。
林麗如（1999）。有豐富創造力的人。文訊雜誌，15，22-30。
周 南（1998）。校園空間的配置應對兒童行為發展負責－評宜蘭四所重建小學之外部空間規劃。建築師，1998╱05，104－106。
周芳如（2003）。創造力教育推動策略。師說，172，27－30。
吳清山（1995）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（1998）。學校行政。臺北：心理。
吳易凌（2002）。從新校園運動探討教學空間規劃與環境教學之研究—以臺中縣土牛國小為例—。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳蓉燕（2002）。文學創造力的條件與創作的歷程。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
吳靜吉、丁興祥、邱皓政主編（2002）。創造力的發展與實踐。臺北：五南。
胡幼慧主編（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺
北：巨流。
洪榮昭編輯（2003）。全國學校經營創新方案集。臺北：中華創意發展協會。
高敬文（1999）。質化研究方法論。臺北：師大書苑。
徐玉琴（1975）。人格特質和腦力激盪對創造思考的影響。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭有遹（1983）。創造心理學。臺北︰正中。
郭有遹（1989）。創造的定義及其所衍生的問題。創造思考教育，創刊號，10-12。
郭有遹（1994）。創造性的問題解決法。臺北︰心理。
張玉佩（2002）。創造力可以教嗎？談影響創造力發展的相關因素。資優教育季刊，84，22－30。
張世彗（2003）。提升創造力的思考技術╱技法。國教新知，49/4，33-36。
張春興，林清山 (1986)。教育心理。臺北︰東華。
張春興（1995）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張俊彥、張蓉真、彭家麟等人（1997）。國民小學校園空間使用之初探性研究－學校校長管理認知之分析。戶外遊憩研究，10（1），69－82。
張舜德（1999）。創造力提升方法之研究。企業管理學報，44，95－130。
張寶蓮（1994）。從Vygotsky 的發展理論看創造力。傳習，12，111－120。
畢恆達等人（1998）。安全與性別偏見校園空間指標之建立。學生輔導通訊，58，126－134。
畢恆達（1998）。給她多點空間成長－談校園空間與性別關係。師友，387，8－12。
陳建明（1999）。符應小班教學精神的校園空間規劃設計。北縣教育，32，57－60。
陳昭儀（1991）。創造歷程階段論。創造思考教育，3，46-49。
陳昭儀（1992）。創造力的定義及研究。資優教育季刊，44，12－17。
陳誌宏（2000）。從小學教育理念變遷探討校園規劃－以新竹市為例。私立中華大學建築與都市計劃學系碩士論文，未出版，花蓮市。
陳龍安（1997）。創造思考教學的理論與實際（修訂版）。臺北︰心理。
詹志禹（2001）。小學創造力教育政策與環境之評估。教育部「創造力教育政策白皮書」專案研究子計劃。
詹志禹（2002）。影響創造力的相關因素。學生輔導，79，41。
詹志禹（2004）。臺灣發明家與高職教師的對照︰在動機、思考取向及環境機會方面。行政院國家科學委員會專題研究成果報告，（報告編號︰NSC89-2519-S-004-004-C），未出版。
湯志民（1994）。學校建築的人文教育環境規劃。初等教育學刊，3，237-264。
湯志民（2000）。學校空間規劃的新思維。教育研究月刊，80，13-25。
湯志民（2000）。體驗校園空間元素。人本教育札記，135， 140-144。
湯志民（2001）。學校空間革新趨向之探析。載於中華民國學校建築研
究學會主編，e世紀的校園新貌。臺北市︰中華民國學校建築研究
學會。
湯志民（2002）。學校建築與校園規劃。臺北︰五南。
湯志民等（2003）。永續發展的校園與建築。臺北，中華民國學校建築研究學會。
黃世孟（2000）。回歸教育本質的校園美學—談校園戶外教學資源區幾則故事之啟示。載於中華民國學校建築研究學會主編，二十一世紀的學校建築與設施。臺北市：中華民國學校建築研究學會。
游春生 (2002)。校園更新規劃設計過程中使用者用後評估之探討—以頭城國中為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
曾志朗（2002）。建立可被檢驗的模型以增強創造力之研究。應用心理研究，16。
溫世頌（1978）。教育心理學。臺北︰三民書局。
楊坤原（2001）。創造力的意義及其影響因素。科學教育，88，33-36。
楊裕隆（2002）。以視覺型態觀察法探討觀察力與創造力間的關聯性。商業設計學報，30，33－54。
彭震球（1995）。自覺性的創造構造。創造思考教育，7，7－19。
董 奇（1995）。兒童創造力發展心理。臺北︰五南。
賈馥茗（1979）。英才教育。臺北︰臺灣開明。
賈馥茗（1992）。全民教育與中華文化。臺北︰五南。
潘幸山（1993）。人文主義的校園空間規劃。師友，326，49－51。
蔡保田（1977）。學校建築學。臺北︰臺灣商務印書館。
劉大和（1999）。學校社區化校園空間利用。中等教育，50/6，13－14。
劉世南、郭誌光（2002）。創造力理論的發展：一個心理構念演進的省思。資優教育季刊，85，20-30。
賴進貴，陳玉文，許秀桃（2002）。地理資訊系統在環境教育應用之探討。臺北：五南。
賴文平（1998）。擴展校園開放空間─再現校園嶄新生機。臺北：師大書苑。
賴明莉（1993）。教學中助長創造力的一些策略。國教輔導，32/3，40－43。
英文部分
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. New York: Springer-Verlag.
Bruner, J. (1962). The conditions of creativity. In H. Gruber, G. Terrell, and M. Wertheimer (Eds.), Contemporary approaches to creative thinking. New York: Atherton Press.
Clark, B. (1988). Growing up gifted. Columbus, OH: Merrill.
Erikson, E. H. (1964). Insight and responsibility. New York: Norton.
Gifford, R. (1987). Environmental psychology: Principles and practice. Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Gruber, H. E. & Davis, S. N. (1988). Inching our way up mount Olympus: the evolving-systems approach to creative thinking. In R. J. Sternberg (Ed.), The Nature of Creativity. New York: Cambridge University Press.
Haimowitz, M. L. (1966). Human development: Selected readings. New York: Crowell.
Hayes, J. R. (1989 b). Cognitive peeresses in creativity. In A. Glover, R.R. Ronning & C. R. Reynolds (Eds.), Handbook of creativity. New York: Plenum Press.
Koestler, A. (1964). The sleepwalkers. New York: MacMillian.
Levine, M. (2003). A branded world: Adventure in public relations and the creation of superbrands. N. J.: Hoboken.
Martindale, C. (1989). Personality, Situation, & Creativity. In J.A. Glover, R.R. Ronning & C.R. Reynolds, (Eds.) Handbook of creativity. New York: Plenum Press.
Osborn, A. F. (1956). Your creative power. New York: Charles Scribner’s Son’s.
Pesut, D. J. (1990). Creative thinking as a selfregulatory metacognitive process—A model for education, training and further research. The Journal of Creative Behavior, 26(3), 163-164.
Schirrmacher, R. (1988). Art and creativity development for young children. New York: Delmar Publishers.
Simonton, D. K. (1997). Genius and creativity: selected papers. Connecticut: Ablex Publisihing, Corp.
Torrance, E. P. (1963). Education and the creative potential. Minneapolis: University of Minnesota Press. |
| Description: | 國立政治大學
學校行政碩士在職專班
90911022
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090911022 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
