Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39133
|
| Title: | 國民中學校長轉型領導、交易領導與教師工作投入關係之研究 |
| Authors: | 黃麗米 |
| Contributors: | 林邦傑
黃麗米 |
| Keywords: | 轉型領導
交易領導
工作投入
transformational leadership
transactional leadership
job involvement |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2010-04-25 15:17:24 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究主要是探討國民中學校長轉型領導、交易領導與教師工作投入之間的關係。採問卷調查方式，以台北市、台北縣及桃園縣三縣市之公立國民中學之教師為調查對象，隨機各抽取若干所學校為樣本；再以簡單隨機抽樣的方式每校抽取10位教師，共抽取1070位教師為樣本。本研究問卷回收640份，剔除收回樣本資料填答不全者，合計有效樣本為593份，回收率為59.81﹪，可用率為55.42﹪。
一、 本研究結果有以下之結論：
（一）國民中學校長經常交互運用轉型和交易領導行為，且運用轉型領導行為多於交易領導行為。
（二）在不同年齡、男性教師、兼任行政職務的背景變項方面，國民中學教師所知覺校長轉型領導、交易領導行為有顯著差異。
（三）國民中學教師工作投入情況良好。以「工作專注」向度得分最高，「工作準備」向度次之，最後為「工作樂趣」向度。
（四）在不同年齡、已婚國中教師、兼任行政職務教師、學歷、年資等背景變項方面，國民中學教師工作投入有顯著差異。
（五）國民中學校長轉型領導行為級交易領導行為與教師工作投
入均呈現正相關。
（六）在國中教師整體工作投入之預測上，轉型領導之「啟發智
能」及個人背景變項之「年齡」、「性別」、「專任教師職務」等四個變項達到顯著水準。其聯合預測力或解釋國中教師整體工作投入的總變異量為24.0﹪，其中以「啟發智能」之預測力最佳。
二、 本研究建議如下：
（一）對教育行政機關的建議：
1.定期舉辦校長領導專業知能研習課程，增進國民中學校長對領導理論的瞭解及領導技巧的運用。
2.建立健全之國民中小學校長培訓制度，以培植優秀領導人才
3.制定完善的國民中學行政人員任用制度，以激勵教師工作投入
（二）對國民中學校長的建議
1.國中校長應綜合運用轉型領導與交易領導，以提高教師之工作投入。
2.鼓勵教師擔任行政職務、教學領導者，以促進教師工作參與感。
3.宜協助與關照資淺、年輕及未婚教師，以促進其工作投入
（三）對未來研究的建議
1.在研究對象方面，本研究有關校長轉型領導、交易領導係由教師的觀點來知覺校長領導行為，因此研究對象僅限於教師，未來的研究若能加入校長自評，使兩者可以相互參照驗證，將使研究內容更為豐富。
2.研究變項方面，建議後續研究者，就就工作投入而言，可就工作價值觀、工作意義、工作滿足、組織承諾等方面來探討。進一步求得較完整地全面性的瞭解。
3.研究工具方面，未來研究者可參考國內外量表自行修訂完善之研究工具，可考慮設計開放性題目，以更深入了解研究對象，讓研究結果更有價值。
4.增加研究方法，本研究因限於人力、時間的限制，故僅採問卷調查法，僅就數據分析結果，初步證實校長領導和教師工作投入之間相關具預測力，但未包含與人接觸的質化研究方法，建議後續研究者，利用深度訪談、參與觀察、個案研究、行動研究等方式，深入瞭解影響教師工作投入關鍵所在，找出更多、更有利的影響因素。
This research mainly discusses the relation between the transformational leadership and transactional leadership of junior high school principals and the job involvement of junior high school teachers. Survey study is adapted and randomly selects numbers of samples in a pool of public junior high schools in Taipei city, Taipei county, and Tao Yuan county. Randomly simple selected selection in advance, 10 teachers in each sample school; totally 1070 teachers received questionnaires. 640 survey questionnaires were returned back and to be evaluated – rejecting those incomplete filling up and ending up with 593 valuable ones. Returning ratio was 59.81%; valuable ratio was 55.42%.
First, the result of the research comes to the following onclusions:
1.Junior high school principals often mutually utilize transformational and transactional leadership behaviors and utilize transformational leadership more often than transactional leadership.
2.From the background variable aspect, including the disparity in age, male teachers and concurrently taking a part in administration, there is an obvious difference in the perception of the teachers to the transformational and transactional leadership of their principals.
3.The job involvements of junior high school teachers are good. The phase of job dedication values the highest; the phase of job preparation values the next; the phase of job pleasure values the last.
4.From the background variable aspect, including the disparity in age, married teachers, concurrently taking a part in administration, educational background, and the years of teaching service, there is an obvious difference in the job involvement of junior high school teachers.
5.The transformational leadership behaviors of junior high school principals have positive correlation with the job involvement of the teachers and so do the transactional leadership behaviors.
6.In the prediction of the junior high school teachers’ whole job involvement, four variables, which are the inspiring intelligence of transformational leadership and age, sex, and exclusive teachers of personal background variables, reach the certain standard. To synthesize prediction or explain the whole job involvement of junior high school teachers, its total variation is 24.0% and especially, the prediction of inspiring intelligence is the best.
Second, this research suggests the followings:
(A) The suggestions to the educational governmental institutions:
1. To enhance the understanding of leadership theory and the utilization of leadership skills, the seminars specializing in the knowledge of leaderships to principals are held constantly.
2. To train excellent leaders, it is suggested to establish a complete training system to junior high school principals and elementary school principals.
3. To motivate the job involvement of teachers, it is suggested to set an engaging system for junior high school administrative personnel.
(B) The suggestions to junior high school principals:
1. To raise the job involvement of teachers, junior high school principals should mutually utilize transformational leadership and transactional leadership.
2. To press forward the job participation of teachers, the principals should encourage teachers to take a part in administration or to be teaching leaders.
3. Principals can help and look after those teachers who have fewer years in teaching service and are young, unmarried to promote their job involvement.
(C) The suggestions to further researches:
1. In the objects of the study, this research is limited to the teachers only. For the further study, it is good if the principals’ self-evaluations are considered to get reference in mutual verification. This will enrich the research content.
2. In the phase of the research variables, it is suggested to the following-up researchers; in speaking to the job involvement, they can take job values, job significance, and job satisfaction into discussions to get more entire, complete understanding.
3. In the phase of the research tool, it can be considered to design opening questions so that deeply understanding to the research objects is revealed which the result of the research more valuable.
4. It is suggested to the following-up researchers to enhance the research methods, such as, depth interview, participation and observation, case study, action study. For which, the pivotal point of effecting teachers’ job involvement can be deeply understood to discover more and advantageous influencing factors. |
| Reference: | 一、中文部份
人暢其流（2003/07/14）。中央日報社論專欄。
http://www.cdn.com.tw/daily/text/920714b2.htm
王心怡（民92）。國中校長情緒智力、轉型領導風格與辦學績效之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
王佳玉（民89）。轉換型領導與領導效能關聯之研究。國立政治大學公共行政學系碩士論文。
白麗美（民86）。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
江志正（民81）。國民中學組織管理型態與教師工作士氣之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
何淑妃（民85）。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師院教育研究所碩士論文。
李金芳（民90）。主管領導型態對部屬工作投入影響之研究－以南區國稅局為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
李佳穗（民89）。主管領導風格對部屬工作投入影響之研究－以高雄地區國立大學為例。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
李新鄉（民85）。國民中小學教師教學工作投入及其發展模式之研究。嘉義師範學報，10：185-250。
卲俊豪（民91）。台北市國民中學校長轉型領導、交易領導與學校本位管理決策類型之關係研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
吳明雄（民91）。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
林合懋（民84）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林維林（民85）。轉換型、交易型領導行為與領導效能關係之研究—以台灣省政府建設廳為個案分析。東海大學公共行政學系研究所碩士班碩士論文。
林蕙質（民91）。國民中學校長性別角色、轉換型領導與學校效能關係之研究。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
林宏仁（民92）。機動工作者工作投入之研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
洪英正（民75）。主管領導型態、主管和部屬人格類型三者與工作壓力、工作滿足及工作投入的關係研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
柯適修（民82）。工作與家庭相關因素對已婚職業婦女工作投入之影響─以台中市公民營銀行為例。大葉大學事業經營研究所碩士論文。
秦夢群（民89）。教育行政理論與實務。台北：五南。
梁丁財（民91）。國民小學校長轉型領導與教師工作滿意度關係之研究。台中師範學院國民教育所碩士論文。
徐韶佑（民90）。國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究－以台北市、台北縣及桃園縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
徐鶯娟（民84）。國民小學教師成就動機、參與決定與其工作投入關係之研究。高雄：國立高雄師範大學教育系碩士論文。
郭騰淵（民80）。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
郭明德（民91）。我國地方政府人事人員領導型態與工作滿意感之研究。國立政治大學行政管理學程碩士論文。
郭逸瑄（民92）。高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
莊惠敏（民91）。醫院護理人員工作價值觀與工作投入關係之研究－以基督教醫院為例。國立政治大學行政管理學程碩士論文。
莊博貴（民92）。兩岸員工工作價值觀、工作投入、工作滿足與組織承諾之研究-以某電纜公司為例。國立成功大學管理學院碩士論文。
陳正沛(民72)。研究人員之工作投入。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
陳世聰（民91）。屏東縣國小校長轉化、互易領導與學校效能關係之研究－以發揮「小班教學精神」效能為指標。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳怡君（民91）。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
陳淑嬌(民78)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。
陳富祥（民73）。個人屬性工作滿足與工作投入關係之探討，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
陳龍彬（民89）。台灣省中區國小校長轉型領導、互易領導與教師同僚專業互享學習關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
張易書（民89）。國中校長轉型領導、教師開放型/封閉型人格與學習型組織關係之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
張明輝（民88）。企業組織的革新對學校組織再造的啟示。教師天地，98，10-16
張昭仁（民90）。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張慶勳（民85）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
張潤書（民87）。行政學。台北：三民書局。
彭雅珍（民87）。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
彭郁芬（民91）。組織政治行為對成員工作投入之影響。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
曾榮華（民86）。教師聘任政策與國民小學教師工作士氣之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士學位論文。
黃傳永（民88）。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文。
董秀珍（民92）。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
廖春文（民83）。二十一世紀教育行政領導理念。臺北：師大書苑。
廖裕月（民87）。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究－以北部四縣市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
潘慧玲（民91）主編。學校革新：理念與實踐。台北：學富文化。
劉雅菁（民87）。國民小學校長運用轉型領導之研究。台北：國立臺灣師範大學教育系碩士論文。
蔡進雄（民89）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育系博士論文。
蔡麗華（民89）。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。 國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
簡茂雄（民92）。工作意義與工作投入之關聯研究－以專業人員為例。朝陽科技大學企業管理所碩士論文。
謝天德（民87）。國小教師工作投入、團體凝聚力與社會閒散關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
嚴春財（民88）。山地鄉國小教師教學工作投入之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文。
嚴靜那（民91）。國民小學教師工作士氣及其影響因素之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
二、英文部份
Allport, G. W. (1947). The ego in contemporary psychology. Psychological Review, 52(4), 117-132.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York:The Free Press.
Bass, B. M. & Avolio, B.J. (1990). Transformational leadership development: manual for leadership questionnaire. Palo Alto,California: Consulting Psychologists Press.
Bass, B. M. & Avolio, B. J. (1994). Improving rganizational effective through transformational leadership. California: SAGE.
Bennis, w., & Nanus, B. (1985). Leaders:the strategies for taking charge. New York : Harper & Row.
Bryman, A.（1992）. Charisma and leadership in organizations. London：Sage Publications.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper & Row.
Cheloha, R. S. and Farr J.L. (1980),Absentism, job satisfaction in an organization setting.Journal of Applied Psychology,65(4),pp.467-73
Dubin R. (1955),Industrial workers’ worlds：A study of the central life interests of industrial workers.Social Problems, 3(1), 131-142.
Gibson, J. L., Donnelly, J. H. Jr. & J.M.Ivancevich (1991),Fundamentals of management. I L：Richard D. Irvin.
Grant, B. A. (1996). Transformational leadership of principals in a mid-size school district in Colorado.(Doctoral Dissertation, Colorado State University, 1996). Dissertation Abstracts International, 57, 07. Abstract retrieved from June 29,2002, from UMI database.
Ismail, S. (1992). Ecological dissonance in participation systems as a
predictor of job satisfaction , job involvement, job alienation and
job formalization. (DAO No. AAT 1351148).
Jantzi, D. & Leithwood, K.A.(1996). Toward an explanation of variation in eachers` perceptions of transformational school leadership . Educational Administration Quarterly,32(4), 512-538.
Kanungo, R. N. (1982). Measurement of job and work involvement, Journal of Applied Psychology, 67(3), 341-349.
Keller, R. T. (1997). Job involvement and organizational commitment as longitudinal predictors of job performance: A study of scientists and engineers, Journal of Applied Psychology, 82( 4)，539-545.
Lawer, E. E., & Hall, D. T. (1970). Relationship of job characteristics to job involvement, satisfaction, and intrinsic motivation, Journal of Applied Psychology, 54( 8), 305-312.
Leithwood, K. A.(1994).Leadership for school restructuring. Educational Administration Quarterly,30(4),498-518.
Leithwood, K. A.(1992).The move toward transformational leadership，Educational Leadership,49(5),8-12.（ERIC Document Reproduction
Service No.EJ 439275）
Leithwood, K. A. & Jantzi, D.(1990). Transformational leadership: how principals can help reform school cultures. Annual Meeting of the Canadian Association for Curriculum Studies. （ERIC Document Reproduction Service NO. ED 323622.）
Liontos, L. B.(1993).Transformational leadership: profile of a highschool principal. OSSC Bulletin,36(9) .（ERIC Document Reproduction Service NO. ED 359652.）
Lodahl, T. M., & Kejner, M. (1965). The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 44, 24-33.
Paullay, I. M., Alliger, G. M., & Stone-Romero, E. F. (1994). Construct validation of two instruments designed to measure job involvement and work centrality. Journal of Applied Psychology,79(2), 224-228.
Robbins, S. P.(1998).Organization behavior（8th ed.）. New Jersey：Prentice-Hall Inc.
Robbins, S. P.(2001),Organizational behavior（9th ed.）.Upper Saddle River, NJ:Prentice-Hall Inc.
Robert ,T .K. (1997). Job involvement and organizational commitment as longitudinal predictors of job performance：a Study of scientists and engineers,Journal of Applied Psychology,82,539-45.
Robinowitz, S., & Hall, D. T. (1977). Organizational research on job involvement. Psychological Bulletin, 84, 265-288.
Ruh, R. A., White, J. K., and Wood, R. R. (1975). Job involvement, values,personal background, participant in decision making, and job attitudes.Academy of Management Review, 18(2), 300-312.
Sagor, R. D.(1991). Operationalizing transformational leadership: The behavior of principals in fostering teacher centered school development. Annual Meeting of the University Council for Educational Administration. （ERIC Document Reproduction Service NO. ED 339099.）
Saleh, S. D. & Hosek, J. (1976). Job involvement: concepts and measurements.Academy of Management Journal,19(2),pp.213-24.
Smith, C. S., & Brannick,M. T. (1990 ).A role and expectancy model of participative decision-making: A replication and theoretical extension. Journal of Organizational Behavior,11,91-104.
Steven P. Brown,（1996）. A meta-analysis and review of organizational research on job involvement. Psychological Bulletin,120,(2), 235-255.
Tracy, R. G.(1998). A descriptive study of practicing elementary principals`perceptions of their leadership development needs and effective ways of developing their leadership (elementary education, professional development) .( Pro-Quest Digital Dissertations Abstracts No. AAC9804429).
Yukl, G. A. (1994). Leadership in organizations (3th ed).New Jersey:
Prentice-Hall Inc. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
90911018
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090911018 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
