Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39122
|
| Title: | 大專技職校院學校組織文化與學校效能關係之研究 |
| Authors: | 沈秀春 |
| Contributors: | 秦夢群
沈秀春 |
| Keywords: | 大專技職校院
學校組織文化
學校效能 |
| Date: | 2004 |
| Issue Date: | 2010-04-25 15:01:24 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討大專技職校院學校組織文化與學校效能之關係，並從不同人口背景變項與學校環境變項之教育人員其學校組織文化與學校效能知覺之差異情形及其兩者之關係強度。
本研究採用文獻分析法與調查研究法，根據研究目的、研究問題及文獻探討結果，編製「大專技職校院組織文化與學校效能調查問卷」進行預試，並依據因素分析結果編製正式問卷進行研究。本研究之研究對象為服務於台灣省、台北市、高雄市之大專技職校院之教育人員。為達到普遍性及全面性之效果，本研究樣本範圍遍及台灣地區九十所大專技職校院，總樣本為540人，每校抽樣比例上分別為校長1人、各處室主任2人、教師代表3人共6人。有效回收問卷共434份。問卷調查結果採用描述性統計、皮爾遜積差相關、t檢定、單因子變異數等統計方法進行分析。
本研究之主要發現如下：
一、大專技職校院人員對學校組織文化與學校效能知覺程度為中上程度。
二、就個人背景變項對學校組織文化與學校效能的知覺差異比較發現：（一）男性大專技職校院教育人員之學校組織文化知覺高於女性；（二）不同年齡大專技職校院教育人員之學校組織文化知覺差異不大；（三）高學歷之大專技職校院教育人員擁有較高之學校組織文化知覺；（四）資深之大專技職校院教育人員之學校組織文化知覺高於資淺者；（五）男性大專技職校院教育人員之學校效能知覺高於女性；（六）不同年齡之大專技職校院教育人員之學校效能知覺沒有顯著差異；（七）高學歷之大專技職校院教育人員擁有較高之學校效能知覺；（八）資深的教育人員對學校效能的知覺顯著高於資淺者。
三、就學校背景變項對學校組織文化與學校效能的知覺差異比較發現：（一）公立或私立學校之教育人員其學校組織文化知覺普遍上並沒有差異；（二）規模較小的大專技職校院人員在組織文化之「組織氣氛」與「組織認同」層面的知覺高於規模較大的大專技職校院人員；（三）不同學校位置的大專技職校院人員對學校組織文化的知覺沒有顯著差異；（四）學校歷史較久的大專技職校院人員之學校組織文化知覺高於學校成立歷史較淺者；（五）公立大專技職校院人員整體學校效能知覺高於私立學校大專技職校院；（六）規模較小的大專技職校院人員的學校效能知覺高於規模較大的大專技職校院人員；（七）不同學校位置的大專技職校院人員其學校效能知覺並沒有差異；（八）不同學校歷史的大專技職校院人員其學校效能知覺有顯著差異。
四、學校組織文化與學校效能之間關係密切。
依以上之研究發現，本研究對主管教育行政機關、大專技職校院與未來研究分別提出以下建議：
一、對主管教育行政機關之建議：
（一）應調整公私立學校教育資源不均，讓公私立學校的學生享有相同的資源。
（二）應提升大專技職校院之教育與服務品質。
（三）應開放私立大專技職校院更多的自主空間。
二、對大專技職校院之建議：
（一）應重視組織成員在學校所扮演的重要角色，營造學校良好的組織氣氛，產生組織認同，以提昇組織整體效能。
（二）應提供組織成員多參與學校行政校務的歷練機會，以提昇組織成員對學校組織文化與學校效能的知覺。
（三）應佈置優質的教學環境以提昇學生的學習表現，營造學校有效的學習的組織文化以提昇學校效能。
（四）應塑造優質學校文化，營造有效能的學校經營。
（五）落實合作訓練制度，發展組織成員間同僚學習及經驗傳承。
（六）應鼓勵組織成員進修，並建立完善之進修制度。
（七）應提昇組織成員對學校的認同感。
（八）歷史較悠久之學校應避免組織核心僵固窘境之發生。
三、對未來研究之建議
（一）研究對象方面，建議擴大研究群體（可納入家長）。
（二）研究變項方面，建議納入其他變項進行分析。
（三）研究方法方面，建議兼採質性研究。
（四）研究工具方面，建議再進一步加以改良。
The purpose of this study was to explore the relationship between organizational culture and school effectiveness. The differences between organizational culture and school effectiveness were tested by various demographic variables and environmental variables. Moreover, researcher probed the relational intensity between school culture and effectiveness.
The study was conducted with survey study as well as literature reviews. According to the result of literature review and the purposes and issues of this research, a 5-point Likert-like scale was compiled and used as a research tool for data aggregation after the process of factor analysis. The scale was sent to 540 Junior college’s personnel (including the principal of junior college, 2 assistant principals and 3 college teachers) of ninety junior colleges in Taiwan. 434 valid questionnaires were returned and analyzed by SPSS 12.0 for Windows at .05 significant level. Statistics methods such as descriptive statistics, Pearson Relations, t-test and one-way ANOVA were used to data analysis.
The notable findings of this research were listed below:
I. The perceptional levels of school culture and school effectiveness of personnel of junior colleges were all above average.
II. The differences between organizational culture and school effectiveness which were validated by various demographic variables: (I)The perception of school culture of male college personnel are significantly higher than female college personnel; (II)The college personnel that at different age show no difference between their perception of school culture; (III)The college personnel that with higher education background have stronger perceptions of school culture; (IV)The senior college personnel have higher perceptions of school culture than the junior college personnel; (V) The perception of school effectiveness of male college personnel are significantly higher than female college personnel; (VI) The college personnel that at different age show no difference between their perception of school effectiveness; (VII) The college personnel that with higher education background have higher perceptions of school effectiveness; (VIII) The senior college personnel have higher perceptions of school effectiveness than the junior college personnel.
III. The differences between organizational culture and school effectiveness were validated by various environmental variables: (I)The college personnel in public or private junior colleges showed no difference in the perception of school culture; (II)The college personnel who served in small-scoped colleges had higher perceptions of school culture in the dimensions of ‘organizational atmosphere’ and ‘organizational identification’. (III) The college personnel who served in different locations showed no difference in the perception of school culture; (IV) The college personnel who served in colleges with a long history had higher perception of school culture; (V) The college personnel in public colleges had higher perception of school effectiveness; (VI) The college personnel that served in small-scoped colleges had higher perceptions of school effectiveness; (VII)The college personnel who served in different locations showed no difference in the perception of school effectiveness; (VIII) The college personnel who served in colleges with different history showed significant difference in the perception of school effectiveness.
IV. Organizational culture of school and school effectiveness are strongly related.
Based upon the findings, several recommendations were made:
I. Proposals to superior authorities :(I) The private and public junior colleges should endow with the same educational resources; (II) The quality of junior colleges should be promoted; (III) The private junior colleges should be deregulated and given more autonomy and freedom.
II. Proposals to junior colleges: (I)The junior colleges should construct cordial atmosphere and lay stress on every personnel so as to improve their identification to organization, and promote the school effectiveness; (II)The junior colleges should give the personnel chances to participate in administrative work and promote their perceptions of school culture and school effectiveness; (III) The junior colleges should build up high quality teaching environment and enhance the performance of the students; (IV) The junior colleges should emphasize on effective organizational management; (V) The junior colleges should actualize teamwork training system and develop mutual learning and knowledge sharing of organizational personnel; (VI) should encourage in-service training and build up integrated system of training; (VII) should enhance the identification of organizational personnel; (VIII) should vitalize organizational mechanism and avoid core rigidity happen.
III. Proposals to further research :(I)The research samples should be expanded (ex. parents); (II) More demographic variables and environmental variables should be put for analysis; (III) Qualitative studies should be adopted to make possible more in-depth awareness of the issues; (IV) The research tool should be reformed. |
| Reference: | 壹、中文部分
丁福慶（2004）。國民小學學校組織文化與學校效能之研究－以雲嘉地區為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
王如哲（2003）。英美學校效能研究的回顧與啟示，台灣教育，619，14-20。
石遠誠（2002）。國民小學知識管理與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。 國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
江岷欽（1992）。組織文化研究途徑之分析。中國行政，2（1），36-61。
江岷欽（1994）。組織分析。臺北：五南。
吳天方（2000）。從企業變革談學校組織文化的塑造。教育資料與研究，37，82-88。
吳天方（2002）。學校組織文化的建構。教育研究月刊，104，80-86。
吳宗立、張順發（2002）。學校組織知識管理與學校效能。國立台中師範學院國民教育研究所國民教育研究集刊，10，91-107。
吳明清（2001）。教育向前跑。臺北市：師大書苑。
吳明隆（2004）。新時代有效能的學校特性與校長角色。學校行政雙月刊，30，127-136。
吳明隆、紀有田（2004）。學校行政人員工作壓力與學校能關係之研究。學校行政雙月刊，29，170-181。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉導行為與學校效能之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
吳知賢（1994）。組織文化剖析。研考雙月刊，18（2），45-46。
吳春助（2001）。國民小學校長學校行政混沌現象敏銳度與學校組織文化塑造關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳培源（1994）。臺灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
吳清山（1991）。學校行政。臺北：心理。
吳清山（1992）。學校效能研究。臺北：五南。
吳清山（1998）。學校效能研究（二版）。臺北市：五南。
吳清山（2002）。知識管理與學校效能 。輯於教育部主編，知識管理與教育革新發展研討會論文集下冊（第99-118頁）。台北：教育部。
吳清山（2003）。學校效能。教育研究月刊，83，138-140。
吳焰修（1987）。組織文化之研究理論應用與探討。政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳璧如（1990）。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
呂祝義（1994）。國民中學學校環境、社區環境與學校效能之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
宋德發（2004）。臺北市國民小學校長塑造學校組織文化策略之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
李佳霓（1999）。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
李幸（2001）。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
李政翰（2004）。桃園縣國民中學學校組織文化與組織公民行為之關係研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
李皓光（1995）。國民小學學校效能評量指標之研究。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李新鄉（1993）。國小教師教育專業承諾及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
沈翠蓮（1994）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
卓秀冬（1995）。臺灣省高級中等組織文化與學校效能之關係研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
卓鴻賓（2004）。台灣中部地區公立國民小學學校組織文化與知識管理相關之研究。國立彰化師範大學工業教育系碩士論文，未出版，彰化市。
周崇儒（1998）。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林偉人（1997）。學校本位組織發展整合模式之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林月盛（1995）。國民小學公共關係、教師參與程度與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林木城（2004）。台北縣國民小學學校願景管理與組織文化之關係研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林清江（1981）。教育社會學新論：我國社會與教育關係之研究。臺北市：五南。
林朝夫（2000）。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
林進生（2004）。新設學校組織文化之個案研究─以屏東縣崇和國民小學為例。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
邱錦昌（2003）。由教育鬆綁談有效能學校之營造。研習資訊，20（6），31－43。
紀有田（2003）。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
施東陽（2004）。知識管理與學校效能關係之研究—以中部地區國小為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
胡瓊文（1999）。學校組織成員屬性、組織文化與組織變革支持度之研究—以台北市國民中小學為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
孫淑芬（2001）。工作動機對工作滿意、個人績效及組織公民行為的影響－探討組織文化的干擾效果。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，台北市，未出版，中壢市。
秦夢群（2000）。教育行政：理論部分。臺北：五南。
張永欽（2002）。台北市立國小校長領導行為塑造學校組織文化與學校效能之研究。國立台北師範學院國民教育研究所未出版碩士論文，未出版，台北市。
張瑞村（1998）。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
張德銳（1994）。教育行政研究。臺北：五南。
張慶勳（2001）。學習型學校組織文化與領導。學校行政雙月刊，14，29-41。
許祝瑛（1999）。台灣省中區國民中學組織文化與教師工作士氣關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
許清勇（2001）。國民小學組織文化與教師專業承諾之相關研究─桃竹苗地區為例。國立新竹師範學院碩士論文學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
郭慶發（2001）。國民小學學校規模、組織鬆散結合程度與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭振生（2003）。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究─以台南地區國民中學為例。南華大學管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳聖謨（1995）。組織文化與學校行政革新。教育資料與研究，7，27-30。
陳慧芬（1997）。國民小學組織文化之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
陳慕華（2002）。國民中學家長參與校務和學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳學賢（2003）。談學校文化的發展與塑造。師說，173，18-21。
陳燕慧（2002）。國民小學組織文化與學校效能之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
陳群龍（2002）。高中職校教師兼任行政工作與學校效能、公教分途之研究。
屏東師範學院教育研究所碩士論文.，未出版，屏東市。
章珮瑜（2000）。學校文化與教師組織承諾及工作滿意關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士，未出版，台北市。
章雅惠（2001）。企業實施知識管理程度與領導類型、組織文化間之相關研究。銘傳大學管理科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
曾慶昌（1999）。臺北市政府組織文化與組織效能之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
湯志民（1999）。校園文化與校園建築。台北：五南。
黃素惠（1997）。高級中等教育階段學校文化之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
黃裕敏（2003）。國民小學學校組織文化與教師組織承諾、工作滿意關係之研究。臺東師範學院教育研究所碩士論文.，未出版，臺東市。
楊寶琴（1983）國民中小學校長領導型式與學校組織氣候關係之比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
葉天賞（2001）。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
潘玳玉（2001）。學校文化領導之研究：以一所教會學校為例。國立東華大學教育所碩士論文，未出版，花蓮縣。
潘慧玲（1999）學校效能相關觀念的釐析。教育研究資訊，7（5），138-153。
蔡志隆（2003）。雲林縣國民小學組織學習與組織氣氛關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
蔡培村（1985）。臺灣地區國民中小學學校組織行為之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
蔡進雄（1999）。組織文化理論及其在學校行政上的應用。菁莪季刊，41， 48-60 。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
鄭文川（2004）。高雄市國民小學家長會組織運作與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
鄭文宗（2004）。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究－以高雄市為例。義守大學管理科學研究所碩士論文，未出版，高雄縣。
鄭曜忠（2001）。高級中學行政主管知識管理態度、組織文化與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
盧心雨（2001）。政府體育行政組織文化與組織效能之研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
魏建忠（2001）。綜合高中教師專業成長與學校效能關係之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
羅錦財（2001）。國民中學領導角色與組織文化之競值途逕研究----以桃園縣市為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
貳、西文部分
Baldwin, L., Coney III, Farding., & Thomas, R. (1993). School effectiveness questionnaire. New York: Harcourt Brace & Company.
Coleman, P., & Collinge, J. (1991). In the web: Internal and external influences affecting school improvement. School Effectiveness and School Improvement, 2(4), 262-285.
Deal, T. E., & Kennedy, A. A. (1989). Culture and school Performance. In Ronald S. Brandt (Ed.), Readings from education leadership: Effective schools and school improvement (pp.140-148). Virginia: ASCD.
Denison, D. R. (1990). Corporate culture and organizational effectiveness. New York: John Wiley & Sons.
Gay, L. R. (1992). Educational research: Competencies for analysis and application (3rd ed.). Columbus: Merrill.
Gibson, J. L., Ivancevich, J. M., & Donnelly, J. H., Jr. (1997). Organizations: Behavior, structure, and processes. New York: Irwin.
Gorton, R. A. (1987). School leadership and administration: Important concepts, case studies, and relations. Dubuque: Brown Publishers.
Griffin, R.W.(1990). Management. Boston: Houghton Mifflin Company.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (1985). Educational administration: Theory, research and practice(3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
Keup, J. R., Walker, A. A., Astin, H. S., & Lindholm, J. A. (2001). Organizational culture and institutional transformation. (ERIC Document Reproduction Service No. ED464521)
Kilmann, R. H., Saxton, M. J., & Serpa, R. (1995). Gaining control of the corporate culture. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Lopez, J. S. (1987). Career indecision : A family system perspective. Journal Counseling & Development, 65(6), 304-307.
O’relly, C. A., Chatman, J., & Caldwell, D. F. （1991）. People and organizational culture: A profile comparison approach to assessing person-envioronment fit. Academy of Management Journal, 34(3), 487-516.
Owens, R. G. (1991). Organization behavior in education. Englewood Cliff: Prentice-Hall.
Purkey, S. C., & Smith, M. S. (1983). School reform：A review. Elementary School Journal, 83, 427-452.
Pukey, S. C., & Smith, M. S. (1985). School reform: The district policy implications of the effective school leaders can do.（ERIC Document Reproduction service No. ED351741）
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior: Concepts, controversies, and applications (8th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Roberts, K. (1995). Applying a continuous quality improvement model to assess institutional effectiveness.（ERIC Document Reproduction Service No. ED396804）
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership. San Francisco: Jossey- Bass.
Schein, E. H. (1989). Organizational culture and leadership (2nd ed.).San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Scheerens, J.（1992）.Process indicators of school functioning. In OCED （Ed.）The OCED International Educational Indicators. Paris：OECD.
Schneider, B., Gummarson, S. K., & Wheeler, J. K. (1992). The role of opportunity in the conceptualization and measurement of job satisfaction. In C, J. Cranny, P. C. Smith, & E. F. Stone (Eds.), Job satisfaction (pp.53-68). NY: Lexington.
Stoll, L., & Fink, D. (1993). Effecting school change: The halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3(1), 19-41.
Trice, H., & Beyer, J. (1993). Studying organizational cultures through rites and ceremonials. Academy of Management Review, 9, 653-669.
Weber, Y., & Pliskin, N. (1996). The effects of information systems integration and organizational culture on a firm’s effectiveness. Information and Management, 30, 81-90.
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural schools: A longitudinal study of Western Australian high school students. (ERIC Document Reproduction Service No ED 422151) |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
90911002
93 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090911002 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [Master of Education in School Administration] Theses
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
