政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/39115
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51310717      在线人数 : 894
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39115


    题名: 校長教學領導行為與九年一貫課程實施之研究 ─以桃園縣國民中學為例─
    作者: 羅新炎
    贡献者: 林邦傑
    羅新炎
    关键词: 校長教學領導行為
    九年一貫課程實施
    日期: 2002
    上传时间: 2010-04-25 14:50:19 (UTC+8)
    摘要: 校長教學領導行為與九年一貫課程實施之研究
    ─以桃園縣國民中學為例─

    摘 要

    本研究目的主要在探討校長教學領導行為與九年一貫課程實施相關議題，並調查不同背景變項之教師，對校長教學領導行為與九年一貫課程實施的知覺上有何差異。
    調查研究以桃園縣國民中學教師為母群體，抽取768位教師為樣本，以自編之「校長教學領導行為調查問卷」與「九年一貫課程實施調查問卷」進行問卷調查，計回收有效問卷712份。所得資料以SPSS10.0統計軟體進行統計分析，並透過描述統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方法加以分析與解釋，所獲得的主要結論如下：
    一、國民中學校長教學領導行為之現況分析
    國中教師在知覺校長教學領導行為程度上，以「增進學生學習氣氛」最高，而最低的為「確保課程教學品質」。
    二、不同背景變項(性別、年齡、教育背景、擔任職務、服務年資、學校規模、學校位置)之國中教師在知覺校長教學領導行為上有差異。
    三、不同實施狀況學校的國中教師在知覺校長教學領導行為上無差異。
    四、國民中學九年一貫課程實施之現況分析
    國中教師在知覺九年一貫課程實施上，以「學校本位課程」最高，而最低的為「協同教學」。
    五、不同背景變項(性別、年齡、教育背景、擔任職務、服務年資、學校規模、學校位置)之國中教師在知覺九年一貫課程實施上有差異。
    六、不同實施狀況學校的國中教師在在知覺九年一貫課程實施上無差異。
    七、國民中學校長教學領導行為與九年一貫課程實施上有正相關存在。

    另本研究根據結果提出數點建議以供參考。
    關鍵詞：校長教學領導行為、九年一貫課程實施
    A Study of Principals’ Instructional Leadership and Nine-Years Integrated Curriculum Implement
    － A Case Study for Junior High Schools in
    Taoyuan County

    Abstract

    The purpose of this research is to investigate principals’ educational leadership behavior in relation to issues regarding nine-years integrated curriculum practice and also to further investigate the perception differences for teachers with different background variables regarding principals’ educational leadership behavior on nine-years integrated curriculum practice.

    The investigation took Taoyuan County junior high school teachers as population and selected 768 teachers as samples and through self-made “Principals’ instructional leadership questionnaire” and “Nine-years integrated curriculum practice questionnaire” to do research. 712 valid questionnaires were analyzed and explained via descriptive analyses, T-test, one-way ANOVA, Pearson correlation, and multiple regression statistic methods by conducting SPSS10.0 statistic software. The study results are as follows:

    1.Teachers in junior high schools perceived that principals’ educational leadership behavior was best at enhancing a student-learning atmosphere and was worst at ensuring the quality of teaching courses.
    2.Based on different teachers’ background variables (gender, age, educational background, appointed position, number of years of service, school scale and school location), there were differences in teachers’ perception to principals’ educational leadership behavior.
    3.There was no discrepancy between different practical circumstances to the middle school teachers’ perceptions of principals` instructional leadership.
    4.The middle school teachers have high perception of nine-years integrated curriculum practice on “School-based curriculum” and have low perception on “collaborative teaching”.
    5.Based on different teachers’ backgrounds (gender, age, educational background, appointed position, number of years of service, school scale and school location), junior high school teachers perceived that there were differences in the nine-year consistent course implementation.
    6.There were no differences in junior high school teachers’ perception on nine-years integrated curriculum practice in schools with different implementation conditions.
    7.There was a positive correlation between junior high school principals’ educational leadership behavior and nine-years integrated curriculum practice.

    In addition, this research proposed several recommendations based on our results for reference.

    Keywords：principals’ educational leadership behavior, nine-years integrated curriculum practice.
    參考文獻: 參考文獻
    中文部分
    王如哲（民88）。教育行政。高雄：麗文。
    方德隆（民88）。九年一貫課程基本理念與內涵。載於國立高雄師院大學教育系(主編)，九年一貫課程研討會(9－29頁)。高雄：高雄師大。
    行政院教育改革審議會（民85）。第1－4期諮議及總諮議報告書。台北：行政院教改會。
    李玉林（民90）。桃園縣國小校長教學領導角色知覺與實踐之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    李安明（民86）。我國國小校長教學領導之研究。行政院國科會專題研究計劃。NSC 86-2413-H-134-006。
    李安明（民88）。「為教學而行政」的校長教學領導：理論與實務。教育政策論壇，2（2），158-203頁。
    李坤崇（民89）。台南市國中試辦成果實例。台南：南一。
    李新寶（民90）。國民小學校長教學領導行為與教師教學效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所學校行政碩士班論文，未出版，新竹。
    李俊湖（民90）。九年一貫課程與教師專業發展策略。教育部台灣省國民教師研習會(主編)，九年一貫課程理念與精神(148-156頁)。台北：國教研習會。
    吳清山（民89）。新課程新挑戰－新世紀國民教育成功的關鍵。載於新學友(主編)，新觀念、新行動-探討九年一貫教育課程領域(1-5頁)。台北：新學友。
    吳清山、林天佑（民89）。教育名詞。教育資料與研究雙月刊－第三十三輯。
    吳清基（民83）。推動九年一貫新課程教師成長與研究發展。載於歐用生、莊梅枝(主編)，邁向課程新紀元（七）九年一貫課程學習領域研討會論文集(17-24頁)。台北：中民國教材研究發展會。
    林清江（民87）。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。台北：教育部。
    林生傳（民90）。九年一貫課程與教學創新。教育部台灣省國民教師研習會(主編)，九年一貫課程理念與精神(41－54頁)。台北：國教研習會。
    林殿傑（民90）。九年一貫課程之政策規劃與因應策略。教育部台灣省國民教師研習會(主編)，九年一貫課程理念與精神(10－31頁)。台北：國教研習會。
    林正義（民90）。國小校長因應九年一貫課程教學領導之研究－以「健康與體育學習領域」為例。國立體育學院體於研究所碩士論文。未出版，台北。
    林明地（民89）。校長課程領導與學校本位課程。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會(主編)，九年一貫課程－從理論、政策、到執行(155-175頁)。高雄：復文。
    侯世昌、謝金青、蔡文杰（民90）。九年一貫課程試辦成效之評估－以台北縣國民小學為例。載於國立新竹師範學院初等教育系、國民教育研究所(主編)，第八次教育行政論壇(257-284頁)。新竹：新竹師院。
    范熾文（民90）學校行政革新－領導、課程與教學。台北：商鼎出版。
    胡應銘（民87）。課程統整初探。教師天地，第93期，41-45頁。
    高新建（民90）。學校本位課程理念與實踐。教育研究月刊，第88期，15-17頁。
    秦夢群（民87）。教育行政－理論部分。台北：五南。
    張世忠（民90）九年一貫課程與教學。台北：五南。
    張明輝（民87）。學校行政革新專輯－營造學習型學校。台北市：師大。
    張清濱（民77）。校長怎樣扮演「十項全能」的角色。師友，186,15-21頁。
    張鈿富（民75）。行動研究法之研究。載於台北市教師研習中心(主編)，行動研究法之介紹（97-128頁）。台北：台北市教師研習中心。
    張慈娟（民86）。國民小學校長教學領導與學校效能之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
    張德銳（民84）。國民小學校長行政表現、組織氣氛、組織效能調查研究。國立新竹師範學院初等教育系碩士論文，未出版，新竹。
    張碧娟（民88）。國民中學校長教學領導、學校氣氛與教師教學校能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
    張素貞（民89）。因應九年一貫課程之道-發揮校長的專業領導。九年一貫版教育雜誌，3期。台南：南一新講台。
    雲垚榮（民90）。課程領導-專業關懷伴我向前行。九年一貫課程-教學創新EASY GO。台北縣政府。
    陳木金（民91年9月）。從共同演化觀點看九年一貫課程實施。井敏珠(主持人)，九年一貫課程研討。九年一貫課程學術研討會，國立政治大學。
    陳伯璋（民77）。意識型態與教育。台北：師大書苑。
    陳伯璋（民88）。課程的理念與理論分析。載於中華民國教材研究發展學會(主編)，九年一貫課程研討會論文集（上）－邁向課程新紀元(10-18頁)。台北，中華民國教材研究發展會。
    陳美言（民86）。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    陳惠邦（民87）。教育行動研究。台北：師大書苑。
    教育部（民87）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
    游家政（民88）。九年一貫課程綱要的理念與架構。教師天地，第102期，34-41頁。
    黃譯瑩（民90）。從課程統整的意義與模式探究九年一貫新課程結構。教育部台灣省國民教師研習會(主編)，九年一貫課程理念與精神(94-107頁)。台北：國教研習會。
    黃玉梅（民89）。國中校長教學領導、教師工作承諾與學校教育成效關係之研究。國立政治大學教育系博士論文，未出版，台北市。
    黃炳煌（民91）。九年一貫的精神與內涵。馮朝霖(主持人)，九年一貫課程研討。九年一貫課程學術研討會，國立政治大學。
    黃振球（民79）。中學校長的養成與在職進修。載於中民國師範教育協會主編：師範教育政策與問題。台北：師大書苑。
    黃嘉雄、張素貞（民91）。第1174期九年一貫課程國中校長研習資料。課程領導與課程管理。台灣省國民學校教師研習會。177-193頁。
    楊志能（民91）。國民中小學校長與視導人員。從九年一貫課程的實施談學校的因應之道。台灣省國民學校教師研習會。68-83頁。
    楊振昇（民86）。教學領導理念之探討。載於高強華(主編)，學校教育革新專輯，(236-263頁)。台北市：師大書院。
    楊振昇（民88）。我國國小校長從事教學領導概況、困境及其因應策略之分析研究。暨大學報，3（1），183-236頁。
    趙廣林（民85）。國民小學校長教學領導之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
    國中校長反對走進教室授課【社論】（民國88年10月30日）。臺灣新生報，第13版。
    魯先華（民83）。國民中學校長教學領導之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    歐用生、楊慧文（民88）。國民教育課程綱要的內涵與特色。師友月刊，379期，10-15頁。
    歐用生（民89）。課程改革。台北：師大書苑。
    歐曉玟（民90）。彰化縣國民小學校長教學領導之研究。國立台中師範學院國民教育研究所學校行政碩士班論文，未出版，台中。
    謝家梅（民89）。九年一貫課程試辦工作要點與行動研究問題。載於吳美慧主編：小班教學通訊，20期。台北：台北市教師研習中心。
    蔡秀媛（民87）。國民小學校長教學領導及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    潘慶輝（民88）。談學校如何實施九年一貫課程。載於中華民國教材研究發展學會(主編)，「九年一貫課程演討會論文集」下集-邁向課程新紀元(428-450頁)。台北：中華民國教材研究發展會。
    鄭進丁（民75）。國民小學校長角色之分析。高雄：復文。
    鄭新輝（民89）。從行政的觀點探究如何落實「九年一貫課程」的因應之道－以台南市為例。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會(主編)，九年一貫課程－從理論、政策、到執行(123-152頁)。高雄：復文。
    盧美貴（民87）。教育行動研究－學校本位課程發展的關鍵(27-35頁)。台北：教師研習中心。
    鮑世青（民90）。國民小學校長與教師對「校長教學領導」行為知覺度之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所學校行政碩士班論文，未出版，新竹。
    國中小校長授課案，北縣激烈論戰【社論】（民88年10月30日）。聯合報，第8版。
    謝文全（民87）。教育行政－理論與實務。台北：文景。
    謝建成（民90）。台北縣國民小學校長教學領導與教師專業成長之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
    羅清水（民88）。九年一貫課程宣導資料。載於教育部台灣省國民教師研習會(主編)，九年一貫課程理念與精神(55-69頁)。台北：國教研習會。
    羅虞村（民88）。領導理論研究。台北：文景。
    英文部分
    Austin, G. R.（1979）.Exemplary schools and the search for effectiveness. Educational Leadership,37（1）,10-14.
    Bankaton, J. R.（1993）.Instructional leadership behaviors of a selected group of principals in Northeast Texas. Doctoral dissertation. East Texas State University.
    Bryk, A.S.& Driscoll, M. E.（1988）.The high school as community.Contextual influence and consequences for students and teachers.Chicago,IL: National Center on Effective Schools.
    Bruining, G., & Van der Vegt, R.(1987). Implementing complex innovation:Design considerations for an educational intervention. In K. Leithwood and R. Van der Vegt,(eds).preparing school leader for educational imporovement. London: Croom Helm.
    Burns ,J .H.（1978）.Leadership. New York.: Harper & Row.
    Burrow ,D. D.（1991）.Instructional leadership of the elementary principal: Ideal role vs.actual practice （principal＇s role）.Michigan: UMI.
    Bullard, P.,& Taylor, B.O.（1993）.Making school reform happen. Boston: Allyn and Bacon.
    Bush, J. B.（1997）. Instructional leadership role of elementary school assistant principal as perceived by elementary school assistant principals. （CD-ROM）. Abstract From: ProQuest File: Dissertation Abstracts Item: AAC 8915716.
    Cooper, L. A.（1989）.Redefining the principalship: The principal as instructional leader. Principal,68（3）,13-16.
    Conley, D. T. & Goldman, P.（1994）. Facilitative Leadership: How principals Lead without Dominating, Eugone, Oregon: Oregon School Study Council.
    Donaldson, G. A.（1990）.Principals in transition:Dilemmas in moving from manager to instructional leader. Paper presented to the American Education Research Association, Boston, MA.
    Drake, T. L. & Roc, W. H.（1986）. The principalship（3ed.）. New York: Macmillan Publishing.
    DeBevoise, W.（1984）. Synthesis of research on principal as instructional leadership. Educational leadership,41（5）,14-20.
    Duke, D. L. （1982）. What can principals do?---leadership functions and instructional effectiveness. NASSP Bulletin, 65(456),1-12.
    Duke, D. L. （1987）. School leadership and instructional improvement. New York: Random House.
    Edmonds, R.（1979）. A discussion of the literature issues related to effective schooling. St, Louis. Mo. Cemrel, Inc
    Feldhusen, J.& Treffinger, D.（1980）. Creative thinking and problem solving in gifted
    Education. Texas: Kendall/Hunt Publishing Company.
    Findley. D. & Findley. B. (1992). Effective schools: The role of the principal. Contemporary Education, 63(2) 102-104.
    Glatthorn, A.A.,& Newberg, N. A.（1984）.A Term Approach to Instructional Leadership.Eductional Leadership,41（5）,60-63.
    Gulledge B.T.（1994）.The perceptions of career leader I,career leader II,and career leader III: Elementary principal regarding instructional leadership.（Form ProQuest-Dissertation Abstracts 1995.No.AAC 9502661）
    Greenfield, W.（1987）.Moral imagination and interpersonal competence:Antecedents to instructional leadership. In W. Greenfield（Ed.）,Instructional leadership：Concepts, issues. and controversies（pp.56-73）.Boston: Allyn and Bacon.
    Hallinger, P. （1992）The evolving role of American principals: From managerial to instructional to transformational leaders, Journal of Educational Administration, 30（3）,35-48.
    Hallinger, P. & Murphy, J.F.（1987）,Instructional leadership in the school context. In Greenfield W.（Eds.）,Instructional leadership：conceps, issues, and controversies （pp.129-203）. Boston：Allyn and Bacon.
    Hallinger, P., Murphy, J., Weil, M., Mesa, R. P. & Mitman, A.（1983）.Identifying the specific practices, behavious for principals. NASSP Bulletin, 67（463）,83-91.
    Heck,R. H. (1992).principals’ instructional leadership and performance: implications for polic development.Educational Evaluation and Policy Analysis, 14(1),21-34.
    Herman, J. J.（1994）.Education quality management: Effective schools through systemic change. Lancaster, Pennsylvania: Technomic.
    Hinds, A. C.（1990）.Perceptions of teachers and principals in selected Texas public schools of principals instructional leadership behaviors and responsibilities. （CD-ROM）. Abstract From: ProQuest File: Dissertation Abstracts Item: AAC 9115339.
    Ibrahim, A. S. （1985）. ,Instructional leadership behaviors of high school principals, department heads and other administrative staff as perceived by teachers and principals. Unpublished Doctoral Dissertation, The Florida State University.
    Kmetz, J .& willower, D.（1982）. Elementary school principal’s work behavior. Educational Administration Quarterly,18（4）,62-78.
    Keefe, J.W.& Jenkins, J. M.（1984）. Instructional leadership handbook. Virginia: NASSP.
    Krug, S. E., Ahadi, S. A., & Scott C. K.（1991）. Current issues and research finding in the study of school leadership. Advances in Administration: School Leadership,2,241-260.Greenwich, Conn.: JAI Press.
    Krug, S. E.（1992）. Instructional leadership: A constructivist perspective. Education Administration Quarterly,28（3）,430-443.
    Larsen, T. J.（1987）.Identification of instructional leadership behaviors and the impact of their implementation on academic achievement.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 281286）
    Lashway, L.（1995）. Facilitative Leadership, ERIC Digest 96,Univ. of Oregon, oregon.
    McEvoy, B. （1987）. Everyday acts: How principals influence development of their staffs. Educational Leadership, 44（5）,73-77.
    McEwan, E. K.（1998）. Seven steps to effective instructional leadership. Thousand Oaks, CA: Corwin press Inc.
    Murphy, J.（1988）.Methodological, measurement, and conceptual problems in the study of instructional leadership. Educational Evaluation and Policy Analysis,10（2）,117-139.
    Murphy, J.（1990）.Principal instructional leadership. In Thurston P. W. & Lotto L. S. （Eds.）. Advances in educational administration, Volume 1, Part B：Changing perspectives on the school,163-200. Greenwich, Conn.：JAI Press.
    Nakaoka, B.（1989）. Instructional leadership of the middle/junior high school principal. Mich.:UMT.
    Nanus, B.（1992）.Visionary leadership: Creating a compelling sense of direction for your Organization, San Francisco: Jossey-Bass.
    Pantelides, J. R.（1991）. An exploration of the relationship between specific ininstructional leadership behaviors of elementary principal and student achievement.Unpublished Doctoral Dissertation, Virginia Polytechnic Institute and State University.
    Russell, J. S.（1985）. Linking the behaviors and activites of secondary school principals to school effectiveness: A focus on effective and ineffective behaviors.（Report No..MF01/pc01）. Center for Educational policy and Management, University of Oregon.（ERIC Document Reproduction No. ED 258322）.
    Scott, M. A.（1988）. The perceptions of elementary principals and teachers on selected instructional leadership practices in the fair fax county public schools.（Form ProQuest-Dissertation Abstracts,1988,No ACC 8815579）
    Senge, P.（1990）. The Fifth Discipline: The Art and practice of Learning Organization. N.Y.: Dubleday Co.
    Smith, W. F. & Andrews, R. L.（1989）. Instructional leadership：How principals make a dufference.Virginia: Association for Supervision and Curriculum Development.
    Stroud, D. J.（1989）.Factor influencing the instruction leadership behaviors of elementary school principals and the relationship to student achievement.（CD-ROM）.Abstract From: ProQuest File: Dissertation Abstracts Item: 9017489.
    Stronge, J.H.（1993）.Defining the principalship: Instructional leader or middle manager？NASSP Bulletin,77（553）,1-7.
    Taylor, B. O. （1986）. How and why successful elementary principals address strategic issues.（Report No.MF01/PC02）Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association. San Francisco, Ca. （ERIC Document Reproduction Service No. ED 278 124）
    Ubben, G. & Hughes, L.（1987）. The principal：Creative leadership for effective schools. Boston：Allyn & Bacon.
    Weber, J. R.（1987）.Instructional leadership: Contexts and challenges:（Report No. MF01/pc02）Eugene, or: Oregon School Study Council. （ERIC Document Reproduction Service No. ED 288261）
    Wells, G. A.（1993）. Instructional Management Beehavior, Time Management and Selected Background Variables of Elementary School Principals in Connecticut’s Urban School.（CD-ROM）. Abstract From: ProQuest File: Dissertation Abstracts Item: 9333216.
    Woles, K.,& Lovell, J.T.（1975）. Supervision for better schools（4thed.）. New Jersey: prentice Hall.
    Yang, C.S.（1996）. Instructional leadership behaviors of elementary school principals in Taiwan, Republic of China. Doctoral dissertation,University of Northern Colorado.
    Yukl, G.（1994）.Leadership in Organization.（3rd. ed.）New York: Prentice-Hall.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    學校行政碩士在職專班
    89911018
    91
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089911018
    数据类型: thesis
    显示于类别:[學校行政碩士在職專班] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    91101801.pdf40KbAdobe PDF2719检视/开启
    91101802.pdf49KbAdobe PDF2702检视/开启
    91101803.pdf19KbAdobe PDF2815检视/开启
    91101804.pdf61KbAdobe PDF21084检视/开启
    91101805.pdf221KbAdobe PDF21284检视/开启
    91101806.pdf79KbAdobe PDF2983检视/开启
    91101807.pdf169KbAdobe PDF2820检视/开启
    91101808.pdf70KbAdobe PDF2750检视/开启
    91101809.pdf81KbAdobe PDF21462检视/开启
    91101810.pdf74KbAdobe PDF2793检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈