Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39111
|
| Title: | 臺北市國民中學無障礙校園環境之研究 |
| Authors: | 李素珍
Lee, Su-chen |
| Contributors: | 湯志民
李素珍
Lee, Su-chen |
| Keywords: | 國民中學
行動不便者
無障礙校園環境
無障礙設施
junior high schools
physically handicapped
barrier-free campus environment
barrier-free facilities |
| Date: | 2002 |
| Issue Date: | 2010-04-25 14:44:09 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究的主要目的在瞭解學校人員對無障礙校園環境的認知，並探討臺北市國民中學無障礙校園設施的運用、設計與問題，同時研擬具體可行之「臺北市國民中學無障礙校園環境檢核表」，作為行政機關及學校的參考。
為達上述目的，本研究採文獻探討、問卷調查、專家座談及實地觀察訪談等四種研究方法。首先透過文獻分析，探討無障礙環境的基本理念與法令、規章的發展概況，及臺北市無障礙校園環境的執行過程；其次，以文獻探討的結果及專家座談的建議，研擬具體可行的「臺北市國民中學無障礙校園環境檢核表」及編製「臺北市國民中學無障礙校園環境調查問卷」，進行問卷調查研究，並輔以實地觀察訪談，以瞭解學校人員對無障礙環境的認知，及臺北市國民中學無障礙校園設施的運用、設計與問題。
本研究的調查對象為臺北市國民中學之校長、總務主任、特教組長、教師及家長會長（或代表），共57所學校，計發出問卷285份，總計收回53所學校260份問卷，回收率為91.2﹪，實得有效問卷260份，並以SPSS 10.0 For Windows軟體進行問卷資料之統計分析；實地觀察訪談對象，依學校規模分大、中、小型（60班以上為大校、59班至35班為中校、34班以下為小校）三組，每組再依建校歷史，以民國79年「殘障福利法」修正公布為準，分新、舊兩組，各抽取一所學校，以該校總務主任為訪談之對象，該校為實地觀察之地點，共6人。
根據文獻探討、問卷調查、專家座談及實地觀察訪談的結果，獲得以下結論：
一、臺北市國民中學認為無障礙校園環境很重要，認知狀況普遍良好，其中以特教組長對無障礙校園環境的認知狀況最好。
二、臺北市國民中學無障礙設施的使用情形尚可，維護情形良好。
三、臺北市國民中學規畫最好的無障礙設施是「坡道及扶手」、「廁所、盥洗室」、「昇降機（電梯）」，最難規劃的無障礙設施是「昇降機（電梯）」、「觀眾席（如視聽教室、禮堂、演藝廳等）」等，尚須改善的無障礙設施有「觀眾席（如視聽教室、禮堂、演藝廳等）」、「昇降機（電梯）」、「避難層出入口」。
四、臺北市國民中學無障礙設施規劃設計上比較困難的因素是原有建築或空間及經費的受限，故臺北市政府教育局應提供協助以建構完善的無障礙校園環境，其中檢核表對臺北市國民中學無障礙校園環境的推動深具價值。
根據研究發現與結論，提出建議如下：
一、臺北市國民中學的無障礙校園環境應整體性規劃，其中特教組長應積極扮演協同的角色，並為師生辦理無障礙校園環境體認等多元活動。
二、臺北市政府教育局應利用儲訓或相關研習加強學校主管的無障礙校園環境理念與實務，對經費補助的方式則應先檢核評估學校整體無障礙環境並以整體規畫、專案補助為主，其中「觀眾席」、「升降機」、「避難層出入口」等設施的新建或修繕補助應列為第一優先，並應提供無障礙校園環境相關諮詢管道與一份完善的無障礙校園環境檢核表以供協助，同時建立各校無障礙設施之基本資料與執行績效評量制度，並對總務人員任期的人事法令予以鬆綁以為配套。
三、其他建議如：各大學院校相關系所應開設無障礙校園環境的相關課程；我國建築技術規則等相關法規應儘速修正並儘速建立人體工學資料。
The main purpose of this study was to provide an insight into the understanding of staffs in schools of the barrier-free campus environment and to investigate the implementation, design and problems related to the barrier-free campus facilities in junior high schools in Taipei City. In addition, the researcher proposed an applicable “Checklist for the Barrier-Free Campus Environment in Junior High Schools in Taipei City” for the reference of both the authorities and schools.
To achieve the above-mentioned objectives, the researcher adopted the methods of literature analysis, questionnaires, seminars and field surveys in this study. First of all, through analysis, the researcher explored the basic ideals, the development of rules and regulations and the process of implementation of the barrier-free campus in Taipei City. Secondly, based on the results from the literature analysis and the suggestions from experts in various seminars, the researcher proposed an applicable “Checklist for the Barrier-Free Campus Environment in Junior High Schools in Taipei City,” designed a “Questionnaire on the Barrier-Free Campus Environment in Junior High Schools in Taipei City,” conducted questionnaire surveys and field surveys to get an insight into the understanding of staffs in schools of the barrier-free campus environment and the implementation, structure and problems related to the barrier-free campus facilities.
The research subjects of this study were principals, directors of general affairs, chiefs of special education, teachers, and presidents (or representatives) of parent committee in junior high schools in Taipei. The researcher sent out 285 questionnaires to 57 schools. A total of 260 questionnaires from 53 schools were retrieved. The response rate was 91.2%. SPSS 10.0 For Windows was employed to analyze the 260 effective questionnaires; the subjects of field surveys were classified into three groups according to the size of school (schools of 60 classes or more are large schools, 35-59 medium schools, and 60 schools or less small schools). In each group, 1990, the year in which the Welfare Law for the Handicapped and Disabled was revised, was set as the point of demarcation to divide these schools into two subgroups: old schools and new schools. The researcher chose one school from each subgroup and interviewed the director of general affairs from the chosen schools which were the sites for field surveys. A total of 6 people were interviewed for this study.
Based on literature analysis, questionnaires, seminars and field surveys, the researchers reached the following conclusions:
A. Junior high schools in Taipei City consider the barrier-free campus environment important. In general, staff at school have good understanding of the barrier-free campus environment, especially chiefs of special education.
B. The way in which barrier-free facilities are used is acceptable; the maintenance of barrier-free facilities is satisfactory.
C. The best planned barrier-free facilities are “ramps and handrails,” “bathrooms and lavatories” and “hoists (elevators).” The greatest difficulty in planning barrier-free facilities is in “hoists (elevators),” “audience seats (such as those in audio-visual classrooms, auditoriums and performance halls).” Barrier-free facilities which require improvements are “audience seats (such as those in audio-visual classrooms, auditoriums and performance halls),” “hoists (elevators)” and “entrances and exits to refuge floors.”
D. The difficult part in structuring barrier-free facilities lies in the limitations of original architecture, space and budget. Therefore, Taipei City’s Department of Education should provide assistance to build up a complete barrier-free campus environment in junior high schools in Taipei City. The checklists are valuable to the promotion of the barrier-free campus environment in junior high schools in Taipei City.
Based on these findings, the researcher proposed the following suggestions:
A. The barrier-free campus environment in junior high schools in Taipei City should be planned as a whole. Chiefs of special education should play roles of active coordinators, and hold various activities to help teachers and students understand the barrier-free campus environment.
B. Taipei City’s Department of Education should make use of various training programs and seminars to enhance the understanding and performances of directors at school. The whole barrier-free campus environment in each school should be evaluated before issuing subsidy. Subsidy should be planned as a whole and issued on a case-by-case basis. Moreover, the installment and repair of “audience seats,” “hoists” and “entrances and exits to refuge floors” should make the top priority on the list of special funds. A complete checklist for the barrier-free campus environment should be provided as support. At the same time, basic data of all the junior high schools in Taipei City and the performance evaluation system in each school should be established. Lastly, terms of staff in general affairs should be more flexible as a supplementary measure.
C. Other Suggestions: related departments in every college should provide courses about the barrier-free campus environment; building Code and Regulations in Taiwan should be revised as soon as possible; Ergonomics data should be updated and established as soon as possible. |
| Reference: | 壹、中文部分
王文科（民88）。教育研究法。臺北市：五南。
王武烈（民84）。校園無障礙環境講習會手冊編序。臺北市：教育局。
王珍吾（2003）。建築環境呼喚人文關懷，積極推進無障礙環境設計。中國房地產報。民92年7月6日，取自：http://www.cosn.net/news/page/2003522131903.html
內政部社會司（民92a）。台閩地區身心障礙人口數與全國人口數比例概況一覽表。民92年6月7日，取自：http://volnet.moi.gov.tw/sowf/index.htm
內政部社會司（民92b）。近年我國老年人口數一覽表。民92年7月14日，取自：http://volnet.moi.gov.tw/sowf/04/07/近年我國老人人口數一覽表.xls
內政部兒童局（民89）。疼惜我們的寶貝——關心兒童權利。臺北市：作者。
內政部營建署（民90）。建築技術規則建築設計施工篇第十章——公共建築物行動不便者使用設施。臺北市：作者。
內政部營建署（民91）。建築技術規則解釋函令彙編——建築設計施工篇。臺北市：營建雜誌社。
田蒙潔（民90）。藏「智」於民——檢視我國無障礙環境政策之制定、執行與評估。建築師，322，36-42。
田蒙潔和劉王賓（民86a）。無障礙環境何去何從（上）。建築師，266，46-50。
田蒙潔和劉王賓（民86b）。無障礙環境何去何從（下）。建築師，270，54-60。
田蒙潔和劉王賓（無日期）。無障礙環境設計與施工。臺北市：營建雜誌社。
生活品質文教基金會（民80）。公共建築物殘障者使用設施條文解說之研究。內政部社會司委託。
行政院經濟建設委員會（民80）。中華民國臺灣地區民國79年至125年人口推計，專題報告資料。
吳武典（民81）。無障礙校園環境軟硬體設施及其與特殊教育的關連。載於國立臺灣師範大學特殊教育中心，無障礙校園環境實施手冊（第15-24頁）。臺北市：作者。
吳武典、張正芬、林敏哲和林立韙（民80）。無障礙校園環境指導手冊。臺北市：教育部教育研究委員會。
吳武典、張正芬、盧台華和蔡崇建（民80）。殘障學生對「無障礙的校園環境」之需求評估研究。特殊教育研究學刊，7，23-40。
吳淑美（無日期）。關於融合。民91年5月26日，取自：http://www.nhctc.edu.tw/~smw/intr.htm
吳清山和林天祐（民86）。教育名詞——回歸主流。教育資料與研究，19，69。
李明洋（民89）。從回歸主流檢視國內的特殊教育制度。民91年5月25日，取自：http://home.kimo.com.tw/je12ffery/spe009.htm
李明洋、江宗佑和林嘉齊（民86）。淺述無障礙環境的歷史沿革。教師之友，38（5），58-62。
李政隆（民75）。適應殘障者之環境規劃。日本建築學會、日本健康環境體系研究會編。臺北市：大佳。
李政隆（民76）。為「無障礙建築環境設計」呼籲。特殊教育，25。
李莉珩（民91）。老人福利政府有多少能力——廿年後我將成為「老老人國」下一代真的挑得起這個責任。聯合報，民91年5月21日，第4版。
李素珍（民90）。臺北市民族國中無障礙校園環境之探討。e世紀的校園新貌。中華民國學校建築研究學會編印。
林一勤（民87）。醫院就醫環境用後評估之研究——以門診部無障礙設施為例。未出版碩士論文，逢甲大學，臺中市。
林玉子（民81）。日本無障礙環境之現狀。建築師，18（5）。
林坤燦（民81）。無障礙校園環境的過去與現在。載於國立臺灣師範大學特殊教育中心主編，無障礙校園環境實施手冊（第31-35頁）。臺北市：作者。
林敏哲（民81）。無障礙校園環境設計核對表。載於國立臺灣師範大學特殊教育中心，無障礙校園環境實施手冊（第99-121頁）。臺北市：作者。
林敏哲（民90）。營造無障礙環境新思惟。中華民國造園季刊，41，19-30。
林敏哲和林立韙（民80）。學校建築殘障設施之調查評估。無障礙校園環境指導手冊（第71-179頁）。臺北市：教育部教育研究委員會。
金 桐（民82）。從開放空間體驗遊談無障礙設施扶手斜坡及階梯之設計。營建季刊，3（4）。
金 桐（民83）。從技術層面談如何建立無障礙的環境——檢視高雄市無障礙環境感言。營建季刊，4（4），35-43。
金 桐（民84）。無障礙環境的現況及推動的障礙。社區發展季刊，70，231-235。
金 桐和林敏哲（民83）。全民所需的無障礙的環境——檢視高雄市公共場所之無障礙環境。建築師，237，92-96。
邱上真（民91）。特殊教育導論—帶好班上每位學生。臺北市：心理。
省立林口啟智學校（無日期）。特殊教育史。民91年5月25日，取自：http://lkm.aide.gov.tw/library/l02-00.htm
許天威（民77）。無障礙的學習環境。特殊教育季刊，26，7-19。
陳政雄（民86）。高齡化社會的可變性都市型集合住宅。建築師，265，85。
陳 香（無日期）。「無障礙校園環境」之學校建築實施現況探討。民92年7月6日，取自：http://www.kmsmr.kh.edu.tw/books/rainbooks/web/unlimiter/unlimiter2.htm
教育部（民90a）。國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導手冊——理念、配套措施與行政篇。臺北市：作者
教育部（民90b）。新校園運動特輯。臺北市：作者。
教育部（民91）。中華民國教育統計。臺北市：作者。
郭欽培（民79）。無障礙設計之建築觀——從殘障者的特性與需求談起。臺北市：詹氏。
康美華（民87）。無障礙環境政策發展之探究——以臺北市推動無障礙環境為例。未出版碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
崔征國譯（民91）。高齡者•身障者無障礙空間設計。臺北市：詹氏。
黃金源（民85）。從特殊教育發展趨勢談無障礙環境的實踐。特教新知通訊，3（6），1-3。
黃俊正（無日期）。從視覺障礙兒童的角度來探討校園中的無障礙生活環境設施。民92年7月6日，取自：http://203.72.8.10/%E8%AB%96%E8%91%97/%E5%8D%97%E5%B8%AB30/TC704093.html
黃旐濤（民85）。我國肢體殘障者對無障礙設施滿意度之調查研究。臺北市：內政部。
黃旐濤（民88）。當前無障礙環境滿意度之調查研究。社會福利，140，59-66。
曾思瑜（民84）。無障礙環境設計的理念與教學上的實施。空間，70，117-119。
曾思瑜（民86）。日本無障礙環境之相關法規與我國應有的省思。空間，92，74-80。
湯志民（民89a）。學校空間革新的思維——「人—境」互動。載於中華民國學校建築研究學會，二十一世紀的學校建築與設施（第15-62頁）。臺北市：作者。
湯志民（民89b）。學校建築與校園規畫。臺北市：五南。
湯志民（民90）。學校空間革新趨向之探析。載於中華民國學校建築研究學會，e世紀的校園新貌（第7-34頁）。臺北市：作者。
湯志民（民91a）。無障礙校園環境。教育部中部辦公室主辦，國立特殊教育學校無障礙校園環境暨新校園運動研習會資料，88-92。宜蘭縣：國立頭城家商。
湯志民（民91b）。無障礙校園環境設計之探析。載於中華民國學校建築研究學會，優質的學校環境（第58-93頁）。臺北市：作者。
鄒彩完（民87）。學校中「無障礙環境」的省思。教育資料文摘，43（3）。
楊國賜（民81）。一般大眾對無障礙校園環境應有的認識。載於國立臺灣師範大學特殊教育中心，無障礙校園環境實施手冊（第9-14頁）。臺北市：作者。
蔡祈賢（民86）。學校社區化、社區學校化——學校與社區關係的新探討。教師天地，86，6-10。
蔡昆瀛（民89）。融合教育理念的剖析與省思。國教新知，47（1），50-57。
鄭浩成（無日期）。回歸主流。民91年5月26日，取自：http://home.tjjh.kh.edu.tw/~howdie/na11.htm
臺北市政府（民85a）。臺北市無障礙環境設計手冊。臺北市：作者。
臺北市政府（民85b）。臺北市無障礙環境設計簡冊。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（民86）。校園無障礙環境講習會手冊。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（民87a）。臺北市各級學校無障礙環境整體性設計補充資料。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（民87b）。臺北市政府教育局所屬市立各級學校無障礙設施改善研討會手冊。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（民91a）。臺北市九十一學年度公私立國民中學訓導主任會議手冊。臺北市：作者。
臺北市政府教育局（民91b）。臺北市九十一學年度第一學期公私立高國中校長會議手冊。臺北市：作者。
聯合報（民91）。台灣地區未來人口推計及生育下降問題。第4版。民91年5月21日。
謝園環境設計有限公司（民81）。國立台灣師範大學無障礙校園環境整體規畫——調查規畫報告書，國立台灣師範大學委託。臺北市：作者。
藍武王（民77）。無障礙的交通環境。特殊教育，26。
羅榮枝（民89）。臺北市國小無障礙環境現況與改進之研究。未出版碩士論文，國立臺北師範學院，臺北市。
蘇雪玉（民91）。回歸主流的真諦。同舟會刊，4。
貳、英文部分
Americans with Disabilities Act（1990）.ADA Business Connection：Introduction to The Americans with Disabilities Act. Retrieved July 2, 2003, from http://www.usdoj.gov/crt/ada/adaintro.htm
Americans with Disabilities Act（1995）. The Americans with Disabilities Act：Checklist for Readily Achievable Barrier Removal. Retrieved July 2, 2003, from http://www.usdoj.gov/crt/ada/checktxt.htm
Booth, T., & Ainscow, M.（Eds.）（1998）. From them to us： An international study of inclusion in education. London: Routledge.
Bowe, F.（1978）.Handicapped america. New York：Harper & Row.
British collumbia（1999）.The Building Access Handbook：Building Requirements Persons with Disabilities from the British Columbia Building Code 1998 including Illustrations and Commentary.British Columbia：author.
Gliedman, J., & Roth, W.（1980）.The unexcepted minority：Handicapped children in America. Carnegie council on children. New York and London：Harcourt Brace Jovanovich.
Hanley-Wood（1999）.Universal design. Washington：Builder.
Holmes-Siedle, J.（1996）. Barrier-free design：A manual for building designers and managers. Oxford：An imprint of Butterworth-Heinemann Ltd.
Kowalski, T. J.（1989）.Planning and manading school facilitues. New York：Praeger.
Lena, M. K.（1999）. Footnotes. Orebro, Sweden：Bokforlaget Libris.
Mason, M., & Rieser, R.（1993）.The medical model and the social model of disability.
Moines, D.（1974）.Suggested accessibility compliance checklist. Accessibility：The law and the reality：A survey to test the application and effectiveness of Public Law 90-480 in Iowa,63-68. Iowa：Iowa Chapter of American Institute of Architects.
Minister of Supply and Services Canada（1985）.Barrier-free design. Ottawa：Public Relations and Information Services.
Robinette, G. O.（1985）.Barrier-free exterior design：Anyone can go anywhere. New York：Van Nostrand Reinhold Company Inc.
Schwartz,W., & Stuart, E.（1977）.Architectural considerations for a barrier free environment. Washington, DC.：Office of Education.
Scott, W.（1985）.The accessible Canadian library：A planning workbook for a barrier-free environment. Ottawa：Canadian Government Publishing Centre.
Steinfeld, E., & Danford, G. S.（1999）.Enabling Environments：Measuring the Impact of Environment on Disability and Rehabilitation. New York：Kluwer Academic/Plenum Publishers.
The Select Committee on the Utilization of Educational Facilities（1975）.What happens next is up to you. Ontario：author.
United Nations Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA)（n. d.）. Retrieved July 29, 2002, from http://www.un.org/esa/socdev/enable/designm/intro.htm
Velleman, R. A.（1990）.Meeting the needs of people with disabilities： A guide for librarians, educators, and other service professionals. Phoenix：The Oryx Press.
Wright, K. C., & Davie, J. F.（1991）.Serving the disabled：A how-to-do-it manual for librarians. New York：Neal-Schuman Publishers, Inc. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
89911011
91 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089911011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
