政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/39011
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113325/144300 (79%)
造访人次 : 51187868      在线人数 : 882
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/39011


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39011


    题名: 鑑識會計在法庭上的運用
    作者: 陳正偉
    贡献者: 林國全
    陳正偉
    关键词: 鑑識會計
    專家證人
    會計師
    鑑識會計員
    道博法則
    鑑定人
    獨立性
    日期: 2005
    上传时间: 2010-04-24 16:29:29 (UTC+8)
    摘要: 美國的恩隆案及我國的博達案，都是涉及財務報表舞弊的案例，連帶使得「鑑識會計」受到重視。所謂「鑑識會計」，即是偵查財務報表舞弊的技術。美國自Max Lourie在1953年發表「鑑識會計」一文，至今發展已超過半個世紀。反諸我國，遲至2005年始有陳紫雲博士「鑑識會計」的簡介。
    筆者有鑑於「財務報表舞弊」議題的重要性及「鑑識會計」在我國仍屬初步發展階段，且目前尚無中文文獻可供參考。故期透過對鑑識會計傳統內涵(調查性會計及訴訟支援)的介紹，使會計專業在法庭上運用，能受到我國司法實務的注意。
    本文著重於會計師作為專家證人及如何受交互詰問。惟我國因偵查、審判人員並不認為會計、審計為特殊之專業，致司法實務上，以會計、審計為爭點的案例，鮮少以會計師作為鑑定人。故本文主要以美國案例為主，介紹美國會計師作為專家證人時，所須遵守的聯邦證據法規及聯邦最高法院的判決先例。期他山之石，得以攻錯。此外，亦論述美國法下的專家證人，如何「歸類」在我國法下的鑑定人制度。
    參考文獻: 一、中文文獻(依姓氏筆劃排列)
    (一) 書籍
    1.王兆鵬，刑事訴訟法講義(二)，台北，2002年8月。
    2.王兆鵬，搜索扣押與刑事被告的憲法憲利，國立臺灣大學法學叢書(124)，台北，翰蘆，2000年9月。
    3.王兆鵬，路檢、盤查與人權，國立臺灣大學法學叢書(128)，台北，翰蘆，2001年6月。
    4.吳琮璠，審計學--新觀念與本土化，台北，智勝文化，2002年7月，第2版。
    5.林俊益，刑事訴訟法概論(上)，台北，學林文化，2005年9月，第6版。
    6.林鈺雄，刑事訴訟法(上冊 總論篇) ，台北，元照，2004年，第4版。
    7.林邦樑，檢察官歸隊後的實務觀察-以詰問制度的實施為中心，交互詰問制度之理論與實際，台北，學林，2002年5月。
    8.陳運財，直接審理與傳聞法則，台北，2001年11月，初版。
    9.黃朝義，刑事訴訟法(制度篇)，台北，元照，2002年8月，初版。
    10.黃朝義，刑事證據法研究，台北，元照，2000年4月，二版。
    11.張麗卿，鑑定人鑑定或專家參審，驗證刑訴改革脈動，台北，2004年9月，二版。
    12.林輝煌，論美國刑事交互詰問制-兼與我國訊問證人現制比較，甘添貴教授六秩祝壽論文集-刑事法學之理想與探索(第三卷 刑事程序論)。
    13.William Burnham, Introduction to the law & legal system of the United States,2 edition,林利芝譯，英美法導論，台北，2005。
    14.Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠及郭乃嘉譯，證據法入門：美國證據法評釋及實例解說，台北，元照，2002年12月，初版。
    15.Brian Kennedy著，郭乃嘉譯，證人詢問的技巧，台北，元照，2002年9月，初版。
    16.Edmund M. Morgan著，李學燈譯，證據法之基本問題，1960年12月，初版。
    (二) 學位論文
    1.林瑞發，專家證人在兒童保護的應用研究，世新大學法律研究所，2005年。
    2.薛瑞元，刑事訴訟程序中「機關鑑定」之研究，國立台灣大學法律學研究所，2000年。
    (三) 期刊
    1.王梅英，專家在法庭上的角色-鑑定或參審?，律師雜誌，第253期，2000年10月
    2.林立，由英美與歐陸思維文化之根本差異反省我國刑事訴訟採用美國司法「交互詰問」制度之爭議，東吳法律學報，第十四卷第二期，92年2月。
    3.林柄滄，「會計師全方位服務與獨立性間的爭戰與思考」，會計研究月刊，第187期，2001 年6 月。
    4.范曉玲，公司治理及財務審計之新紀元-2002年美國證券交易Sarbanes-Oxley法案簡介，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月
    5.高鳳仙，論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（上），萬國法律，第129期，2003年6月
    6.高鳳仙，論我國鑑定制度與美國專家證人制度在醫療事件之角色扮演（下），萬國法律，第130期，2003年8月
    7.高鳳仙，論我國之鑑定及鑑定證人制度與美國專家證人制度在性騷擾及家庭暴力事件之角色扮演，法令月刊，第五十三卷第十二期，2002年12月
    8.馬秀如，「從會計師法的修正看注意義務」，會計研究月刊，第216期，2003年11月。
    9.陳紫雲，「談鑑識會計」，會計研究月刊，第244期，2006年3月。
    10.陳紫雲，「後安隆時代--會計及稽核人員行情看漲」，會計研究月刊，第239期，2005年10月。
    11.陳文智，「論會計師之注意義務-專業之注意義務」，月旦法學雜誌，第127期，2005年12月。
    12.陳文智，「論會計師之資訊揭露機能-以企業舞弊、內部控制缺失之報告義務為中心」，月旦法學雜誌，第130期，2006年3月。
    13.陳志龍，財經犯罪之監督與鑑定證據(上)，全國律師，2005年4月。
    14.陳祈願，我國會計師獨立性及責任之研究--美國沙班斯法之啟示(上)，證券櫃檯，第108期，2005年6月。
    15.陳祈願，我國會計師獨立性及責任之研究--美國沙班斯法之啟示(下)，證券櫃檯，第108期，2005年8月。
    16.張麗卿，交互詰問之新規定，東海大學法學研究，第18期，92年6月。
    17.蕭開平，法醫鑑定概論，萬國法律，第137期，2004年10月。
    18.賴芳玉，談專家證人，律師雜誌，第253期，2000年10月。

    二、英文文獻 (依姓氏字母排列)
    (一)書籍
    1.Alvin A. Arens & J.K.Loebbecke, Auditing, an integrated approach, 1997, Prentice Hall International, Inc.
    2.G. JACK Bologna., Fraud auditing and forensic accounting, 1995, New York : Wiley
    3.Howard Silverstone and Michael Sheetz, Forensic accounting and fraud investigation for non-experts, 2004, John Wiley & Sons, Inc.
    4.Thornhill, William T., Forensic accounting : how to investigate financial fraud, 1995, Irwin Professional
    5.Thomas W. Golden, Steven L. Skalak, and Mona M. Clayton, A guide to forensic accounting investigation, 2006, John Wiley & Sons, Inc.
    (二)期刊
    1.Derk G Rasmussen & Joseph L Leauanae, Expert Witness Qualifications and Selection , Journal of Financial Crime, London, Dec 2004, Vol. 12, No. 2
    2.D Larry Crumbley, Keith A Russell, So You Want to Be an Expert Witness, Journal of Accountancy, New York, Oct 2004, Vol. 198, Iss. 4
    3.Dan L Goldwasser, One Judge’s perception of CPAs, The CPA Journal, Apri 1999, Vol. 69, Iss. 4
    4.David N. Ricchiute, Effects of an Attorney’s Line of Argument on Accountants’ Expert Witness Testimony, The Accounting Review, Jan 2004, Vol.79, No.1
    5.Frank J.Grippo & J.W., Introduction to Forensic Accounting, The National Public Accountant, Jun 2003
    6.John P. Woods, How Lawyers Use Accountant As Experts, Basics of Accounting & Finance, January 2006
    7.Michael Ramos, auditor’ responsibility for fraud detection, Journal of Accountancy, New York, Jan 2003. Vol. 195, Iss. 1
    8.Max Louries, Forensic Accounting, New York Certified Public Accountant, Nov 1953, Vol.23, No11
    9.Michael A Crain, Dan L Goldwasser and Everett P.Harry, Expert Witness-In Jeopardy?, Journal of Accountancy, New York, Dec 1994, Vol. 178, Iss. 6
    10.Nicholas G. Apostolou & D. Larry Crumbley, The Expanding Role of the Forensic Accountant, The Forensic Examiner, Fall 2005
    11.Robinson, Kenneth W., Accountants’ Usefulness as Expert Witness Grows As Business Gets More Complex, Journal of Accountancy, May 1951, Vol.91, No 5
    12.Sofia Adrogue & Alan Ratliff, Kicking the tires after Kumho：the bottom line on admitting financial expert testimony, Houston Law Review, Summer 2000
    描述: 碩士
    國立政治大學
    法律學系碩士班學士後法學組
    92651044
    94
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0926510441
    数据类型: thesis
    显示于类别:[法律學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    51044101.pdf40KbAdobe PDF2789检视/开启
    51044102.pdf76KbAdobe PDF21151检视/开启
    51044103.pdf61KbAdobe PDF2829检视/开启
    51044104.pdf62KbAdobe PDF2738检视/开启
    51044105.pdf535KbAdobe PDF22553检视/开启
    51044106.pdf97KbAdobe PDF21355检视/开启
    51044107.pdf74KbAdobe PDF21077检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈