政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/38983

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/38983

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113451/144438 (79%)
Visitors : 51311890 Online Users : 863

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses > Item 140.119/38983

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38983

Title:	論TFT LCD 產業之專利挑戰與因應-以LCD Monitor Controllers 之專利爭訟為例
Authors:	許雅芬 Hsu, Ya-Fen
Contributors:	馮震宇 Fong,Jerry G. 許雅芬 Hsu, Ya-Fen
Keywords:	TFT LCD 產業發展現況 LCD 控制IC產業環境分析控制IC專利爭訟專利部署技術保護與專利申請策略美國專利申請流程專利之維護與管理策略民事訴訟程序之因應策略
Date:	2003
Issue Date:	2010-04-24 15:55:12 (UTC+8)
Abstract:	自一九九九年投入大型TFT LCD之生產以來，台灣的TFT LCD產業急速成長為全球僅次於南韓的重要生產地。隨著產業聚落的形成，更引發零組件市場就地取材的驅勢。台灣控制IC廠商挾其研發經驗與半導體產業在產能上的支援下，甫一投入控制市場便造成主要大廠Genesis的嚴重威脅。為迫使台灣廠商安於已無利潤可言之低階產品市場，Genesis針對台灣之晶磊、晶捷、創品以及晨星等四家廠商提起一連串的專利訴訟行動，除於聯邦地院提出民事之侵權告訴，復於美國國際貿易委員會連續提出兩件侵權控訴。臺灣被告廠商因連續訴訟而疲於奔命，除在業務上因此侵權疑慮而大幅滑落之外，亦有因支付龐大之律師費用而延誤研發投入時程，使其領先地位互易者。究其涉訟之主要原因有二，其一為對專利法制之認識不足，就專利屬地性之限制以及侵權救濟程序之發動要件之認識有所欠缺；其二則為專利部署情形欠佳，不論在數量以及所屬國上均不足以保障其研發成果於他國實施之正當性。因在TFT LCD產業的下游產品中，美國仍為最重要的市場地，為使業者能避免再蹈覆轍，本文除就控制產業之競爭環境做基本說明外，即以美國之專利法制為主要介紹目標。內容包括專利之申請、維護以及救濟程序之因應策略。希望能有助於相關業者於專利規畫以及侵權爭議因應方式上之考量。 "第一章緒論第一節研究動機與目的第二節研究進行方式第一項台灣TFT LCD Monitor控制IC 業者發展優勢之分析第二項與控制IC有關之專利訴訟案例之搜集與整理第三項美國專利制度與申請實務之介紹第四項美國專利保護範圍與侵權救濟第五項 USITC案件之收集與分第三節論文結構第二章控制IC之產業環境分析 - 第一節前言第二節 TFT LCD 產業概論第一項 TFT-LCD產業概況一 TFT LCD於平面顯示器產業中之定位二應用產品三發展簡史四主要供應國之全球市佔率概況第二項 TFT-LCD之結構及顯像原理一 LCD之分類二 TFT-LCD之結構三 TFT-LCD顯像原理四 TFT-LCD產品製程第三項 TFT-LCD關鍵零組件之產業現況一玻璃基板二彩色濾光片三偏光板四驅動IC 五背光板第四項台灣TFT-LCD產業概況第三節 LCD 監視器控制IC產業分析第一項監視器結構與控制IC之功能一 LCD監視器結構二控制IC之種類與功能三控制IC之技術發展趨勢第二項控制IC產業概況一市場規模二市場佔有率概況三主要領導廠商及其技術優勢領域四國內投入廠商第四節台灣廠商之競爭優勢第一項政策面一半導體產業：二影像顯示產業第二項產業面一 TFT-LCD之群聚效應帶動控制IC就地取材之趨勢二半導體產業在產能上的支持第四節小結第三章控制IC專利爭訟案例介紹第一節前言第二節 SILICON IMAGE V. GENESIS MICROCHIP 第一項聯邦地方法院部份一事實基礎二系爭專利背景三訴訟簡史四判決第二項國際貿易委員會部份一聲請之提出與調查之決定二系爭專利之說明三 DDWG授權許可免費實施之範圍四侵權產品與侵權行為五 SII之聲請內容六 ITC處理進度第三節 GENESIS V. 台灣控制IC廠商第一項聯邦地院部份：Genesis v. MRT., SmartAsic., and Trumpion 第二項國際貿易委員會：Genesis v. MRT, and Trumpion 一第一階段之調查與答辯二第二階段之調查與答辯三爭點分析四 ITC處理進度第三項國際貿易委員會：Genesis v. MRT, Trumpion and MStar 一調查案聲請內容二系爭專利之說明三被告之侵權產品與侵權行為第四節小結第一項案例資料之彙整第二項 DDWG之技術授權第三項台灣被告廠商之專利資料與因應策略第四章技術保護與專利申請策略第一節前言第二節發明專利概說第一項專利保護標的第二項專利要件一實用性二新穎性三非顯而易見性四說明書撰寫內容之要求第三項專利期間第四項專利權之權能與權利之行使一專利權之權能二權利之移轉與授權第五項專利標示二標示之方式第三節專利申請程序第一項專利申請人一單獨創作二職務創作三共同發明第二項專利申請案之種類與階段一暫時申請案二正式申請案(Original Application) 三分割申請案(Divisional application) 四接續申請案(continuation application) 五部份接續申請案(continuation in part) 六原案重行審查(Request for Continued Examination) 第三項專利說明書之撰寫方式一製程製品法(product-by process claims) 二「吉普森」法(Jepson Claims) 三「馬爾喀什族群」法(Markush Group Claims) 四「手段－功能」法(means-plus-function claims) 第四項專利申請文件一暫時申請案二正式申請案第五項專利申請案件之公開一一般原則二不予公開之例外三公開之遲延四提早公開之聲請五公開費用之繳納六公開方式第六項專利申請案之審查與答辯一專利申請期二專利審查員之審查三專利申請人之答辯四干擾程序五審定結果之上訴第六項繳費與專利之核發第四節外國專利之申請第一項國外專利之申請許可第二項外國專利之申請方式一巴黎公約之申請方式二專利合作條約之申請方式三歐洲專利組織之申請方式第五節小結：技術保護與專利申請策略第一項特定技術保護方式之決定第二項技術內容之公開一技術發明之法定登記制度(SIR) 二技術公報上之技術公開第三項專利申請策略一可專利性之檢索二發明文件之寄存程序三專利核駁之答辯四請求範圍之異動五最終核駁之因應第五章專利之維護與管理策略第一節前言第二節專利有效性之維護與監控第三節專利瑕疵之補正第一項勘誤證明(Certificate of Correction) 一專利局本身作業疏失所致之錯誤二專利申請人之錯誤第二項 Statutory Disclaimer 第四節權利範圍之異動第一項專利再核發一申請主體與參加人二申請要件三可請求之範圍四申請期限與程序之中止五再核發之異議六再核發專利之核發七再核發專利之效力第二項專利複審程序一 Ex Parte 複審程序二 Inter Parte 複審程序三複審程序之特色第五節小結：專利之維護與管理策略第一項專利有效性之維護一清查所有專利及法律狀態二專利之分類第二項專利請求範圍之維護一專利權人應適用程序二第三者應適用程序第六章侵權之判定與抗辯策略第一節前言第二節專利保護範圍之建構第一項以請求項所載界限為其範圍第二項外部證據與內部證據之參酌第三節侵權之判定第一項文義侵權之判定第二項實質侵權之判定一均等論之起源與目的二具體檢驗方法三以均等論擴張權利範圍之限制第四節侵權之樣態第一項直接侵權第二項誘引侵權第三項輔助侵權第五節侵權救濟種類第一項禁制令(Injunctive relief)：第二項請求金錢給付第三項禁止侵權物之進口第六節侵權之抗辯第一項專利無效之抗辯一以先前技藝為不具專利性之抗辯二以喪失專利申請權限為不具專利性之抗辯三專利說明書之重大暇疵所致之不可專利性第二項不侵權抗辯一專利技術特徵之欠缺二權利耗盡原則三實驗性使用(Experimental use) 四授權契約之阻卻違法第三項專利不可實施一違反申請義務所致之專利不可實施二違反競爭法之規定與權利濫用第四項權利懈怠與禁反言之限制一權利懈怠二禁反言第七節小結：侵權抗辯策略第一項抗辯事由之選擇第二項抗辯方式之選擇第七章民事訴訟程序之因應策略第一節前言第二節專利訴訟管轄法院第一項美國法院組織第二項聯邦法院之管轄範圍第三節專利訴訟程序第一項管轄法院之選擇及訴案之提起一被告所在地二合意管轄三侵權行為地第二項審判前之證據開示程序一證據開示程序之目的二證據開示程序之揭露義務與揭露範圍三法定方式之進行程序四證據開示程序中之資訊保護與強制開示第三項馬克曼聽證會一源起二「馬克曼聽證會」之召開時間三實益與爭論第四項開庭審判階段一陪審團制度二陪審團的選拔三審判進行程序第五項初審結果之上訴第四節小結：民事救濟程序之因應策略第一項提起訴訟或應訴之考量第二項訴訟前之準備一爭議解決之可能方式二警告函之處理與侵權之判定三訴訟之評估四和解之考量第二項訴訟應對策略一被告之答辯二管轄法院之選擇三聲請暫時禁止令四妥善規劃證據開示程序五審判進行方式之決定六初審結果之上訴第八章 USITC調查程序之因應策略第一節前言第二節編制與職責第一項主要任務與具體工作內容一貿易法之執行二國際貿易研究三調節性關稅之監看與調整第二項調查單位之編制一委員會二「行政法官室」(Office of Administrative Law Judge, ALJ), 三「不公平進口調查室」(Office of Unfair Import Investigations 第三節關稅法三三七條之管轄範籌與調查進行程序第一項管轄範圍一對物管轄二對人管轄第二項申請調查之主體與要件一聲請主體與要件第四節制裁種類第一項侵權物之禁止進口一「排除令」( Exclusion Order) 二「暫時排除令」(Preliminary relief ) 第二項侵權物之扣押與沒入 - 192 - 第三項「禁制令」(Cease & Desist Order) 一一般禁制令二暫時禁制令(Temporary restraining orders) 三違反禁制令之效果四簽發禁制令之限制第五節進行程序第一項調查之決定與最終裁定日期之決定第二項調查案之通知與被告之答辯第三項即決裁決第四項證據調查一證據調查程序之一般規定二法定程序之進行規定三強制開示與保護令之聲請第五項聽證會第六項初步裁決之審核一初步裁決之發布二初步裁決之審核第七項最後裁定之政策性審核與執行第八項最終裁定之上訴第六節三三七案件之特色第一項調查及最終決定過程快速第二項立即且強大之救濟效力第三項救濟之限制第四項三三七案件之當事人通常亦同為民事程序之當事人第五項所需支出之訴訟費用第七節 ITC重要案例與調查現況第一項例年來與台灣廠商有關之重要調查案件第二項進行中與台灣廠商有關之調查案件第八節小結：USITC調查程序之因應策略第一項以USITC之貿易制裁作為競爭策略第二項侵權調查之因應策略一訴訟代理人之選擇二應訴策略三和解考量四聲請民事程序之中止第九章結論與建議第一節結論第一項控制IC之市場現況第二項控制IC產業所面臨之之專利挑戰第二節專利因應策略之建議第一項事前預防策略一技術來源之考量二特定技術之保護方式三技術內容之公開四專利申請策略五專利法律狀態之維護與管理第二項事後防禦策略一侵權抗辯事由與選擇二抗辯事由之與應注意事項三民事訴訟應對策略四 USITC調查程序之因應策略第三項結語附錄一 DDWG授權合約附錄二 SILICON IMAGE 5,905,769號美國專利首頁附錄三 SILICON IMAGE 5,974,464號美國專利首頁附錄四 GENESIS之5,739,867號美國專利首頁附錄五 GENESIS之5,953,074號美國專利首頁附錄六 GENESIS之6,078,361號美國專利首頁附錄七 USPTO資料查詢介面附錄八 PCT 資料檢索介面附錄九 USITC調查資料檢索介 "
Reference:	一中文資料部份 (一) 中文書籍 1 2002半導體工業年鑑，工研院產業經濟與資訊服務中心，91年。 2 蔡明介，競爭力的探求，財訊出版社，91年1月。 3 周旭華譯，競爭策略，天下文化，87年1月。Michael E. Poeter, Competitive Strategy-Techniques for Analyzing Industries and Competitors。 4 吳思華，策略九說－策略思考的本質，臉譜出版社，第三版，92年3月。 5 陳達仁、黃慕萱，專利資訊與專利檢索，文華圖書館管理資訊股份有限公司，91年。 6 陳賜賢等，金字塔模型的專利價值創造－以高科技電子公司為例，經濟部科技背景跨領域高級人才計畫九十一年海外培訓成果發表會論文集，91年12月2日。 7 羅昌發，美國貿易救濟，月旦出版社，83年8月。 8 交通大學科技法律研究所，2002年全國科技法律研討會論文集，91年11月。 9 馮震宇，高科技產業之法律策略與規劃，元照出版社，92年4月。 4 經濟部科技背景跨領域高級人才計劃九十一年海外培訓成果發表會，經濟部技術處/工研院/政大科管所暨智財所。 5 美國專利申請與訴訟實務，交通大學科技法律研究所與Duane Morris LLP合辦，2003年12月6日。 6 智慧財產技術服務業願景及發展策略研討會，經濟部工業局與TWTM合辦，2003年11月10日。 7 專利分析與專利地圖，資策會科法中心，2002年11月7日。 8 王健二，FPD成長中的新領域－變革中的顯示器產業，「2003資訊電子構裝產業前瞻論壇」第一場，經濟日報主辦，92年7月16日。 9 梁素真，LCD TV 關鍵零組件發展商機與挑戰，「2003資訊電子構裝產業前瞻論壇」第三場，經濟日報主辦，92年7月16日。 10 王心婷，台灣LCD 驅動IC產業發展機會探討，，「2003資訊電子構裝產業前瞻論壇」第六場，經濟日報主辦，92年7月17日。 11 陳梧桐，SOC趨勢下，台灣IC產業發展機會，「2003資訊電子構裝產業前瞻論壇」第九場，經濟日報主辦，92年7月18日。 (五) 中文參考網站 1 MIC高科技產業資料庫，http://mic.iii.org.tw/products/products4_1.asp?now1=b&now2=4&sno=2。 5 Fred M. Greguras,Systems-on-a-Chip: Intellectual Propertyand Licensing Issues, Fenwick & West LLP, http://www.oikoumene.com/IPinICs.html 2 連穎科技網站，http://www.learningtech.com.tw/todaynews.asp。 3 工研院產業經濟資訊中心產業評析http://www.itri.org.tw/chi/services/ieknews/iek_news_archives.jsp 4 工研院系統晶片技術中心，http://www.stc.itri.org.tw/CCL/docs/index.asp。 5 電子工程快遞，http://www.eettaiwan.com/alert_click.php?1000001600&8800327265。 6 電子/光電辭典，網址：http://www.moneydj.com/z/glossary/glexp_470.asp.htm。 7 友達電子，技術研發網頁，http://www.auo.com.tw/chi/technology/c_main_technology.shtml。 8 奇美電子公司網站，http://www.cmo.com.tw/t-chinese/technology.jsp?flag=20030311175308。 9 技術尖兵，http://www.st-pioneer.org.tw/內文頁/103/103-02.htm。 10 科技政策智庫，http://www.stic.gov.tw/policy/innovation_1_g.htm。 11 老翁的私人資料庫， http://www.e-e.idv.tw/ 6 Val H. Stieglitz, Who owns the Invention? Nexsen Pruet Jacobs & Pollard, LLC. 12 寶來國際金融機場，http://www.finairport.com/homepage/IndexPage.asp?product_id=1&content_group_id=219&country_id=1。 13 MoneyDJ理財情報產業分析網站：http://www.moneydj.com/z/zd/zdc/zdcz/zdcz_ACEAF96A-DCD6-4FBD-9C74-301DEFB2412E.asp.htm。 14 科技法律要聞， http://stlc.iii.org.tw/tlnews/02-92-08.htm， 92年8月。 15 網路科技辭典，http://forums.chinatimes.com.tw/dictionary/main.asp。 16.中國知識產權局，http://www.sipo.gov.cn/sipo/pct/zlk/t20030828_18691.htm。 17.「哈今的專利自學手冊」網站，http://home.kimo.com.tw/ginacheng/why_patent.htm。 18 亞太智財科技服務公司：http://www.atips.com/ 19 元勤科技網站：http://www.iptec.com.tw/images/home1.jpg 20 智權情報網：http://www.apipa-ipr.org.tw/Case/Case-CDAList.asp。 21 智慧財產權管理季刊資料庫：http://stlc.iii.org.tw/publish/b31.htm www.nexsenpruet.com/library/docs/545770_1.pdf。二英文資料 (一) 英文書籍 1 Barry L. Grossman & Gary M.Hoffman ,Patent Litigation Strategies Handbook, BNA Books, 2002. 2 Donald A. Gregory, Charles W. Saber & Jan D. Grossman, Introduction to intellectual Property Law, The Burea of National Affairs, 2000 3 Christopher G. Wren and Jill Robison Wren, The Legal Research Manual, A-R Editions, Inc., 1986 4 Deborah E. Bouchoux, Protecting Your Company`s Intellectual Property: A Practical Guide to Trademarks, Copyrights, Patents & Trade Secrets, AMACOM, 2001. 5 H. Jackson Knight, Patent Strategy for Researchers and Research Managers, John Wiley & SONS, LTD, 2002 6 Alan L. Durham, Patent Law Essentials: A Concise Guide, Quorum Books, 1999 7 Richard Stim, Patricia Gima ed, License Your Invention, Nolo Books, 2000 8 Anthony Miele, Patent Strategy: The Manager’s guide to Profiting from Patent Portfolios, Willy Intellectual Property Series, 2000. 7 Audrey A. Millemann, Patent Infringement, http://www.weintraub.com/pratice/articles/ip_drc_patentinfringe.html 9 Reid Hastie, Inside the Juror: The Psychology of juror decision making, Cambridge University Press, 1993. (二) 英文期刊論文 1. Timothy Le Duc, The Application of Collateral Estoppel to Markman Ruling: the Search for Logical and Effective Preclusion of Patent Claim Constructions, 3 Minn. Intell. Prop. Rev. 297,299-300(2002) 2 Michael A. Fisher, Going For The Blue Ribbon: The Legality of Expert Juries in Patent Litigation, 2 colum.Sci & Tech. L.Rev.1,2(2001),at 31 3 R.Polk Wagner etc, Reconsidering Estoppel: Patent Administration and the Failure of Festo, 151 U. Pa. Rev, 159, 2002 4 Kami Lammon-Hilinski, Comment: The American Inventors Protection Act: How Should the Courts Treat the “Substantially Identical” Requirements of the New Provisional Rights Statute? 40 Duq. L. Rev. 667, 2002 5 Faith S. Fillman, Comment: Doctrine of Equivalents: Is Festo the Right Decision For the Biomedical Industry? 33 St. Mary’s L.J. 493, 2002 6 Kevin M. Clermont etc, Litigation Realities, 88 Cornell L. Rev. 119, 2002 7 Timothy Le Duc, The Application of Collateral Estoppel to Markman Ruling: The Search for Logical and Effective Preclusion of Patent Claim Constructions, 3 Minn. Intell. Prop. Rev. 297, 2002 8 Charles F. Schill, A brief Overview of Pratice Under section 337, http://articles.corporate.findlaw.com/articles/file/00156/008520 8 Mark R. Patterson, Invention, Industry Standers, and Intellectual Property, 17 Berkeley Tech. L.J. 1043, 2002 9 Katherine E. White, Festo: A case Countervailing the Convergence of Doctrine of Equivalent Jurisprudence in Germany, the United Kingdom, and the United States, 8 Mich, Telecomm. Tech. L. Rev.1,2002 10 Joan E. Beckner, Patent Infringement by component export: WAYMARK corp. V. PORTA Systems corp. and the Extra Territorial Effects of U.S. Patent Law, 39 Hous. L. Rev. 803 11 Paul M. Janicke, The Future OF Patent Law: ”Maybe We Shouldn’t Arbitrate”: Some Aspects of The Risk/Benefit Calculus of Agreeing to Binding Arbitration of Patent Disputes, 39 Hous. L. Rev. 693, 2002 12 Kevin M. Clermont and Theodore Eisenberg, Litigation Reailities, 88 Conell L. Rev. 119, 2002. 13 Philip M. Nelson, Definition for “Limitation” in the context of Prosecution History Estoppel and the All Elements Rule: A proposed Solution to the Troubling Dictum in Kustom Signals v. Applied Concepts. B.Y.U.L. Rev. 353, 2003. (三) 英文網路文章 1 John W. Shaw, Marman Hearing-When is the best time?, Young Conaway Stargatt & Taylor, LLP. library.findlaw.com/.../topic/Intellectual%20Property%20Law_Patent/ filename/intellectualpropertylaw_1_235。 2 Robert N. Crouse, Is the Holding of a Markman Hearing Immediately Appealable? http://www.myersbigel.com/pat_articles/pat_article13.htm 3 Timothy P. Ryan, Markman: Where are we now? An Update on Developments and Trends in Claim Construction, http://www.escm.com/new/art/MARKMAN.html 9 Fred M. Greguras,Systems-on-a-Chip: Intellectual Propertyand Licensing Issues, Fenwick & West LLP, http://www.oikoumene.com/IPinICs.html 4 Joseph N. Hosteny, Another Trip Through Markman, http://www.hosteny.com/archive.html (四) 研討會資料 1 Thomas L. Jarvis, How to Win Patent Cases at the U.S. International Trade Commission, United States IP law for Taiwanese Company，Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP, March 28, 2003。 2 Richard V. Burgukian, Claim Drafting and Prosecution Strategies, United States IP law for Taiwanese Company，Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP, March 28, 2003。 3 Richards V. Burgukian, Claim Costruction and the Doctrine of Equivalents, United States IP law for Taiwanese Company，Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner, LLP。 (二) 中文期刊論文 4 David T. Yang, 「Post-Issuance Patent Actions & Related Patent Litigation Issues」實務研討會，財團法人亞太智慧財產權發展基金會(APIPA)，92年11月27日。 5 Yi-Tai Hu, Recent Development of US Patent Litigation and Festo Case，國際專利研討會講義，國立交通大學科技法律研究所，92年11月19日。 6 Huan-Yi Lin, Crafting and Drafting Winning Patents，國際專利研討會講義，國立科技大學法律研究所，92年11月19日。 (五) 英文資料參考網站 1 美國專利法全文請見http://www4.law.cornell.edu/uscode/35/ 2 美國專利法施行細則請見：http://www.access.gpo.gov/nara/cfr/waisidx_03/37cfr1_03.html 3 美國民事訴訟法全文請見：http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/ 4 美國國際貿易委員會調查施行規則請見：http://www.access.gpo.gov/nara/cfr/waisidx_03/19cfrv3_03.html 5 巴黎公約全文請見：http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo020en.htm#P75_4921。 6 USPTO專利公報查詢系統：http://www.uspto.gov/patft/index.html。 1 陳怡穎，TFT LCD 上下游產業鏈解析，寶來證券集團研發部，2002年1月。 7 USPTO專利申請案件資訊檢調系統：http://pair.uspto.gov/cgi-bin/final/home.pl 8 USPTO文件開示程序規定：：http://www.uspto.gov/web/offices/pac/disdo.html 9 WIPO：http://www.wipo.org/news/en/index.html?wipo_content_frame 10 WIPO之IPDL檢索系統，http://ipdl.wipo.int/en/general/general.html。 11 PCT電子公報之檢索請見http://ipdl.wipo.int/en/search/pct/browse.html。 12 PCT會員編製現況請見http://www.wipo.org/pct/guide/en/top.html 13 PCT申請流程請見http://www.wipo.org/pct/en/access/filing.htm 14 FindLaw：http://www.findlaw.com/casecode/ 15 Cornell Legal Information institute： http://www.law.cornell.edu/ 16 USITC 資訊中心：http://www.usitc.gov/webinfcn.htm 2 廖惠如，LCD TV 控制晶片－顯示控制晶片新戰場，元件科技雜誌八月號。 17 USITC 一般資訊之說明：http://www.usitc.gov/geninfo.htm#ITC_does 18 USITC之EDIS II系統：https://edis.usitc.gov/hvwebex/hvweb.dll?OnRetrieval。 19 Federal Register：http://www.gpoaccess.gov/fr/index.html 20 The American Intellectual Property Law Association， AIPLA：http://www.aipla.org/。 21 NOLO Law Center網站http://www.nolo.com/lawcenter/ency/article.cfm/ObjectID/ 22 PIPERS Virtual Intellectual Property Library: http://www.piperpat.co.nz/firm/index.html。 23 DDWG：http://www.ddwg.org/ 24 Genesis網站：http://www.genesis-microchip.com/home.phtml。 25 IBM網站之RedBook系統：http://www.redbooks.ibm.com/。 26 Joseph Hosteny個人著作網站：http://www.hosteny.com/archive.html 3 黃仁宏，LCD TV 控制IC系列報導(4)－台灣晶片商發展LCD TV 控制IC的機會與挑戰，拓墣產業研究所焦點報告，2003年10月9日。 (六) 美國專利法重要判例 1 Winnas v. Denmead, 56 U.S.(15 How)330(1853) 2 Eibel Process Co. v. Minnesota & Ontario Paper Co.,1921 U.S. App. LEXIS 1367(June 29, 1921) 3 Graver Tank & Manufacturing Co. v. Linde Air Products Co.,340 U.S. 845(1950)。 4 Nor thern Telecom, inc., v. DataPoint Corporation, 908 F.2d 931 at941;(Fed. Cir. 1990) 5 Mallinckrodt, Inc. V. Medipart, Inc., 976 F.2d 700 (Fed. Cir. 1992) 6 Cardinal Chemical Co. v. Morton International Inc., U.S. App. LEXIS 31371(1993) 7 Southwall Technologies, Inc v. Cardinal IG Co.,516 U.S. 987(1995) 8 Paulone v. Dilla, 74 F.3d 1227( Fed. Cir. 1995) 9 Gasser Chair Co., inc. v. Infanti Chair Mfg. Corp., 60 F.3d 770,776(Fed. Cir. 1995) 4 謝孟琁，LCD控制IC市場動態走向分析，工研院經資中心，經濟部IT IS計畫，2003年3月。 10 Markman v. Westview Instruments, Inc., 52 F.3d 967(Fed. Cir. 1995), aff’d. 116 S. Ct.1384 (1996) 11 Vitronics Corp. v. Conceptronic, Inc., 90 F.3d 1576 (Fed.Cir.1996) 12 Pall Corporation v. Micron Separations, Inc.,124 F.3d 226(1997) 13 Warner-Jenkinson Co. v. Hilton Davis Chemical Co., 520 U.S. 17 (1997) 14 Sextant Avionique, S.A. v. Analog Devices, Inc.,172 F.3d 817(1999) 15 Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co., 234 F.3d 558, (Fed. Cir. 2000) 16 CSU, L.L.C. v. Xerox Corp. (In re Independent Serv. Orgs. Antitrust Litig.), 203 F.3d 1322 (Fed. Cir. 2000)。 17 Aspex Eyewear, Inc. v. E’Lite Optik. Inc., 2001 U.S.Dist. LEXIS 2088(2001) 18 Festo Corp. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co., 344 F.3d 1359；2003 U.S. App. LEXIS 19867 (Fed. Cir., Sept. 26, 2003) 5 王志方，LCD監視器控制板的未來發展趨勢，台灣工業銀行，2002年8月。 19 Aspex Eyewear, Inc. v. E’Lite Optik. Inc., 2001 U.S.Dist. LEXIS 2088(2001) 6 孫遠釗，論專利均等(等同侵權)與禁反言－兼評美國最近司法判例，國際生物技術智財保護研討會，2002年10月25日。 7 李素華, 區域性專利制度整合之國際趨勢─歐洲專利及共同體專利制度, 智慧財產管理季刊，三十一期，九十年十二月。 8 林恆毅，美國專利範圍之解釋，2002年全國科技法律研討會論文集，91年11月。 9 馮震宇，美國專利訴訟制度與程序要件，資訊法務透析，1995年8月。 10 馮震宇，知識經濟時代之智慧財產權問題與挑戰，台灣法學會第三十一屆年會暨「知識經濟與法制改造」研討會，91年12月15日。 11 蔡東廷，美國專利訴訟及法制之實務問題探討，智慧財產權管理季刊，第31期，90年12月。 12 汪惠美，專利侵權訴訟策略國際研討會－談美國國際貿易委員會(ITC)，智慧財產權管理季刊，第31期，90年12月。 13 賴恩裕高科技產業之專利權評價分析與因應策略－以產業為例，政大科管所碩士論文，87年6月。 (三) 中文網路文章 1 洪世章，台灣液晶顯示器產業之發展，請見：nr.stic.gov.tw/ejournal/SciPolicy/Sr9003/SR9003T1.htm 2 林明華、張維新、楊千，台灣TFT-LCD產業發展概況與元太科技二廠面板尺寸之抉擇， ITIS產業論壇，2001年。http://www.itis.org.tw/forum/content3/01if06c.htm。 3 TFT-LCD控制IC產業報告，寶來證券產業分析報告，91年7月2日，http://www.moneydj.com/Z/dja/DJAM.djhtm。 4 趙如蘋，液態晶體與液晶顯示器，全文可自以下網址取得：http://www.ep.nctu.edu.tw/teachercamp/water%20con.htm。 5 細析液晶顯示器（LCD）技術篇，CCID賽迪網，2001年05月14日。全文說明請見http://www8.ccidnet.com/DIY/experience/2001/05/14/68_5615.html。 6 陳省三、喬昭華，網際網路專利資料庫的發展與應用，絲織園地期刊，第33期，89年7月，http://www.filaweaving.org.tw/silk/documents/33/g332001.htm。 7 杜東祐，企業智慧財產之有效管理，「科學園區智慧財產權管理人才培訓計畫」，91年12月3日。 8 劉尚志、陳佳麟，網路糾紛的訴訟管轄權，智權情報網，2001年1月16日，全文刊載於http://www.apipa.org.tw/Area/Article-ViewADA.asp?intAreaType=4&intADAArticleID=19 9 美國關稅法三三七條款與智慧財產權的邊境保護，國貿局網站專題園地，http://www.trade.gov.tw/spl_topic/337_index.htm (四) 研討會資料 1 林恆毅，從美國案例實務回顧均等論的演變與展望未來的發展，「科學園區智慧財產權管理人才培訓計畫」，國立交通大學科技法律研究所與新竹科學園區管理局合辦，11月25日 2 李貴敏，國際經貿與商務實務，「科學園區智慧財產權管理人才培訓計畫」，國立交通大學科技法律研究所與新竹科學園區管理局合辦，11月19日 3 洪瑞章，專利部署，「科學園區智慧財產權管理人才培訓計畫」，國立交通大學科技法律研究所與新竹科學園區管理局合辦，12月3日。
Description:	碩士國立政治大學法律學系碩士班學士後法學組 90651048 92
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090651048
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Law] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	349	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback