Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38971
|
| Title: | 胚胎複製之醫療產業與法律關係研究 |
| Authors: | 蘇嘉瑞 |
| Contributors: | 林秀雄
蘇嘉瑞 |
| Keywords: | 胚胎複製
複製人
幹細胞 |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2010-04-24 15:45:38 (UTC+8) |
| Abstract: | 第一章 緒論
說明本文為因應生物科技之發展，除了新技術的衝擊外更加上了” 人性尊嚴”的基本上位觀念，故於科學研究上，從胚胎研究階段此涉及了物化之價值觀，而出生之後更涉及了血統身份的法律關係。故希望將目前最熱門也最有爭議之「胚胎幹細胞」及「複製人」以生物發育之過程加以串聯，並以生技產業及人文法學兩個角度加以探討。
第二章 胚胎複製之概說與流程
藉著一個細胞新生命的生長過程，而展開本論文之主軸；由一個複製胚胎細胞開始，接著發育成6-8個胚囊內組織，此後即可取出作為胚胎幹細胞之來源；然若直接植入子宮而發育出生，此時即有複製人之法律關係。
第三章 胚胎複製細胞
於第一階段之「胚胎複製」階段之研究，首先就需探討「胚胎細胞」此一生命體之法律地位及科學研究之適法性。本文將於第一節由生技產業面之實際技術方法加以說明，再於第二節依宗教面、道德觀、法理學，法律面綜合加以探討。
第四章 治療性複製 ( 胚胎幹細胞 )
於治療性複製 (therapeutic cloning)上，亦分為生技產業及法律建制兩方面來觀察。
其中在「生技產業」面下，又再細分1.基礎技術： 複製技術及2.臨床醫療: 幹細胞產業。於此將由基礎技術中來介紹幹細胞之分類，如胚胎幹細胞、成人幹細胞、全能及多能幹細胞，及在臨床醫療下來介紹最重要的於醫療實益。
於「法律建制」面下，則先由宗教道德面，再論及法律面。於道德爭議上主要為1.複製有機體之地位:2.造人再殺人?。於各國比較法制方面則包含各國民俗背景及法律發展，如英國法 、德國法 、美國法 、及國際法等。最後論及我國現有法制，包含了憲法位階之學術自由，法律位階之優生保健法，職權命令之人工協助生殖技術管理辦法；及行政指導性質之胚胎幹細胞研究的倫理規範。而待審法案則有人工生殖法草案。
第五章 生殖性複製 ( 複製人 )
在生殖性複製 ( reproductive cloning)上，亦分為生技產業及法律建制兩方面來觀察。
故首先於第二節討論「生技產業面」，亦分為第一項之基礎技術研究及第二項的臨床醫療應用 兩方面加以探討。對於複製人之研究，此即使在醫學界亦有正反兩說，否定說強調目前科學技術上並未成熟，常常存在尚未明瞭的缺陷，例如早期衰老及發育殘障，動物實驗上成功率甚低。然而肯定說則強調醫療科技之進步，複製技術終將改良。
其次於第三節討論人文面之「道德法律面」。第一項首先論及宗教與道德之爭議，於宗教面自然不容科學家違反自然而取代神的地位，道德則涉及人性尊嚴而不可物化，及何謂「人」與「物」之主客體地位之區分。第二項則著重在法律面的探討，雖然研究人員常強調學術自由，參與複製者亦自認生殖方式之自由不容剝奪，然而目前在實際上，無論各國之比較法之研究，或是我國之法規命令皆不容許複製人之誕生。第三項則涉及然若複製胎兒一旦出生，則有「人」之主體地位及身份關係的問題。原則上，出生後其為「權利主體」地位之保障，自無庸置疑，然而其與原複製者之身分關係，究竟如何定位，則值得由民法親屬編及相關法規命令來加以討論。
第六章 結論
總結上述各章，並提出相關看法與建議
"第一章 緒論 ---------------------------------------------------- 1
第一節 研究問題之提出及說明 ------------------------- 1
第一項 研究背景 ------------------------------ 1
第二項 研究動機 ------------------------------ 2
第二節 研究範圍及方法 --------------------------------- 7
第一項 研究架構 ------------------------------ 7
第二項 研究方法 ------------------------------ 9
第三節 論文架構 ------------------------------------------- 11
第二章 胚胎複製之概說與流程 ------------------------- 15
第一節 胚胎複製的概說 ---------------------------------- 15
第一項 概說 ------------------------------------ 15
第二項 複製的相關技術 --------------------- 17
第三項、產業實益 ---------------------------- 20
第二節 胚胎複製的流程 --------------------------------- 22
第三章 胚胎複製細胞 ------------------------------------- 24
第一節 產業之生技概述 ---------------------------------- 24
第一項 第一個複製人胚胎 ---------------- 26
第二項 小結 ---------------------------------- 30
第二節 法律地位及限制規範 --------------------------- 31
第一項 生命的保障何時開始 -------------- 31
第一款 學說爭議 ------------------- 31
第二款 小結 ------------------------- 35
第二項 受精卵或胚胎之法律性質 -------- 37
第一款 學說爭議 ------------------- 37
第二款 小結 ------------------------- 40
第四章 治療性複製 ( 胚胎幹細胞 ) --------------- 45
第一節 治療性複製之概說 ------------------------------ 45
第二節 生技產業 ------------------------------------------ 47
第一項 基礎研究 ----------------------------- 47
第一款 歷史演進 ----------------- 47
第二款 幹細胞之分類 ----------- 48
第二項 臨床醫療 ----------------------------- 51
第三節 外國生技產業與法律建制 ---------------------- 53
第一項 英國 ------------------------------------ 53
第一款 生技產業現況 -------------- 53
第二款 法律面之因應 -------------- 54
第三款 小結 -------------------------- 61
第二項 美國 ------------------------------------ 64
第一款 生技產業現況 -------------- 64
第二款 法律面之因應 -------------- 65
第三款 小結 -------------------------- 69
第三項 德國 ------------------------------------ 70
第一款 生技產業現況 -------------- 71
第二款 法律面之因應 -------------- 72
第三款 小結 -------------------------- 75
第四項 國際公約 ------------------------------- 77
第四節 我國生技產業與法律建制 ---------------------- 79
第一項 生技產業現況 ------------------------ 79
第二項 法律面之因應 ------------------------ 83
第一款 憲法位階 -------------------- 83
第二款 法律位階 -------------------- 85
第三款 行政命令位階 -------------- 89
第四款 行政指導位階 -------------- 90
第三項 小結 ------------------------------------- 91
第五章 生殖性複製 ( 複製人 ) -------------------------- 93
第一節 再生性複製之概說 --------------------------------- 93
第二節 生技產業現況 --------------------------------------- 95
第一項 基礎技術研究 ------------------------- 95
第一款 複製動物的誕生 ----------- 95
第二款 第一個複製人胚胎 -------- 95
第三款 第一個複製人的誕生 ---- 95
第二項 生技產業應用 -------------------------- 98
第一款、產業誘因 ------------------- 98
第二款、技術缺陷 ------------------- 98
第三款 小結 --------------------------- 103
第三節 法律面之因應 ---------------------------------------- 104
第一項 宗教與道德之爭議 --------------------- 104
第二項 各國比較法學 --------------------------- 107
第四節 我國法律建制 ------------------------------------------ 113
第一項 我國法律建制 --------------------------- 113
第一款 法理學角度 ----------------- 113
第二款 憲法位階 -------------------- 114
第三款 法律位階 -------------------- 116
第四款 行政命令位階 -------------- 126
第五款 行政指導位階 -------------- 128
第二項 特殊身份關係 -------------------------- 134
第一款 序論 -------------------------- 134
第二款 可能之身分關係 ------------ 134
第三款 小結 --------------------------- 137
第六章 結論 ------------------------------------------------------- 141
第一節 生物科技與人文思潮的交錯 ---------------------- 141
第二節 產業發展與法律建制的相互影響 ---------------- 142
第三節 胚胎研究的整體複雜性 ---------------------------- 143
第四節 幹細胞與複製人的融合 ---------------------------- 145
第五節 與國際接軌的立法建議 ---------------------------- 146
" |
| Reference: | 壹、中文參考資料（依筆劃排列）
ㄧ、參考書目
1. 王海南、李太正等著，法學入門，第五版，元照出版公司，2003年9月
2. 王澤鑑，民法總則，二OOO年九月版
3. 林山田，刑法各罪論，修正三版，2003年3月
4. 林秀雄，家族法論文集（三），漢興書局，民國八十三年初版
5. 邱仁宗，生死之間－－道德難題與生命倫理，中華書局，一九八年九月
6. 黃丁全，醫療、法律與生命倫理，宏文館，民國八十七年
7. 張弛編譯，試管嬰兒的倫理問題，光啟出版社，一九八七年三月
8. 陳世明、莊友楨編譯，醫學胚胎學，T.W. Sadler原著， Langmans Medical Embryology. 6th ed. 1990，藝軒出版社，民國八十年初版
9. 陳新民，中華民國憲法釋論，三民書局，八十八年十月修正三版
10. 陳紹寬、朱佩雯譯，Ian Wilmut等著，我創造了桃莉，圓神出版機構，民國八十九年
11. 陳錦全，著作權案例彙編（十）電腦程式著作篇，經濟部智慧財產局編印，民國九十年十一月
12. 諸柏顯著，未來複製人，台北書華出版公司，一九九七年八月
13. 蔡敦銘，生命與法律，翰蘆圖書公司，二ＯＯＯ年二月
14. 蔡震榮，行政法理論與基本人權之保障，民國八十二年
15. 裴雪濤主編，幹細胞技術，五南出版公司，民國八十二年
16. 戴步雲編譯，Moore人體胚胎學，The developing human: clinically oriented Embryology, 6th ed.，合記出版社，民國九十年出版。
17. 蘆部信喜著，李鴻禧翻譯，憲法，月旦出版，八十四年
18. Graham Turner著，胚胎實驗與生殖科學，試管嬰兒的倫理問題，光啟出版社，一九八七年三月
19. Lee M. Silver 著，複製人謎，時報文化，民國八十六年
.
二、博碩士論文
1. 翁大鈞，「複製人」之立法研究，國立臺灣大學三民主義研究所碩士論文，第九五至九七頁，民國八十八年
2. 陳美伶，人工生殖之立法規範，國立政治大學法律研究所博士論文，八十三年八月，第二二七頁。
3. 陳建成，論民刑法出生學說之實用性，私立東吳大學法律研究所碩士論文，民國九十年，第二十九至三十三頁
4. 蔡達智，生命科技的發展對基本人權之影響，中興大學法律研究所碩士論文，第十五至十七頁
5. 鄭人傑，人工受精子女之法律地位，輔仁大學法律研究所碩士論文，七十七年五月，第六十頁
三、中文期刊
1.王富仙，受精卵法律地位之探尋，法學叢刊，第一百八十三期，第九至十頁
2.李素華，歐盟人類胚胎複製研究之法律規範爭議，科技法律透析，2000年12月，第七頁
3.李素華，英國通過人類胚胎研究法律修正案，科技法律透析，2001年4月，第十一頁
4.李素華，德國胚胎幹細胞法介紹與淺析，科技法律透析，2002年7 月，第二二至二七頁。
5.李震山，複製人科技發展對既有法律思維與制度之衝擊，月旦法學雜誌第七十九期，民國八十年十二月，第一五八至一七一頁。
6.李震山，胚胎基因工程之法律涵意，發表於國立台灣大學法律學系 主辦之基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究學術研討會，民國八十九年三月。
7.李震山，個人研究基因科技法律問題遭遇隻難題與未來研究方向----以基本權利保障為研究範圍，生物科技與法律研究通訊，第九期，2001年1月，第二六至二七頁。
8.吳信志，深具潛力的複製豬，科學月刊第三八九期，民國九十一年，第四O二頁
9.呂國強，試管嬰兒的法律問題探討，法學叢刊第四期，一九九二年，第三十二頁
10.沈朋志，畜寶誕生實錄，科學月刊第三八九期，民國九十一年，第四O八至四一四頁
11.林山田，刑法所保護之生命之開始及終止，法學叢刊第三十卷第三期，第三十頁
12.林明定，胚胎幹細胞挑戰人類生命倫理，生技時代，第十二卷，九十ㄧ年十二月，第三十六頁。
13.桂裕，論優生保徤法，華岡法科學報第五期，第四三頁
14.高明見，賣卵合法嗎，台灣醫界，第四十五卷第八期，民國九十一年，第四十九頁。
15.陳佳鳳、錢新南，臍帶血移植，台灣醫界第四十四卷十一期，民國九十一年十一月
16.陳英鈐，人類幹細胞研究之法議題，政大法學評論，第六十七期，第一至五八頁
17.陳棠麒，台灣生醫研究機構趕搭蓋細胞列車，生技時代，2002年10月，第四二至四四頁
18.黃仁德，我國生物科技產業的發展與區位選擇，經濟情勢暨評論，第七卷第ㄧ期，民國九十年六月，第九十至九一頁
19.楊婉苓著，我國GMO規範概況及國際發展近況，科技法律透析，民國九十一年十月，第二三頁。
20. 雷文玫，由法律經濟分析之觀點探索生物科技的管制模式，生物科技與法律研究通訊第七期，2001年1月，第二十至二十三頁。
21.鄧曉芳，簡介日本生技法制倫理規範趨勢－兼評析我國相關生技法規概況（上）、（下），科技法律透析，民國九十一年八月、九月
22.趙蘭英，幹細胞之來源與應用，工研院生醫組
23.潘震澤，科學人( Scientific American)中文版創刊號，民國九十一年三月，第四十六頁
24.蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代第十八卷第一期，第四十三頁。
25.鄭登貴，回望複製放眼未來，科學月刊第三十三卷第五期，民國九十一年五月，第三七八至三八六頁。
26.醫藥科技領域之法律規範座談會—從胚胎幹細胞研究的爭議談起，由資策會科技法律中心主辦，民國九十一年五月二十九日
27. Den Ferber，基因玉米大舉入侵，科技時代，第三十期，2003年6月，第四四至五ㄧ頁
貳、外文資料
1.西牧駒臧，受精卵養子緣組，大阪經濟法科大學法學研究所紀要二十六號，第三頁
2.植木哲，醫療法律學，有斐閣，一九九八年四月，第二八六至七頁
3. Briggs R.& T.J.King, Transplantation of living nuclei from blastula cells into enucleated frog eggs, Proc.Natl.Acad.Sci.USA.Vol.38,1952, pp.455-467
4. Executive Summary of Beyond Borders – The Global Biotechnology Report. Ernst& Young， 2003
5. Galli, C. et al. A cloned focal born to its dam twin. Nature.424, 2003 .pp 635.
6. Gray E. McCuen , Cloning and Society [ Idea in Conflict Series ], 1998, pp. 78-88
7. Illmensee K.& P.C.Hoppe, Nuclear transplantation in Mus musculus： developmental potential of nuclei from preimplanation embryos, Cell, Vol 23，1981,pp:9-18
8. James Thomsom et al. Embryonic stem cell lines derived from human blastocyts. Science, 282:pp1145-7, 1998
9. Leon R. Kass, “The Ethics of Human Cloning” , 1998, pp. 110-118 .
10. Life Science and Biotechnology – A Strategy for Europe Progress Report and Future Orientations. Commission of The European Communities. Ernst & Young， 2003,May
11. Martin Korbling, et al. Hepatocytes and epithelial cells of donor origin in recipients of peripheral-blood stem cells. The New England Journal of Medicine, vol 346, No 10, March 7,2002. pp. 738-746
12. Michael Shambolt,et al. Deviation of pluripotent stem cell line from human primordial germ cells. PNAS,95: 1998, pp. 13726-13731.
13. The Journal of Regenerative Medicine，e-biomed, http://www.liebertpub.com/ebi/default1.asp
14. Wilmut I, et al., Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells, Nature, Vol. 385, 1997, pp.810-813 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系碩士班學士後法學組
89651038
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089651038 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 379 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
