Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38844
|
| Title: | 社區公設民營老人安居住宅之研究- 以新店屈尺社區「頤苑自費安養中心」為例 - |
| Authors: | 謝幼緯 |
| Contributors: | 顏愛靜
謝幼緯 |
| Keywords: | 社區
公設民營
老人安居住宅
在地老化
通用設計
Communities
government owned and private sector operated
Residential homes for the elderly
Aging in Place
Universal Design |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2010-04-09 18:40:21 (UTC+8) |
| Abstract: | 隨著政府職能的改變，面對財政壓力，引進民間企業的活力和專業創新的能力，委外經營模式成為政府推動各項為民服務業務的主要策略，而以「公設民營」的方式，結合民間資源共同推動老人福利服務工作。
「高齡化」是當今世界各國共同現象與趨勢，近年台灣人口老化迅速，在工商社會變遷與晚婚少子化下更形突顯。為因應「老人照顧」多元化的發展，以何種「老人安居住宅」的型態，達成融入「社區」、「在地老化」的政策目標，引發了研究者之研究動機。
本研究係採質化研究，以文獻分析，問卷調查深入訪談法等方式進行探討，由高齡社會學、公共選擇理論、社會資源整合等理論為分析導引，探討老人安居住宅需求重要性、老人照顧需求層面內涵、公設民營發展、政府及國內學者專家對老人住宅政策規劃方向，最後再結合個案入住老人、社區住民、公民營專家深入訪談，歸納並提供適合社區老人安居住宅之公設民營建議與結論。
本研究發現「毗鄰居住」的社區老人安居住宅，適合台灣傳統家庭的維繫；而公設民營模式可適合老人社會普遍性需求，以全政府照顧弱勢的社會責任。最後，本研究研擬幾項建議如下：
一、 硬體設施：政府擇定設置示範老人安居住宅，委由民間專業團隊經營，建立有效的監督機制與評鑑規範、以公設民營模式建構老人連續照顧體制的初級系統。
二、 醫療支援：政府應整合社會醫療資源，規劃多元醫療體制；及早實施長期照護保險政策；提供老人連續性服務之多功能窗口。
三、 在地老化：政府應推廣社區老人安居住宅概念，落實社區照顧，儘量讓老人在自己熟悉環境中在地老化。
四、 居住安養：運用居住空間「通用設計」概念，建構設置社區公設民營老人安居住宅，以使有限資源運用效益最大化。
五、 資源整合：政府應整合社會福利、現行老人補貼等相關政策資源，以發揮整體效益。
To cope with the change of the functions and financial pressure, the government conveys the works to private sectors to make good use of their innovative and professional ability, or adopts outsourcing model to promote the social services. Therefore, the strategy of “government owned and private sector operated,” combined with non-governmental resources are provided jointly to promote the welfare of the elderly services.
"Aging" is a common phenomenon and trends in today`s world. In recent years, as Taiwan`s population is aging rapidly, the birthrate is declining and late marriage is prevailing highlighted the need for reform. In response to development of "elderly care", my main question is to investigate what kind of "residential homes for the elderly" to attain the policy objectives of integrating with the "community", "aging in place".
This study reviews the literature concerning the sociology of aging, public choice theory, theory of social resources and adopts qualitative research method, such as questionnaire and in-depth interviews to examine the importance of housing demand for the elderly care needs, development of public-private partnership, government policy planning directions for the elderly housing. Finally we work through the case study with the data collected from the elderly, community residents, public and private experts, and draw conclusions for providing the elderly suitable community-dwelling homes and the strategy of “government owned and private sector operated.”
This study finds that adjacent to the community residential homes for the elderly, is suitable for maintaining the traditional family ties; and the government owned and private sector operated mode is suitable for the elderly needs. By doing so, the government can fulfill the social responsibility to take care of the disadvantaged.
We make some suggestions for further efforts:
1. Hardware facilities provided
The government selects the model residential homes for the elderly, and run by non-governmental professional team, and sets up effective monitoring mechanisms and evaluation standards in order to help civil organizations to run the elderly care system continuously.
2. Medical care support
The government should integrate social and medical resources, planning pluralistic health care system; early implementation of long-term care insurance policies to provide multi-functional window for services of the elderly.
3. Aging in place
The government should promote the concept of community-dwelling for the elderly, the implementation of community-based care as much as possible so the elderly can be aging in familiar environment.
4. Nursing homes provided in the neighborhood
To use concept of "universal design" for living space, and build the “government owned and private sector operated” housing in nearby community in order to maximize the benefits of using limited resources.
5. Resource Integration
The government should integrate social welfare resources, the current subsidies for the elderly and other related policy resources in order to increase the overall efficiency. |
| Reference: | 壹、中文文獻 (依姓氏筆劃排序)
王金永 譯，2000，「質化研究與社會工作」Padgett,Deborah K.，台北，洪葉文化事業有限公司，pp.83-84,94-96。
王俊豪，2003，德國活力銀髮族計畫與鄉村老年安養照護服務。
丘昌泰，2000 ，「公共管理—理論與實務手冊」，台北：元照出版社，pp.394-396。
成之約，1999，「淺論派遣勞動及其對勞資關係的影響」，就業訓練，第16卷第6期，pp.3-11。
成之約，1999，「淺論非典型僱用關係工作形態的發展與影響」，勞工行政，第139期，pp.10-18。
江岷欽，2002，「全球化視野之公共管理革新：以西敏寺模式與政府再造模式為例」，「國立臺北大學第二屆EMPA 論文發表暨學術研討會」（12.6）。臺北市：國立臺北大學公共行政暨政策學系。
江岷欽、林鍾沂，2000，「公共組織理論」，台北：國立空中大學，p.388。
李宗勳與范祥偉，2000，「簽約外包的理論與策略」，人事月刊第31卷第4期，pp.3-19。
李宗勳，1999，再造『政府再造』的根基：簽約外包的理論與策略，國立政治大學公共行政學報，第三期，pp.83-120。
呂寶靜，1996，「增進老人社會參與之政策規劃」，跨世紀老人醫療、福利政策學術研討會，pp.57-64。
呂寶靜，1997，「老人家庭照顧者在社會服務體系角色之初探」，主計月報，第84卷，第6期，pp.35-38。
呂寶靜，2000，「老人朋友網絡支持功能之初探」，社會政策社會工作學刊，4（2）：pp.43-90。
呂寶靜，2002，「社會工作與台灣社會」，台北:巨流，pp.202-205。
呂寶靜，2007，「老人照護-老人、家庭、正式服務」，台北：五南圖書。
阮玉梅、陳心耕、陳惠姿、林麗嬋、田玫徐、亞瑛王、祖琪，2000，「長期照護」，國立空中大學，pp.283-284。
林萬億，1994，「福利國家－歷史比較的分析」，台北：巨流。
吳老德，2003，「高齡社會理論與策略」，台北，新文京開發出版有限公司， pp.299-309.
吳明儒、唐峰菁，2006，「當救助碰到照顧台灣社區安養堂發展脈絡初探」，「社會不均與社會實踐-健康教育就業所得」，2006台灣社會福利學會暨國際學術研討會，pp.151-164。
吳寧遠，1995，「老年人之家庭支持研究：以高雄市為例」，社會發展研究學刊，台灣省社會發展研究學會，pp.153-173。
徐麗君、蔡文輝，1987，「老年社會學理論與實務」，台北:巨流。
徐震，1985，「社區發展—方法與研究」，台北：中國文化大學出版部。
徐震，1992，「社區與社區發展」，台北：正中書局，pp.23-28。
范祥偉，2001，「委託外包的理論與實務之探討」，人事月刊，第189期。
張雅惠、賴宗裕，2005，「台灣高齡化社會下之老人住宅政策分析」，(第三屆土地學研究學術研討會論文發表)，台北，pp.24-25。
張雅惠，2006，「台灣高齡者居住型態選擇之研究-兼論台灣老人住宅政策」，國立政治大學地政學系碩士論文：台北。
高迪理、陶蕃瀛，1999，「服務輸送：一個充滿變數的社會工作過程」，東海大學社會工作學系師生論文發表會。
莫永榮，2004，「政府服務委託外包的理論與實務：臺灣經驗」，行政暨政策學報 第三十九期，pp.75-104。
陶藩瀛，1994，「社區發展工作的基本原則」，社會發展研究學刊，1。
陳政雄，2006，「高齡社會的來臨：為2025年的台灣社會規劃之整合研究-高齡社會之老人住宅」，台北，行政院國家科學委員會補助專題研究計畫，pp.5-1~49。
陳恆鈞等譯，2002，「政策分析概念與實踐『 POLICY ANALYSIS Concepts and Practice』」，台北：韋伯文化。
陳恆鈞、張世賢，1997，「公共政策：政府與市場的觀點」，台北：商鼎文化出版社。
陳欽春，2004，「效率vs參與：從歐盟PPPs模式經驗檢視我國當前民營化政策」，公共服務改革與民營化研討會，東海公共行政學系主辦，pp.2-5。
陳麗春，2002，「台灣地區老人住宅計畫之推動」，台灣土地金融季刊，第39卷，第2期，pp.175-194。
陳美潔，2002，「房地產神話中的老人安養院」，國立台大城鄉所碩士論文。
陳燕禎，2005，「社區老人照顧支持體系及政策之探討」，社區發展季刊，110，pp.158-175。
黃源協，2000，「社區照顧：台灣與英國經驗的檢視」，台北：揚智。
黃榮護編，1998，「公共管理」，台北：商鼎出版社。
黃耀榮，2003，「社區照護的住宅環境問題與對策探討」，社工人員社區照護研討會，中華民國社會工作專業人員協會， pp.81-89。
黃耀榮，2006，「實現在地老化之終身住宅發展形式探討」，台灣老年醫學雜誌，1(3)：pp.138-150。
黃宗成，翁廷碩，2002，「中高齡族群長住型旅館經營管理之探究--以IPA及其應用為例」，大同管理學報，1，pp.13-31。
曾思瑜，2001，「日本空間福祉筆記」，臺北：田園城市文化事業有限公司，pp.85-86,101-102。
莊秀美，2004，「日本失智老人group house 的營運照護模式」論文發表，台灣失智老人照護現況與發展研討會，台北。
詹火生，2001，「劇變時代的社會福利政策」，國政研究報告，社會(研)090-024號。
劉淑瓊，1998，「當前『公設民營』困境之回溯與前瞻—以台北市政府為例」，「臺灣社會福利發展：過去、現在、未來」學術研討會會議手冊，台北：臺灣大學社會學系。
劉錦鐘，2005。「以『單元照顧（unit care）』理念建構高齡者日間照顧環境-以台北市某老人服務中心附設日間照顧為例-」，私立中原大學建築學系研究所碩士論文，未出版，桃園。
葉肅科， 1994 ，「老人社區照護：澳洲福利國家」，社區發展季刊，第66期，pp.37-45。
葉肅科，2000，「社會老年學理論與福利政策應用」，東吳社會學報，第9期，pp.77-122。
葉俊郎，1994，「老年人參與志願服務之探究」，老人教育，5，pp.26-35。
蔡祐銓，2007，「台灣老人住宅政策走向與發展趨勢」，開南技術學院專題報告。
臺北市政府都市發展局，2008，「臺北市居住空間通用設計規範總結報告書」，pp. 5-25。
二、外文部份 (依字首字母排序)
Ascoli,U. & Ranic,C. 2002, The Context of New Social Policies in Europe, In. U. Ascoli & C. Ranic (eds). Dilemmas of Welfare Mix: The New Structure of Welfare in an Era of Privitization, New York: Kluwer Academic/ Plenum Publishers. pp.1-24,225.
Barker, R. L. 1995, Network and Networking . In Edwards, R. L. & Hopps J. G. (eds.), Encyclopedia of Social Work(19th), Maryland: NASW. pp.1805–1812.
Carstensen, L. L. 1991, Selectivity theory: social activity in life-span context. Annual Review of Gerontology and Geriatrics, 11, pp.195-217.
Carstensen, L.L. 1993, Long-term marriage: Age, gender and satisfaction. Psychology and Aging, 8, pp.301-313.
Carstensen, L. L. 1995, Evidence for a life-span theory of socioemotional selectivity. Current Directions in Psychological Science, 4, pp.151-156.
De Medeiros & Rubinstein.T.，2006，Prespective of Residents in Assisted Living. Proceedings of the 37th Annual and Conference of the Environmental Design Research Association.，Autonomy and Competerence-Press.，pp.212-221.
Dunleavy, Patrick. 1993, Explaining the Privatization Boom: Public Choice Versus Radical Approaches. .in Michael Hill (ed.), The Policy Process: A reader..New York: Harvester.,pp.135-151.
Giddens, Anthony. 1998, The Third Way. The Renewal of Social Democracy.Cambridge.
Hillery , G. A. 1955, Definition of community .Rural Sociology, 20.
Hooyman, Nancy R. and H. Asuman Kiyak. 1993, Social Gerontology. U.S.A：Allyn and Bacon.
Johnson, N. 1987, The Welfare State in Transition：The Theory and Practic . Brighton，Sussex：Wheatsheaf Books Ltd.
Lewis, J. 1993, Developing the Mixed Economy of Care: Emerging Issues for Voluntary Oganisations. Journal of Social Policy, (22)2, pp.173-192.
Lowi, Theodore. 1979, The End of Liberalism, 2nd ed. New York:Norton.
Marilyn, Taylor. 2002, Government,the Third Sector and the Contract Culture: The UK Experience so far (e. Dilemmas of Welfare Mix: The New Structure of Welfare in an Era of Privitization, New York: Kluwer Academic/ Plenum Publishers. pp77-87.
Miranda, Rowan. 1995, Bureaucracy, Organization Redundancy, and the Privatization of Public Services. Public Administration Review. Vol. 55, no.2, pp.193-200.
Osborne, D. & Plastrik, P. 1997, Banishing Bureaucracy：The Five Strategies for Reinventing Government. Reading M.A.: Addison Wesley.
Osborne, S. P. 2000, Public –Private Partnership：Theory and Practice in International Perspective. NewYork: Chatham House.
Pynoos & Parrott,T. 1996, The Politics of Mixing Older Persons and Younger Persons with Disabilities in Federally Assisted Housing.，The Gerontologist，36(4)，pp.518-530.
Salamon, Lester. 1989, The Changing Tools of Government Action. In Lester Salamon, ed., Beyond privatization. Washington: Urban Institute, pp.7-17.
Savas, E. S.1987 Privatization：The Key to Better Government. Chatham, NJ： Chatham House.pp.3-5.
Savas, E. S. 2000, Privatization and Public –Private Partnership. New York：Chatham House.
Wise,Charles R. 1990, Public Service Configurations and Public Organizations: Public Organization Design in the Post-Privatization Era. Public Administration Review, March\\April, pp.141-155.
網路資料：
行政院經濟建設委員會〈網址：http:// www.cepd.gov.tw/〉
內政部統計處〈網址：http://www.moi.gov.tw/stat/〉
內政部社會司〈網址：http://www.moi.gov.tw/dsa/〉
臺北市政府民政局〈網址：http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/page.htm〉
臺北市政府研究發展考核委員會〈網址：http://1058988.xweb.com.tw/〉
維基百科〈網址：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Wikipedia〉 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
94923012
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094923012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
