政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/38716

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/38716

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51094693 Online Users : 853

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses > Item 140.119/38716

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38716

Title:	論證人不自證己罪特權 The privilege of a witness
Authors:	陳雪玉 Chen, Hsueh Yu
Contributors:	段重民陳雪玉 Chen, Hsueh Yu
Keywords:	拒絕證言權不自證己罪權利告知豁免 privilege self-incrimination immunity
Date:	2006
Issue Date:	2010-04-09 14:59:25 (UTC+8)
Abstract:	證人以不自證己罪為由主張拒絕證言權之相關問題，在刑事審判過程中主要牽涉四大層面：一為此項拒絕證言權之適用範圍為何，亦即證人所得主張權利之射程範圍是否僅止於供述證據，抑或涵蓋其他刑事訴訟中的強制處分、提出命令；二為審判程序中證人應如何主張、行使此項權利，而一旦證人主張此權利，司法機關應如何審查以為准駁；三為證人行使拒絕證言權之舉，對於本案被告案件中，乃至於證人日後改列被告時，可否評價（是否具有證據能力）、抑或應如何評價之（證明力問題）；四為若檢察官或法院未盡告知義務告知證人有此項權利致使證人為自陷己罪之陳述時，該陳述對於本案被告案件中，乃至於證人日後改列被告時，可否評價（是否具有證據能力）、抑或應如何評價（證明力問題）。上開層面即為本文探討之主軸。
Reference:	中文文獻（依發表先後）一、教科書 Edmund M. Morgan著，李學燈譯，《證據法之基本問題》，1960.12。程元藩&曹偉修著，《修正刑事訴訟法釋義（上）》，1969.09。陳樸生，《刑事證據法》，1970.8。黃東熊，《刑事訴訟法論》，1987.11。周叔厚，《證據法論》，1992增訂版。李學燈，《證據法比較研究》，1992。王兆鵬，《刑事被告的憲法權利》，1999。黃朝義，《刑事證據法研究》，1999。陳樸生，《刑事訴訟法實務》，1999.06。林山田，《刑事程序法》，2001。蔡墩銘，《刑事訴訟法論》，2002。黃東熊、吳景芳合著，《刑事訴訟法論》，2002。 Arthur Best 著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉合譯，《Evidence:example and explanations證據法入門》，2002.12。許澤天，《刑事訴訟法論》，2003。朱石炎，《刑事訴訟法（上）》，2003.10。吳庚，《憲法的解釋與適用》，2003.04。法治斌、董保成合著，《憲法新論》，2003.09。林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞合著，《憲法-權力分立》，2003.09。王兆鵬，《刑事訴訟講義（二）》，2003.9。何勤華等著，《德國法律發達史》，2004.01，第109頁 Lawrence M. Friedman 著，楊佳陵譯，《American Law:An Introduction》「美國法導論」，2004.3。王兆鵬，《美國刑事訴訟法》，2004.9。王兆鵬、陳運財、林俊益、宋耀明、丁中原、張熙懷、葉建廷合著，《傳聞法則理論與實踐》2004.9。林鈺雄，《刑事訴訟法（上）（下）》，2004.9。林輝煌，《論證據排除》，2006.4。二、論文王清暉，《呼氣酒精測試證據研究》，台北大學法研所，廖正豪指導，2003。蕭東明，《論身體檢查之強制處分》，國防管理大學法研所，何賴傑指導，2003，第43頁。王士帆，《不自證己罪原則》，政治大學法研所，何賴傑、林鈺雄指導，2004.07，第54頁。三、期刊文章李景文、張倩紅，《論猶太民族的群體意識》，思與言，第35卷第4期，1997.12。陳運財，《論緘默權之保障》，《刑事訴訟與正當之法律程序》，1998.09。王兆鵬，《證人指證之瑕疵及防制-美國法制之借鏡》，台大法學論叢第28卷第2期，1999.01。王兆鵬，《對質詰問權與強制取證權》，台大法學論叢第28卷第3期，1999.02。蔡宗珍，《人性尊嚴之保障作為憲法基本原則》，月旦法學雜誌，第45期，1999.02 何賴傑，《正當法律程序-刑事訴訟法上一個新的法律原則？》，憲政時代，第25卷第4期，1999.04。陳銘祥《外在表現自由》，月旦法學雜誌，第47期，1999.04，第118頁以下。曹昌棋，《論尿液採集與證據之排除》，警專學報，第二卷第六期，2004.06。何賴傑，《人證之調查與共同被告之供述》，刑事訴訟法實例研習（合著），2000.06。謝秉錡，《試論秘密證人之保護制度-以拒絕證言權為中心》，刑事法雜誌第45卷第2期，2001.4。楊雲驊，《證據使用禁止在個案上的判斷過程-以電話分機聆聽案為例》，東吳法律學報，第13卷第2期，2002.02。楊雲驊，《違反全程連續錄音錄影義務法律效果的再檢討—評最高法院九０年度台上字第七一三七號判決》，台灣本土法學，第40期，2002.11。楊雲驊，《證人變被告》，法學講座，第13期，2003.01 楊雲驊，《不自證己罪的幾個基本問題》，法學講座，第15期，2003.03。李震山，《人性尊嚴》，法學講座，第17期，2003.05 朱朝亮，《緘默權之研究》，刑事證據法則之新法展—黃東熊教授七秩祝壽論文集，2003.06。陳運財，《共同被告之調查》，律師雜誌，第286期，2003.07。林佳璋，《警察職權法制化與人身自由之保障》，警察學報，第3卷第4期，2003.12，第42頁以下。陳愛娥，《正當法律程序與人權之保障-以我國法為中心》，憲政時代，第29卷第3期，2004.01。許澤天，《審判中拒絕證言權之行使與偵訊筆錄宣讀》，法學講座第26期，2004.03。林鈺雄，《對被告/犯罪嫌疑人之身體檢查處分》，台灣本土法學，第55期，2004.02。楊雲驊，《「通訊保障及監察法」實施前電話監聽合法性及證據價值的討論評最高法院九十年台上字第八四八號、九十一年台上字第二九０五號及八十七年台上字第四０二五號判決》，台灣本土法學，第57期，2004.04。李震山，《程序基本權》，月旦法學教室，第19期，2004.05。林鈺雄，《對第三人之身體檢查處分-立法原則之形成》，台大法學論叢第33卷第4期，2004.07。林俊益，《拒絕證言權之告知》，台灣本土法學雜誌第61期，2004.08。王兆鵬，《論新修刑訴之證人不自證己罪》，台大法學論叢，第34卷第1期，2004.10。王兆鵬，《論共同被告之合併及分離審判》，台大法學論叢，第33卷第6期，2004.11。朱朝亮，《釋字第五八二號解釋之評析-從日本法制之比較法觀點論述談起》，月旦法學第115期，2004.12。鄭渼蓁，《得否對享有拒絕證言權之人實施通訊監察？》，萬國法律第140期，2005.04。林鈺雄，《歐式米蘭達-歐洲人權法院ALLEN裁判及其劃時代意義之評析》，台灣本土法學雜誌，2005.07。林鈺雄，《論不自證己罪原則-歐洲法整合趨勢及我國法發展之評析》，台大法學論叢第35卷第1期，2006.03。張明偉，《拒絕證言前之陳述與傳聞例外》，全國律師第10卷第3期，2006.03。林麗瑩，《刑事法上的舉證責任-有疑則利被告原則、被告不自證己罪原則》，月旦法學第133期，2006.06。王兆鵬，《貫徹平等與實質之辯護制度》，月旦法學第137期，2006.10。四、英文文獻 Richard Allen Posner，《An Economic Approach to the Law of Evidence》，1999 Stanford Law Review 第51卷第1477-1546頁 John W. Strong, 《McCORMICK on EVIDENCE》,West Group,1999 John B. Taylor, 《Right ro Counsel and Privilege against Self-incrimination》,ABC CLIO ,2004. Charles H. Whitebread & Christopher Slobogin, 《Criminal Procedure 》,Foundation Press ,1993. Stephen A. Saltzburg & Daniel J. Capra , 《American Criminal Procedure》,West Group ,2000. Abimbola A. Olowofoyeku, 《Suing Judges: A Study of Judicial Immunity》,Oxford University Press,1993. Wayne R. LaFave & Jerold H. Israel & Nancy J. King, 《Criminal Procedure》,West Group,2000. Emanuel, Criminal Procedure, 2000.01..
Description:	碩士國立政治大學法律學研究所 89651024 95
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0896510241
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Law] Theses

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
51024101.pdf		1530Kb	Adobe PDF2	6617	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback