 |
English
|
正體中文
|
简体中文
|
Post-Print筆數 : 27 |
Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 50970175
Online Users : 951
|
|
|
Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38713
|
| Title: | 性侵害被害人之訊問與詰問
Interrogation and cross examination of sexual assault victim |
| Authors: | 陳柏均 |
| Contributors: | 何賴傑
陳柏均 |
| Keywords: | 性侵害
遮蔽措施
視訊傳送
交互詰問 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2010-04-09 14:57:02 (UTC+8) |
| Abstract: | 當國家積極保護某個法益時，反面而言，就是以限制某個法益作為保護手段，然而，刑事訴訟法踐行憲法之客觀保護義務，必須嚴守「禁止保護不足」以及「禁止過渡干預」原則。鑑於性侵害案件之特殊性，被害人當證人時，有其特別保護之必要性，但保護被害人之同時，不得過份限制被告原有之權益，因此，立法論上應建立層級化保障被害人之人證調查程序，訂定各種特殊程序之適用要件，依比例原則調和被害人與被告之權利保障，加強社政機構之介入，將相關訴訟人員之身分姓名資料保密後公開判決，並強化被害人證言之證明力，以達兼顧被害人程序保障以及被告訴訟防禦權保障之目標。 |
| Reference: | 一、中文部分（依姓氏筆畫順序排列，同作者以出版時間較先者排列在先）
（一）教科書
王兆鵬，刑事訴訟講義，2005.9，元照出版有限公司。
林永謀，刑事訴訟法釋論（中冊），自版，2007.2，初版。
林俊益，刑事訴訟法概要（上）（下），新學林出版股份有限公司，2007，第六版。
林鈺雄，刑事訴訟法（上冊）（下冊），作者自版，元照出版有限公司經銷，2007.9，第五版。
張麗卿，刑事訴訟法理論與運用，五南出版社，2004.9，九版。
黃東熊，刑事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，1999.3，增訂二版。
蔡敦銘，刑事訴訟法論，五南出版社，2002.10，五版。
（二）論文集或專書
王兆鵬，刑事被告的憲法權利，翰蘆圖書出版有限公司，1999.8，二刷。
王兆鵬等合著，傳聞法則理論與實踐，元照出版有限公司，2003.9，初版一刷。
王兆鵬，美國刑事訴訟法，2004.9，元照出版有限公司。
王燦槐，台灣性侵害受害者之創傷理論、內含與服務，學富文化事業有限公司，2006。
孔繁鐘、孔繁錦，DSM-IV精神疾病診斷準則手冊，合記圖書出版社，1998，第四版。
朱富美，科學鑑定與刑事偵查，瀚蘆圖書初版有限公司，2004.1，初版。
林鈺雄，嚴格證明與刑事證據，學林文化事業有限公司，2002，一版。
林明傑等合著，「法律犯罪心理學」，2004，雙葉書廊，頁483。
凃秀蕊，性侵害、性騷擾法律救援，永然文化，2006.4，初版。
陳運財，直接審理與傳聞法則，五南圖書出版有限公司，2001.11，初版一刷。
陳祐治，佛羅里達證據法逐條釋義，翰蘆，2006.2。
黃東熊，刑事訴訟法研究（第二冊），1999.1，中央警察大學。
黃朝義，刑事證據法研究，元照出版有限公司，1999.5，初版一刷。
蔡墩銘，審判心裡學，1991.2，再版，水牛大學。
蔡墩銘，德日刑事訴訟法，五南圖書出版有限公司，1993.7，初版。
蔡墩銘，刑事證據法論，五南，1997。
蔡宗珍，人性尊嚴，現代憲法論，元照出版有限公司，2002，三版。
現代刑事法與刑事責任－蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽論文集，國際刑法學會中華民國分會，1997。
司法院司法行政廳編，美國聯邦證據法，司法院出版，2003。
（三）翻譯書
土本武司著，董璠輿、宋輝英譯，日本刑事訴訟法要義，，1997.5，初版，五南圖書出版有限公司。
松尾浩也著，丁相順、張凌譯，日本刑事訴訟法， 2005.8，初版，中國人民大學出版社。
伊莉莎白．羅芙托斯、凱薩琳．柯茜著，浩平譯，辯方證人，二版，2005.12，商周出版社。
Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門，2002.12，初版，元照出版有限公司。
A.Snyder、A.Bocchino & D.Sonenshein著，蔡秋明、魏玉英譯，加州證據法與異議實務，商周出版，2005.1。
Papalia, D.E. & Olds, S.W.著，黃慧真譯，發展心理學：人類心理學，桂冠出版社，1994。
Marcia Morgan著，陳怡潔譯，How to Interview Sexual Abuse Victims－Including the Use of Anatomical Dolls（撫平傷痛－兒童性侵害會談指南），亞太圖書，1999.2，初版。
Eysenck, M.& Keane, M.著，李素卿譯，認知心理學，五南出版社，2003。
Roxin著，吳麗琪譯，刑事訴訟法，第24版（德文版），1998.11，三民書局。
（四）學位論文
吳文正，以性侵害犯罪防治法為中心探討刑事法學與精神醫學之交會與整合，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2005.1。
林志潔，證言之證據能力與證明力—以誤判防止與人權保障為中心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2000.6。
許潔怡，刑事訴訟程序中兒童證言之研究—以證言可信度為中心，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2008.2。
張錦麗，台灣地區「性侵害被害人減少重複陳述方案」之行動研究，國立暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文，2005。
黃致豪，刑事審判中精神疾患政人證言證據能力標準之再建構，東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文，2005.7。
鄭羽軒，我國實務對補強證據認定之研究—以民國八十五年後最高法院判決為範圍，國防管理學院法律研究所碩士論文，2007.6。
謝協昌，論犯罪被害人在刑事訴訟程序之權利保障—以性犯罪被害人之權利保障為中心，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2005.6。
謝秉錡，探論審判中受危害證人保障措施之強化，國立台灣大學法律學研究所碩士論文， 2001。
（五）期刊或研討會發表文章
王兆鵬，無效的反詰問，月旦法學教室，第4期，2003.2。
王兆鵬，憲法解釋與刑事訴訟(上)--最重要的三則解釋，台灣本土法學雜誌，第74期，2005.9。
王兆鵬，憲法解釋與刑事訴訟(下)--最重要的三則解釋，台灣本土法學雜誌，第75期，2005.10。
王梅英，告訴人在證據法上的地位，司法週刊，第943期，1999.8。
王梅英，專家在法庭上的角色－鑑定或參審？律師雜誌，第253期，2000.10。
王皇玉，德國刑事訴訟法上關於「證人保護」之立法動向，月旦法學雜誌，第53期，1999.10。
王容溥，初探被害人審判中閱卷應有限制－簡評刑事訴訟法第271條之1第2項告訴代理人準用第33條審判中閱覽卷證之規定，台灣法學雜誌，第108期，2008.7。
朱朝亮，釋字第582號解釋之評析--從日本法制之比較法觀點論述談起，月旦法學雜誌，第114期，2005.12。
吳維雅，你相不相信孩子？論兒童性侵案件中之兒童證人及專家證人兼評台灣高等法院92年少連上訴字第218號刑事判決，檢察新論，第1期，2007.1。
吳俊毅，鑑定人「行鑑定時」辯護人在場權－評最高法院95年度台上字第4582號判決，台灣本土法學雜誌，2007.11。
李震山，人性尊嚴，法學講座，第17期，2003.5。
何賴傑，傳聞法則之同意，月旦法學雜誌，第114期，2004.10。
林山田，論刑事程序原則，台大法學論叢，第28卷第2期，1998.1。
林輝煌，對質詰問權與傳聞法則－比較法之探索 -上-，法令月刊，第58卷第4期，2007.4。
林鈺雄，蓋上潘朵拉的盒子－釋字第582號解釋終結第六種證據方法？，月旦法學雜誌，第115期，2004.12。
林鈺雄，對第三人之身體檢查處分－立法原則之形成，臺大法學論叢，第33卷第4期，2004.7。
林鈺雄，刑事法院傳訊證人之義務－簡評最高法院93年度台上字第5749號判決，台灣本土法學，第68期，2005.3。
林鈺雄，共犯證人與對質詰問－從歐洲人權法院裁判看我國釋字第582號解釋之後續發展，月旦法學雜誌，第119期，2005.5。
林鈺雄，嚴格證明法則之新紀元－最高法院近年裁判新趨勢之評釋，台灣本土法學雜誌，第99號，2007.10。
許宗力，基本權利的起源與發展，月旦法學教室，試刊號，2002.10。
許宗力，基本權功能，月旦法學教室，第2期，2002.12。
許福生，性侵害犯罪防治法例法之探討，警大法學論叢，第五期，2000。
陳運財，偵查中證人之具結與傳聞例外之適用--評94年臺上字第3277號刑事判決，台灣本土法學雜誌，第93期，2007.4。
陳運財，傳聞法則及其例外之實務運作問題探討，台灣本土法學，第94期，2007.5。
彭南元，兒童性侵案件中兒童證人及專家鑑定之研究，律師雜誌，253期，2000.10。
黃富源、呂明坤，強姦迷思與強姦犯罪關聯性的實證研究，社會建設，第99期，1988。
葉建廷，釋字第582號解釋對刑事訴訟法第159條之1規定之影響，司法改革雜誌，第53期，2004.10。
楊雲驊，祕密證人與公平審判程序—我國大法官會議解釋與德國聯邦憲法法院裁判的比較分析，刑事法雜誌，第44卷第3期，2000.6
楊雲驊，刑事訴訟法起訴審查制度若干疑義之檢討，台灣本土法學雜誌，第36期，2002.7。
楊雲驊，告訴人的陳述與傳聞法則，月旦法學教室，第15期，2004.1。
楊雲驊，未告知證人拒絕證言權之法律效果－評最高法院95年度台上字第909號、95年度台上字第2426號、96年度台上字第1043號判決，台灣本土法學雜誌，第99號，2007.10。
楊雲驊，找回嚴格證明程序之靈魂--釋字第582號的意義與影響，月旦法學雜誌，第115期，2004.12。
蔡墩銘，論刑事訴訟法之對質，法學叢刊，第51期，1973.3。
蔡墩銘，刑事推事之自由心證，台大法學論叢，第15卷第2期，1986.6。
蔡宗珍，人性尊嚴之保障作為憲法基本原則，月旦法學雜誌，第45期，1999.1。
賴恭利，法院審理性侵害案件與九十二年刑事訴訟法證據規定之修正，法學叢刊，第192期，2003.10。
簡慧娟，性侵害犯罪防制法九十四年二月五日修正內容簡介，全國律師，2005.9。
（六）其他
內政部性侵害防治委員會，台灣地區性侵害犯罪狀況與型態之調查研究，1999.5。
立法院公報，委員會紀錄，第93卷第31期。
立法院公報93卷34期3368號五冊。
立法院公報，第93卷35期3369號。
立法院公報，第94卷第7期。
性侵害防治工作人員服務手冊，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會，2006.12..15，初版。
性侵害案件減少被害人重複陳述作業工作手冊，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會，2006.6，二版。
兒童、智能障礙者性侵害案件偵訊輔助器材使用手冊，內政部家庭暴力及性侵害防治委員會，2003.9.1，初版。
二、日文部分（依發表時先間後排列）
（一）教科書、論文集或專書
松尾浩也編，逐条解說犯罪被害者保障二法，有斐閣，2001.3，初版第一刷。
椎橋隆幸、高橋則夫、川出敏裕，わかりやすい犯罪被害者保護制度，有斐閣，2001.3。
松尾浩也監修，松本時夫＝土本武司，条解刑事訴訟法，弘文堂，第三版增補版，平成18年6月15日。
（二）文章
崛江慎司，証人審問権の本質について（四）--アメリカにおける議論を中心に，法学論叢，141卷4號，1997.7。
崛江慎司，証人審問権の本質について（六）--アメリカにおける議論を中心に，法学論叢，142卷2號，1997.11。
川出敏裕，刑事手続における被害者の保障，ジュリスト，1163号，1999.9。
座談會 犯罪被害者の保障—法制審議会答申をめぐつて，ジュリスト，1176号，2000.4.15。
村越一浩，法制審議会における審議の経偉及び要綱骨子の概要，ジュリスト，1176号，2000.4.15。
堀江慎司，アメリカの刑事公判におけるテレビについて尋問制度，法學論叢，148卷3.4号，2001.1。
渡邉一弘，犯罪被害者等の保障に関する刑事訴訟法等の一部改正について，田宮裕博士追悼論集（上卷），信山社，2001.5.20。
小倉哲浩， 証人保障のための各手続の性質及び相互の關係，判例タイムズ，1150号，2004.8.1。
島田睦史， 証人付添人に関する諸問題， 判例タイムズ， 通卷1151号， 2004.8.15。
角田正紀，遮へい措置，ビデオリンクに関する諸問題，判例タイムズ，通卷1151号，2004.8.15。
清水真，証人保障のための遮蔽措置及びヴィデオ・リンク方式の合憲性(上)，独協法学，67期，2005.11。
眞田寿彦， 刑事裁判における遮へい措置及びビデオリンク方式での証人尋問を合憲とした最高裁判決--最高裁(1小)平成17.4.14判決，法律のひろば，第59卷2號，2006.2。
椎橋隆幸，証人保障手続の新展開， 犯罪の多角的検討--渥美東洋先生古稀記念，有斐閣，2006.5。
堀江慎司， 証人尋問における遮へい措置、ビデオリンク方式の合憲性--最(一小)判平成17.4.14刑集59巻3号259頁，刑事法ジャーナル，2期，2006。
伊藤睦，遮へい措置．ビデオリンク方式による証人尋問証人審問権，法律時報79卷4号，2007。
村瀬正明，人定質問以後の公判手続の非公開を求めた検察官の意見に対し,被告人質問時に限定して対審の公開停止が認められた事例[福井地決平成17.10.18]，研修，705卷，2007.3。
笹倉香奈，刑事裁判の公開原則と被告人のプライバシーの権利(1)，一橋法学，6卷1期，2007.3。
吉弘光男，補強證據論，收錄於白取祐司等編，刑事司法改革と刑事訴訟法（下卷），2007.5.25，第1版，日本評論社。
笹倉香奈，刑事裁判の公開原則と被告人のプライバシーの権利(2.完)，一橋法学，6卷2期，2007.7。
三、英文部分（依發表時間先後順序排列）
Perry, N.W. & Wrightsman, L.S., The Child Wintness: Legal Issues And Dilemmas, Sage Publication, U.S.A. (1991)
Lisa Hamilton Thielmeyer, Note, Beyond Maryland v. Craig: Can and Should Adult Rape Victims be Permitted to Testify by Closed-Circuit Television?, 67 IND. L. J. 797（1992）
J. Steven Beckett and Steven D. Stennett, THE ELDER WITNESS--THE ADMISSIBILITY OF CLOSED CIRCUIT TELEVISION TESTIMONY AFTER MARYLAND V. CRAIG, Elder Law Journal (1999)
Michael D. Roth, Laissez-Faire Videocomferencing: Remote Witness Testimony and Adversarial Truth, 48 UCLA L. REV. 185, 197（2000） |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學研究所
94651044
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094651044 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
著作權政策宣告 Copyright Announcement1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.
2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(
nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(
nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
