English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113485/144472 (79%)
Visitors : 51389952      Online Users : 398
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38560


    Title: 民事調解制度與相關調解案例分析 – 以鄉鎮市調解為中心
    Studies of civil mediation system and cases on townships mediation
    Authors: 童淑枝
    Tung, Shu Chih
    Contributors: 楊淑文
    Yang, Shu Wen
    童淑枝
    Tung, Shu Chih
    Keywords: 民事調解
    鄉鎮市調解
    程序制度
    調解案例
    實體裁判
    程序利益兼實體利益
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-04-09 13:43:33 (UTC+8)
    Abstract: 本文是以調解案例從實體裁判從程序制度來觀察，探討如何有效銜接法院裁判與民事調解，有檢討法律規範之不夠週全處，亦有探求調解制度功能之不明處。惟不涉足地方派系涉不涉入調解委員會對其人事功能之影響，亦不考量其政治、社會或經濟利益之獲取效應。

    期以鄉鎮市調解委員會成立伊始公斷說和、息紛止爭之初衷，輔以調解委員個案正義觸煤角色功能之發揮，切實扮演賦予當事人有優先選擇係爭程序利益（達成迅速而經濟之裁判）之機會，而不僅賦予當事人有優先選擇追求係爭實體利益（達成慎重而正確之裁判）之機會而已，最終能達成疏減法院訟源，提昇國人法治素質之理想目標
    This article is based on mediation cases to observe from entity verdicts and process systems, discusses how to effectively link courthouse verdicts and civil mediations, includes to discuss the incomprehensive parts of the legal regulations, and to discover the ambiguous parts of the comprehensive system, but neither involves with the affections whether the local factions would involve with the mediation committee regarding to the personnel functions, nor involve with acquisition affects of its politics, society or economic benefits.

    Hope to achieve the original intentions of establishing township mediation committees to arbitrate and reconcile, discontinue disputations , to help the mediation committee to develop its contactor functions on individual case justices, to actually play the role of giving the litigators the priority opportunity to choose procedural benefits (can complete quickly and economically), but not only giving the litigators the priority opportunity to choose substantive benefits (can achieve prudent and correct verdicts), finally can achieve to reduce the courthouse’s litigation sources, reach the goal of enhancing the quality of people’s rule of law.
    Reference: 一、文獻資料
    （一） 書籍
    1. 王澤鑑，侵權行為法第二冊，特殊侵權行為，三民書局，2006.3.
    2. 王澤鑑，法學入門-民法概要，三民書局，2004.12.
    3. 王澤鑑，侵權行為法，基本理論-一般侵權行為，三民書局，2008.3.
    4. 王澤鑑，干擾婚姻關係與非財產損害之賠償，民法學說與判例研究第二冊，三民書局，2002.3.
    5. 吳庚，行政爭訟法論，三民書局，2005.10. 3版2刷
    6. 李沅樺律師，車禍賠償，永然文化出版公司，2006.10.5版
    7. 邱聯恭，民事訴訟法論
    8. 邱聯恭 調解程序之新變革 程序選擇權論 台大法學叢書， 三民書局，2000年
    9. 邱聯恭，程序利益保護原則，程序利益保護論，民事程序法之理論與實務第4卷，台大法學叢書，2005年
    10. 陳計男，民事訴訟法論，三民書局，2004. 增訂3版1刷
    11. 張子源，鄉鎮市調解制度之實用，1986.8.修訂版
    12. 楊建華，民事訴訟法要論（上），三民書局，1992.05.
    13. 楊與齡，鄉鎮市調解條例之理論與實務，1957.4.15.
    14. 劉志鵬，勞動法理論與判決研究，2000. 5.元照初版1刷
    15. 劉清波，重婚與通姦之法律觀，國立政治大學出版社，1964.8.
    16. 徐昌錦，通姦除罪化（案例研究與實證分析），五南書局，2006.
    17. 衛民 許繼峰，「勞資關係與爭議問題」，國立空中大學，1999.8.
    （二） 專書論文
    1. 沈冠伶，「律師之和解」作為裁判外紛爭處理制度，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，元照出版初版第一刷，2006.4.
    2. 姜世明，訴訟法與實體法之關係-簡評台灣高等法院92年度家上字第247號民事判決，民事程序法實例研習(一)，元照出版，2009.6.
    （三） 期刊論文
    1. 林欣怡，解決紛爭，不一定要上法院，司改雜誌第044期，2003.04,15.
    2. 黃明陽，我國行政機關ADR制度之理論探討-以行政調解制度為中心（上），政大法學評論89 期，頁5、14、23-26、37-43，2006.2.
    3. 黃明陽，消費爭議調解與其他調解在組織法上之比較，消費者保護研究（十二），頁106-107
    4. 鄧學良，「改進我國勞資爭議處理程序之具體建議」，月旦法學，第14期，頁30，1996.6.15.
    5. 鄧學良，「勞資事務之民間中介團體與勞資爭議處理」，頁14
    6. 劉志鵬，權利事項勞資爭議與法官造法機能–以最高法院判決為檢討對象，月旦法學，第14期，1996.6.15.
    7. 蔡炯燉，試論我國勞資爭議之仲裁制度，月旦法學 14期， 頁21，1996.6.15.
    （四）研討會論文
    王曉丹，「糾紛與台灣法律的現代性-以民事調解法律文化為例」，第一屆法律繼受下的訴訟外糾紛解決研討會 ADR:從威權道民主，頁11，2009.6.19.
    （五）碩士論文
    1. 陳韻華，由哈伯碼斯之法律有效性觀點-論首長特別費事件，政大法學院碩士在職專班碩士論文，2008.3
    2. 陳賢忠，新制鄉鎮市調解法制研究，中正大學法律研究所碩士論文，2008.7.
    3. 張菀真，台灣婦運的外遇與婚姻論述-以通姦除罪化議題為例（1990-2003），清華大學社會所碩士論文，2004.，頁4
    4. 劉安桓，論通姦罪存廢之法理基礎，台北大學法學系碩士論文，碩士學位論文提要，2004.07.
    5. 羅朝勝，鄉鎮市調解之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004.，頁12
    （六）政府出版品
    1. 李宗薇，「國人法治程度認知的調查研究」主持人，「法務部保護司」委託「國立台北師範學院初等教育學系」辦理專案，頁118，2000.3.17.
    2. 潘世偉，「建立企業內勞資爭議的預防性機制」，中華郵政工會會訊，第39期，頁3，2007.6.
    3. 提供訴訟外解決紛爭機制（如調解）之協助，法律扶助基金會周年報告書，2005.7.1-2006.12.31
    4. 調解法令實務解析，98年度調解實務研習會，法務部編印，2009.6.3.
    5. 法務部檢察司（七五）檢（二）第一0二九號函復台高檢
    6. 調解法治座談會，法務部編印，頁14，2007.
    7. 台灣民事習慣調查報告，法務部著作，法務通訊雜誌社印行，頁96-97，1984.3.4版
    8. 「台灣慣習記事」（中譯本）第二卷下，「台灣慣習研究會」，主編人劉寧顏，「台灣省文獻委員會」譯編，頁244-245，1987.2.
    二、網路資源
    （一） 統計資料
    1. 王能君，「日本團體交涉權與團體行動權」- 收錄於「行政院勞工委員會」知識專區-各國集體協商概況http://cb.cla.gov.tw/content/km/km02_01_01.php?majcidx=7&sn=66
    2. 地方法院辦理民事調解事件終結情形一按機關別分，司法院官方網站，2007年。
    3. 2008年地方辦理調解業務概況，內政統計通報98年第15週，內政部統計處官方網站。
    4. 台南北區公所【民眾討論區】 » 公開討論版 » 如何才能擔任北區區公所調解委員，發表於 2009.2.9. ，請參閱http://www.tnnorth.gov.tw/fr/viewthread.php?tid=279
    （二） 其他
    1. 林宜君，和解，永然文化，智邦生活館電子報，2004.1.14， http://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=24557
    2. 阿衛，原載於 1988年五月號人間雜誌撰文，施明煌，重新繕打，2005.4.21. http://naturallybread.yam.org.tw/0928subject/20020928-h006.htm
    3. 鄧勝軒技師，從我國營建工程爭議處理模式淺論ADR機制及法律經濟分析之重要性
    http://www.twce.org.tw/modules/freecontent/include.php?fname=twce/paper/585/4-1.htm
    4. 簡榮宗律師主持，線上紛爭解決機制[ 電子商務相關法律 ]，明沂法律事務所，張貼時間: 2005.12.20.，http://law.moeasmea.gov.tw/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=91
    5. 立法院三讀通過民法第1052 條之1 增訂案，法務部新聞稿，2009.4.14.
    6. 勞委會送立法院版「勞資爭議處理法修正草案」總說明，2009.4.勞委會官方網站http://laws.cla.gov.tw/Chi/Default.asp
    7. 網路報導，司法週刊電子報，第1312期，2006.11.9 http://www.judicial.gov.tw/jw9706/1312_main.html
    8. 桃園縣龜山鄉警察局車禍處理，網路報導http://www.tyhp.gov.tw/branch/bran8/bran8-1.asp .
    9. 中華民國網路消費者協會http://www.nca.org.tw/chhtml/abountidea1.asp網站報導
    10. 台北市消費者電子商務協會http://www.sosa.org.tw/about/about4.asp網站報
    11. 新修勞資爭議處理程序，記者李順德、曾懿晴報導，聯合報A3焦點，2009.4.17.
    12. 台灣民間習俗，2009.4.18.，請參閱http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509041800667，
    13. 「洗門風」的方法可有很多種，2008.7.1.，請參閱http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608071506371
    14. http://blog.roodo.com/warabi/archives/8631351.html 2009.9.24.
    15. 釋字第656號解釋部分協同意見書 大法官 許宗力
    16.http://jackyispig.spaces.live.com/blog/cns!F97902EF2942F4E4!724.trak2
    17. http://blog.udn.com/karl6406/2067802 2008/07/22
    18. 2007.1.18.1322 期 司法週刊電子報
    http://www.judicial.gov.tw/jw9706/1311_main.html#2
    19. http://www.judicial.gov.tw/jw9706/1312_main.html
    司法週刊電子報1312期2006.11.09
    20. 記者 / 盧淑雲 劉青湖 報導，2009.3.17，http://www.cctv.com.tw/news/news_detail.php?cid=13&id=10092
    21. 參照萬國的方法，原文引用自
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_513a77b601008gm9.html引:http://1758.cc/3_blog/Index_Default.aspx?MPDno=67650&aId=51334
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    94961057
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094961057
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法學院碩士在職專班] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    105701.pdf939KbAdobe PDF25297View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback