Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38479
|
| Title: | 核心技術能耐發展策略對筆記型電腦產業產品創新的影響-以華碩、宏碁開發小筆電產品為例
The influence of core technology competence development strategy to notebook industry product innovation - A case study over Asus and Acer netbook product dvelopment |
| Authors: | 洪榮成
Hung, Richard |
| Contributors: | 吳豐祥
Wu, F.S.
洪榮成
Hung, Richard |
| Keywords: | 小筆電
價值創新
破壞性創新
核心技術能耐
價值活動
技術策略
技術領導者
技術追隨者
Eee PC
Netbook
Value Innovation
Disruptive Innovation
Core Technology Competence
Value Activity
Technology Strategy
Technology Leader
Technology Follower |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-04-09 09:20:29 (UTC+8) |
| Abstract: | 2007年6月，華碩電腦發表Eee PC精簡式筆記型電腦，此創新產品俟後由臺灣資訊工業策進會市場情報中心（MIC）統稱為精簡型小筆電，簡稱小筆電，英文名稱則採用美商英代爾對於這款產品的統稱：Netbook。
Eee PC所設定的目標市場著眼於消費性市場，將產品定位於已開發國家使用者的第二臺電腦以及開發中國家使用者的第一臺電腦。產品上市後掀起銷售高潮，由於小筆電的加入，筆記型電腦在2008年第三季出貨量首度超越桌上型電腦，比先前2007年預估提早兩年，Eee PC因而被譽為臺灣電腦廠商價值創新的一大步。
本研究主要的探討問題有四：核心技術能耐發展策略對於產品創新的影響為何？ 品牌與ODM廠商在創新產品開發上的合作與分工為何？ 品牌廠商因應競爭者之破壞性創新的作法為何？ 核心技術能耐為基礎的產品創新在市場上所需具備的成功條件為何？
在研究設計上以策略與組織、技術、市場三構面做為主要分析架構。策略與組織構面由領導者企圖心、核心競爭優勢、企業文化、組織架構、企業網絡定位等變項構成；技術構面上由產品研發經驗、內部知識傳遞、外部資源網絡、產品開發管理等變項構成；市場構面由品牌效益、顧客需求、產品行銷、產業合作網絡等變項組成用以探討對於破壞性創新產品構思及開發階段的影響。研究方法上採用「個案研究法」，以領導廠商華碩與宏碁為研究對象。在資料上透過企業訪談與次級資料蒐集的方式來了解個案公司在創新產品的發展過程，並結合核心競爭力、產業價值鏈、破壞性創新、新產品開發程序、吸收能耐與知識傳遞、技術面競爭策略等學理加以分析，本研究所獲得的研究發現如下：
一．建立核心競爭能耐的方向及重點決定了企業在產業價值鏈的位置與所從事的價值活動。
二．企業基於核心技術能耐發展策略而對產品創新方向做出技術領導者與技術追隨者的不同策略選擇。技術領導者著重產品的破壞性創新設計，技術追隨者著重於產品成熟技術的市場性。
三．品牌廠商與ODM的研發製造合作關係上，考量中心點在於顧客對企業的認知價值。品牌廠商並以平均分配（Allocation）與相互制衡（Leverage）為策略，取得各家資源之長為己用。
四．設計代工廠從OEM經營模式進入ODM經營模式，在逐步接手研發價值活動後，ODM設計製造廠開始投入自主研發，成為個人電腦產品技術提供者。但在缺乏通路品牌下，所創造的產品創新價值只能透過品牌廠技術採用將創新價值傳達至消費者。
五．企業發展破壞性創新產品時，原價值網絡上具產業主導地位的供應商透過關鍵技術的掌握，並經由品牌行銷掌握終端使用者，形成不易突破的慣性，對於廠商產品創新產生鉗制作用。
六．企業發展破壞性創新產品若無法取得市場客戶對產品的價值認同，則雖有技術成就，但難以成為產品的競爭優勢。
七．企業在發展破壞性創新產品過程中，若缺乏行銷業務部門參與，將可能造成產品上市後的市場資訊掌握失準。
八．破壞性創新產品所設定於原價值網絡的目標市場，往往因為高科技產業的不確定性因素，在實際執行時意外產生新應用，產品因而進入新價值網絡的新市場。
九．破壞性創新產品進入新市場時不確定因素多，廠商因需求不易掌握而經常發生嘗試錯誤的探索行為，但市場晚入者觀察先驅者經驗，往往能立即掌握正確資訊而迅速反應市場需求。
十．企業發展破壞性創新產品，若未造成有效技術差距，技術領導者與市場先驅者將不易維持首動者優勢。技術追隨者與市場晚入者藉由學習領導者經驗將有機會快速超越。
本研究最後並提出一些實務上建議，以做為產業界發展核心技術能耐策略與發展破壞性創新產品的參考。
In June, 2007, Asus Computer announced her Eee PC in Computex Taipei, Taiwan International Computer Exhibition. The simplified notebook then named “Netbook” due to its lightweight design and focused internet application.
Eee PC was aimed on consumer market of developed countries, targeted as “Secondary Computer” for existing computer users, as well as first computer to the user of the developing world, the name “Eee” derives from "the three Es", an abbreviation of its advertising slogan for the device: "Easy to learn, Easy to work, Easy to play". By third quarter of 2008, notebook shipped quantity including netbook, had exceeded desktop computer, two years advance from prior market research report’s estimation made before netbook product rollout in 2007. Eee PC was praised as stride-out of value innovation of Taiwan computer industry.
Problem discoveries and definitions in this research are: first of all, what is the influence of core technology development strategy toward product innovation? Second, how brand owner works with ODM suppliers on innovative product development? Third, how brand owner reacts to disruptive innovation? Last, what are market successful factors of an innovative product which based on core technology competence?
Analysis framework of this research consists of three aspects: strategy and organization, technology, marketing. As an exploratory study, research design is qualitative research and case study over certain firms: Asus and Acer, with 90% market shares of netbook in year 2008. For data gathering, primary data came from interviews to firms’ management team members, specifically R&D and PM Directors, secondary data studies came from varies sources: research reports, annual reports, and so on. To explore the influence of core technology competence toward product innovation in idea generation and product development stage, study of related theories in advance is necessary: core competence, value chain, disruptive innovation, new product development procedure, absorptive capability, knowledge transmission, and competitive strategy of technology.
Discoveries of this research are:
1.Direction and focus of establishing core competence decides the firm’s position in value chain and the value activities firm engaged.
2.Core technology competence development strategy directs firm’s choice of technology leader or follower, leader focuses on innovative product design, follower focuses on mature technology’s market taking.
3.Customers perceive value is the key consideration that brand owners work with ODM suppliers. “Allocation and Leverage” are strategy that brand owners manage multiple ODM suppliers.
4.From OEM to ODM business model, ODM firms start to develop own independent research projects, this trend leads ODM to be technology supplier in foreseeable future. But, research results can only go through brand owners to consumer market.
5.Key technology suppliers of existing value network will obstruct disruptive innovation products through market’s inertia.
6.Technology based innovative products can’t have competitive advantage in the market without customer’s perceive value.
7.Sales marketing team’s participation is important for disruptive innovation during product development stage.
8.Unexpected new value network will emerge due to uncertainty of high-tech industry, new application out of target market leads to new value network which is different from existing one.
9.Pioneer frequently tries and error for disruptive innovation product due to uncertainty of market, late entrant learned from pioneer’s experience, and react to market demand efficiently.
10.Innovative product without technology gap, firm can’t maintain first mover advantage too long, technology follower have chance to transcend in short period.
Conclusions of this research are summarized from above discoveries, and suggestions to industry firms made by this research can be reference to firms’ development strategy of core technology competence as well as product development of disruptive innovation. |
| Reference: | 一． 中文部分
博碩士論文
1. 李信瑩 (2002)，個人創造力_組織創新氣候與創新績效相關之研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
2. 林志信（2003），資訊產品公司開發消費性電子產品之過程研究--以B 公司開發液晶電視為例，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。
3. 林雯雯（2001），組織內部知識管理促動因素分析之研究，國立中山大學人力資源管理所碩士論文。
4. 徐婉萍（2005），自有品牌開發對客戶權益的影響分析 –以電腦代工業為例，東吳大學國際貿易學系碩士班碩士論文。
5. 郭文慶(2004)，主機板產業多角化經營策略之探討－以華碩公司為例，國立臺灣大學管理學院知識管理組碩士論文。
6. 陳俊達（2005），Acer 組織改革過程中，設計策略與產品設計之探討 - 以宏碁企業之渴望電腦設計為例，實踐大學產品與建築設計研究所碩士論文。
7. 黃明章（2002），影響代工供應商與顧客間夥伴關係因素之研究-以台灣電子資訊產業為例，國立政治大學企管所博士論文。
8. 黃揚期(2005)，「品牌與代工的經營策略研究-以台灣筆記型電腦為案例」，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文。
9. 黃橙彥（2005），臺灣主機板廠商經營轉型之研究 – 以華碩電腦公司為例，私立淡江大學管理科學研究所碩士論文。
10. 劉美慧（1999），不同創新類型下新產品發展階段跨部門互動之探討，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
11. 蔡吉雄（2004），臺灣筆記型電腦經營策略之研究 – 以華碩電腦公司為例，私立東海大學管理碩士學程論文。
12. 蔡桂賓（2008），低價小筆記型電腦市場區隔研究-以華碩Eee PC為例，國立政治大學商管專業學程碩士論文。
13. 蔡漢章（2005），代工廠商與品牌商動態協力合作演進之研究—筆記型電腦產業中價值能力移轉個案探索，國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
期刊、研究報告與會議論文
1. TRI，產業專題報告(2008)，「打造超低價電腦王朝元年」，拓璞產業研究所
2. 王曉玟（2009），「蚵仔煎＋紅酒, 蘭奇的宏碁，世界的第一」，天下雜誌，第419期 2009/04/08 出刊 ，頁98-120.
3. 古亞薇，（2008），「低價迷你筆記型電腦產品未來發展趨勢」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
4. 古亞薇（2008），「低價迷你筆記型電腦產品發展策略分析」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
5. 古亞薇（2008），「低價迷你筆記型電腦產品策略分析」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
6. 古亞薇（2008）「零元Netbook行動寬頻服務綁約合作模式分析」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
7. 古亞薇（2009），「全球迷你筆記型電腦市場回顧與展望」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
8. 吳思華（1997），「資源與網路--高科技產業的策略邏輯」，世界經理文摘，第一百二十四期，民八十六年，頁 48-60。
9. 吳豐祥（2002），「我國企業研發管理的典範之實證研究 – 以華碩電腦為例」，科技管理學刊，第七卷第二期，頁191-216。
10. 李仁芳（2009），ASUS的飛鷹之路：軟硬通吃 – Eee PC跨入創新應用服務領域， 李仁芳教授政治大學科管所《創新管理》課程講義。
11. 李田樹譯（1990），C.K. Prahalad & Gary Hamel原著，「建立公司的核心競爭力」，世界經理文摘，第50期，頁26~56 （Harvard Business Review， 1990， May-June）
12. 林哲宏、張簡嘉輝（2001），從供應鏈管理之觀點探討宏碁電腦全球運籌模式，2001年第一屆製商整合研討會論文集，國立雲林科技大學，http://cca.yuntech.edu.tw/。
13. 洪盛敏（2008），「硬體廠商自由軟體產品開發成功案例分析：ASUS Eee PC」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告，經濟部工業局97年度專案計劃-自由軟體產業推動計畫。
14. 孫嘉祈、林亭汝、曾國雄（2008），「以生產力指數探討全球前四大筆記型電腦代工廠商之經營績效趨勢」，臺灣企業績效學刊，2008, Vol.1, No.2, 頁147-173。
15. 富士Chimera總研（2009），「2009年迷你筆電市場展望與規模分析」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
16. 黃怡瑄（2007），「From A to A+ ：Acer 及 Asus 於筆記型電腦市場發展策略分析」， 資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
17. 黃怡瑄（2009），「2008年全球前三大之台灣產業/產品-筆記型電腦」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
18. 黃偉正 （2007），「低價電腦的另類思考（2）－省思行動時的電腦應用為何」。資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
19. 黃偉正（2007），「從華碩Eee PC上市，看低價筆記型電腦的產業意義與影響」。資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
20. 黃偉正（2007），「龍捲風暴再起！論低價筆電之產品策略、應用特色與市場潛力」。資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
21. 黃偉正（2007），「低價筆電的另類思考（1）－從OLPC的量產，看低價筆電的影響」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
22. 黃偉正（2008），「從華碩Eee PC推動自由軟體開發應用，看低價電腦與Linux新契機」。資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
23. 經理人月刊編輯群（2008），2008 「MVP 經理人 – 100位最有價值經理人」，經理人月刊，第49期（2008，Dec.），頁132-134.
24. 資訊工業策進會市場情報中心，（2009）「2009資訊工業年鑒-第六章 -台灣資訊硬體產業發展現況與重要議題」，經濟部ITIS計劃。
25. 劉揚銘（2009），「克里斯汀生的破壞性創新」，經理人月刊，55期，頁62-111，2009年6月
26. 鄭君仲（2009），「完全解讀小筆電風暴-顛覆產業的革命，台灣突圍的契機」，數位時代，2009/04/01, 頁54-79.
27. 蕭勝鴻（2007），「2006年專利100強，經濟部技術處科專計劃：智慧財產價值分析系統-智慧財產價值評估指標之建立與分析」，商業周刊，1014期。
28. 簡佩萍 (2008)，「2008年第3，4季台灣NB產銷分析」，電子時報。
29. 顏于翔、洪德俊（2006），從資源基礎觀點探討發展自有品牌在外包之運用- 以台灣筆記型電腦ODM廠商為例，2006電子商務與數位生活研討會論文，國立臺北大學。
30. 魏傳虔 (2008)，「透視PC品牌大廠策略分析」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
31. 魏傳虔、黃怡瑄、古亞薇、張文森、童啟晟（2008），「2009全球資通產業發展趨勢系列研討會」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
32. 魏傳虔等聯合撰稿（2009），「2009年第一季我國資訊硬體產業回顧與展望」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
33. 顧馨文、張文森（2009），「Intel與TSMC策略聯盟之意涵與影響分析」，資訊工業策進會市場情報中心（MIC）產業研究報告。
圖書
1. 王平原（1996譯），Andy Grove原著，十倍速時代，臺北：大塊文化，（Only the Paranoid Survive）
2. 司徒達賢（2005），策略管理新論：觀念架構與分析方法，再版，臺北：智勝文化。
3. 朱博湧等著（2006），藍海策略-臺灣版，臺北：天下遠見。
4. 何霖譯（2007），Geoffrey A. Moore原著，企業達爾文：如何能永遠創新？，初版，臺北：臉譜出版。（Dealing With Darwin：How Great Companies Innovate at Every Phase of Their Evolution，2005，New York：Portfolio，Penguin Group ）
5. 吳思華（2000)，策略九說，三版，台北：臉譜出版。
6. 吳凱琳（2000譯），Clayton M. Christensen原著，創新的兩難，商周出版（The Innovator‘s Dilima）
7. 李田樹、李芳齡（2003譯），Clayton M. Christensen & Michael E. Raynor原著，創新者的解答，天下雜誌（The innovators solution : creating and sustaining successful growth）
8. 李明軒、邱如美（1999譯），Michael E. Porter原著，競爭優勢，臺北：天下文化。（Competitive Advantage，1985）
9. 李明軒、邱如美（1996譯），Michael E. Porter原著，國家競爭優勢 臺北：天下文化。(The Competitive Advantage of Nations，1990)
10. 李芳齡（2005譯），Clayton M. Christensen, Erik A. Roth & Scott D. Anthony原著，創新者的修練，天下雜誌（SEEING WHAT’S NEXT）
11. 李瑞芬（2006譯），Tony Davila, Mark J. Epstein, & Robert Shelton,原著，創新地圖-全方位創新管理手冊，臺北：培生集團。(Making Innovation Work: How to Manage it, Measure it, and profit from it, 2005，Philadelphia, PA: Wharton School Publishing.)
12. 施振榮 (2005)，全球品牌大戰略，台北：天下雜誌。
13. 高子梅（2008譯），Michael E. Raynor原著，策略的兩難：為什麼明明成功在望，卻以失敗終場？ ，臺北：財信出版，（The Strategy Paradox：Why committing to success leads to failure (and what to do about it)，2007，New York：Doubleday Publishing.）
14. 張書文、戴華亭（2006譯），Karl T. Ulrich & Steven D. Eppinger 原著，產品設計與開發， 臺北：高立圖書，（ Product Design and Development, 3/E )
15. 陳清文（2005），活力四射的科技藍海，臺北市：拓撲科技
16. 揚子江、王美音（1997譯），I. Nonaka & H. Takeuchi原著，創新求勝-智價企業論，臺北：遠流出版，（Knowledge-Creating Companies：How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation，1995）
17. 黃秀媛（2005譯），W. Chan Kim & Renée Mauborgne原著，藍海策略–開創無人競爭的全新市場，臺北：天下遠見。 （Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested Market Space and Make the Competition Irrelevant, 2005, Boston: Harvard Business School Publishing）
18. 蔡正雄（1991譯），競爭策略，Michael E. Porter原著，台北： 華泰，(Competitive Strategy，1980)
19. 鄭三俠（1995譯），新產品研發，Robert. J. Thomas原著，臺北：智勝文化，pp151–161. （The Ongoing Process of New Product Development，1993）
20. 謝文雀（2007譯），Philip Kotler, Kevin Lane Keller, Swee Hoon Ang & Siew Meng Leong & Chin Tiong Tan原著，行銷管理–亞洲觀點，四版，臺北：華泰文化。（Marketing Management: An Asian Prospective, 4th. Ed. 2006, Singapore: Pearson Prentice Hall.）
21. 顧淑馨（1995譯），C.K. Prahalad & Gary Hamel原著，競爭大未來，智庫文化。（Competing for Future，1994）
參考網站
1. 宏碁電腦公司網站：http://www.acer.com.tw；http://www.acer-group.com/
2. 華碩電腦公司網站：http://www.asus.com.tw/
3. 廣達電腦公司網站：http://www.quanta.com.tw/
4. 仁寶工業公司網站：http://www.compal.com/
5. 緯創資通公司網站：http://www.wistron.com.tw/
6. 英業達集團網站：http://www.inventec.com/
7. 美商戴爾電腦公司臺灣網站：http://www.dell.com.tw/
8. 美商惠普電腦公司網站：http://www.hp.com/
9. 美商英代爾公司網站：http://www.intel.com/
10. 美商國際商業機械公司網站：http://www.ibm.com/
11. 美商蘋果電腦公司臺灣網站：http://www.apple.com.tw/
12. 公開資訊觀測站網站：http://newmops.tse.com.tw/
13. 電腦歷史博物館網站：http://www.computerhistory.org/
14. 電子時報網站：http://www.digitimes.com.tw/
15. 資訊工業策進會市場情報中心網站：http://mic.iii.org.tw/
16. 科技產業資訊室網站：http://cdnet.stpi.org.tw/
17. 施振榮先生薪傳網站：http://www.stanshares.com.tw/
二． 英文部分
1. Abernathy, William J. & James M. Utterback, “Patterns of Innovation in Industry,” Technology Review, Vol. 80, No. 7, June/July 1978, pp. 40–47.
2. Abetti, Pier A. (1989), “The Technology Input/Output Process,” in Linking Technology and Business Strategy, Chap. 2, AMA. pp. 8-14.
3. Barney, Jay B. & William S. Hesterly (2006), Strategic Management and Competitive Advantage: Concept and Cases, New Jersey: Pearson Prentice Hall.
4. Chatterji, Deb. (1996), “Assessing External Sources of Technology,” Research Technology Management, March, pp. 48-56.
5. Cohen, Wesley M., & Daniel A. Levinthal (1990), “Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation,”Administrative Science Quarterly, Vol. 35, pp. 128-152.
6. Collis, David J. & Cynthia A. Montgomery (1995), Competing on Resources, Harvard Business Review, pp.118-128, July-August 1995.
7. Farrel, Joseph & Garth. Saloner (1987), “Competition, Compatibility, and Standards,” in R. Burgelman, M. Maidique & S. Wheelwrigt, Strategic Management of Technology and Innovation, pp. 295-304.
8. Lynn, Gary S., Joseph G. Morone & Albert S. Paulson (1996), “Marketing and Discontinuous Innovation: The Probe and Learn Process,” California management Review, V38, No. 3, pp. 8-37
9. Porter, Michael E.（1983）,“The Technological Dimension of Competitive Strategy” in Research on Technological Innovation, Management, Policy, Vol. 1, pp. 1-33.
10. Prahalad, C.K., & Gary Hamel (1990), “The Core Competence of the Corporation,” Harvard Business Review，May-June 1990. Vol. 68, No. 3, pp. 79-91.
11. Roussel, Philip A., Kamal N. Saad & Tamara J. Erickson (1991), Third Generation R&D : the Link to Corporate Strategy, Chap. 4,5,6, Briefing 1,2, Harvard Business School Press.
12. Shih,Willy, Chintay Shih, Hung-Chang Chiu, Yi-Ching Huieh & Howard H. Yu (2009), ASUSTEK Computer Inc. Eee PC (A), Boston: Harvard Business School Publishing.
13. Teece, David J., Gary Pisano & Amy Shuen (1997), Dynamic Capabilities and Strategic Management , Strategic Management Journal, Vol. 18, No. 7, Aug. 1997, pp. 509-533. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
經營管理碩士學程(EMBA)
96932088
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096932088 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [經營管理碩士學程EMBA] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 208801.pdf | 3157Kb | Adobe PDF2 | 6376 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
