Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38379
|
| Title: | 產品專案團隊跨專案知識管理研究-以台灣自有品牌消費性電子產品為例
Knowledge Management in projects environment of Product team communication—Taiwanese Electronic Brand Products |
| Authors: | 郭君怡
Kuo, Jun Yi |
| Contributors: | 李仁芳
Lee, Jen Fang
郭君怡
Kuo, Jun Yi |
| Keywords: | 專案管理
知識管理
專案團隊
產品開發流程
專案溝通
專案經理
Project Management
Knowledge Management
Project Communication
Product Manager
Project Team
New Product developement |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2010-04-08 16:03:00 (UTC+8) |
| Abstract: | 由於產業競爭加劇、工作變動速度提升，專案已經成為企業工作常態方式，我國電子電機產業自經營代工業務開始，將每一張代工訂單視為企業內部的一個生產製造專案，而轉型經營自有品牌OBM業務後，不同於過去專注生產製造階段的專案工作，品牌產品專案的執行必須包括整體產品生命週期，從產品定義、規格設計、生產製造、市場銷售到顧客回應，產品專案流程涵蓋各式獨立的專案工作，隨著高度互動的專案工作成為常態，管理多個專案工作之間的互動合作、溝通協調，以及累積各個專案執行的經驗，成為組織專案管理及知識管理領域中越來越重要的工作，本研究欲了解在企業專案工作環境下，各獨立專案工作為完成創造單一品牌產品目的，專案彼此之間的互動合作，從產品專案的開發流程、專案分工溝通互動、專案團隊組織三方面，深入瞭解自有品牌產品團隊的跨專案工作互動與產品知識管理。
跳脫過往專注單一專案關鍵成功因素討論的專案管理研究，本研究針對目前企業多專案互動的常態工作環境，以動態角度綜觀探討多個專案之間的互動溝通；同時將過往知識管理文獻多以組織整體為主的角度，進一步深入專案執行階段的角度；本研究也不同於過往宏觀角度討論代工業務及自有品牌企業經營策略之研究，以微觀角度詳細描述品牌產品專案之開發流程，挑選Acer、ASUS、MIO、HTC四家台灣經營自有品牌消費性電子產品績優企業，討論Acer液晶顯示器、ASUS主機板、ASUS筆記型電腦、ASUS智慧型手機、MIO導航產品及HTC智慧型手機六個自有品牌產品個案，以「產品開發專案流程」與「跨專案知識管理程序」兩個程序構面，訪談九位帶領產品專案團隊的產品專案經理，透過實際的第一手經驗資料 ，詳細撰寫產品專案開發流程，從產品定義、規格設計、生產製造、市場銷售到顧客回應各階段之整體開發，深入分析產品專案中涵蓋的各個獨立專案工作彼此之間的分工溝通互動、專案團隊組織、專案經理工作，並探討個案產品開發與市場的互動，以及跨專案的知識管理，從市場趨勢及顧客回饋兩方面檢視自有品牌產品在技術面及行銷面的知識吸收。
研究發現產品專案開發流程包括產品定義、生產協調、市場回饋三大階段，由不同專案團隊專職各個階段，其中產品開發團隊與研發生產團隊之間的專案分工溝通互動，具有一致性的緊密互動 ；專案團隊組織方面則發現，產品專案團隊日常主要以輕量型團隊執行衍生性產品專案，而進行新創產品時，則以重量型團隊搭配平台性產品專案執行。本研究以衍生性產品專案/平台性產品之專案分類方式，發現產品專案在執行上的不同特性，對專案管理體制有許多影響，如越常執行平台性產品專案的品牌產品，與市場團隊之間的合作連結越緊密，也越重視區域行銷單位的市場回應知識與內部研發團隊的市場技術知識。
研究發現自有品牌與OEM/ODM專案流程一樣相當注重產品生產、研發製造階段，而產品經理工作多在維護與商業夥伴供應商、經銷商的關係，很少接觸消費者及產品市場面，這對大部分執行衍生性專案產品的品牌產品而言，是相當有效率的工作方式，然而，對較常執行平台性專案的品牌產品專案，產品定義必須符合市場需求，產品經理鮮少接觸消費者及產品市場面，對產品的創造發展有極大的阻礙。因此本研究建議將產品的創新程度、銷售結果、市場顧客回應與產品經理的工作績效連結，提升開發創新產品的動機與勇氣，同時徹底發揮功能性組織的力量，強化產品開發專案各階段的專業性，使各階段獨立的專案工作更緊密地互動，整合創造新產品，把顧客當成參與產品創新的夥伴，加入市場聲音，把內部測試回饋當成市場反應的領先指標，建立創新意見回饋系統平台，儲存各式礙於組織架構、專案團隊等因素無法實現的新創想法，累積組織創新能量。
本研究提出以產品家族的角度經營品牌產品專案的結論，依據產品特性規劃產品系列，讓產品經理自產品開發階段就了解產品上下代的關係、清楚產品專案代表的企業市場意義、上一代產品在市場上最受喜愛及最被詬病的特點，以及認識執行上一代產品的PM，使產品經理之間的合作更有一致性與歸屬感，藉由自有品牌產品專案團隊跨專案的互動，更積極頻繁地針對產品經營討論溝通，以經營自有品牌產品、開創新產品、強化品牌印象、開創市場佔有率為主要工作目標。使產品經理充滿經營產品的熱誠、具有執行品牌產品開發的使命感；使大量多元的產品有系統的依據各不同規格、功能、設計，以產品家族方式統整呈現於企業品牌下，使各產品特色不受混淆地在同一品牌中發展茁壯，既突顯產品獨特性，也加強品牌印象，是創造領導品牌最重要的根基。
As the business environment goes more challenging, all the organization functional projects in different stages need to start its work earlier than the product process. All the functional projects in different stages of the product process seem need to work almost at the same time to deal with the shorter product lifecycle. Managing through projects has become a standard way of doing business and now can be seen from an integral part of many organization’s business strategies.
As Taiwanese electronic product companies transformed the critical RD and manufacturing knowledge which is from the project-based OEM/ODM business experience for decades to OBM business managing, the OBM Product Project covers all the product lifecycle and has wider working process than an OEM/ODM Project. The OBM Product Project creates product by several independent projects of different RD functional areas, which led by different team leaders, processing through all the stages of the product cycle. Without well interactions among the independent projects during an OBM Product Project’s lifecycle, once the knowledge assets lost between the projects working process connection, final product of the OBM Product Project can be fail or totally not match up the original product design. So how do the best Taiwanese electronic brand products make it? In this research you will find out what the real OBM Product Project working process is of the famous brand products as Acer, ASUS, MIO and HTC. How the independent projects communicate with upstream and downstream team to make the OBM Product Project successful. Also reveal the real working detail of all kinds of project leader in project team organization under different company organization.
The structure of this research for cases writing and analyzing structure is following the New Product Project process and the Sequence of Knowledge Management process as the working process sequence to discuss the communication between project leaders and the interactions between the independent projects of the Product Project steps by Four Mode of Upstream-Downstream Interaction . The case materials is interviewed from 11 Product/Project Managers, also analyzed numerous second materials from magazines, reports, conferences and so on, working on revealing the real working process form all the independent projects of the OBM Product Project. |
| Reference: | 一、中文文獻
1.李仁芳（1998），台灣產業創新階段的演化：回顧與前瞻，第七屆產業管理研討會，政治大學。
2.李仁芳（2008），「先造物，然後才做品牌」，今周刊。
3.梅國卿（1997），高科技公司產品經理制度研究--以資訊產業為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
4.王伯達（2000），產品經理制度於實務應用之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
5.吳學修（2000），PDM對研發管理之影響-----以A公司為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
6.賴義龍（2001），台灣軟體產業技術知識網路和組織動態能耐研究：以趨勢科技公司為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
7.吳永欽（2006），從創新研發與行銷管理的觀點探討新自創品牌公司的運作與動態變化，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
8.卓永進（2005），OEM/ODM/OBM模式在台灣工業電腦的適用性，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
9.吳豐祥、謝慶龍（2002），「技術知識特質對知識管理作為的影響之實證研究」，2002知識經濟與科技創造力培育國際研討會，2002年4月19-21日，師範大學，台北。
10.邱文雅（2001），工業設計單位於產品開發活動中創新管理之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
11.黃進成（2000），我國筆記型電腦CTO/CDS生產模式創新與電腦化之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
12.吳欣瑩（2006），台灣科技公司技術部門內隱知識流動機制--以資訊電子系統廠為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
13.李仁芳（1995），專質性知識．財產權結構與管理統制效能之探索--一個厚基組織論點的個案研究，第四屆產業管理研討會，中山大學。
14.李仁芳（1996），高科技事業技術知識類型與知識交流網路模型，1996年中華民國科技管理年會暨研討會，政治大學科技管理研究所。
15.李仁芳、余揚傑（1996，台灣製造業分工網路與技術發展，技術產業網路研討會，中央研究院社會學研究所籌備處與政治大學科技管理研究所合辦。
16.李仁芳、花櫻芬(1997)，「技術知識類型與知識交流網路模型」，科技管理學刊，第二卷第一期, pp75-121。
17.李仁芳、張如蓮（1997），高科技事業中創新類類型與組織知識創造之研究，第二屆管理學術定性研究研討會。
18.李仁芳（1997），聚智分金---台灣企業技術網路建構之探索，第六屆產業管理研討會，東海大學工業工程研究所主辦。
19.李仁芳（1997），高科技事業中創新類型與組織知識創造之研究，第二屆管理學術定性研究研討會論文集，台大管理學院，p75-104。
20.李仁芳（1998），智價企業策略聯盟新體制-產研合作創新，跨世際成功策略論文集，企業經理協進會。
21.李仁芳(1998)，邁向智價經濟體(Knowledge—Based Economy) ─ 創新求勝，產學研合作創新與國家競爭力專輯，行政院國家科學委員會。
22.汪昭芬（2000），組織學習、知識創造、知識蘊蓄與創新績效之關聯性研究：科技製造業、一般製造業及服務業之實證，國立成功大學企業管理學系未出版碩士論文。
23.林士智（2000），知識管理理論模式初探--組織取向與資訊科技運用，東海大學工業工程學系碩士論文。
24.花櫻芬（1996），高科技事業中技術知識特質與知識資源吸收之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
25.金書帆（2005），產品開發過程中設計與其他部門溝通和組織知識創造-工藝產業為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
26.徐健銘（2003），高科技中小企業產品創新與知識管理之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
27.涂瑞德（1998），技術特質、產品團隊特性與組織動態能耐關連之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
28.陳弘睿（2000），台灣電腦網路廠商組織知識創造平台之研究，政治大學科技管理研究所碩士論文。
29.許月女英（1998），台灣精密機械業產品創新與組織知識流通之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
30.張如蓮（1997），高科技事業中創新類型與組織知識創造之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
31.楊晴媚(2000)，內外部技術網路與組織知識流通之研究－以TFT LCD產業為例，政治大學科技管理研究所碩士論文。
32.楊佳珮（2003），跨領域整合大學實驗室之核心能力與知識創造活動之研究：以台大微奈米機電系統實驗室為例，政治大學科技管理研究所碩士論文。
33.劉常勇（1999），對於知識管理的基本認識，中山大學企管系論文。
34.廖佑宗(1999)，技術知識特質與組織動態能耐之研究-以化工所為例，輔仁大學管理學研究所碩士論文。
35.賴建男（1997），台灣IC設計業中技術知識特質與組織動態能耐之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
36.賴威龍（1997），組織知識流通之研究：以台灣資訊硬體業為例，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
37.譚大純（1999），「知識管理的十八般武藝」，會計研究月刊，1999年12月。
38.譚大純、劉廷揚、蔡明洲（1999），知識管理文獻之回顧與分類，中華民國科技管理研討會論文集(第一集)，pp.623-636。
39.譚大純、汪昭芬(2001)，「知識管理之策略觀點：文獻回顧、分類與命題」，科技管理學刊，第6卷，第1期，第35-54頁。
二、英文文獻
1.Peter L. etc. (Editor) “Management of Knowledge in Project Environments”. Elsevier Butterworth- Heinemann Linacre House, Jordan Hill, 2005
2.Adrian, S. (1997), Value Migration: How to Think Several Moves Ahead of The Competition. Boston: The President and Fellows of Harvard College.
3.Allee, V. (1999)“The Art and Practice of Being a Revolutionary,” Journal of Knowledge Management (3:2), pp. 121-131.
4.Bibeault, D. B. (1982), Corporate Turnaround: How Managers Turn Losers into Winners. McGraw-Hill, New York.
5.Booz-Allen & Hamilton (1982), New products management for the 1980s, NY: Booz, Allen and Hamilton.
6.Björkegren, C. (1999), Learning for the next project. In Easterby-Smith, M., Araujo, L. and Burgoyne, J. (eds) Organisational Learning 3rd International Conference, Lancaster, UK, 6-8 June, pp. 107-123
7.Badaracco, J. L. (1991), The knowledge link: how firms compete through strategic alliances, Boston, Mass.: Harvard Business School.
8.Cohen, W. M. & Levinthal, D.A. (1990), “Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation,” Administrative Science Quarterly, Vol35: pp.128-152.
9.Clark K.B. & Wheelwright, S.C. (1992), Organizing and leading heavyweight development team, evolutionizing product development: quantum leaps in speed, efficiency and quality, NY, Free Press.
10.Clark, K.B. & Wheelwright, S.C. (1993), Managing New Product and Process Development, Harvard Business School Press.
11.Clark K.B. & Wheelwright, S.C. (1992), Revolutionzing Product Development NY, Free Press. International Marketing Review 11 (1994), pp 32-46
12.Clark K.B. & Wheelwright, S.C. (1992), Creating Project Plan to Focus Product Development, Harvard Business Review, March~April 1992.
13.Dougherty (1990), “Understanding new markets for new product,” Strategic Management Journal, Vol. 11, pp.59-78.
14.Drucker, P. F. (1992), “The new society of organization,” Harvard Business Review, 68, no. 5.
15.Davenport, T. H. & Prusak, L. (1998), Working Knowledge: how organizations manage what they know, Boston: Harvard Business School Press.
16.Daal, B. van, Haas, M.de & Weggeman, M. (1998), "The Knowledge Matrix: A Participatory Method for Individual Knowledge Gap Determination," Knowledge and Process Management, 5 (4): 255-263.
17.Fleming, Q. W. & Koppleman, J. M. (1997), “Integrated project development team: another Fad…Or a permanent change,” Project Management, Vol.28, No.1, pp.4-11.
18.Gilbert, M. & Gordey-Hayes, M. (1996), “Understanding the process of knowledge transfer to achieve successful technological innovation.” Technovation, 16(6), 301-312.
19.Hedlund, G. (1994), “A Model of knowledge management and the N-form corporation,” Strategic management Journal, Vol.15, pp.73-90.
20.Helleloid, D. & Simonin, B. (1994), Organizational Learning and a Firm’s Core Competence. In Hamel, Gary and Heene,A.(ed), Competence-Base Competition. New York：John Willey & Sons. P.213-239.
21.Kimberly, J. R. & Quinn (1984), Managing Organizational Transition. Homewood, Jossey-Base Inc., Illinois.
22.Kilmann, R. H. & Covin, T. I. & Associates (1988), Corporate Transformation: Revitalizing Organization for a Competitive World. San Fransisco, California: Jossey-base Inc.
23.Lavy, A. & Merry, U. (1986), Organizational Transformation. New York Praeger.
24.Lavy, A. & Merry, U. (1988), Organizational Transformation, Revitalizing Organization for a Competitive World. Jossey-Bass Inc.
25.Leonard-Barton, D. (1995), Wellspring of knowledge, Boston: Harvard Business Press.
26.Nelson, R. R.（1993）, National Innovation Systems: A Comparative Analysis, Oxford University Press.
27.Nelson, W. A. (1993), “Knowledge acquisition and interface design for learning on demand systems,” Proceedings of the contributed sessions: 1993 conference on intelligent computer-aided training and virtual environment technology, Vol. 11, pp. 321-327.
28.Nonaka, I. (1994), “A dynamic theory of knowledge creation”, Organization Science, Vol. 5(1), pp.14-37.
29.Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995), The Knowledge Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamic of Innovation, New York: Oxford University Press.
30.Nonaka, I. & Konno, N. (1998), “The Concept of ‘ba’: Building a Foundation for Knowledge Creation.” California Management Review 40(3): 40-54.
31.Polanyi, M. (1958), Personal knowledge, London: Routledge.
32.Porter, M. E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York. Free Press.
33.Purser, R. E. & Pasmore, W. A. (1992), Organization for learning, In Pasmore, William A., and Woodman, Richard W (ed.), Research in organizational change and development, London: JAI Press Inc., pp.37-114.
34.Padmore, T. G. (1998), “Modeling systems of innovation: ii. a framework for industrial cluster analysis in regions.” Research Policy, 26(6), 625-642.
35.Quinn, J. B. (1992), Intelligence Enterprise, NY: Free Press.
36.Rosen, A. (1996), “Knowledge use in direct practice,” Social Service Review, 68: 561-577.
37.Ruggles, R. L. (1997), Knowledge management tools, Newton: Butterworth-Heinemann.
38.Rajiv, L. & Sarvary, M. (1999), “Knowledge management and competition in the consulting industry,” Marketing Science. Linthicum, Vol.18, Iss.4, pp.485.
39.Rindova, V. P. & Kotha, S. K. (2001), “Continuous “morphing:” competing through dynamic capabilities, form, and function.” Academy of Management Journal, 44(6): PP.1263-1280.
40.Simon, H. (1979), The architecture of complexity. The Science of the artificial, Cambridge, MA: MIT Press.
41.Stewart, T.A. (1994), “Your Company’s Most Valuable Asset: Intellectual Capital,” Fortune, Vol.130, No.7, pp.68-74.
42.Stewart, T.A. (1997), Intellectual capital: The new wealth of organizations, New York: Bantam Doubleday Dell Publishing Group, Inc.
43.Spek, R. & Spijkervet, A. (1997), Knowledge management: dealing intelligency with knowledge, Knowledge management and its integrative elements, edited by J. Liebowitz and L. C. Wilcox, NY: CRC Press.
44.Shariff, M. N. (1998), “Basis of techno-economic policy analysis,” Science and Public Policy, 15(4), pp.217-229.
45.Sena, J. & Shani, A. (1999), Intellectual capital and knowledge creation: towards an alternative framework, knowledge management handbook, edited by J. Liebowitz, NY: CRC Press.
46.Tushman, M. & Anderson, P. (1986), “Technological discontinuities and organizational environments,” Administrative Science Quarterly, 31, pp. 439-465.
47.Teece, D. J. (1996), “Firm Organization, Industrial Structure, and Technological Innovation,” Journal of Economic Behavior & Organization, 31: pp.193-224.
48.Teece, D. J., Pisano, G. & Amy, S. (1997), “Dynamic Capability and Strategic Management,” Strategic Management Journal, Vol. 18:7, pp.509-533.
49.Teece, D. J. (1998), "Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy, Markets For Know-How, And Intangible Assets", California Management Review, 40 (3), pp.55-79.
50.Tyre, M. (1991), “Managing the introduction of new process technology: international differences in a multi-plant network,” Research policy, 20: 57-76.
51.Tiwana, A. (2002), The knowledge management toolkit, 2nded., N.J.: Prentice Hall Inc..
52.Utterback, J. M. (1994), Mastering the dynamics of innovation, Boston (MA): Harvard University Press.
53.Von Hippel （1988）, The Source of Innovation. New York: Oxford University Press.
54.Zand, D. (1981), Information, organization and power-effective management in the knowledge society, NY: McGraw-Hill, pp.11-12.
三、網站資料與其他
1.宏碁電腦公司網站，http://www.acer.com.tw/index.swf。
2.華碩電腦公司網站，http://www.asus.com.tw/。
3.神達電腦公司網站，http://www.daily-polymer.com/。
4.宏達國際電子股份有限公司，http://www.htc.com.tw。
5.「華碩啟動組織再造，2大願景提前圓夢」，http://www.digitimes.com.tw/。
6.「華碩3J共治，戰力升級」，http://www.digitimes.com.tw/。
7.「快速成長中的GPS手機市場」，工研院IEK電子組IT IS，2007 Nov. 22
8.HTC experiences unprecedented levels of demand, 21 November 2006, iTWeb
9.Global LCD Monitor Market, DisplaySearch, 2007
10.Leonard-Barton, Dorothy著，王美音譯（1998），知識創新之泉：智價企業的經營，台北：遠流。
11.Nonaka, I. and H. Takeuchi著，楊子江、王美音譯（1995），創新求勝：智價企業論，遠流出版。
12.李仁芳（1990），管理心靈，商略出版。
13.Anderson, C. (2006)。長尾理論：打破80/20法則的新經濟學。天下文化。
14.Geoffrey A.Moore(2001)。龍卷風暴-矽谷的高科技行銷策略。麥田出版。
15.Rogers, E. M. (2006)。創新的擴散。遠流。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
科技管理研究所
94359016
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094359016 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [科技管理研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
