Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/38321
|
| Title: | 國民中學校長家長式領導層面、學校組織健康與教師組織公民行為關係之研究
A Study of the Relationships among Paternalistic Leadership, Organizational Health, and Organizational Citizenship Behavior in Public Junior High Schools |
| Authors: | 薛承祐
Shiue, Cheng-You |
| Contributors: | 秦夢群
Chin, Meng-Chun
薛承祐
Shiue, Cheng-You |
| Keywords: | 家長式領導層面
學校組織健康
教師組織公民行為
paternalistic leadership
organizational health
organizational citizenship behavior |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-04-08 14:41:30 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討國民中學校長家長式領導層面、學校組織健康與教師組織公民行為關係。研究方法為文獻分析與問卷調查法。研究對象為我國國民中學教師，共發出923份問卷，回收率76%，有效樣本共702份。問卷回收後分別以信度分析、描述統計、皮爾森積差相關、集群分析、變異數分析、多元迴歸及結構方程模式等統計方法進行分析。根據研究結果與分析歸納之研究結論如下：
壹、 國民中學教師感受較少校長威權領導行為、中等程度仁慈領導行為、較多德行領導行為。
貳、 國民中學學校組織健康程度尚佳。
參、 國民中學教師組織公民行為程度良好。
肆、 不同背景變項國民中學教師對校長家長式領導層面、學校組織健康及教師組織公民行為看法具顯著差異。
伍、 威權領導與仁慈領導、德行領導、學校組織健康、教師組織公民行為間具有顯著負相關；仁慈領導、德行領導、學校組織健康、教師組織公民行為間則具有顯著正相關。
陸、 國民中學校長家長式領導取向可區分為二種，且各取向在學校組織健康上具顯著差異。
柒、 國民中學校長家長式領導層面可顯著預測學校組織健康程度。
捌、 國民中學校長家長式領導層面及學校組織健康可顯著預測教師組織公民行為程度。
玖、 家長式領導層面、學校組織健康與教師組織公民行為因果關係模式適配度尚佳，其中仁慈領導對學校組織健康之整體效果最高，學校組織健康則對教師組織公民行為之整體效果最高。
最後，本研究依研究結論分別提出以下建議：
壹、 對國民中學校長領導的建議
一、強化仁慈領導程度。
二、強化德行領導程度。
三、轉變威權領導。
貳、 對教育工作者的建議
一、提升學校自主性。
二、校長應致力營造高倡導高關懷的組織氣候。
三、提升校長影響力並作好行政支援教學工作。
四、適時激勵教師工作士氣，營造對學校的認同感。
參、 對後續研究的建議
分別對研究對象、變項及方法等方面，對未來研究提出建議。
This study is focused on investigating the relationship among paternalistic leadership, organizational health, and organizational citizenship behavior in public junior high schools. The research process includes literature review and questionnaire survey. The population of this study is the junior high school teachers across Taiwan. 923 questionnaires were distributed, and 76% of them about 702 questionnaires were returned. The data is analyzed through reliability analysis, descriptive statistic, Pearson product-moment correlation, cluster analysis, one-way ANOVA, multipack regression and SEM.
The findings of the study are as follows:
1. Junior high school teachers show low level of perception in authoritarianism leadership, median level of perception in benevolence leadership , high level of perception in moral leadership, high level of perception in organizational health, and very high level of perception in organizational citizenship behavior.
2. Junior high school teachers with different background show different opinions in paternalistic leadership, organizational health, and organizational citizenship behavior.
3. Authoritarianism leadership has a negative correlation with benevolence leadership, moral leadership, organizational health, and organizational citizenship behavior; there is a positive correlation among benevolence leadership, moral leadership, organizational health, and organizational citizenship behavior.
4. There are two approaches of paternalistic leadership, and they have different impact on organizational health.
5. The paternalistic leadership can predict organizational health significantly; the paternalistic leadership together with organizational health can predict organizational citizenship behavior significantly.
6. The structure relation among paternalistic leadership, organizational health, and organizational citizenship behavior is good.
The suggestions of the study are as follows:
1. The suggestions for junior high school principals.
(1)Improving the benevolence leadership ability.
(2) Improving the moral leadership ability.
(3)Transforming the authoritarianism leadership.
2. The suggestions for junior high school educators.
(1)Raising the school integrity.
(2)Principals should try their best to create a organizational climate
with high level of consideration and initiating structure.
(3) Principals should boost their influence on their supervisors, and
provide teachers with sufficient resources.
(4)Inspiring teacher’s moral in time, and boosting their identification
with schools.
3. The suggestions for further studies.
This study advises some implications on research subjects, variables, and methods. |
| Reference: | 壹、中文部分
王孟如(2007)。高級中學學校組織健康與教師組織承諾關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
白大昌(2005)。組織承諾、華人組織公民行為與服務品質關係之研究-以臺灣一家保險公司外勤人員為研究對象。國立臺北大學企業管理學系博士論文，未出版，臺北市。
余英時(1976)。史學與傳統。臺北市：時報。
李茂能(2006)。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北市：心理。
李新民(2003)。高屏地區幼兒教師組織公民行為與其影響因素之初探。教育學刊，21，149-171。
吳宗祐、徐偉伶、鄭伯壎(2002)。怒不可遏或忍氣吞聲？華人企業主管威權領導行為與部屬憤怒情緒反應的關係。本土心理學研究，18，13-50。
吳宗祐、湯家偉、羅清水(2007)。心理契約、組織公平、組織信任與組織公民行為結構關係之驗證：以臺北地區國民中學學校組織為例。教育政策論壇，10(1)，133-159。
周怡君(2005)。國小校長家長式領導與教師組織公民行為關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
周麗芳、鄭伯壎、任金剛(2006)。情境脈絡影響。載於鄭伯壎、樊景立、周麗芳(主編)，家長式領導-模式與證據(頁216-252)。臺北市：華泰。
周麗芳、鄭伯壎、樊景立、任金剛、黃敏萍(2006)。家長式領導。載於鄭伯壎、姜定宇(主編)，華人組織行為-議題、作法及出版(頁46-82)。臺北市：華泰。
林柏年(2007)。家長式領導與員工組織承諾、工作績效及離職傾向關係之研究。國立台北大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺北市。
林恭勝(2005)。家長式領導對部屬工作行為與績效之影響：組織公正、忠誠與關係品質之中介分析。國立屏東科技大學，未出版，屏東縣。
林淑姬(1992)。薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
林鉦棽(1996)。組織公正、信任、組織公民行為之研究：社會交換理論之觀點。管理科學學報，13(3)，391-415。
林鉦棽(2005)。組織公民行為之跨層次分析：層級線性模式的應用。管理學報，22(4)，503-524。
林鉦棽(2007)。跨層次觀點下印象管理動機與主管導向之組織公民行為的關係：社會互動與組織政治氣候的調節角色。管理學報，24(1)，93-111。
林震岩(2006)。多變量分析：SPSS的操作與應用。臺北市：智勝。
林龍和(2004)。高雄市國民小學校長家長式領導與教師服務士氣關係之研究 。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
洪啟鈞(2007)。家長式領導、上行溝通與組織公民行為關係之研究。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文，未出版，彰化縣。
姜定宇、鄭伯壎(2007)。組織忠誠、組織承諾及組織公民行為。載於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳(主編)，組織行為研究在臺灣-回顧與展望(頁126-165)，臺北市：華泰。
秦夢群(2004)。教育行政-理論部分。臺北市：五南。
秦夢群 (2005)。教育領導理論與研究取向之分析。教育研究月刊，136，106-118。
秦夢群、吳勁甫(2006)。國中校長轉型領導、學校組織健康與教師組織承諾關係之研究。教育研究集刊，52(3)，141-172。
秦夢群、吳勁甫、鄧鈞文(2007)。國民中學學校組織健康層面之建構與衡量。教育政策論壇，10(3)，75-102。
凌文輇(1991)。中國人的領導與行為。載於楊中芳、高尚仁(主編)，中國人．中國心-人格與社會篇(頁409-448)。臺北市：遠流。
夏小琪(2005)。臺南縣市國小校長家長式領導與教師教學效能之關係研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
黃巧吟(2006)。臺北縣國民小學校長家長式領導與教師組織忠誠之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
教育部(2009)。98學年度國民中學名錄。2009年9月10日，取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8868
許金田、胡秀華、凌孝綦、鄭伯壎、周麗芳(2004)。家長式領導與組織公民行為的關係：上下關係品質之中介效果。交大管理學報，24(2)，119-149。
許道然(2001)。公部門組織信任與組織公民行為關係之研究。國立政治大學公共行政學系博士論文，未出版，臺北市。
莫素雲(2006)。校長家長式領導、教師信任對教師組織公民行為影響之研究-以桃竹苗四縣市高級中學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳仙龍(2006)。家長式領導、信任、組織承諾與領導效能相關性之研究-以台灣製造業為例。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文，未出版，臺南市。
陳宣妏(2008)。臺北縣市國民中學學校組織健康與教師組織信任關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
陳順宇(2007)。結構方程模式Amos操作。臺北市：心理。
陳善治(2004)。華人組織主管領導風格與部屬組織公民行為之關連性研究。元智大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳增朋(2007)。大學校院體育行政組織公民行為影響因素模式之研究。國立臺灣師範大學體育學系博士論文，未出版，臺北市。
曾天成(2008)。家長式領導、領導者部屬交換關係品質、組織承諾與組織公民行為之間關係之研究-以亞洲華人地區非營利組織為例。大葉大學國際企業管理學系碩士論文，未出版，彰化縣。
程炳林、陳正昌(2009)。結構方程模式。載於陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵 (主編)，多變量分析方法統計軟體應用(頁493-640)。臺北市：五南。
張能發(2007)。臺東縣國小校長轉化領導、家長式領導與學校效能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
張嘉原(2008)。國民小學學校組織健康、組織學習與教師效能感關係之研究。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張蘭芳、莊淑惠、廖厚翔、張庭彰(2007)。工作特性與組織承諾對組織公民行為之影響。勤益學報，25，29-48。
鄭伯壎(1995)。家長權威與領導行為之關係：一個臺灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊，79，119-173。
鄭伯壎(2005)。華人領導-理論與實際。臺北縣：桂冠。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2006)。測量工具發展。載於鄭伯壎、樊景立、周麗芳(主編)，家長式領導-模式與證據(頁58-89)。臺北市：華泰。
鄭伯壎、莊仲仁(1981)。基層軍事幹部有效領導行為之因素分析：領導績效、領導角色與領導行為之關係。中華心理學刊，4，2-41。
鄭伯壎、黃敏萍(2000)。華人企業組織中的領導：一項文化價值的分析。中山管理評論，8(4)，583-617。
鄭伯壎、謝佩鴛、周麗芳(2002)。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究期刊，17，105-161。
鄭彩鳳、吳慧君(2006)。主管家長式領導與行政人員自我效能、組織承諾及工作滿意度關係之研究：結構方程模式之應用。教育與心理研究，29(1)，47-75。
鄭晶文(2007)。國中學校組織健康與教師組織公民行為關係之探究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，臺中市。
樊景立、鄭伯壎(2006)。文化根源分析。載於鄭伯壎、樊景立、周麗芳(主編)，家長式領導-模式與證據(頁2-38)。臺北市：華泰。
廖國鋒、范淼、許世卿(2001)。組織結構特性對組織公正與組織公民行為關係影響之研究。中華管理學報，2(2)，43-58。
蔡進雄(2007)。國民中學組織健康與教師對組織信任之研究。輔仁學誌：人文藝術之部，35，83-108。
蔡瑋懿(2007)。家長式領導、公平知覺與知識分享意願關係之研究。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
蔡韻瓊(2007)。國民中學校長家長式領導、教師心理契約與專業承諾關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉敏雯(2007)。桃竹苗四縣市國民小學教師專業發展動機與學校組織健康關係之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
劉慶洲、黃建榮(2007)。臺灣旅館業心理契約違反、組織信任與組織公民行為之關係。高應科大人文社會科學學報，4，275-308。
盧益祥(2008)。環境配適、工作滿意、組織承諾與組織公民行為關係之研究。北商學報，14，43-60。
盧俊誠(2006)。家長式領導、關係品質與工作士氣相關性之研究。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文，未出版，彰化縣。
賴鳳儀、林恭勝、林鉦棽(2008)。家長式領導與組織公民行為：組織公正之中介效果。長榮大學學報，12(2)，69-81。
謝佩鴛(1999)。校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行為關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北市。
謝勝宇(2006)。高雄縣國民中學組織文化、教師組織公民行為與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所，未出版，高雄市。
顏童文(2006)。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究。國立政治大學學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
顏綾婕(2005)。航空公司空服員對內部服務品質認知、心理契約與組織公民行為關係之研究。中國文化大學觀光休閒事業管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
顧為元(2008)。轉型領導對組織公民行為影響之研究-以組織承諾為中介變項。教育與心理研究，31(1)，205-231。
貳、西文部分
Allen, T. D., & Rush, M. C. (1998). The effect of organizational citizenship behavior on performance judgements: A field study and a laboratory experiment. Journal of Applied Psychology, 83(2), 247-260.
Barnard, C. I. (1938). The Functions of the Executive. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bateman, T. S., & Organ, D. W. (1983). Job satisfaction and the good soldier: The relationship between affect and employee “citizenship”. Academy of Management Journal, 26(4), 587-595.
Blau, P. M. (1964). Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley.
Bolino, M. C. (1999). Citizenship and impression management: Good soldiers or good actors. Academy of Management Review, 24, 82-98.
Brooks, L. (1999). Organizational Behavior. London: Pitman.
Cheng, B. S., Chou, L. F., Huang, M. P., Wu, T. Y., & Farh, J. L. (2004). Paternalistic leadership and subordinate reverence: Establishing a leadership model in Chinese organizations. Asian Journal of Social Psychology, 7(1), 89-117.
Cheng, B. S., Huang, M. P., & Chou, L. F. (2002). Paternalistic leadership and its effectiveness: Evidence from Chinese organizational teams. Journal of Psychology in Chinese Societies, 3(1), 85-112.
Chu, G. C., & Ju, Y. (1993). The Great Wall in ruins: Communication and cultural change in China. New York: State University of New York Press.
Chu, T. S. (1961). Law and society in traditional China. Paris: Mouton.
Coleman, V. I., & Borman, W. C. (2000). Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain. Human Resource Management, 10, 25-44.
Eastman, K. K. (1994). In the eye of the beholder: An attributional approach to ingratiation and organizational citizenship behavior. Academy of Management Journal, 37, 1379-1391.
Farh, J. L. & Cheng, B. S. (2000). A cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations. In J.T.Li, A.S. Tsui, & E. Weldin(Eds.), Management and
organizations in the Chinese context(pp.84-127). London: Macmillan.
Farh, J. L., Earley, P. C., & Lin, S. C. (1997). Impetus for action: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly, 42, 421-444.
Graham, J. W. (1991). An essay on organizational citizenship behavior. Employee Responsibilities and Rights Journal, 4, 249-270.
Henderdon, C. L., Buehler, A. E., Stein, W. L., Dalton, J. E., Robinson, T. R., & Anfara, V. A. (2005). Organizational health and student achievement in Tennessee middle level schools. Nassp Bulletin, 89, 54-75.
Hofstede, G. H. (1980). Culture’s consequences : international differences in work-related values. Beverly Hill, CA: Sage.
Hoy, W. K., & Miskel, C. J. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice. New York: McGraw-Hill.
Hoy, W. K., & Sabo, D. J. (1998). Quality middle school-Open and healthy. Thousand Oaks, California: Corwin Press.
Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E. (1993). Teachers’ sense of efficacy and the organizational health of schools. The Elementary School Journal, 93(4), 355-372.
Hoy, W. K., Smith, P. A., & Sweetland, S. R. (2002). The development of the organizational climate index for high schools: Its measure and relationship to faculty trust. The High School Journal, 86(2), 38-49.
Hoy, W. K., Tarter, C. G. & Bliss, J. R. (1990). Organizational health, climate, and effectiveness: A comparative study. Educational Administration Quarterly, 26, 260-279.
Hoy, W. K., Tarter, C. J., & Kottkamp, R. B. (1991). Open schools/healthy schools: measuring organizational climate. Beverly Hills, CA: Sage.
MacKenzie, S. B., Podsakoff, P. M. & Fetter, R. (1991). Organizational citizenship behavior and objective productivity as determinants of managerial evaluations of salesperson performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 123-150.
MacKenzie, S. B., Podsakoff, P. M. & Fetter, R. (1993). The impact of organizational citizenship behavior on evaluations of salesperson performance. Journal of Marketing, 57, 70-80.
Miles, M. B. (1969). Planned Change and Organizational Health: Figure and Ground. In F. D. Carver & T. J. Sergiovanni(Eds.). Organizations and Human Behavior(pp.375-391). New York: McGraw-Hill.
Moorman, R. H. (1991). Relationship between justice and organizational citizenship behaviors: Do fairness perceptions influence employee citizenship? Journal of Applied Psychology, 76(6), 845-855.
Moorman, R. H., Blakely, G. L., & Niehoff, B. P. (1998). Does perceived organizational support mediate the relationship between procedural justice and organizational citizenship behavior? Academy of Management Journal, 41(3), 351-357.
Niehoff, B. P., & Moorman, R. H. (1993). Justice as a mediator of the relationship between methods of monitoring and organizational citizenship behavior. Academy of Management Journal, 36, 527-556.
Organ, D. W. (1988). Organizational citizenship behavior: The good soldier syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.
Organ, D. W. (1990). The motivational basis of organizational citizenship behavior. In B. M. Staw & L. L. Cummings(Eds.). Research in Organizational Behavior(pp.43-72). CT: JAI Press.
Katz, D. (1964). The motivational basis of organizational behavior. Behavior Science, 9, 131-146.
Katz, D., & Kahn, R. L. (1978). The social psychology of organizations. New York: Wiley.
Konovsky, M. A. & Pugh, S. D. (1994). Citizenship behavior and social exchange. Academy of Management Journal, 37(3), 656-669.
Lorkmaz, M. (2007). The effects of leadership styles on organizational health. Educational Research Quarterly, 30, 22-54.
Lam, S. S. K., Hui, C. & Law, K. S. (1999). Organizational citizenship behavior: Comparing perspectives of supervisors subordinates across four international samples. Journal of Applied Psychology, 84(4), 594-601.
Lee, K., & Allen, N. J. (2002). Organizational citizenship behavior and workplace deviance: The role of affect and cognitions. Journal of Applied Psychology, 87, 131-142.
Lin, C. C. (1996). The relationship among organizational justice, trust, and organizational citizenship behaviors: The viewpoint from social exchange theory. Journal of Management Science, 13(3), 391-416.
Parsons, T. (1951). The social system. Glencoe, IL: Free Press.
Parsons, T. (1967). Sociological theory and modern society. New York: Free Press.
Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Paine, J. B., & Bachrach, D. G. (2000). Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management, 26, 513-563.
Pye, L. W. (1985). Asia power and politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Redding, S. G. (1990). The spirit of Chinese capitalism. New York: Walter de Gruyter.
Robinson, S. L., & Morrison, E. W. (1995). Psychological contracts and OCB: The effect of unfulfilled obligations on civic behavior. Journal of Organizational Behavior, 16(3), 289-298.
Silin, R. H. (1976). Leadership and value: The organization of large-scale Taiwan enterprises. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Smith, C. A., Organ, D. W., & Near, J. P. (1983). Organizational citizenship behavior: It’s nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68, 653-663.
Smith, R. J. (1994). China’s cultural heritage: The Qing dynasty. Boulder, CO: Westview Press.
Somech, A., & Bogler, R. (2002). Antecedents and consequences of teacher organizational and professional commitment. Educational Administration Quarterly, 38(4), 555-577.
van Dyne, L., Graham, J. W., & Dienesch, R. M. (1994). Organizational citizenship behavior: construction redefinition, measurement, and validation. Academy of Management Journal, 37(4), 765-802.
Walder, A. G. (1986). Communist neo-traditionalism: Work and authority in Chinese industry. Bekeley, CA: University of California Press.
Werner, J. M. (1994). Dimensions that make a difference: Examining the impact of in-role and extra-role behaviors on supervisory ratings. Journal of Applied Psychology, 79(1), 98-107.
Westwood, R. (1997). Harmony and patriarchy: The cultural basis for “paternalistic headship” among the Overseas Chinese. Organization Studies, 18(3), 445-480.
Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of Management, 17, 601-617.
Williams, S., Pitre, R., & Zainuba, M. (2002). Justice and organizational citizenship behavior intentions: Fair rewards versus fair treatment. The Journal of Social Psychology, 142(1), 33-44.
Yang, L. S. (1957). The concept of pao as a basis for social relations in China. In J. K. Fairbank (ed.), Chinese thought and institutions(pp.291-309). Chicago: University of Chicago Press.
Yang, K. S. (1996). Psychological transformation of the Chinese people as a result of societal modernization. In M. H. Bond (ed.), The handbook of Chinese psychology(pp.479-498). Hong Kong: Oxford University Press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育行政與政策研究所
95171011
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095171011 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育行政與政策研究所 ] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 101101.pdf | | 943Kb | Adobe PDF2 | 1991 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
