政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37490
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113648/144635 (79%)
造访人次 : 51591288      在线人数 : 823
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37490


    题名: 審議式民主與大眾傳播媒體新角色初探
    A Tentative Study of Deliberative Democracy and Mass Media
    作者: 李韋廷
    Lee,Wei-Tin
    贡献者: 黃聖堯
    Huang,Sheng-Yao
    李韋廷
    Lee,Wei-Tin
    关键词: 審議式民主
    新聞自由
    第四權理論
    媒體改革
    Deliberative Democracy
    Freedom of the Press
    the Fourth Estate
    Media Reform
    日期: 2007
    上传时间: 2009-09-19 14:02:25 (UTC+8)
    摘要: 　　為了避免代議民主所產生的政治疏離感，加強公民間的聯繫以及政治參與，審議式民主近年來受到相當廣泛的討論。審議式民主的核心概念乃是透過人民深思熟慮的審議，以理性溝通、公開論理的方式，在決策過程中充分表現公民的多元觀點，獲得更高的民主正當性。審議式民主政治中，為了能透過開放的討論過程，達成公共審議的目標，公民勢必需要瞭解公共議題的各種不同多元觀點，而這恐怕並非目前商業化競爭機制中的媒體所能提供的。欲解決民主政治與媒體商業競爭所造成的惡性循環，本文乃提出審議式民主與大眾傳播媒體互相配合的論點，政治改革與媒體改革同時進行，一方面透過政治參與以凝聚公民意識，並改善媒體市場競爭亂象，如此方可能有效的打破媒體與政治的惡性循環，為民主生活的實踐帶來新契機。
    參考文獻: 中文專書
    成露茜等，2004，《媒體識讀：一個批判的開始》，台北：正中。
    江文瑜編，1994，《媒體改造與自由民主》，台北：前衛。
    江宜樺，2001，《自由民主的理路》，台北：聯經。
    呂亞力，1995，《政治發展》，台北：黎明。
    林子儀，1999，《言論自由與新聞自由》，台北：元照。
    林元輝，2006，《新聞公害的批判基礎-以涂醒哲舔耳冤案新聞為主軸》，台北：巨流。
    林紀東，1993，《中華民國憲法逐條釋義》，台北：三民。
    林國明等，2005，《審議式民主公民會議：操作手冊》，台北：行政院青年輔導委員會。
    林嘉誠，1989，《政治心理形成與政治參與行為》，台北：商務。
    政治大學傳播學院研究暨發展中心，1996，《國家機密法制與新聞採訪權》，台北：三民。
    胡元輝，2007，《媒體與改造》，台北：商周。
    高宣揚，1991，《哈伯瑪斯論》，台北：遠流。
    張永明，2000，《新聞傳播之自由與界限》，台北：永然。
    陳春山，2006，《下一個公民盛世 : 公共電視與未來社會的12場對話》，台北：天下。
    郭秋永，1993，《政治參與》，台北：幼獅出版社。
    郭秋永，2001，《當代三大民主理論》，台北：聯經出版社。
    彭 芸，1992，《新聞媒介與政治》，台北：黎明文化。
    馮建三，1992，《資訊、錢、權：媒體文化的政經研究》，台北：時報文化。
    黃浩榮，2005，《公共新聞學：審議民主的觀點》，台北：巨流。
    新聞評議委員會編，2005，1997，《大眾傳播媒體與新聞自由》，台北：新聞評議委員會。
    楊深坑，1997《哈伯瑪斯的溝通理性、民主理論及其在公民教育上的意義》，台北：行政院國科會科資中心。
    鄭貞銘，1993，《傳播發展的省思》，台北：北市記者公會。
    鄭瑞城，1993，《解構廣電媒體：建立廣電新秩序》，台北：澄社出版，自立晚報總經銷。
    賴祥蔚，2005，《媒體發展與國家政策：從言論自由與新聞自由思考傳播產業與權利》，台北：五南。
    翻譯作品
    Baker, C. Edwin，馮建三譯，2008，《傳媒、市場與民主》，台北：巨流。
    Barber, Benjamin R.，彭斌、吳潤洲譯，2006，《強勢民主》，長春：吉林人民出版發行。
    Bourdieu, Pierre，林志明譯，2002，《布赫迪厄論電視》，台北：麥田。
    Dahi, Robert，李柏光、林猛譯，1999，《論民主》，台北：聯經。
    Dewey, John，趙祥麟、王承緒編譯，2006，《杜威教育名篇》，北京：教育科學出版發行。
    Freeman, John R.，陳生軍譯，1995，《民主與市場：混合經濟政治學》，台北：五南。
    Gutmann & Thompson，謝宗學、鄭惠文譯，2006，《商議民主》，台北：智勝文化。
    Habermas, Jürgen，蔡漢俠編譯，1989，《哈貝馬斯的溝通倫理學》，台北：結構群。
    Habermas, Jürgen，林朝成等譯，1990，《溝通與社會演化》，台北：結構群。
    Kymlicka, Will，2005，《自由主義.社群與文化》，上海：上海譯文出版社。
    Lindblom, Charles E.，王逸舟譯，1994，《政治與市場：世界的政治-經濟制度》，台北：桂冠。
    Lindblom, Charles.E，胡瑋珊譯，2002，《市場不只一隻手》，台北：新新聞文化出版，黎銘。
    Macpherson,C.B.，張明貴譯，1993，《自由民主的經驗與時代》，台北：桂冠。
    McQuail, Denis，陳芸芸、劉慧雯譯，2003，《特新大眾傳播理論》，台北：韋伯
    Mill, John Stuart，郭志嵩譯，1965，《論自由及論代議政治》，台北：協志工業叢書出版公司。
    Mosco, Vincent，馮建三、程宗明譯，1998，《傳播政治經濟學：再思考與再更新》，台北：五南。
    Picard, Robfert G.，馮建三譯，1994，《媒介經濟學》，台北：遠流。
    Roemer, John E.，馮建三譯，2005，《論市場社會主義》，台北：聯經。
    Sartori, Giovanni，馮克利、閻克文譯，1998，《民主新論》，北京：東方。
    Shapiro, Ian，陳毓麟譯，2005，《民主理論現況》，台北：商周出版。
    Smith, Adam，黎冷譯，2003，《國富論》，台北：華立。
    The Commission on freedom of the Press，2001，展江等譯，《一個自由而負責的新聞界》，北京：中國人民大學出版社。
    Tocqueville, Alexia de，秦修明等譯，2005，《民主在美國》，台北：左岸。
    Wallerstein, Immanuel，應奇、葛水林譯2001，《自由主義之後》，台北：聯經。
    中文期刊
    天下雜誌編輯部，2002，〈看電視後　焦慮　心煩　沒前途〉，《天下雜誌》，第251期，頁144-150。
    石世豪，2004，〈新聞自由及其界線--最高法院九十三年臺上字第八五一號判決與新聞報導應有規範〉，《月旦法學》，第122期，頁187-196。
    江嘉琪，2004，〈基本權各論基礎講座(10)--論新聞自由〉，《法學講座》，第26期，頁1-16。
    林佳和，1996，〈內部新聞自由的幾點法學觀察〉，《新聞學研究》，第52期，頁3-16。
    林國明，2007，〈審議民主實踐的多元模式〉，《台灣民主季刊》，第4卷第3期，頁191-195。
    林國明、陳東升，2003，〈公民會議與審議式民主：全民健保的公民參與經驗〉，《台灣社會學》，第6期，頁61-118。
    林淳華，1996，〈新聞記者工作自主權和決策參與權之研究〉，《新聞學研究》，第52期，頁49-68。
    林鶴玲，2001，〈數位新聞時代的倫理挑戰—台灣網路新聞發展的一些經驗〉，《亞洲研究》，頁74-107。
    孫秀蕙，1994，〈新聞自由的迷思--談新聞自主與新聞控制〉，《中國比較法學會學報 》，第15期，頁625-629。
    張嘉尹，2002，〈「內部新聞自由」的可能性及其界限〉，《臺灣本土法學雜誌》，第37期，頁141-146。
    梁偉賢，2003，〈為誰服務：老闆、集團、黨派、還是讀者？傳媒操守的個案與理論〉，《新聞學研究》，第74期，頁73-93。
    許國賢，2000，〈商議式民主與民主想像〉，《政治科學論叢》，第13期，頁61-92。
    郭秋永，1999，〈強勢民主：新時代的政策參與〉，《問題與研究》，第38卷第6期，頁63-93。
    郭秋永，2007，〈多元民主理論：公民審議的一個理論基礎〉，《台灣民主季刊》，第4卷第3期，頁63-107。
    陳俊宏，1998，〈永續發展與民主政治：審議式民主理論初探〉，《東吳政治學報》，第9期，頁85-121。
    陳陸輝、陳義彥，2002，〈政治功效意識、政治信任感以及台灣選民的民主價值〉，2001年選舉與民主化研究學術研討會，2002年10月19-20日，政治大學綜合院館五樓國際會議廳。
    陳新民，2001，〈新聞自由與人格保障的糾葛--談「新新聞誹謗案」的法理依據〉，《國家政策論壇》，第1卷第3期，頁173-177。
    彭　芸，2001，〈資訊時代台灣電子媒體倫理觀的經驗探討〉，《亞洲研究》，頁176-191。
    曾國祥，2007，〈審議民主的道德限制--柏林論政治自由與政治判斷〉，《台灣民主季刊》，第4卷第4期，頁71-108。
    曾肇昌，2002，〈新聞自由與社會責任〉，《全國律師》，第6卷第3期，頁33。
    黃聖堯、李韋廷，2007，〈新聞自由測量指標之比較研究〉，《中山人文社會科學期刊》，第14卷第2期，頁1-33。
    黃東益，2003，〈審慎思辯、議題資訊與政策偏好形成：核四議題意見調查結果的初探〉，《理論與政策》，第16卷第4期，頁65-88。
    黃東益，2004，〈數位時代商議式民主的實驗原型：線上公民顧問團〉，《研考雙月刊》，第28卷第1期，頁81-91。
    黃東益、陳敦源，2004，〈電子化政府與商議式民主之實踐〉，《台灣民主季刊》，第1卷第4期，頁1-34。
    馮建三，2002，〈人權、傳播權與新聞自由〉，《國家政策季刊》，第1卷第2期，頁117-142。
    黃惠萍，2005，〈審議式民主的公共新聞想像：建構審議公共議題的新聞報導模式〉，《新聞學研究》，第52期，頁39-81。
    新聞自由暨國際事務部編，1997，〈光榮的選擇--全球媒體市場中的新聞自律〉，《新聞評議》，第266期，頁10-13。
    楊意菁，2004，〈民意與公共性：批判解讀台灣電視談話節目〉，《新聞學研究》，第79期，頁1-47。
    管中祥、張時健，2005，〈新自由主義下的台灣媒體改革運動〉，《台灣史料研究》，第24期，頁196-236。
    劉孟奇，2006，〈對話的民主〉，《意識型態咖啡》　http://blog.yam.com/lakatos/article/6487783
    劉昌德，2007，〈民主參與式的共管自律—新聞自律機制之回顧與再思考〉，《台灣民主季刊》，第4卷第1期，頁109-139。
    劉靜怡，2004，〈新聞採訪與新聞自由：發現真實抑或侵犯權利？〉，《國家發展研究》，第3卷第2期，頁117-162。
    蔡兆誠，2002，〈壹週刊扣押案的「質」、「量」問題--評王兆鵬「新聞自由與刑事偵查分際何在？」一文〉，《全國律師》，第6卷第3期，頁34-37。
    錢永祥等，2002，〈新聞自由與國家安全：從「壹週刊」與「中國時報」依外患罪起訴談起〉，《臺灣社會研究》，第46期，頁251-272。
    謝然之，1967，〈新聞自由與自律〉，《新聞學研究》，第1期，頁47-50
    魏　玓，2006，〈媒體改革就是政治改革〉，《台灣民主季刊》，第3卷第4期，頁205-210。
    魏美娟，2005，〈參與式民主之理論與發展〉，《台灣政治學會年會》，政治大學 http://tpsa.ccu.ecu.tw/2005pdf/5_2_4.pdf
    羅　晉，2004，〈網際審議式民主之實現與現實：以我國地方政府網際公共論壇為例〉，《行政暨政策學報》，第39期，頁105-142。
    蘇正平，1996，〈新聞自主的理論和實踐〉，《新聞學研究》，第52期，頁21-33。
    碩士論文
    三議傑，2006，《影響閱聽人改革電視新聞意願與行動的調查硏究》，台北：國立政治大學新聞研究所碩士論文。
    吳康維，2007，《審議式民主在台灣的發展與實踐：以2005年台南縣縣長選舉辯論會為例》，新竹：中華大學行政管理硏究所碩士論文。
    陳玟伶，2002，《哈伯瑪斯公共領域理念之研究》，台北：政治大學政治研究所碩士論文。
    滿昱綸，2005，《媒體與政治-以年代電視台汪笨湖主持政論性節目為例》，高雄：國立中山大學政治學研究所在職專班碩士論文。
    黎士華，2005，《審慎思辯式民意調查在政策規劃之應用：政大學生對募兵制態度之分析》，台北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    英文專書
    Aufderheide, Patricia. 1997. Conglomerates and the Media. New York : New Press
    Baker, C. Edwin. 2002. Media, Markets, and Democracy. Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press
    Barber, Benjamin R. 1984. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley : University of California Press
    Barland, Jens. 2005. Press Freedom and Globalization: Scandinavia and East Africa Compared. Kenya : United States International University.
    Bessette, Joseph M. 1994. The Mild Voice of Reason: Deliberative Democracy and American National Government. Chicago: University of Chicago Press.
    Bohman, James. Rehg, William. 1997. Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, Mass. : MIT Press.
    Bohman, James.1996. Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge, Mass. : MIT Press
    Campbell, Angus et al., 1954. The Voter Decides. Westport, Conn. : Greenwood Press
    Carpini, Delli & Michael X. 2004. “Mediating democratic engagement: The impact of communications on citizens’ involvement in political and civic life.” In Lynda Lee Kaid (Eds.), Handbook of Political Communication Research. (pp. 395-434)New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
    Cohen Joshua. 1996. Constitution, Democracy and State Power: The Institutions of Justice Cheltenham. U.K. ; Brookfield, Vt. : Edward Elgar Publ.,
    Converse, Philip E. 1972. “Change in the American electorate.” In Angus Campbell and Philip E. Converse (Eds.), The Human Meaning of Social Change (pp. 338-347). New York: Russell Sage.
    Cunningham, Frank. 2002. Theory of Democracy: A Critical Introduction. London and New York: Routledge
    Dahl, Robert. 2006. On Political Equality. New Haven: Yale University Press.
    De-Shalit, Avner. 2006. Power to the People: Teaching Political Philosophy in Skeptical Times. Lanham, Md. : Lexington Books.
    Dewey, John. 1955. Democracy and Education: An Introduction to The Philosophy of Education. New York: MacMillan.
    Dryzek, John S. 2000. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford [England] ; New York : Oxford University Press.
    Elster, Jon. 1998. Deliberative democracy. Cambridge, U.K. ; New York : Cambridge University Press.
    Eriksen, Erik Oddvar. 2003. Understanding Habermas : Communicative Action and Deliberative Democracy. London; New York: Continuum.
    Fishkin, James et al. 2003. Debating Deliberative Democracy. Malden, Mass. : Blackwell.
    Freedom House. 2007. Freedom of the Press: A Global Survey of Media Independence. New York: Freedom House.
    Habermas, Jürgen.1973. Theory and Practice. Cambridge: Polity Press.
    Habermas, Jürgen. 1979. Communication and the Evolution of Society. Boston : Beacon Press.
    Habermas, Jürgen. 1996. Between Facts and Norms. Cambridge: Polity Press.
    Hungtington, S and J. Nelson.1977. No Easy Choice: Political Participant in Developing Countries. Mass: Harvard University Press.
    Iyengar, S. & Donald Kinder. 1987. News that Matters : Television and American Opinion. Chicago : University of Chicago Press
    Iyengar, Shanto & Kinder, Donald R. 1987. News That Matters: Television and American Opinion. Chicago: University of Chicago Press.
    Joseph A. Schumpeter. 1950. Capitalism, Socialism, and Democracy, New York : Harper
    Koh, Harold Hongju. 1999. Deliberative Democracy and Human Rights. New Haven, Conn. : Yale University Press.
    Lane, Robert E. 1959. Political Life: Why People Get Involved in Politics. New York: The Free Press.
    McManus, J. H. 1994. Market-Driven Journalism: Let the Citizen Beware? Thousand Oaks: Sage.
    Mill, John Stuart. 1958. Considerations on Representative Government. New York : Liberal Arts Press
    Millbrath, L. and M. Goel. 1976. Political Participant. Chicago: Rand McNally College Publishing company.
    Neuman, W. R., Just, M. R., & Crigler, A. N. 1992. Common Knowledge: News and the Construction of Political Meaning. Chicago: University of Chicago Press.
    Nino, Carlos Santiago. 1996. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven, Connecticut : Yale University Press.
    Parkinson, John. 2006. Deliberating in the Real World: Problems of Legitimacy in Deliberative Democracy. Oxford [England] ; New York : Oxford University Press.
    Pateman, Carole. 1970. Participant and Democracy Theory. reprinted, New York: Cambridge University Press
    Reporters Without Borders. 2006. Worldwide Press Freedom Index 2006, Paris: Reporters Without Borders.
    Rosen J. 1999. “The Action for the idea: Public journalism in built form.” In T. L. Glasser(Ed). The Idea of Public Journalism. (pp. 21-48). New York: The Guilford Press.
    Rousseau, Jean-Jacques. 1987. The Social Contract and Discourses. Trans. G. D. H. Cole London: Everyman.
    Schultz, Brad. 2005. Broadcast News Producing. Thousand Oaks, Calif. : Sage
    Smith, Graham. 2003. Deliberative Democracy and the Environment. London; New York: Routledge.
    Uhr, John. 1998. Deliberative Democracy in Australia: The Changing Place of Parliament. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press.
    Valadez, Jorge. 2001. Deliberative Democracy, Political Legitimacy, and Self-Determination in Multicultural Societies. Boulder, Colo. : Westview Press.
    Verwey, Norma.1987. Radio Call-Ins and Covert Politics: A Verbal Unit and Role Analysis Approach. Aldershot, Hants, England; Brookfield, Vt., U.S.A.
    Will, George F. 1993. Restoration: Congress, Term Limits, and the Recovery of Deliberative Democracy. New York: Free Press; Toronto: Maxwell Macmillan Canada ; New York : Maxwell Macmillan International.
    Young, Iris. 2000. Inclusion and Democracy. New York: Oxford University Press
    Zurn, Christopher F. 2007. Deliberative Democracy and the Institutions of Judicial Review. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press.
    英文期刊
    Anderson R.D. 1998. “The place of the media in popular democracy.” Critical Review, 12 (4): pp. 481-500.
    Barabas J. 2004. “How deliberation affects policy opinions.” American Political Science Review. 98 (4): pp. 687-701.
    Baym G. 2005. “The Daily Show: Discursive integration and the reinvention of political journalism.” Political Communication. 22 (3): pp. 259-276.
    Besley J.C. McComas K.A. 2005.“Framing justice: Using the concept of procedural justice to advance political communication research.” Communication Theory. 15 (4): pp. 414-436.
    Brunetti, A., & Weder, B..2003. “A free press is bad news for corruption.” Journal of Public Economics. Vol. 87: pp. 1801-1824.
    Brunkhorst H. 2002. “Globalising democracy without a state: Weak public, strong public, global constitutionalism.” Millennium-Journal of International Studies. 31 (3): pp. 675-690.
    Chester, J. 2002. “Why journalists should be concerned about new federal and industry media deregulation proposals.” Press Politics. 7(2): pp. 105-115.
    Chouliaraki L. 2000. “Political discourse in the news: democratizing responsibility or aestheticizing politics.” Discourse & Society. 11 (3): pp. 293-314.
    Condorcet, Marquis, 2002, “Fragments concerning freedom of the press.” Daedalus. 131(2): pp. 57-59.
    Cook TE. 2006. “The news media as a political institution: Looking backward and looking forward.” Political Communication. 23 (2): pp. 159-171.
    Dahl, Robert A. 1997. “On deliberative democracy.” Dissent, 44(3): pp. 54-58
    Dahlgren P. 2002. “In search of the talkative public: Media, deliberative democracy and civic culture.” Javnost-The Public. 9 (3): pp. 5-25.
    Dahlgren P. 2005. “The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation.” Political Communication. 22 (2): pp. 147-162.
    Davis E. 2004. “Title: Freedom of the press: A global survey of media independence.” Reference & User Services Quarterly. 43(3): p.265.
    Donohue, G. A., Olien, C. N., & Tichenor, P. J. 1985. ”Reporting conflict by pluralism, newspaper type and ownership.” Journalism Quarterly. 62: pp. 489-499.
    Dryzek, John, and Simon Niemeyer. 2006. “Reconciling Pluralism and Consensus as Political Ideal.” American Journal of Political Science. 50(3): pp. 634-649.
    Dutwin D. 2003. “The character of deliberation: Equality, argument, and the formation of public opinion.” International Journal of Public Opinion Research. 15 (3): pp. 239-264.
    Dzur, A. W. 2002. “Public journalism and deliberative democracy.” Polity. 34(3), pp. 313-336
    Ettema, James S. 2007. “Journalism as reason-giving: Deliberative democracy, institutional accountability, and the news media`s mission.” Political Communication. 24 (2): pp. 143-160.
    Haas, J. 1999. What’s “public” about public journalism? Public journalism and the lack of a coherent public philosophy., Communication Theory. 9(3): pp. 346-364
    Habermas, Jürgen. 2006. “Political communication in media society: Does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research.” Communication theory. 16 (4): pp. 411-426.
    Hagendijk R.P. 2004. “The public understanding of science and public participation in regulated worlds.” Minerva. 42 (1): pp. 41-59.
    Kim J. Wyatt R.O. Katz E. 1999. “News, talk, opinion, participation: The part played by conversation in deliberative democracy.” Political Communication. 16 (4): pp. 361-385.
    Kurpius D.D. Mendelson A. 2002. “A case study of deliberative democracy on television: Civic dialogue on C-SPAN call-in shows.” Journalism & Mass Communication Quarterly. 79 (3): pp. 587-601.
    McCoy ME. 2002. “Title: Losing control: Freedom of the press in Asia.” Pacific Affairs. 75(1): pp. 88-89.
    McLeod J.M. Scheufele D.A. Moy P. Horowitz E.M. Holbert R.L. Zhang W.W. Zubric S. Zubric J. 1999. “Understanding deliberation - The effects of discussion networks on participation in a public forum.” Communication Research. 26 (6): pp. 743-774.
    Moy, Patricia. Gastil, John. 2006. “Predicting deliberative conversation: The impact of discussion networks, media use, and political cognitions.” Political Communication. 23 (4): pp. 443-460.
    Pan, Zhongdang. Shen, Lijiang. Paek, Hye-Jin. Sun, Ye. 2006. “Mobilizing political talk in a presidential campaign - An examination of campaign effects in a deliberative framework.” Communication Research. 33 (5): pp. 315-345.
    Parkinson J. 2006. “Rickety Bridges: Using the media in deliberative democracy.” British Journal of Political Science. 36: pp. 175-183.
    Sussman, Leonard. 2000. “Censor dot gov: the Internet and press freedom 2000.” Journal of Government Information. Vol. 27: pp. 537-545.
    Willinsky J. 2002. “Democracy and education: The missing link may be ours.” Harvard Educational Review. 72 (3): pp. 367-392.
    Zaller J. 2003. “A new standard of news quality: Burglar alarms for the monitorial citizen.” Political Communication. 20 (2): pp. 109-130.
    報刊文章
    中國時報，2002，〈澄清幾個被混淆的觀念〉，中國時報，3月25日，第2版。
    中國時報舉辦、林子儀等與會、張慧應等記錄整理，2002，中國時報，3月24日，第4版。
    王己由，2002，〈維護國安豈能大開民主倒車〉，中國時報，3月21日，第3版。
    王兆鵬，2002，〈新聞自由與刑事偵察的分際何在？〉，中國時報，3月21日，第15版。
    王崑義 ，2002，〈國安？笑話!〉，自由時報，3月26日，第4版。
    朱立熙，2002，〈把代價降到最低〉，自由時報，3月31日，第4版。
    自由時報，2002，〈「國家安全」範圍 不能片面擴張--政府單位可申請暫止刊登或要求交出證據 但不宜徑自搜索媒體〉，自由時報，3月21日，第4版。
    自由時報，2002，〈不配談新聞自由〉，自由時報，3月21日，第2版。
    吳志中，2002，〈洩密與偷拍〉，自由時報，3月25日，第13版。
    吳典蓉，2002，〈學者立委籲陳總統出面維護新聞自由？〉，中國時報，3月24日，第2版。
    吳典蓉、董孟郎，2002， 中國時報，3月23日，第2版。
    吳明杰，2002，〈媒體勿成中國分化台灣的馬前卒〉，自由時報，4月6日，第4版
    吳東野，2002，〈制定情報監督機制〉，聯合報，3月22日，第15版
    汪毓瑋，2002，〈揭露弊端應避免國家安全再次受傷害〉，自由時報，3月23日，第15版。
    林 琤，2002，〈政治惡鬥 拿國家安全當賭注〉，自由時報，3月31日，第13版。
    林保華，2002，〈新聞自由與國家安全須釐清〉，自由時報，3月26日，第10版。
    胡文輝，2002，〈不對稱作戰〉，自由時報，3月24日，第4版。
    胡文輝，2002，〈兩虎相爭必有一傷〉，自由時報，4月5日，第4版。
    張　郎，2002，〈國家安全也不能無限上綱〉，聯合報，3月21日，第15版。
    張瑞昌，2002，〈陳總統近將宣示維護新聞自由情治系統法制化立場〉，中國時報，3月25日，第1版。
    曹郁芬，2002，〈美：盼台灣續保障新聞自由〉，自由時報，3月23日，第2版。
    許文媛等，2002，〈謝長廷認媒體自由仍應顧及國安〉，中國時報，3月22日，第6版。
    許志嘉，2002，〈機密公文原文呈現很不妥當〉，聯合報，3月21日，第15版。
    陳茂雄，2002，〈司法暴力與族群對立〉，自由時報，3月30日，第15版。
    傅依傑、張宗智，2002，〈勿拿國安做新聞檢查藉口〉，聯合報，3月22日，第2版。
    彭威晶等，2002，3月26日，第2版。
    游其昌，2002，〈媒體噤聲 才是國家真正危機〉，聯合報，3月21日，第3版。
    黃　蕪，2002，〈寫下新聞自由奮鬥歷史〉，聯合報，3月28日，第15版。
    楊天佑，2002，〈陳定南：媒體不是搜索禁地〉，中國時報，3月21日，第3版。
    楊湘鈞，2002，〈國家安全與言論自由〉，聯合報，3月21日，第15版。
    鄒景雯，2002，〈國家安全豈能任人踐踏〉，自由時報，3月21日，第2版。
    蔡政諺，2002，〈陳定南指搜索合法〉，3月22日，聯合報，第2版。
    賴仁中，2002，〈法務部：國家安全位階高於新聞自由〉，自由時報，3月22日，第6版。
    賴仁中，2002，〈新聞自由不能無限上綱〉，自由時報，3月21日，第2版。
    羅智強，2002，〈新聞自由國家安全最後防線〉，聯合報，3月23日，第15版。
    蘇永欽，2002，〈明顯而立即的危險?當心新老大哥 搜索媒體、扣押尚未出版的文件 言論檢查的味道實在太濃〉，聯合報，3月21日，第15版。
    蘇恩民等，2002，〈壹週刊揭秘：記者列外患罪被告〉，自由時報，3月21日，第1版。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    中山人文社會科學研究所
    93261004
    96
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0932610041
    数据类型: thesis
    显示于类别:[國家發展研究所] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    61004101.pdf51KbAdobe PDF21485检视/开启
    61004102.pdf115KbAdobe PDF21334检视/开启
    61004103.pdf71KbAdobe PDF21214检视/开启
    61004104.pdf87KbAdobe PDF21856检视/开启
    61004105.pdf210KbAdobe PDF23216检视/开启
    61004106.pdf390KbAdobe PDF226256检视/开启
    61004107.pdf415KbAdobe PDF229323检视/开启
    61004108.pdf357KbAdobe PDF230461检视/开启
    61004109.pdf190KbAdobe PDF21957检视/开启
    61004110.pdf469KbAdobe PDF21610检视/开启
    61004111.pdf238KbAdobe PDF22587检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈