政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37405

政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37405

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | 全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51023580 在线人数 : 869

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

搜寻范围

查询小技巧：

您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果

若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据

进阶搜寻

主页 ‧ 登入 ‧ 上传 ‧ 说明 ‧ 关于政大典藏 ‧ 管理

到手机版

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 社會學系 > 學位論文 > Item 140.119/37405

请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37405

题名:	馬來西亞留台僑生之教育歷程與「僑生」身分對其在台生命經驗之影響 The education processes of ethnic chinese students from Malaysia and the impact of the “Overseas Chinese Student” Identity on Their Life Experiences in Taiwan
作者:	洪淑倫 Hung, Shu Lun
贡献者:	馬藹萱洪淑倫 Hung, Shu Lun
关键词:	僑生馬來西亞台灣教育歷程污名化規避身分認同華僑 overseas Chinese student Malaysia Taiwan education process stigmatization passing identity overseas Chinese
日期:	2008
上传时间:	2009-09-19 13:35:18 (UTC+8)
摘要:	本研究一方面剖析馬來西亞僑生來台前的教育歷程以及他們選擇來台的原因，另一方面亦深入探討馬來西亞僑生群體內部之國籍異質性對其在台生活經驗及「僑生」身分認同上的影響。本研究採用質性研究方法進行研究，主要透過訪談法與參與觀察法，分別於台灣與馬來西亞地區蒐集田野資料。主要研究發現為：一、國籍的差異建構了馬來西亞馬籍與台籍僑生個人與國家（馬來西亞、台灣）關係上的差異，以及來台前教育歷程上的歧異性。來台之馬來西亞僑生中，馬籍僑生多畢業於著重華文教學之獨立中學中體系，而台籍僑生主要來自海外台灣學校。在馬來西亞獨立中學與海外台灣學校就讀的學生面對的是迥異的學習環境與教材、隱藏性課程與參考團體，但在不同因素的考量及作用下，他們不約而同地選擇來台就讀大學，並成為「僑生」。不論是馬籍或台籍僑生，他們對於其所具有之「僑生」身份多是採接受但不認同的態度，不過原因不盡相同。二、「僑生」身份在台灣社會特殊的歷史脈絡中已逐漸與原始意涵脫鉤，並累積了如學業程度不好、說中文有口音及升學制度中之既得利益者等負面標籤，讓「僑生」成為一個被污名之群體。馬來西亞籍僑生由於其成長及受教背景之故，較易具備外顯的僑生符號（如說中文有口音），容易被辨識為「僑生」，因而常需背負「僑生」所具有的污名。台灣籍僑生因為具有台灣國籍以及講中文沒有口音等，迥異於台灣民眾對於一般僑生之想像，而難以被辨識其「僑生」身分，或其僑生身分較難獲得他人認同而另給予「假僑生」的稱謂。三、依據自身與情境的特質，馬籍與台籍僑生發展相關策略以避免因「僑生」身份而被污名化，包括諸多規避（passing）行為（如口音轉換、呈現在地之身分認同、避免參與僑生團體）以避免身分暴露、構成強凝聚力之僑生團體以獲取社會支持及建構群體認同等策略。另外，台籍僑生一方面由於不符合社會對「僑生」的刻版印象，另一方面也為避免承受「僑生」身份的污名，往往接受「假僑生」的稱謂，並視其為一「戲謔性」但不具污名的稱呼。 This study alalyzes the the education processes of Malaysian overseas Chinese students and their reasonings for studying in Taiwan on the one hand, and explores how the difference in nationality (Malaysia vs. Taiwan) affect their life experiences in Taiwan and their attitudes toward the “overseas Chinese student” identity given by the Taiwanese society on the other. The study utilizes qualitative research methods and collects field data (mainly through participant observation and in-depth interviewing techniques) from Taiwan and Malaysia. The major findings are stated as follows: 1. Difference in nationality between Malaysian and Taiwanese Chinese students constructs the divergence in their relations with respective states (Taiwan and Malaysia) and eductation tracking processes prior to their study in Taiwan. Among ethnic Chinese students from Malaysia studying in Taiwan, Malaysian Chinese students mostly graduated from independent high schools while Taiwanese Chinese came from overseas Taiwanese schools. The distinctions in these two schooling systems in the academic melius, teaching materials, hidden curriculums, and reference groups shape the different reasonings to study in Taiwan. For various reasons, these students accept but not necessarily agree on the “overseas Chinese student” identity given by Taiwanese soceity upon their arrival in Taiwan. 2. Under the changing historical context, the identity of “overseas Chinese student” has gradually lost its originally denotation and even become a stigmatized label. Malaysian Chinese students tend to be more easily identified as “overseas Chinese students” due to their more salient outer attributes (such as accent) and thus more likely to be stigmatized. Taiwanese Chinese students (from Malaysia), due to their Taiwanese nationality and Taiwanese accent, are less likely to be seen as “overseas Chinese students.”Even if this identity is disclosed, such identity is often challenged by others because of the misfit with the stereotype of “overseas Chinese student” that exists in the Taiwanese society. As a result, Taiwanes Chinese students from Malaysia are often called “psudo overseas Chinese students.” 3. Both Malaysian and Taiwanese Chinese students from Malaysia develop various strategies to aviod or overcome the possible stigmatization brought by the identity of “overseas Chinese students,” including many “passing” techniques as well as forming proactive and powerful overseas student associations. For Taiwanese Chinese students from Malaysia specifically, they often playfully accept the seemly degrading and yet un-stigmatzied title of “psudo overseas Chinese students” as a way to avoid stigmatization embedded in the identity of “overseas Chinese students.”
參考文獻:	Benedict Anderson ，吳睿人　譯，2000。《想像的共同體：民族主義的起源及散佈》。台北：時報文化出版社。 Ching, Leo T. S. 著，鄭力軒譯，2006。《成為日本人：殖民地台灣與認同政治》。台北：麥田。 Erving Goffman，柯江敏等譯，1992。《日常生活的自我表演》。台北：桂冠。 George Ritzer著，柯朝欽等譯，2007。《社會學理論(下)》。台北：巨流。 Kathryn Woodward編，林文琪譯，2006。《認同與差異》，台北：韋伯文化。 Peter L. Berger & Thomas Luckmann著，鄒理民譯，1991，《社會實體的建構》，台北：巨流 Richard Jenkins著，王志弘、許妍飛合譯，2006。《社會認同》，台北：巨流方慧 1995。《台北地區大學僑生生活調適之研究》。台北：文化大學地學研究所碩士論文。王小平，2007，〈艾滋病的污名和社會歧視初探〉，《山西師大學報》34(3):32-34 王祥雲，1999，《馬來西亞獨中教育與族群融合之研究：以芙蓉中華中學為例》。台北：淡江大學東南亞研究所碩士論文王賡武，1987，《東南亞與華人》。中國：友誼王賡武，1994。《中國與海外華人》。台北：商務王賡武，2004。《移民與興起的中國》。八方文化創作室。古鴻廷，1994。《東南亞華僑的認同問題【馬來亞篇】》。台北：聯經。古鴻廷，2000，〈馬來西亞華文獨立中學發展之研究〉，《馬來西亞華人研究學刊》。3:57-83 古鴻廷，2001，〈東馬來西亞地區華文獨立中學之研究〉，收錄於《第四屆世界海外華人國際學術研討會》。台北：中研院古鴻廷，2003，《教育與認同：馬來西亞華文中學教育之研究(1945-2000)》。廈門：廈門大學出版社向大有，1996。〈“華僑”、“華人”稱謂是歷史和現實的科學反映〉，《八桂僑刊》。(02)：1-5 成秋華，2001，《從僑教的歷史發展看「僑生大學先修班」當前處境與發展之道》。台北：蘭臺出版社。朱元鴻，2007，〈他說的，可不就是你!評高夫曼《污名》〉，《台灣社會學刊》(37):243-250 吳志賢、黃賢強，2006。〈寬柔中學畢業生的留學動向〉，頁209-266。收錄於夏誠華編，《新世紀移民的變遷》。新竹：玄奘大學海外華人研究中心叢書。吳威宜，1999。《新加坡華人游移變異的我群觀：語群、國家社群與族群》。台北：唐山。吳劍雄，1993，《海外移民與華人社會》。台北：允晨宋婧婧，2006。〈馬來西亞獨中教材《華文》：文化傳承性與工具性的統一〉，《海外華文教育》。2006(1):44-50 李盈慧，2004。〈海外華人認同的三種論述：評顏清湟[《星馬華人與辛亥革命》]、古鴻廷[《東南亞華僑的認同問題(馬來西亞篇)》]、王賡武[《中國與海外華人》]的三部著作〉，《東南亞學刊》。1(1):101-104。李靜兒 2004。《近半世紀的「華僑」教育（1950-2000）》。台中：東海大學歷史學系研究所碩士論文。李寶鑽，1997。《馬來西亞華人涵化之研究 : 以馬六甲為中心》。台北。李寶鑚，2006，《馬來(西)亞華文獨立中學教育之研究》。台北：台灣師範大學歷史研究所博士論文汪淑娟，2005，〈悲傷小媽媽?再看青少女生育問題〉，《台灣醫學人文學刊》6(1&2): 167-181 易振成 2004。《大學僑生生活問題、因應策略與生活適應之研究》。彰化：彰化師範大學商業教育學系碩士論文。林文蘭，2006，〈優惠或污名？台灣教育補助政策的社會分類效應〉，《教育與社會研究》。(11):107-152 林水濠、駱靜山，1984。《馬來西亞華人史》。台北：聯經。林若雩，2001。〈由優勢到競爭：臺灣的僑務政策（一九四九-二０００）〉，《立法院院聞》。29(9)：36-46 南方學院，2003，〈從華僑一詞的源起詮釋看海外華人的華僑性格〉，《本土與中國學術論文集》。(1)：17-42 南方學院，2003。〈論馬來西亞國家發展過程中的華人文化〉，《本土與中國：學術論文集》。第一期。洪安真，2000，〈「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究〉。彰化：彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文。羅兆婷，2006，〈檢視外籍勞工在台灣的污名現像：以高捷泰勞抗爭事件為例〉。台北：淡江大學未來學研究所碩士論文。洪娟娟，1997，〈受刑人配偶關連烙印現象之初探〉。台北：東吳大學社會工作學系碩士論文。夏誠華，2004。〈海外台北學校的現況與展望〉，《玄奘人文學報》。(3)：73-128 夏誠華，2006。〈一九四九年以來的中華民國僑生教育回顧〉，《研習資訊》。23(2):23-33。高崇雲，2006。〈我國僑民教育的現況與發展〉，《研習資訊》。第23 卷第2期。高崇雲，2006。〈東南亞台商子女教育問題之探討—東南亞台校之營運與發展〉。頁175-208，收錄於夏誠華主編，《新世紀移民的變遷》。新竹：玄奘大學海外華人研究中心。高麗珍，2002。〈再談「僑教革新」--從「僑大現象」說起〉，《國立僑生大學先修班學報》。10:331-368 張存武，2003，〈對中活海外移民發展的新省察〉，刊於《近二十年來的海外華人》。台北：中華民國海外華人研究學會。張翰璧、張維安，2005。〈東南亞客家族群認同與族群關係：以中央大學馬來西亞客籍僑生為例〉，《台灣東南亞學刊》。2(1):127-154 張應群，2002。〈海外僑生赴台灣升學述評〉，《台灣研究集刊》。第3期。張應龍，2001。〈戰後馬來西亞華人政治的特點〉，《第四屆世界海外華人國際學術研討會大會手冊及論文摘要》。328-341。莊國土，2003，〈論東南亞華族及其族群認同的演變〉，刊於《時代變局與海外華人的族國認同》。台北：中央研究院。連志丹，2001。〈台灣現階段大力扶持海外僑教的措施與發展〉，《華僑華人歷史研究》。第3期。郭熙，2005。〈馬來西亞：多語言文化背景下官方語言的推行與華語的拼爭〉，《暨南學報》。陳文俊 1991。《僑生回國就學政策之研究》。高雄：中山大學中山學術研究所碩士論文。陳玉青，2002。〈馬來西亞華文教育政策之轉變〉，《比較教育》。52:77-105 陳伯璋，1985，《潛在課程研究》。台北：五南陳宏基，2006。〈僑校開展化雙語教學的實踐與探索〉，《林區教學》。第1~2期。陳玫霖，2007，《污名身分與自我表演：都市原住民的經驗》。台北：東吳大學社會學系研究所碩士論文。陳金雄，2001，〈振興僑教芻議──從僑大先修般的實務談起〉，刊於《第三屆僑民教育學術研討會議實錄》。台北：教育部。陳金雄，2003。〈海外僑教經營問題之初探〉，《國立僑生大學先修班學報》。11：　　19-34 陳朝政 2005。〈大陸台商的認同變遷：理論的歸納與推論〉，《東亞研究》。第36卷第1期。頁232~233。陳慧嬌 2005。《偶然身為僑生：戰後不同世代華裔馬來西亞人來台求學的身份認同》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。陸穗璉，2003。〈僑大學生生活壓力及其因應策略之研究〉，《國立僑生大學先修班學報》。11：297-342 麥留芳，1985。《方言群認同-早期星馬華人的分類法則》。台北：中央研究院民族學研究所傅仰止，2001，〈台灣東部原住民的原漢位階意識〉，《台灣社會學刊》。(26):105-162 傅仰止，2001，〈台灣原住民優惠政策的支持與抗拒：比較原漢立場〉，《台灣社會學刊》。(25):55-110 楊山，。〈華僑”與“華人”的稱呼是科學的概念〉，《華僑華人歷史研究》。1995(03)：9-13。楊晉濤、俞雲平，2006。〈馬來西亞華裔新生代的“祖籍記憶”初探〉，《南洋問題研究》。2006(3):57-66。楊晉濤、俞雲平，2007。〈東南亞華裔新生代的“祖籍記憶”－馬來西亞、泰國、印尼個案比較〉，《世界民族》。2007(6):42-49。楊瑩，1995，《教育機會均等─教育社會學的探究》。台北：師大書院管健，2007，〈污名的概念發展與多維度模型建構〉，《南開學報》5:126-134 劉阿榮，1996，〈教育優會與階層流動：台灣原住民教育優惠政策析論〉，《原住民教育季刊》。(4):1-21 鄭應龍，2001。〈走出困境-大馬華族政治、文化脫鉤的奮鬥〉。《第四屆世界海外華人國際學術研討會大會手冊及論文摘要》。201-211。謝世忠，1987，《認同的污名 : 臺灣原住民的族群變遷》。台北：自立晚報韓德彥等，2008，〈精神疾病污名感受量表及其短版之心理計量特性〉，《中華心理衛生學刊》21(3):273-290 蘇玉龍，2006，《招收海外僑升來臺升讀大學之研究》。台北：國立教育資料館英文： Anthony , Appiah K., 1994, “Identity, Authenticity, Survival: Multicultural Societies and Social Reproduction.” in Amy Gutmann, ed., Multiculturalism 。Princeton, NJ: Princeton University Press Becker, H., 1963, “Outsiders: studies in the Sociology of Deviance.”NY:Free Press. Breuilly , John, 1996, “Approaches to Nationalism.” in Gopal Balakrishnan, ed., Mapping the Nation , pp.146-174. Calhoun, Craig, 1994, “Social Theory and the Politics of Identity.” In Craig Calhoun, ed., Social Theory and the politics of identity.London: Blackwell Corrigan , Patrick W. et.al , 2005, “The stigma of mental illness:Explanatory models amd methods for change”,Applied and preventive psychology. Corrigan , Patrick W., 2004, “How stigma interferes with mental health cares”,Am Psychol,59(7) Goffman, E. ,“Stigma:notes on the manafment of spoiled identity ”,New York:Simons&Schuster,1963. Lemert, E., 1951, “Sociology Pathology：A systemtic approach to the theory of Sociology Behavior.”NY：McGraw-Hill. Nagata , Judith A. , 1974, “What Is a Malay Situational Selection of Ethnic Identity in a Plural Society”，American Ethnologist，Vol. 1, No. 2，p.331-350。 Steph Lawler, 2008,“identity: sociological perspectives”.UK: polity press Taylor , Charles, 1994, “The Politics of Recognition.” in Amy Gutmann, ed., Multiculturalism 。Princeton, NJ: Princeton University Press Weigert, J. ,Andrew ,“Identity: Its Emergence within Sociological Psychology.” Symbolic Interaction, 6:2 (1983), pp.183-206. 網路資料：馬來西亞2006年華人人口統計分析。統計室。頁2 http://www.chinaqw.com.cn/node2/node116/node119/node162/node470/userobject6ai29659.html　施正鋒。評林修澈的〈原住民的民族認定〉。 http://mail.tku.edu.tw/cfshih/seminar/20050813.htm 馬來西亞華人和印度人認同的比較分析 http://www.chinaqw.com.cn/node2/node116/node119/node162/node470/userobject6ai29659.html　馬來西亞，當地台商投資情形 http://www.ocac.gov.tw/dep3/profile/yearbook_1/Malaysia/Mala_006.htm 丁爍：廣東流寓文化之韓愈與潮州廣州日報　　http://www.ezeem.com/Forum/Read.asp?id=1348&no=12401721 自由時報電子新聞網　2004/10/21。〈僑生集體休學疑非法打工〉 http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/oct/21/today-life11.htm 僑委會。畢業僑生留台工作相關規定 http://www.ocac.gov.tw/bulletin/bulletin_pop.asp?no=1623 隱藏的課程　　http://ce.fhl.net/eduction/cu004.htm 96學年度中央有關單位聯合訪視各校僑生座談會綜合意見回覆表http://www.edu.tw/files/faq/B0061/96%E5%B9%B4%E8%A8%AA%E8%A6%96%E5%BD%99%E5%BE%A9%E8%A1%A8(%E5%AE%8C%E6%95%B4%E7%89%88).pdf
描述:	碩士國立政治大學社會學研究所 95254006 97
資料來源:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0952540061
数据类型:	thesis
显示于类别:	[社會學系] 學位論文

文件中的档案:

档案	描述	大小	格式	浏览次数
006101.pdf		112Kb	Adobe PDF2	1064	检视/开启
006102.pdf		154Kb	Adobe PDF2	1130	检视/开启
006103.pdf		163Kb	Adobe PDF2	1094	检视/开启
006104.pdf		158Kb	Adobe PDF2	1233	检视/开启
006105.pdf		156Kb	Adobe PDF2	1323	检视/开启
006106.pdf		327Kb	Adobe PDF2	2289	检视/开启
006107.pdf		242Kb	Adobe PDF2	1186	检视/开启
006108.pdf		497Kb	Adobe PDF2	2230	检视/开启
006109.pdf		488Kb	Adobe PDF2	2750	检视/开启
006110.pdf		241Kb	Adobe PDF2	1516	检视/开启
006111.pdf		403Kb	Adobe PDF2	2446	检视/开启
006112.pdf		241Kb	Adobe PDF2	1826	检视/开启

在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - 回馈