Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37404
|
| Title: | 國中數學教師之不同培育背景對教學效能、教師專業承諾及學生數學成就影響
The effects of pre-service teacher education programs on the teaching quality and students’ math achievement in Taiwan |
| Authors: | 朱美怡
Chu,Mei-Yi |
| Contributors: | 關秉寅
朱美怡
Chu,Mei-Yi |
| Keywords: | 師資培育背景
教學效能
教師專業承諾
數學學習成就 |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2009-09-19 13:35:09 (UTC+8) |
| Abstract: | 在教育改革浪潮下，台灣師資培育制度於1994年師資培育法公布之後，正式進入多元培育的體制。新制實施後，引發不少爭論。主要爭論焦點之一為新制培育的教師，其教師素質是否比舊制培育者為低。主張單一培育制度者認為師範院校具有獨特潛在課程，潛移默化學生專業精神，因而學生素質較佳；多元師資培育制度者則認為市場競爭、教師專業化取向有利提高教師素質。
本研究主要目的即透過「台灣教育長期追蹤資料庫」（TEPS）第二波國中教師及學生之資料，比較不同培育背景之數學教師於教師素質及學生數學成就上之差異，並釐清過去關於師資培育之爭論。
本研究數學教師樣本數為7,001，依據教師年資、是否就讀師範院校，以及是否修習教育學程等標準，將數學教師培育背景分成新制、舊制，及師範與非師範院校等共七類。教師素質則包含與教學效能及教師專業承諾等兩面向相關之指標。學生數學成就則以TEPS提供之數學能力IRT分數為指標。
本研究依不同研究假設，進行卡方檢定、單因子變異數分析、多元迴歸等統計分析。主要發現如下：
一、師範院校與非師範院校培育之教師相比，其教學效能及教師專業承 諾有顯著差異。在教學效能上，師範院校生較常使用傳統教學策略與教材，非師範院校生則較常使用新制教學策略與教材及常測驗考試；在教師專業承諾上，非師範院校生則表現較佳。但兩者在學生學習成就上則無顯著差異。
二、舊制與新制培育之教師相比，其教學效能及教師專業承諾有顯著差異。教學效能方面，舊制生於其他教材層面表現較佳，新制生則於維持秩序及常測驗考試層面表現較佳；而教師專業承諾上，舊制生於研究進修層面表現較佳，新制生則於教學不厭倦層面表現較佳。但舊制生於學生學習成就表現較佳。
雖然研究發現，不同培育背景之教師，其教學效能、教師專業承諾、及學生數學成就表現有顯著差異。但進一步分析，則發現整體而言，這些差異並不是很大。由此可見，多元師資培育政策並未影響教師素質，而一般大學師資培育機構之培育功效亦不亞於師範院校之師資培育機構。綜觀以上發現，可發現「教育系統標準化」的觀點更合乎台灣的現況。台灣之師資培育與學生的學習成就，在「國家機器」嚴格的控制把關之下，能夠維持一定水準。
The pre-service teacher education in Taiwan has become multi-training since 1994. Considerable debates have been arisen since then, and one of which is “Teaching Quality.” Some argue that multi-training policy worsens teaching quality. For they think Normal Schools, providing more latent lessons to students’ spirit, are better than other pre-service teacher education programs. On the other hand, some argue that the new multi-training policy would advance teaching quality by the market competition and teacher’s professionalism.
The main purpose of this study is to utilize the data of “Taiwan Education Panel Survey” (TEPS) to compare the effects of pre-service teacher education programs on the teaching quality and students’ math achievement in a bid to solve the controversy.
In this study, the teachers’ sample, divided into 7 categories according to their teaching experience and training background, is 7001. Besides, “teaching quality” includes “teaching efficiency” and “teacher’s professional commitment.” “Students’ math achievement” is based on students’ math IRT score provided by TEPS. The study mainly utilizes statistical analyses based on Chi-square analysis, ANOVA, Regression analysis and so on,
The study finds out, although teachers of different training backgrounds have significant differences on their teaching efficiency, teacher’s professional commitment and students’ math achievement, the differences are not magnificent. In other words, the effects of different pre-service teacher education programs on the teaching quality and students’ math achievement are not much diverse. The result suggests that under firm control of “the state apparatus”, teaching quality and students’ academic achievement in Taiwan could maintain at a level. |
| Reference: | 中文部分：
王家通、吳裕益，1985，〈我國國民中學優良教師之特質及其背景之研究〉。《教育學刊》6：93-139。
王明仁，2005，〈教師養成背景與學生學業成績的關連性之研究：以台東縣國小五年級為例〉。《台東大學教育學報》16（1）：35-68。
江文雄，1995，〈多元化師資培育的省思〉。《技術及職業教育》26：2-9
江秋玫，1997，《國民小學教師專業承諾與教學效能相關之研究》。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
江佳茹，2003，《國小教師專業承諾自我效能感與專業踐行關係之研究》。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
李萍子，1991，〈法國師資培育制度〉。頁77-99，收錄於教育部中等教育司編，《世界各主要國家師資培育制度比較研究》。台北：正中書局。
李俊湖，1992，《國小教師專業成長與教學效能關係之研究》。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
李新鄉，1993，《國小教師教育專業承諾及其相關因素之研究》。國立台灣師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
---------，1994，〈教育專業承諾發展模式之研究〉。《嘉義師院學報》8：93-144。
---------，2000，〈師範校院公自費生與一般大學教育學程學生就讀滿意度、工作價值觀、教師角色知覺與任教承諾之比較研究〉。《國民教育研究學報》8：157-190。
李冠儀，2000，《國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之相關》。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
李園會，2001，《臺灣師範教育史》。台北：南天。
李嫦孺，2007，《臺北市中等學校組織文化與教師專業承諾關係之研究》。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文（未出版）。
何福田，2005，〈論我國師資教育的走向〉。《研習資訊》22（6）：1-7。
吳明清，1991，〈我國中小學教師任用制度之檢討與改進〉。頁223-244，收錄於教育部中等教育司編，《世界各主要國家師資培育制度比較研究》。台北：正中書局。
吳清山，1997，〈師資培育法及相關法規內容評析〉。《教育資料集刊》22：99。
---------，2004，〈提升教師素質之探究〉。《教育研究月刊》127：5-17。
---------，2005，〈師資培育發展的困境與突破〉。《研習資訊》22（6）：23-29。
吳清山、林天祐，2000，〈教師素質〉。《教育資料與研究》36：75。
吳武典，2005，〈我國師資培育的困境與突破〉。《研習資訊》22（6）：37-46。
吳煥烘，1996，〈從學校組織架構論教師專業承諾〉。《教師之友》37（1）：11-16。
何美怡，2004，《桃園縣國民小學教師專業承諾與教學品質之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
周新富，1991，《國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究》。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
周祝瑛，2003，《誰捉弄了台灣教改》。台北：心理。
周麗華，2006，《國民小學初任教師教學信念與教學效能之研究》。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文（未出版）。
林清江，1984，〈教師職業聲望與專業形象之調查研究〉。收錄於中國比較教育學會編，《世界師範教育改革動向》。台北：幼獅文化事業公司。
林海清，1994，《高中教師激勵模式與其工作滿意、服務士氣、教學效能之研究》。國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
林玲，2004，《國民小學教師工作價值觀與專業承諾之相關研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
孫邦正，1985，《經師與人師》。台北：台灣商務。
高強華，2000，〈新制師資培育與教師專業發展〉。頁247-264，收錄於中正大學教育學院編，《新世紀的教育展望》。高雄：麗文文化。
徐南號，2002，《台灣教育史》增訂版。台北：師大書苑。
張春興，1988，〈莫再爭教育學分，應改革師範教育〉。《聯合報》，第2版。77年2月1日。
---------，1991，〈我國中小學師資培育制度改革意見之調查研究〉。頁267-309，收錄於教育部中等教育司編，《世界各主要國家師資培育制度比較研究》。台北：正中書局。
張玉成、李宗薇、林曼麗、林新發、黃秀霜、熊召弟、蔡義雄，1994，《迎向二十一世紀國民小學教師應具備之基本能力和素養》。教育部人文及社會學科教育指導委員會委託專案計畫。
張志毓，1997，《國民小學教師組織承諾與專業承諾研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
張德銳，1994，《教育行政學研究》。台北：五南。
張德銳、李俊達，2002，〈美國小學教師職前培育制度之研究〉。《台北市師範學院學報》。33：19-34。
張德銳、丁一顧，2005，〈我國師資培育制度的回顧與前瞻〉。《研習資訊》。22（6）：30-36。
張碧娟，1999，《國中校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究》。國立政治大學博士論文（未出版）。
張秀玲，2001，《高屏地區學前教育教師生涯承諾及其相關因素之研究》。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
張苙雲，2005，台灣教育長期追蹤資料庫：第二波資料使用手冊2005.02.01版。台北：中央研究院。
陳舜芬，1991，〈美國的師範教育〉。頁1-24，收錄於教育部中等教育司編，《世界各主要國家師資培育制度比較研究》。台北：正中書局。
陳伯璋，1991，〈我國師範制度政策與制度之發展與檢討〉。頁141-162，收錄於教育部中等教育司編，《世界各主要國家師資培育制度比較研究》。台北：正中書局。
陳鏡潭、陳炯彰、黃偉蓉，1994，〈師院國小師資班結業生角色知覺、任教職志、教學態度、工作滿意與教學狀況之研究〉。《教育研究資訊》，2（3）：71-88。
陳木金，1997，《國民小學教師領導技巧、班級經營與教學效能之研究》。國立政治大學博士論文（未出版）。
陳勝福，2005，《台北市國民小學教師專業承諾與教師效能感之研究》。台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文（未出版）。
郭明堂，1995，《國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究》。國立高雄師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
---------，2001，〈多元化師資養成型態畢業生其任教職志與教學狀況的比較研究－以屏東師院為例〉。《屏東師院學報》，15：1-40。
郭明堂、王家通，1996，〈國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究〉。頁139-152，收錄於《海峽兩岸義務教育的現況與展望學術研討會論文集與研討紀錄》。
郭為藩，2007，〈法國師資培育制度的轉型〉。《教育研究與發展期刊》3（1）：21-33。
梁瑞安，1995，《國民中小學教師生涯承諾及其相關因素之研究》。國立高雄師範學院教育研究所博士論文（未出版）。
馮莉雅，2002，〈國中教學效能之研究-教師知覺與學生知覺之比較〉。《國民教育研究學報》9：113-145。
黃炳煌，1986，〈從理論觀點談師範教育問題〉。《現代教育》創刊號：91-107。
黃國隆，1986，〈中學教師的組織承諾與專業承諾〉。《政治大學學報》53：55-84。
黃雅容，1998，〈教育學程學生的任教承諾：以三所大學為例〉。《教育研究資訊》6（4）：122-137。
黃源河，2003，〈美國師範教育的經驗〉。《教育研究月刊》105：14-26。
黃珮鈞，2004，《國民小學教師時間管理與教學效能之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
彭森明，1999，〈中小學教師基本素質規範與師資培育〉。收錄於國立高雄師範大學教育學院編，《中小學教師素質與評量研討會研討報告－會議手冊暨論文實錄》。高雄市：國立高雄師範大學。
楊朝祥，2002，〈師資培育是教育成功的基石〉。《國家政策論壇》2（1）。
楊麗香，2004，《高職餐飲管理科教師工作壓力、因應策略與教學效能之研究》。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文（未出版）。
賈馥茗，1971，〈教育專業道德規範〉。頁87-103，收錄於中國教育學會編，《教師素質研究》。台北：商務印書館。
漢語大字典網路版。查詢「素質」。http://www.hanculture.com/dic/index.php，取用日期：2008年4月5日。
蔡清華，1997，《美國師資培育改革研究》。高雄：復文。
蔡麗華，2001，《台北縣國民小學教師工作投入與教師效能關係之研究》。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
趙志揚，2004，〈技職教育的教師品質與教師評鑑〉。《教育研究月刊》127：74-84。
劉春榮，1997，〈師資培育與教師專業承諾研究〉。《教育資料集刊》22：85-95。
瞿立鶴，1977，〈我國中等學校師資養成教育之檢討〉。《教育資料集刊》2：29-46。
-----------1979，〈近三十年來我國中等學校師資之培育與進修〉。《教育資料集刊》4：77-112
歐用生，1991，〈我國中小學師資培育課程的檢討與改進〉。頁185-203，收錄於教育部中等教育司編，《世界各主要國家師資培育制度比較研究》。台北：正中書局。
賴佳君，2007，《國民中學教師運用資訊科技融入教學之教學態度與教學效能相關之研究－以桃園地區為例》。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所碩士論文（未出版）。
蕭惟聰，2003，《國民小學資優班教師專業承諾之研究》。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
謝臥龍，1997，〈優良國中教師特質之德懷分析〉。《教育研究資訊》5（3）：14-28。
簡茂發，1997，〈中小學教師應具備的基本素質〉。《教育研究資訊》5（3），1-13。
簡茂發、李虎雄、黃長司、彭森明、吳清山、毛連塭、林來發、黃瑞榮、張敏雪，1998，教育部八十五年度國民中小學教師基本素質之分析與評量專案研究計畫。
簡玉琴，2002，《桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究》。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
簡婉娟，2003，《教師專業成長、進修需求與教學效能感之研究-以台北市公立國民中學綜合活動學習領域教師為對象》。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
鍾榮進，2003，《台北縣國民小學教師教學效能之研究》。國立新竹教育大學進修部課程與教學研究所碩士論文（未出版）。
英文部分：
Allmendinger, Jutta,1989, “Educational Systems and Labor Market Outcomes.” European Sociological Review 5: 231-50.
The American Federation of Teachers, 2002, Building a Profession: Strengthening Teacher Preparation and Induction. Washington, DC: the Author.
Borich, Gary D., 1994, Observation Skills for Effective Teaching. New York: Macmillan.
Brophy, Jere and Carolyn M. Evertson, 1974, Process-product Correlation in the Texas Teacher Effectiveness Study: Final Report. No 74-4.
Burnett, Paul C. and Daivd Meacham, 2002, “Measuring the Quality of Teaching in Elementary School Classrooms.” Asia-Pacific Journal of Teacher Education 30(2) : 1-153.
The Carnegie Forum on Education and the Economy, 1986, A Nation Prepared: Teachers for the 21st Century. New York : the Author.
Capie, William, C. Ellett and C. Johnson, 1980, Relating Pupil Achievement Gains to Ratings of Secondary Student Teacher Performance.
Clifford, Geraldine Joncich and James W. Guthrie, 1988, A Brief for Professional Education. Chicago IL: University of Chicago Press.
Cobb, Velma L., Linda Darling-Hammond, and Kavemuij Murangi, 1995, “Teacher an Overview of Policy and Practice.” Pp. 1-16, in L. Darling-Hammond & V. L. Cobb ed., Teacher Preparation and Professional Development in APEC Members: A Comparative Study.. Washington, DC: U.S. Department of Education.
Deborah, P. G., 2002, “Teacher Quality.” Education Leadership 60(1) : 85-86.
Doyle, Walter, 1986, “Classroom Organization and Management.” In M. C. Wittrock (Ed.) Handbook of Research on Teaching. (3rd ed.) New York：Macmillan.
Dreeben, Robert, 1970, The Nature of Teaching: Schools and the Work of Teacher. Glenview, Ill : Scott, Foreman.
Grady, T. L., 1988, Identifying Determinants of Commitment and Turnover Behavior.
Hellawell, David and Alan Smithers, 1973, “Commitment to Teaching of Postgraduate and College-Trained Students.” Educational Research 16(1) : 46-51.
Herbst, Jurgen, 1989, A Sadly Teach: Teacher Education and Professionalization in American Culture. Madison, Wisconsin：The University of Wisconsin Press.
The Holmes Group, 1986, Tomorrow’s Teachers. East Lansing, MI:The Author.
-----------------------, 1989, Work in Progress: The Holmes Group One Year On. East Lansing, MI: The Author.
-----------------------, 1990, Tomorrow’s Schools. East Lansing, MI: The Author.
Kent, Andrea M., 2004, “Improving Teacher Quality through Professional Development.” Education 124(3) : 427-436.
Marcynski, T. J., E. R. Silker, M. L. Mclaughlin, and J. R. Smith, 1988, “A Comparative Analysis of Achievement in Arts and Science Courses by Teacher Education and Non-teach Education Graduate.” Journal of Teacher Education 39 : 32-36.
Marzano, Robert J. , 2003, What Works in Schools: Translating Research into Action. Alexandria, VA: ASCD.
Money, Sheila M., 1992, What is Teaching Effectiveness? A Survey of Student and Teacher Perceptions of Teacher Effectiveness. Humber Coll. of Applied Arts and Technology, Etobicoke (Ontario). North Campus. Canada Ontario: Geographicsrce./ country of publication.
Morrow, Paula C. and Joe F. Jr. Goetz., 1988, ” Professionalism as a Form of Work Commitment. “ Journal of Vocational Behavior 32(1) : 92-112.
Otis-Wilborn, Amy K., J. Dan Marshall, and James T. Sears,1988, The Development of Commitment to Teaching . New Orleans：Annual Meeting of the American Educational Research Association.
Oxford Advanced Learner’s Dictionary. Search “ quality”. http://www.oup.com/oald-bin/web_getald7index1a.pl (Date visited: April 5, 2008)
Tyree, A. K. Jr., 1990, School Effects on the Commitment of High School Teachers in the United States. Unpublished Dissertation, University of Wisconsin-Madison. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
社會學研究所
94254004
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0942540041 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [社會學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
