政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37391
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113318/144297 (79%)
造訪人次 : 51096754      線上人數 : 960
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37391


    題名: 我國大學生後物質主義價值觀之研究
    作者: 王美慧
    貢獻者: 陳陸輝
    王美慧
    關鍵詞: 後物質主義價值
    政治社會化
    Inglehart
    日期: 2005
    上傳時間: 2009-09-19 13:22:58 (UTC+8)
    摘要: 本論文研究我國大學生後物質主義價值觀的分布狀況，探究何種社會背景因素會影響其後物質主義價值觀的形成，並分析後物質主義價值的不同是否造成大學生政治態度與行為的差異。
    Inglehart研究發現西方在二次世界大戰之後，經濟與科技快速發展，教育水準提升，大眾傳播媒體盛行，人民不再受到戰爭的威脅，這些政治經濟等系統層面的變化，促使個體層面發生改變，人們的對歸屬感、尊重與自我實現的需求增加，越來越多人擁有處理政治事務的技術，群眾對政治參與的程度增加，價值觀也由物質主義價值朝後物質主義價值變遷。Inglehart對後物質主價值的興起提出兩項假設：稀少性與社會化。根據Maslow所提出的「需求階層理論」(Need Hierarchy Theory)，各種需求有先後順序與高低層次之分，只有在低層次的生理、安全等需求獲得滿足後，才會去追求較高層次的審美、自我實現等需求。個人對於那些相對匱乏的事物會優先去滿足，個人價值優先順序反映其所處的社經環境，但兩者間並非直接關連，而是包含了時間的延滯，個人基本價值觀受到青少年時期和成年初期時生長背景與歷史經驗影響，長期反覆不斷的社會化，至成年前期以後，重要價值取向發展才算完成。
    本文以西方研究理論為基礎，透過「我國大學生政治社會化之研究：二十五年來政治價值與態度之變遷」面訪調查的資料，來探究我國大學生後物質主義價值觀，結果發現我國大學生擁有後物質主義價值的比例偏低。藉由迴歸模型分析，得知影響我國大學生後物質主義價值形成的因素主要為性別、修讀學科與權威性人格，而非西方學者認為的成長時期之社經環境。整體而言，性別為男性、修讀人文社會學科，以及權威性人格低的大學生較傾向後物質主義價值。
    至於在大學生政治態度與行為方面，有影響的變項主要為民主價值取向、政黨認同與政治興趣等變項，後物質主義價值觀的影響力不太明顯，只有在社會改革與安定的議題立場和對政治媒介的參與面向上達到顯著。大學生後物質主義價值的比例愈高，愈不安於既有現狀，愈偏向追求社會改革，對於政治參與的意願也較高，會抱持較正面肯定的態度，積極的透過各項可能的管道來參與政治，發揮自身對政治的影響力，因此對政治媒介參與的頻愈也會愈高。後物質主義價值對政治態度與行為的影響之所以有限，可能與目前我國大學生具有後物質主義價值的比例普遍偏低，社會上後物質主義價值尚未普及有關。
    參考文獻: 一、中文部分
    文崇一，1989，《中國人的價值觀》，台北：東大圖書公司。
    朱瑞玲、楊國樞，1988，〈台灣民眾的心理需求及其相關因素〉，《中央研 究院民族學研究所專刊乙種》，20：419-446。
    江文孝，2004，〈政治疏離感對民眾政治參與的影響〉，政治大學政治學研究所碩士論文。
    吳重禮、許玉芬，2005，〈經濟發展vs.環境保護：台灣地區民眾「後物質主義價值」的實證分析〉，台灣—越南行政改革國際學術研討會，5月20日，高雄：中山大學。
    李美枝、楊國樞，1972，〈中國大學生的價值觀〉，載於《中國人的性格》，
    李亦園、楊國樞主編，台北市：中央研究院民族學研究所。
    周聖平，2001，〈台灣民眾之物質/後物質主義價值：社經、地區與政治態度差異〉，台北大學都市計劃研究所碩士學位論文。
    林嘉誠，1980，〈台北地區大學生的政治態度與政治參與〉，台灣大學政治研究所博士學位論文。
    竺培梁譯，Lewin, Kurt原著，2003，《拓樸心理學原理》，台北市：昭明。（原書 譯自1936，Principles of Topological Psychology）
    胡 佛，1998，《政治參與與選舉行為》，台北：三民書局。
    翁淑緣，1984，〈台灣北部地區大學生的價值觀與生活型態之研究〉，《教育與心理研究》，7：95-117。
    張春興，1998，《現代心理學》，台北：台灣東華書局。
    張春興、楊國樞，1970，《心理學》，台北：三民書局。
    莊伯仲，2003，〈網路選舉新聞接收之分析—一個「數位落差」的觀點〉，「2002年台灣選舉與民主化調查」國際學術研討會，11月1、2日，台北：政治大學選舉研究中心。
    陳仁海，2004，〈台灣民意調查所呈現的後物質主義價值取向：以TEDS2003為例〉，台灣選舉與民主化調查國際學術研討會，9月25、26日，台北：政治大學選舉研究中心。
    陳秀瑄，2003，〈正面和負面政治廣告對政治知識、政治犬儒主義與政治效能感、投票行為的影響：以2002年台北市長選舉為例〉，輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文
    陳明通、胡 佛，1988，〈台灣地區民眾的選舉參與行為〉，《中央研究院民族學研究所專刊乙種》，20：401-418。
    陳秉璋、陳信木，1990，《價值社會學》，台北市：桂冠。
    陳義彥，1979，《台灣地區大學生政治社會化之研究》，台北：德成書店。
    ______，2001，《我國大學生政治社會化之研究：二十五年來政治價值與態度之變遷》，計畫編號：NSC89-2414-H-004-048，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    陳義彥、洪永泰、盛杏湲，1991，《我國大學生政治社會化之研究—十五年來政治價值與態度之變遷》，計畫編號：NSC80-0301-H004-18，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    陳義彥、盛杏湲，1988，〈台灣地區民眾接觸政府參與型的影響因素〉，《中央研究院民族學研究所專刊乙種》，20：377-400。
    陳義彥、陳陸輝，2002，〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉，2002年台灣政治學會年會暨「全球化與台灣政治」學術研討會，12月14、15日，嘉義：台灣政治學會。
    隋杜卿，1986，《台灣地區大學生政治文化類型之研究》，台北：政治大學三民主義研究所碩士學位論文。
    黃信豪，2006，〈政治功效意識的行動效果（1998-2003）〉，《台灣民主季刊》，3（2）：119-158。
    楊國樞、黃囇莉，1986，〈大學生人生觀的變遷：二十年後〉，《中央研究院民族學研究所專刊乙種》，16：443-477。
    雷 霆、楊國樞，1986，〈大學生價值觀的變遷：二十年後〉，《中央研究院民族學研究所專刊乙種》，16：479-511。
    劉義周，1994a，〈台灣選民政黨形象的世代差異〉，《選舉研究》， 1（1）：53-73。
    ______，1994b，〈政治態度的性別差異：男女有別或男女不平等？〉，《政治學報》，23：133-162。
    瞿海源、楊國樞，1972，〈中國大學生現代化程度與心理需要的關係〉，載於《中國人的性格》，李亦園、楊國樞主編，台北市：中央研究院民族學研究所。
    二、英文部分
    Abramson, Paul R., and Ronald Inglehart. 1986. “Generational Replacement and Value Change in Six West European Societies.” American Journal of Political Science 30(1): 1-25.
    ______.1987. “Generational Replacement and the Future of Post-Materialist Values.” The Journal of Politics 49(1): 231-241.
    ______.1992. “Generational Replacement and Value Change in Eight West European Societies.” British Journal of Political Science 22(2): 183-228.
    ______.1994a. “Education, Security, and Postmaterialism: A Comment on Duch and Taylor’s ‘Postmaterialism and the Economic Condition’.” American Journal of Political Science 38(3): 797-814.
    ______1994b. “Economic Security and Value Change.” American Political Science Review 88(2): 336-354.
    ______.1999. “Measuring Postmaterialism.” American Political Science Review 93(3):665-677.
    Adorno, Theodor W., Frenkel-Brunswik, Daniel J.Levinson, and R. Nevitt Sanford. 1950. The Authoritarian Personality. N. Y.: The Harper and Brothers Press.
    Anderson, Leslie R. 1990. “Postmaterialiam from a Peasant Perspective: Political Motivation in Costa Rica and Nicaragua.” Comparative Political Studies 23(April):80-113.
    Braungart, Richard G., and Margaret M. Braungart. 1984. “Generational Politics,” Micropolitics 3:349-415.
    Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. 1954. The Voter Decides. Evanston, IL:Row, Peterson.
    Clarke, Harold D., Allan Kornberg, Chris McIntyre, Petra Bauer-Kaase, and Max Kaase. 1999. “The Effect of Economic Priorities on the Measurement of Value Change: New Experimental Evidence.” American Political Science Review 93(3):637-647.
    Clarke, Harold D., and Nitish Dutt. 1991. “Measuring Value Change in Western Industrialized Societies: The Impact of Unemployment.” American Political Science Review 85:905-20.
    Clarke, Harold D., Nitish Dutt, and Jonathan Rapkin. 1997. “Conversation in Context: The (Mis)Measurement of Value Change in Advanced Industrial Societies. ” Political Behavior 19(March):19-40.
    Dalton, Russell J. 1977. “Was There a Revolution? A Note on Generational versus Life-Cycle Explanations of Value Differences.” Comparative Political Studies 9:459-73.
    Davis, Darren W., and Christian Davenport. 1999. “Assesing the Validity of the Postmaterialism Index.” American Political Science Review 93(3):649-664.
    Davis, Darren W., Kathleen M. Dowley, and Brian D. Silver. 1999. “Postmaterialism in World Societies: Is It Really a Value Dimension?” American Journal of Political Science 43(3):935-962.
    Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. N. Y.: Harper.
    Duch, Raymond M., and Michaell A. Taylor. 1993. “Postmaterialism and the Economic Condition.” American Journal of Political Science 37(3):747-779.
    Feldman, Stanley. 2003. “Value, Ideology and the Structure of Political Attitudes.” In Sears, David O., Leonie Huddy, and Robert Jervis(eds.), Oxford Handbook of Political Psychology (pp. 477-508). New York: Oxford University Press.
    Flacks, Richard. 1971. Youth and Social Change. Waco, Texas: Markham.
    Flanagan, Scott. 1982. “Measuring Value Change in Advanced Industrial Societies: A Rejoinder to Ingleart.” Comparative Political Studies 15:99-128.
    Gibson, James L., and Raymond M. Duch. 1993. “Postmaterialism and the Emerging Soviet Democracy.” Political Research Quarterly 47:5-39.
    Hilgard, E. R., L. R. Atkinson, and R. C. Atkinson. 1983. Introduction to Psychology. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich.
    Lafferty, William M., and Oddbjorn Knutsen. 1985. “Post-Materialism in a Social-Democratic State: An Analysis of the Distinctness and Congruity of the Inglehart Value Syndrome in Norway.” Comparative Political Studies 17(January):411-30.
    Lane, Robert. 2003. “Rescuing Political Science from Itself.” In Sears, David O., Jim Sidanius, and Lawrence Bobo(eds.), Racialized Politics (pp 755-793). Chicago and London: The University of Chicago Press.
    Inglehart, Ronald. 1971. “The silent Revolution in Europe: Intergenerational Change in Post-Industrial Societies.” American Political Science Review 65(4):991-1017.
    ______. 1977. The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    ______. 1981. “Post-Materialism in an Environment of Insecurity.” American Political Science Review 75(4): 880-900.
    ______. 1982. “Changing Values in Japan and the West.” Comparative Political Studies 14(January):445-79.
    ______. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. New Jersey, Princeton: Princeton University Press.
    ______. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Inkeles, A. 1966. “The Modernization of Man.” In M. Weiner(ed.), Modernization: The Dynamic of Growth. Washington, DC: U. S. Information Agency, Voice of America.
    Inkeles, A., and Smith D. H. 1974. Becoming Modern: Individual Change in Six Developing Countries. Cambridge, Ma: Harvard University Press.
    Kinder, Donald R. 1998. “Opinion and Action in the Realm of Politics.” In Daniel Gilbert, Susan Fiske, and Gardner Lindzey(eds.) Handbook of Social Psychology.(4th edition) vol. II. (pp. 778-867). Boston: McGraw Hill.
    Maslow, Abranham H. 1954. Motivation and Personality. N.Y.: Harper and Row.
    Rokeach, Milton. 1973. The Nature of Human Values. New York: Free Press.
    Rosenstone, Steven J., and John Mark Hansen. 1993. Mobilization, Participation, and Democracyin America. NY: MacMillan.
    Rudolph, Thomas J., Amy Gangl, and Dan Stevens. 2000. “The Effects of Efficacy and Emotions on Campaign Involvement.” Journal of Politics 62(4):1189-1197.
    Schuman, Howard, and Jacqueline Scott. 1989. “Generations and Collective Memories.” American Sociological Review 54(3): 359-381.
    Schwartz, S. H. 1992. “Universals in the Content and Structure of Values.” In M. P. Zanna (ed.), Advances in Experimental Social Psychology 25:1-65.
    Thomassen, Jacques A., and Jan van Deth. 1989. “How New Is Dutch Politics?” West European Politics 12:61-78.
    Wilson, Richard W. 1979. “Metanoia: An Introduction.” In R. W. Wilson, and S. L. Greenblatt (eds.), Value Change in Chinese Society. N.Y.: Praeger.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    政治研究所
    91252007
    94
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912520071
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[政治學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    52007101.pdf98KbAdobe PDF2925檢視/開啟
    52007102.pdf155KbAdobe PDF21104檢視/開啟
    52007103.pdf491KbAdobe PDF2985檢視/開啟
    52007104.pdf452KbAdobe PDF21633檢視/開啟
    52007105.pdf615KbAdobe PDF22522檢視/開啟
    52007106.pdf580KbAdobe PDF21148檢視/開啟
    52007107.pdf477KbAdobe PDF21247檢視/開啟
    52007108.pdf626KbAdobe PDF21186檢視/開啟
    52007109.pdf451KbAdobe PDF21107檢視/開啟
    52007110.pdf443KbAdobe PDF21555檢視/開啟
    52007111.pdf536KbAdobe PDF21384檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋