政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37366
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113451/144438 (79%)
造访人次 : 51272802      在线人数 : 858
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37366


    题名: 我國土地徵收地價補償行政救濟之研究
    作者: 陳乃榕
    贡献者: 楊松齡
    陳乃榕
    关键词: 財產權
    土地徵收
    行政救濟
    異議程序
    日期: 2007
    上传时间: 2009-09-19 13:17:26 (UTC+8)
    摘要: 土地徵收，是國家為公共需要或公共用途之目的，基於國家高權之運作，依法定程序，強制取得私人土地權利，並給予適當的補償之行政行為。由於土地徵收係對於私有財產權之合法侵犯，就我國憲法第15條規定，人民財產權應予以保障之意旨，土地徵收須有嚴謹的構成要件，其中包括土地徵收必須給予合理補償。以往土地徵收的補償標準散見於相關法規，且並不一致，常引發相關爭議，為齊一土地徵收程序及補償標準，以保障人民財產權，遂於89年2月2日制定公布土地徵收條例。縱然現行土地徵收補償標準已然統一，惟土地徵收地價補償之爭訟案件仍層出不窮，不僅造成土地徵收作業行政業務的加重；亦令人質疑人民財產權有無受到保障。由憲法保障人民財產權意旨而論，關於土地徵收之地價補償問題，一方面在於土地徵收地價補償標準是否合理；另一方面則著重於財產權的程序性保障。本文係著重在土地徵收地價補償行政救濟程序問題之探討。
    為探討現行土地徵收地價補償行政救濟的相關問題，首先，從財產權的程序性保障觀點出發，檢視土地權利關係人因土地徵收而財產權受到侵害時，是否有公平、合理的途徑以供其主張，而獲得救濟之權利。其次，從實務上行政法院對地價補償行政救濟程序之見解予以分析，釐清相關爭議問題。此外，就土地徵收條例修正草案有關修正行政救濟程序之規定部份，是否已就現行規定之缺失予以改進，或另產生其他相關爭議問題，本文進一步檢討分析，提供作為未來修法方向之參考。
    本研究發現，在土地徵收行政救濟案件中，有關異議程序有特別的規定，而不同於其他案件。然對於「異議程序」是否為提起訴願前之先行程序？查行政法院所受理之徵收補償案件，有經異議、訴願程序而提起行政訴訟者，亦有不經異議程序而逕提起訴願、行政訴訟者，甚至有同時提出異議、訴願者，實務上即有多種不同的見解，造成土地權利關係人行政救濟上的困難。有關地價補償行政救濟程序規定之問題，係因相關法令規定上之疏漏所致，而行政機關之作業規定亦未予以釐清，以致學者、行政法院均有不同見解，造成行政救濟現況的混亂。
    參考文獻: 1.內政部地政司編撰，2003，『土地徵收條例制定實錄』，台北：內政部。
    2.王文宇，1998，「從財產權之保障論釋字第349號解釋」，收錄劉孔中、李建良主編『憲法解釋之理論與實務』，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    3.司法院行政訴訟及懲戒廳編，2000，『行政法院公用徵收裁判之研究（續篇）』，台北：司法院。
    4.史尚寬，1964，『土地法原論』臺四版，台北：正中書局。
    5.立法院內政及民族委員會，2001，『土地徵收條例法案』，台北：立法院公報處。
    6.吳庚，2004，『行政法之理論與實用』增訂八版，台北：三民總經銷。
    7.吳庚，2004，『憲法的解釋與適用』三版，台北：三民。
    8.吳庚，2005，『行政爭訟法論』三版，台北：三民書局。
    9.李建良，1999，「行政法上損失補償制度之基本體系」，『東吳法律學報』，第11卷第2期。
    10.李建良，2000，「損失補償」，收錄於翁岳生編，『行政法（下冊）』二版二刷，台北：翰蘆圖書總經銷。
    11.李建良、陳愛娥、陳春生、林三欽、林合民、黃啟禎合著，2006，『行政法入門』三版，台北：元照。
    12.李惠宗，1998，『憲法要義』，台北：敦煌書局。
    13.李惠宗，2004，「特別犧牲之損失補償－從既成道路的徵收補償訴訟談起」，論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>，行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會：政治大學公企中心國際會議廳，2004年9月11日。
    14.李惠宗，2005，『行政法要義』二版，台北：五南圖書。
    15.李惠宗，2006，『憲法要義』三版，台北：元照。
    16.李榮藝，2004，「從財產權之保障探討既成道路徵收補償之問題」，東海大學法律研究所碩士論文。
    17.李震山，2000，『人性尊嚴與人權保障』，台北：元照。
    18.李震山，2004，「論行政損失補償責任－以行政程序法之補償規定為例」，論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>，行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會：政治大學公企中心國際會議廳，2004年9月11日。
    19.李震山，2007，『行政法導論』修訂七版，台北：三民書局。
    20.林石猛，2004，『行政訴訟類型之理論與實務』二版，台北：學林文化。
    21.林錫堯，2006，『行政法要義』三版，台北：元照總經銷。
    22.林騰鷂，2002，『行政法總論』增訂二版，台北：三民書局。
    23.林騰鷂，2007，『行政訴訟法』增訂三版，台北：三民書局。
    24.邱基峻、邱銘堂，1997，「論行政上之平等原則」，收錄於城仲模主編『行政法之一般法律原則（2）』，台北：三民。
    25.阿蘭•賴恩著，顧蓓曄譯，1991，『財產』，台北：桂冠圖書股份有限公司。
    26.城仲模，1991，『行政法之基礎理論』增訂初版，台北：三民書局。
    27.徐一峯，1959，『土地徵收論』初版，台北：三民書局。
    28.殷章甫，1998，『監察院受理地政案件之研究』，台北：監察院。
    29.翁岳生，2002，『行政訴訟法逐條釋義』初版，台北：五南。
    30.張元旭總編輯，2004，『土地徵收作業手冊』，臺北：內政部。
    31.張嘉紋，2001，「我國土地徵收法制之探討—以行政法院裁判為中心」，國立政治大學地政學系碩士論文。
    32.許宗力，1999，「基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第488號解釋」，『月旦法學雜誌』，第54期。
    33.陳乃榕，2004，「土地徵收地價補償行政救濟之探討」，『中國房地產研究』，第2期。
    34.陳立夫，1998，「評『土地徵收條例草案』」，『月旦法學雜誌』，第42期。
    35.陳立夫，2002，「土地徵收之公告通知、補償給付與徵收效力」，收錄於黃宗樂教授祝壽論文集編輯委員會主編『黃宗樂教授六秩祝賀－公法學篇（二）』一版，台北：學林。
    36.陳立夫，2004，「公告土地現值之法律性質」，『月旦法學教室』，第26期。
    37.陳立夫，2007，「土地徵收與損失補償－我國土地徵收制度之現況與重要課題」，『土地法研究』一版，台北：新學林。
    38.陳立夫，2007，「我國土地徵收制度上若干爭議問題之探討」，『土地法研究』一版，台北：新學林。
    39.陳立夫，2007，「我國土地徵收制度相關爭議問題之探討」，收錄於臺灣行政法學會編『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』，台北：元照。
    40.陳立夫，2007，「我國土地徵收制度相關爭議問題之探討－以近年行政法院裁判為中心素材」，收錄於『國家賠償與徵收補償/公共任務與行政組織』，台北：元照。
    41.陳明燦，2001，『財產權保障、土地使用限制與損失補償』，台北：翰蘆圖書。
    42.陳敏，2004，『行政法總論』四版，台北：神州圖書經銷。
    43.陳清秀，2001，『行政訴訟法』二版，台北：翰蘆圖書總經銷。
    44.陳清秀，2006，「依法行政與法律的適用」，收錄於翁岳生編『行政法（上）』三版，台北：元照。
    45.陳慈陽，2005，『行政法總論：基本原理、行政程序及行政行為』二版，台北：翰蘆圖書總經銷。
    46.陳慈陽，2005，『行政法總論』二版，台北：翰蘆圖書。
    47.陳慈陽、王毓正，2003，「論司法院大法官解釋對於基本權保障之理論發展」，『月旦法學雜誌』，第98期。
    48.陳愛娥，2000，「公共設施保留地的指定與財產權保障」，『台灣本土法學』，第10期。
    49.陳愛娥，2004，「正當法律程序與人權之保障－以我國法為中心」，『憲政時代』，第29卷第3期。
    50.陳新民，2002，「公共利益的概念」，『憲法基本權利之基本理論（上）』五版，台北：元照。
    51.陳新民，2002，「公益徵收的目的」，『憲法基本權利之基本理論（上）』五版，台北：元照。
    52.陳新民，2002，「論『公益徵收』的補償原則」，『憲法基本權利之基本理論（上）』五版，台北：元照。
    53.陳新民，2002，「論憲法人民基本權利的限制」，『憲法基本權利之基本理論（上）』五版，台北：元照。
    54.陳新民，2002，「憲法財產權保障之體系與公益徵收之概念」，『憲法基本權利之基本理論（上）』五版，台北：元照。
    55.陳新民，2005，『行政法學總論』修訂八版，台北：三民總經銷。
    56.陳筱珮，1981，「行政上損失補償制度之研究」，國立中興大學法律研究所碩士論文。
    57.陳瑩真，2004，「土地徵收補償中的估價問題」，台北大學地政學系碩士班碩士論文：台北。
    58.湯德宗，2003，『行政程序法論－論正當法律程序』二版，台北：元照。
    59.湯德宗，2004，「具體違憲審查與正當程序保障－大法官釋字第535號解釋的續構與改造」，『憲政時代』，第29卷第4期。
    60.焦祖涵，1993，『土地法釋論』增訂再版，台北：三民。
    61.黃宗樂，1991，「土地徵收補償法上若干問題之研討」，『臺大法學論叢』，第21卷第1期。
    62.黃冠豪，2007，「我國公告土地現值相關法律問題之研究」，國立政治大學地政系碩士論文。
    63.楊松齡，1992，「財產權保障與公用徵收之研究」，『經社法制論叢』，第9期。
    64.楊松齡，1996，「地權限制」，第267-290頁，收錄於李鴻毅主編『土地政策論』，台北：中國地政研究所。
    65.楊松齡，1998，『土地徵收制度與財產權保障之研究』，台北：行政院國家科學委員會。
    66.楊松齡，1999，「土地所有權保障、限制與徵收補償之探討」，『現代地政理論：殷教授章甫七秩華誕祝壽論文集』， 第437-478頁，台北：五南。
    67.楊松齡，2005，『實用土地法精義』四版，台北：五南圖書。
    68.楊雲驊，2003，「憲法上正當法律程序之保障」，『法學講座』，第24期。
    69.溫豐文，1982，「論土地所有權之限制」，『東海學報』，第23卷，第59-68頁。
    70.溫豐文，2004，『土地法』修訂版，台中：著者自印。
    71.葉百修，1989，『從財產權保障觀點論公用徵收制度』初版，台北：自版。
    72.葉百修，1994，『行政法院公用徵收裁判之研究』，台北：行政法院。
    73.葉百修，2002，「行政上損失補償之意義」，收錄於『當代公法新論：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集』初版，台北：元照。
    74.董保城，2002，『國家責任法』初版，台北：神州圖書經銷。
    75.廖義男，1994，「道路規劃與用地取得之法律問題」，『公共建設與行政法理』初版，台北：三民總經銷。
    76.廖義男，1998，『行政法院裁判之評析－土地法及平均地權條例實務與行政法院裁判之評析』，台北：行政院國家科學委員會。
    77.廖義男，2003，『行政法之基本建制』初版，台北：三民總經銷。
    78.劉宗德，1998，『行政法基本原理』一版，台北：學林。
    79.劉建宏，2004，「基本權各論基礎講座(12)-財產權」，『法學講座』，第29期。
    80.蔡宗珍，2003，「既成道路之徵收補償問題」，收錄於葛克昌、林明鏘主編『行政法實務與理論（一）』初版，台北：元照。
    81.蔡茂寅，2006，『行政程序法實用』三版，台北：學林。
    82.蔡進田，2003，「我國土地徵收補償法制之研究」，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文。
    83.蔡進良，2001，「行政救濟言詞辯論之方法及程序」，『全國律師』，2月號。
    84.蔡震榮，2004，「徵收侵害與損失補償」，論文發表於<損失補償制度之現狀與展望學術研討會>，行政院法規委員會、社團法人臺灣行政法學會：政治大學公企中心國際會議廳，2004年9月11日。
    85.蕭文生，2000，「基本權利侵害之救濟」，第471-496頁，收錄於李建良、簡資修主編『憲法解釋之理論與實務』第二輯，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
    86.蕭仲弘，1997，「改進我國土地徵收補償制度之研究」，私立逢甲大學管理學院土地管理研究所碩士論文。
    87.羅傳賢，1989，「行政裁量之司法控制－正當程序之探討」，『憲政思潮』，第88期。
    88.蘇永欽，1994，「民事判例的合憲性控制－以釋字第349號解釋為例」，『憲政時代』，第20卷第3期，第52-64頁。
    89.蘇永欽，1998，「財產權的保障與大法官解釋」，『憲政時代』，第24卷第3期。
    90.司法院，2008，法學資料檢索系統網站。http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
    91.內政部地政司網站，2008，地價統計資料。http://www.land.moi.gov.tw/chhtml/newpage.asp?cid=237
    描述: 碩士
    國立政治大學
    地政研究所
    91923005
    96
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919230051
    数据类型: thesis
    显示于类别:[地政學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    23005101.pdf91KbAdobe PDF2789检视/开启
    23005102.pdf125KbAdobe PDF2952检视/开启
    23005103.pdf117KbAdobe PDF2851检视/开启
    23005104.pdf102KbAdobe PDF2838检视/开启
    23005105.pdf95KbAdobe PDF2811检视/开启
    23005106.pdf97KbAdobe PDF2895检视/开启
    23005107.pdf202KbAdobe PDF21184检视/开启
    23005108.pdf288KbAdobe PDF21686检视/开启
    23005109.pdf322KbAdobe PDF22065检视/开启
    23005110.pdf327KbAdobe PDF22940检视/开启
    23005111.pdf394KbAdobe PDF21300检视/开启
    23005112.pdf150KbAdobe PDF21601检视/开启
    23005113.pdf160KbAdobe PDF21596检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈