Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37349
|
| Title: | 農地集團化利用治理結構之比較分析
A Comparative Study on the Governance Structure of Integrated Farmland Use |
| Authors: | 歐陽楡 |
| Contributors: | 林森田
歐陽楡 |
| Keywords: | 農地集團化利用
混合治理
治理結構
公共秩序
私人秩序
Integrated Farmland Use
Hybrid Governance
Governance Structure
Public Ordering
Private Ordering |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-19 13:14:29 (UTC+8) |
| Abstract: | 台灣自第一階段農地改革後，逐漸有為降低生產成本與提高農民收入之大規模策略出現。本研究定義出台灣歷經包括農業生產專業區、農地利用綜合規劃之共同經營班與其後之產銷班、稻米產銷專業區與農業經營專區等四種大規模策略之農地集團化利用階段，是在公共秩序之法規命令，與集團成員契約簽訂所建立之私人秩序下而得以成立運作，符合混合式治理的特徵；而此治理理念的應用，可以新制度經濟學中微觀的角度，對組成各階段公共秩序和私人秩序的規則和執行機制，進行治理結構之比較分析。此係分別展現公共秩序與私人秩序規則中，誘因和安全措施是如何的賦予，與集團運作時是藉由第三者執行或自我執行之執行機制，以分析各農地集團化利用階段所採行的混合式治理，其治理結構如何具有階層與市場屬性程度的差異，進而探討所呈現的變遷趨勢，供政府對農地集團化利用輔導之策略擬定，與營運主體設計契約化私人秩序時之參考。研究發現在市場越來越競爭之下，台灣各農地集團化利用階段之治理結構，不僅於規則中誘因的提供與安全措施的設置朝向由私人秩序賦予，更從集團之規劃召集、與集團成員行動的裁決等，都趨向依私人秩序訂定條款，由集團成員自我執行。故政府對農業經營的混合治理，在逐漸有由營運主體自發地根據公共秩序組織集團，擬定私人秩序自我執行運作的趨勢下，建議可增強公共秩序需對私人秩序治理結構之支持，並於公共秩序執行排除考量給予改善之機會，讓農地集團化利用更具競爭力與建立永續發展的空間。
In Taiwan, after the first farmland reform, an integrated strategy has been adopted to pursue lower production cost and higher agricultural profit. This study defines four stages of integrated farmland use in Taiwan, i.e. Agricultural Production Special District, Agriculture Production Section and Production Group, Rice Production Special District, and Special Agriculture Enterprise District. Those stages of integrated farmland use have characteristics of hybrid governance which are established under laws i.e. public ordering and contracts among members of groups i.e. private ordering. The idea of hybrid governance, derived from the New Institutional Economics, is a micro-analytic point of view and can be employed to conduct a comparative study on governance structures. The governance structures, namely the rules and the enforcement mechanism in the public and private ordering of every stage, are analyzed and compared. How incentives and security measures are adopted in the rules and whether third party enforcement or self-enforcement is used in the enforcement mechanism of the public and private ordering are provided. After the analysis of hybrid governance structures, differences on their hierarchy and market orientation will be revealed. In Taiwan the governance structures of integrated farmland use has a tendency of market orientation and private ordering. The result can be considered by the government in deciding the policies for integrated farmland use, and can help the operating group to formulate private contracts for their own private ordering. |
| Reference: | 一、中文參考文獻：
1. 王玉真，2007，「推動農業經營專區之思維與作法」，農政與農情，182: 70-76
2. 行政院農委會，1988~2005，「行政院農委會各年度業務報告」，行政院農委會編印
3. 台灣省政府農林廳，1999，「農地利用綜合規劃十年成果報告」，台灣省政府編印
4. 江榮吉，1975，「小農經營現代化可行途徑之研究」，台灣土地金融季刊，14(1): 1-17
5. 何京勝、林韋成，2001，「交易成本在通路選擇之研究 – 以柑橘產銷班為例」，農業金融論叢，46: 113-143
6. 余玉賢，1972，「農業生產專業區之規劃與經營」，台灣土地金融季刊，9(4): 33-39
7. 余玉賢，1978，「農產專業區設置績效之評估」，台灣土地金融季刊，15(4):89-97
8. 吳明哲，2002，「台灣地區擴大農場經營規模之研究」，台灣土地金融季刊，39(1): 81-97
9. 李崇尚，1989，「台灣地區水稻合作經營效率之研究」，農業金融論叢，21: 289-329
10. 李朝賢，1991，「歐洲共同體共同農業政策對我國的啟示」，農業經濟半年刊，49: 31-45
11. 李瑞倉，1976，「台灣蔬菜專業區之研究」，國立政治大學與私立中國地政研究所合辦地政研究所碩士論文: 台北。
12. 李謀監，1997，「台灣農業產銷班營運類型、管理作為與績效之研究」，農業金融論叢，38: 209-243
13. 林俊義、謝水來，1984，「台灣地區蔬菜生產專業區執行績效暨今後努力方向」，台灣農業，20(6): 49-51
14. 林梓聯，1980，「農民基層組織改進之初步探討」，台灣農業，16(6): 15-39
15. 林梓聯，1985，「第二階段農地改革 – 輔導核心農戶推行農場共同及委託經營的作法」，農業金融論叢，13: 15-47
16. 林梓聯，1996，「台灣農業生產組織之課題與展望」，農業金融論叢，35: 99-119
17. 林森田，2005，「農業經營專區內農地資源利用管理策略與農業設施設置原則之研究」，行政院農委會: 台北
18. 林森田，2006，「建構農業經營專區之農地利用管理機制合理化研究」，行政院農委會:台北
19. 林煒煜，1987，「農地利用綜合規劃效益分析-雲林縣個案」，國立中興大學農業經濟學研究所碩士論文: 台中
20. 林顯達，1987，「南投縣農業區域設定之研究」，農業金融論叢，18: 207-1238
21. 邱湧忠，2002，「從政府角色論農業推廣類型」，台灣土地金融季刊，39(4): 1-11
22. 邱湧忠，2005，「台灣農業發展政策限制之研究」，農民組織學刊，7: 29-54
23. 柯淑美，1982，「台灣農場共同組織與農業機械利用之研究」，國立中興大學農業經濟學研究所碩士論文: 台中
24. 洪忠修，1998，「農地利用綜合規劃與農村發展-后里鄉仁里村個案之研究」，國立中興大學農業經濟學研究所碩士論文: 台中
25. 洪筆鋒，1973，「共同經營組織指導之理論原則」，台灣土地金融季刊，10(1): 69-79
26. 洪筆鋒，1985，「農業生產組織之理論與實務」，作者自行發行
27. 張文水，1974，「改進台灣農廠經營面積之研究」，國立政治大學地政研究所碩士論文:台北
28. 張志熒，2000，「影響農業產銷班績效差異之因素分析」，國立中興大學農業經濟學研究所碩士論文: 台中
29. 張昆崙，1982，「共同經營與委託經營推行成效與展望」，台灣農業，18(2):17-23
30. 陳文俊譯，Babbie E. 著，2004，「社會科學研究方法」，雙葉書廊:台北
31. 陳昭郎，1996，「台灣農業產銷班成功營運模式之研究」，國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文: 台北
32. 陳昭郎、段兆麟、李謀監，2002，「農業產銷班法人可行性之研究」，農業金融論叢，47: 113-143
33. 陳連勝，1991，「集團農業的形成類型特徵 – 東歐各國實例的探討」，台灣土地金融季刊，28(4): 161-177
34. 陳靜鋒，2003，「結合農地發展與農地管理以達成農地利用綜合規劃功能之研究」，逢甲大學土地管理學系碩士論文: 台中
35. 黃添財，1975，「加速農村建設計劃西螺鎮蔬菜生產專業區及共同運銷成果報導」，台灣農業季刊，11(2): 2-18第十一卷第二期
36. 黃銘鈞(1983)，「影響農民參與蔬菜共同運銷之因素」，國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文: 台北
37. 楊昇旻，2000，「蔬菜產銷班整合績效評估之研究」，國立中興大學農業經濟學研究所碩士論文: 台中
38. 葉錦松，1977，「台灣山坡地柑桔專業區之研究」，國立政治大學地政研究所碩士論文:台北
39. 農復會，1973，「加速農村建設重要措施專輯」，農復會編印: 台北
40. 蔡宏進，1975，「農業專業區的組織與功能的檢討」，台灣土地金融季刊，43: 33-42
41. 蔡宏進，1980，「當前台灣農家農場經營的變遷事實、問題與未來趨勢」，農業金融論叢，6: 37-49
42. 蔡宏進，1997，「農業生產組織問題之探討」，農業金融論叢，38: 1-26
43. 蔡培儀，1997，「農業產銷班組織文化與組織效能之探討」，國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文: 台北
44. 蔡培儀，1998，「農業產銷班組織文化與組織效能之關係」，農業金融論叢，40: 349-413
45. 鄭詩華，1991，「農業共同經營組織形成及發展之原理」，台灣土地金融季刊，28(2): 101-117
46. 鄭詩華，1993，「農業生產組織之形成、類型與發展條件 – 兼論日本的經驗」，台灣土地金融季刊，38(2): 115-168
47. 戴旭如，1984，「台灣農場經營型態之研究」，台灣土地金融季刊，21(2): 121-153
48. 羅明哲，1981，「農場組織型態之研究」，農業金融論叢，6: 75-113
二、英文參考文獻：
1. Barnard, C., 1938, “The Functions of the Executive”, Cambridge, MA: Harvard University Press.
2. Commons, J. R., 1932, “The Problem of Correlation Law, Economics and Ethics.”, Wisconsin Law Review 3: 3-26
3. Eriksson, P. E., 2006, “Procurement and Governance Management – Development of a Conceptual Procurement Model Based on Different Types of Control”, Management Revue, 17: 30-49
4. Goodwin M., 2005, “Private Ordering and Intimate Space: Why the Ability to Negotiation is Non-Negotiable”, Georgetown University press, 258: 1367-1375
5. Hayek, F., 1945, ”The Use of Knowledge in Society.”, American Economic Review 35: 519-30
6. James M. and Korb P., 2006, “The Growing Use of Contract Use Farm Production”, U.S. Department of Agriculture,1-27
7. James M., Janet P., Mary A., David B., William C., Carolyn D., Nigel K., Kenneth N., and Leland S., 2004, “Contracts, Markets, and Price: Organizing the Production and Use of Agricultural Commodities”, Agricultural Economic Report, 837: 16-37
8. Llewellyn, K. N., 1931, “ What Price Contract？An Essay in Perspective.”, Yale Law Journal, 40: 704-51
9. Masten, S. E., 1996, ”Case Studies in Contracting and Organization”, Oxford University Press: New York, London.
10. Maze A. and Menard C., 2006, “Private Ordering, Collective Action, and the Self-Enforcing Range of Contracts. The Case of French Livestock Industry.”, 1-31
11. Menard C., 2002, “The Economics of Hybrid Organizations”, The annual conference of the International Society for New Institutional Economics, p.345-376
12. Mnookin, Robert H., and Lewis K., 1979, “Bargaining in Shadow of the Law: The Case of Divorce.”, Yale Law Journal 88: 950-97
13. North, D. C., 1990, Institution, “Environmental Change and Economics Performance”, Cambridge University Press.
14. Pagano, U., 2000, ”Public markets, private orderings and corporate governance”, International Review of Law and Economics, New York, 20: 453
15. Richman, B. C., 2004, “Firms, Courts, and Reputation Mechanism: Toward a Positive Theory of Private Ordering”, Columbia Law Review, 104:2329-2351
16. Rindfleisch, A. and Heide, J.B., 1997, “Transaction Cost Analysis: Past, Present, and Future Applications”, Journal of Marketing, 4: 30-54
17. Stewart, M., 1963, “ Non-Contractual Relations in Business.”, American Sociological Review, 28 :55-70
18. Williamson, O. E., 1996, “The Mechanisms of governance”, Oxford University Press.
19. Williamson, O. E., 2002, ”The Lens of Contract : Private Ordering”, The American Economic Review, 92(2): 438-443
20. Williamson, O. E., 2005, ”The Economics of Governance”, The American Economic Review, 95(2): 1-18 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
95257003
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095257003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
