政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37158
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51014966      Online Users : 906
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37158


    Title: 商品（服務）禮券規範與管理之研究
    A Study of Regulation and Control on Product (Service) Gift Certificates
    Authors: 張儒臣
    Contributors: 陳洸岳
    張儒臣
    Keywords: 禮券
    指示證券
    無記名證券
    履約保證
    Date: 2007
    Issue Date: 2009-09-19 12:19:29 (UTC+8)
    Abstract: 　　商品（服務）禮券之應用行之有年，其對業者具有建立顧客詳細資訊、預收現金周轉金與刺激消費者需求等好處；而消費者有時於獲得預售商品憑證時，享有一定折扣之利益，以此增加顧客購買意願，並可將之轉交於他人或日後使用，減少現金攜帶與交易之不便利性，如果交易能夠順利履行，則禮券發行業者與消費者將可達到原預定雙贏目標。
    惟相關業者之償付能力與消費者權益之保障，全憑業者自律而缺乏法制保障，而發行業者良莠不齊，交易糾紛時有所聞，例如：水都健康休閒中心、高峰百貨、新糖主義、亞力山大等倒閉事件，消費者均在不知情之情形下，往往僅見銷售時之折扣，而輕忽了預付型交易之風險，最後均造成消費者權益遭受重大損失。
    　　政府為抑制通貨膨脹，防止商業信用擴張，限制公司藉由商品禮券之發售募集資金，乃由行政院於民國62年時，以國家總動員法第18條為依據，發布了商品禮券發售管理辦法，透過主管機關財政部之嚴格控管，對於持券人之保護甚為周密，消費糾紛因而減少甚多，民國77年，政府宣布解嚴，財政部認為商品禮券之發行已無管理之必要，而於民國78年時宣布廢止商品禮券規範管理辦法。
    　　廢止商品禮券發售管理辦法後，業者往往浮濫發行商品（服務）禮券，但業者償付保證責任與消費者權益保障問題欠缺法規保障，致使交易糾紛頻傳，行政院乃指定經濟部依據消費者保護法第17條規定，公告零售業等商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項，而由於各行各業均有發行禮券情形，各主管機關依據上開範本，本諸職權自行公告，主要內容共計「三要八不」，除了履約保證制度外，並進一步規範諸多不利於消費者之不合理定型化契約條款，禁止出現禮券之使用上，例如：不得記載使用期限、餘額不得消費、限制使用地點、範圍、截角無效等不合理之使用限制、發行人得片面解約之條款、預先免除發行人故意及重大過失責任、違反其他法律強制禁止規定或為顯失公平或欺罔之事項、廣告僅供參考等，藉以導正商業秩序及維護消費者權益。
    　　日本為工商業高度發展國家，其在百貨業與服務業中發行與使用預付卡非常頻繁，例如啤酒券、清酒券、贈禮券、商品券等；此種具有預付卡性質之票券與磁卡，日本將之統稱為「前払式証票」或「プリペイドカード」，意為預付式憑證，這些票券上大多明確地標示面值或物品數量。對上述商品，於1989年12月22日（平成元年）訂定「有關預付式憑證的限制等有關的法律」（前払式証票の規制等に関する法律，以下簡稱「預付式憑證規制法」）、施行令（平成2年政令193號）、施行規則（平成2年大藏省令33號）與保證金規則（平成2年大藏令1號）等，相關法制與管理規範周延，應可作為我國未來訂定商品（服務）禮券或預付型交易管理制度之參考。
    　　消費者購買禮券，已預先支付價金予發行業者，禮券性質即等同現金，目前商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項，規定現行商品禮券之發行人履約保證機制有：金融機構提供足額履約保證；市占率至少5%以上同業同級互保；於金融機構開立信託專戶；由商業同業公會連帶保證協定；其他經主管機關許可，並經行政院消費者保護委員會同意之履約保證方式等。惟履約保證制度將增加業者之營運成本，且因禮券使用者不特定，金額與使用期間難以掌握，目前金融機構基於風險性之考量，承作意願有限，且多對發行業者加諸種種限制，均造成制度推動之困難，惟本文以為，發行人之履約保證責任於商品（服務）禮券制度中，實具有舉足輕重之地位，故本文擬分別就履約保證責任及發行成本與適用範圍進行探討，期能對本項議題有所貢獻。
    　　有鑒於禮券發行之金額龐大，唯有健全商品（服務）禮券之管理機制，方可對消費者權益產生保障。本文擬從「落實資訊揭露與說明義務」、「建置消費者保障機制」、「強化政府管理機制」及「推動制定預付型商品（服務）管理法」等方面加以闡述，期能藉由相關管理保障機制之建構，改變國內現有市場生態，塑造嶄新而健康之經營環境。
    Use of the product (service) gift certificate dates back to many years ago. To businesses, the gift certificate has advantages in compiling detailed information about customers, obtaining cash for operations in advance, stimulating consumer demands, etc. To consumers, the gift certificate benefits them by sometimes offering certain discount when they obtain advance booked product certificates, so as to increase their willingness to buy; the certificate may further be transferred to others or used later on, so as to reduce the inconvenience of carrying cash and dealing. In a successful performance of this type of transaction, the certificate issuer and the consumer are going to reach a win-win situation as projected.

    However, the ability of related businesses to pay and the protection of consumer rights completely depend on self-discipline of businesses and lack legal protection, while there are bad as well as good issuers, and disputes in transactions are frequently reported, such as the bankruptcy scandals of Spa World Health Club, Kaomart, Twin’s Brothers Bakery, and Alexander Health Club. In those cases, consumers, not knowing enough about the companies, tend to only focus on the sales discount without paying attention to risks involved in prepaid transactions, and thus finally sustain huge loss in their rights and interests.

    To control the situation of inflation, prevent credit expansion of businesses, and restrain companies’ raising funds by sale of product gift certificates, in 1973 the Executive Yuan promulgated the Regulations on Sale of Product Gift Certificates based on Article 18 of the National Total Mobilization Act. Through strict regulation of the competent authority, Ministry of Finance, protection to certificate holders was complete and perfect, and consumer disputes thus decreased significantly. In 1988, the government declared lifting of martial law, when the Ministry of Finance considered it unnecessary to regulate issuance of product gift certificates, and then announced abolishment of the Regulations on Sale of Product Gift Certificates in 1989.

    After abolishment of the Regulations on Sale of Product Gift Certificates, businesses tend to over-issue product (service) gift certificates, but the issues of duty of businesses to guarantee reimbursement and protection of consumer rights still lacked legal resolution, so that disputes in transactions happened repeatedly. Therefore, the Executive Yuan instructed the Ministry of Economic Affairs to announce matters that shall and shall not be stated in standardized retail contracts for product (service) gift certificates pursuant to Article 17 of the Consumer Protection Act. And because issuance of gift certificates happens in every industry sector, each competent authority announces regulations under its own authority according to the above-mentioned sample, of which the main contents include “3 Must’s and 8 No’s” in total, where they not only provide the performance guarantee system, but also regulate many unreasonable provisions in standardized contracts that are unfavorable to consumers, and prohibit them from being included in gift certificates, such as expiration date of use, restriction to use of balance, limitation to location and scope of use, invalidation of detached certificate, clause entitling issuer to unilaterally cancel contract, advance waiver of issuer’s intentional and material negligence liability, clause against other mandatory laws and regulations, matters obviously unfair or deceptive, advertisement as reference only, etc., in order to correct commercial order and safeguard consumer rights.

    Japan is a highly industrialized and commercialized country, where its department stores and service providers frequently issue and use prepaid cards, such as beer coupons, sake coupons, gift coupons, and product certificates. These notes and magnetic cards of the nature of prepaid cards are generally called “前払式証票” or “プリペイドカード” in Japan, meaning prepaid certificates, most of which clearly indicate face value or product quantity. Regarding the aforesaid products, in December 22, 1989 (Year 1 of Heisei) Japan established the “Relevant Limitations on Prepaid Certificates Act” (前払式証票の規制等に関する法律, hereinafter called the “Prepaid Certificate Control Act”), its enforcement order (Year 2 of Heisei政Order No. 193), its enforcement rules (Year 2 of Heisei 大藏省 Order No. 33), the performance bond rules (Year 2 of Heisei 大藏 Order No. 1), etc., so pertinent legal systems and control regulations in Japan have been thorough, which should be able to serve as reference for our country to establish the regulatory framework for product (service) gift certificates or prepaid transactions in the future.

    Consumers purchase gift certificates by paying issuers the price in advance, so gift certificates equal cash in nature. Currently the matters that shall and shall not be stated in standardized contracts for product (service) gift certificates provide the existing performance guarantee mechanisms for issuers of product gift certificates as follows: financial institutions providing sufficient performance guarantee; similar businesses with a market share of 5% or above in the same trade insuring one another; opening special trust accounts with financial institutions; trade associations signing joint guarantee agreements; and other means of performance guarantee approved by the competent authorities and agreed by the Consumer Protection Commission of the Executive Yuan. However, the performance guarantee system will increase operating costs of businesses, the users of gift certificates cannot be specified, the amount and time of use are hard to control, and the financial institutions today are reluctant to undertake it in consideration of risks and often impose various limitations on issuers. The above reasons all make it difficult to promote the system. However, this paper argues that the performance guarantee responsibility of the issuer indeed plays a crucial role in the product (service) gift certificate system, so this paper plans to separately study performance guarantee responsibility and issuance costs and the applicable scope, expecting to make contribution to this issue.
    　
    Given the huge amount of issuance of gift certificates, only reinforcing the regulatory mechanism of product (service) gift certificates can protect consumer rights. This paper plans to argue from the perspectives of “implementing duty of information disclosure and explanation,” “constructing consumer protection mechanism,” “enhancing government regulatory mechanism” and “promoting establishment of the Prepaid Product (Service) Control Act,” with a hope to change the current domestic market landscape by building related regulatory and protection mechanisms, in order to form a new and healthy business environment.
    Reference: 一、中文資料 （按作者姓氏筆劃排列）
    （一）教科書
    1. 王澤鑑，債法原理（一）基本理論債之發生，作者自行出版，2001年3月。
    2. 王澤鑑，民法總則，作者自行出版，2002年7月。
    3. 王澤鑑，民法概要，作者自行出版，2004年12月。
    4. 王文宇，公司法論，元照出版有限公司，2003年10月初版。
    5. 李淑明，債法總論，元照出版社，2005年2月初版。
    6. 林誠二，民法債編總論上，瑞興圖書股份有限公司，2000年9月初版。
    7. 林群弼，保險法論，三民書局股份有限公司，2007年2月增訂2版。
    8. 邱聰智，新訂民法債編通則（上），作者自行出版，2003年1月新訂1版。
    9. 邱聰智，新訂債法各論下，元照出版有限公司，2003年7月初版。
    10.施文森，保險法總論，作者自行出版，1986年修訂7版。
    11.孫森焱，民法債編總論，1990年10月。
    12.黃立主編，民法債編各論下，元照出版有限公司，2002年7月。
    13.黃立，民法債編總論，元照出版有限公司，2006年11月修正3版。
    14.黃明陽，消費者保護法入門，台灣商務出版社股份有限公司，2006年3月。
    15.陳自強，契約之成立與生效，學林文化事業有限公司，2002年3月。
    16.陳自強，契約之內容與消滅，學林文化事業有限公司，2004年9月。
    17.陳雲中，保險學，五南圖書出版公司，1991年6月二版。
    18.馮震宇、謝穎青、姜志俊、姜炳俊合著，消費者保護法解讀，元照出版有限公司，2005年5月3版。
    19.鄭玉波，民商法問題研究四，三民書局，1985年9月初版。
    20.劉宗榮，保險法，作者自行出版，1995年8月初版。
    21.寰瀛法律事務所主編，工程法律實務研析（一），元照出版有限公司，2008年1月2版。
    22.寰瀛法律事務所主編，工程法律實務研析（二），元照出版有限公司，2008年1月初版。
    23.謝哲勝，信託法，元照出版有限公司，2007年3月2版。
    （二）論文集
    1. 王志誠，信託之基本法理，元照出版有限公司，2005年11月。
    2. 楊淑文，新型契約與消費者保護法，元照出版有限公司，2006年4月。
    3. 楊淑文，民事實體法與程序法爭議問題，元照出版有限公司，2006年6月。
    4. 詹森林，民事法理與判決研究三，元照出版有限公司，2003年8月。
    5. 詹森林，民事法理與判決研究四，元照出版有限公司，2006年12月。
    6. 姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，元照出版公司，2003年2月初版2刷。
    （三）期刊及論文
    1. 王澤鑑，爲債務履行輔助人而負責，收錄於民法學說與判例研究（六），1991年10月。
    2. 王澤鑑，台灣的民法與市場經濟，收錄於民法學說與判例研究（七），1994年8月。
    3. 王澤鑑，消費者的基本權利與消費者保護，收錄於民法學說與判例研究（三），1983年10月。
    4. 方嘉麟，信託法之理論與實務—以比較法觀點論信託法制繼受之問題，1998年1月。
    5. 方翊人，現金儲值卡與消費者保護相關法律議題之研究，科技法律透析第14卷第3期，2002年3月。
    6. 朱柏松，民法定型化契約規範之釋用與解釋，月旦法學雜誌第54期，1999年11月。
    7. 李禮仲，禮券還是可能變廢紙，消費者報導第318期，2007年10月。
    8.沈莒達、林宜男，預售型商品（服務）憑證之商業經營模式及消費者權益保障計畫－產業研析與法制規範研議，經濟部商業司，2006年4月。
    9. 范碧珍，打造貨幣新紀元─禮券變成促銷利器，突破雜誌第175期，2000年2月。
    10.姜炳俊，預售屋廣告之契約拘束力—評最高法院九十二年度台上字第二六九四號判決及相關判決，月旦法學第118期，2005年3月。
    11.黃立，消保法的定型化契約條款（一），月旦法學教室第15期，2004年1 月。
    12.黃立，消保法的定型化契約條款（二），月旦法學教室第16期，2004年2 月。
    13.黃立，違反審閱期間的法律效力，收錄於消費者保護法制論文集，2004年7月。
    14.黃立，商品禮券約定使用期限之效力，月旦法學教室第4期，2003年2月。
    15.莫萱元，禁止百貨公司發行商品禮券--兼論禮券條例應否制訂，生力月刊第6卷第63期，1972年12月。
    16.陳寬強，法律常識-禮券可靠嗎？，綜合月刊，1972年5月。
    17.張修齊，禮券規範與管理之研究，台灣金融研訓院研究計畫，2002年12月。
    18.謝哲勝，「信託業管理信託財產的權限」，月旦法學第90期，2002年11月。
    （四）學位論文
    1. 李政雄，「電子現金延伸應用之研究」，朝陽科技大學資訊管理系碩士論文，2004年。
    2. 何珮瑜，「消費者對優惠券知覺之研究--非計量多元尺度之應用」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，2005年。
    3. 柯博文，「電子禮券系統」，義守大學資訊工程學系碩士論文，2001年。
    4. 涂中祥，「商品（服務）禮券發行人之履約保證責任與適用範疇之研究，朝陽科技大學企業管理系碩士論文，2005年。
    5. 葉銘進，「論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相關問題」，國立中興大學法律學研究所碩士論文，1993年。
    6. 蔡江泉，「定型化契約條款之行政規制-汽車買賣為中心」，中正大學法律學研究所碩士論文，2003年。
    7. 熊偉君，「禮券販售政策對消費行為影響的研究-以新竹地區百貨業者為例者為例」，國立交通大學管理學院碩士在職專班碩士論文，2005年。
    8. 鍾薰嫺，「商品（服務）禮券相關法律問題之研究」，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005年。
    二、日文文獻
    （一）前払式証票の規制等に関する法律。
    （二）前払式証票の規制等に関する法律施行令。
    （三）前払式証票の規制等に関する法律施行規則。
    （四）前払式証票発行保証金規則。
    （五）全国百貨店共通商品券ご利用約款。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法學院碩士在職專班
    94961030
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094961030
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master of Laws Program for Executives] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    103001.pdf96KbAdobe PDF21181View/Open
    103002.pdf182KbAdobe PDF21411View/Open
    103003.pdf121KbAdobe PDF21466View/Open
    103004.pdf308KbAdobe PDF22338View/Open
    103005.pdf337KbAdobe PDF25082View/Open
    103006.pdf330KbAdobe PDF24776View/Open
    103007.pdf290KbAdobe PDF21563View/Open
    103008.pdf363KbAdobe PDF28967View/Open
    103009.pdf233KbAdobe PDF21795View/Open
    103010.pdf148KbAdobe PDF21554View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback