Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36894
|
| Title: | 中國大陸公司治理與股票報酬之關係 |
| Authors: | 張亮勳 |
| Contributors: | 李怡宗
張亮勳 |
| Keywords: | 中國大陸上市公司
股票報酬
公司治理
四因子模式
系統風險
China’s listed companies
stock returns
corporate governance
systematic risks |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-18 20:04:37 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究以中國大陸上市公司為研究對象，探討股票報酬與公司治理間之關係。此外，為了檢視中國大陸公司治理是否為股票市場上之系統風險，本研究採用學術上廣為使用之四因子模式（Carhart 1997）作為基本迴歸模型，藉由控制住影響大部分股票變異之四因子，純粹探討公司治理指標對於股票報酬之解釋能力。最後，本研究進一步比較各公司治理指標對於股票報酬變異之解釋力相對強弱為何。
實證結果發現：
（1）國家股股東持股比率相對較高、董事會規模相對較大、董事長兼任總經 理之公司具有較高股票報酬；而機構法人持股比率相對較高、公眾股股東持股比率相對較高、獨立董事占董事會比率相對較高之公司則具有較低股票報酬。
（2）絕大部分公司治理指標對於超額股票報酬具有顯著影響力，本研究進而推論中國大陸公司治理為股票市場上之系統風險之一。然而，公司治理指標對於提升四因子模式解釋力之程度相當有限。
（3）在原本四因子模式中加入「國家股股東持股比率溢酬因子」、「獨立董 事占總董事人數溢酬因子」二公司治理指標，會比加入「公眾股股東持股比率溢酬因子」、「董事會規模溢酬因子」指標具有較佳之模式解釋力。而在模式中加入「公眾股股東持股比率溢酬因子」、「董事會規模溢酬因子」二公司治理指標又比「機構法人持股比率溢酬因子」指標具有較佳之模式解釋力。
This study investigates the relation between corporate governance and stock returns in China’s listed companies. Additionally, I apply four-factor model (Carhart 1997) to examine whether China’s corporate governance mechanisms are systematic risks in stock market. At last, I compare the explanation power of excess returns among all corporate governance indexes.
I find that: (1) Firms, with higher level of nation ownership, larger board size and dual roles of chairman and managing director, have higher returns; firms ,with higher level of legal person ownership, of public ownership, of independent directors’ ratio, have lower returns. (2) Most Corporate governance indexes have significant impacts on excess stock returns, so we infer that corporate governance in China is one of systematic risks in stock market. However, I also find that corporate governance indexes add few margin contributions to four-factor model. (3) Governance indexes of nation ownership and of independent directors’ ratio have more impact on stock returns than the index of public ownership and of board size. Meanwhile, index of public ownership and of board size have more impact on stock returns than the index of legal person ownership. |
| Reference: | 中文部分
王冬梅，2005，股權結構對會計信息質量的影響研究，重慶大學金融學研究所未出版碩士論文。
吳曉求，2003，上市公司的資本結構與公司治理，中國人民大學出版社。
李致平與董梅生，2005，股權結構與公司績效關係的實證研究，中國經濟評論，第一期。
杜淑玲，2001，科技公司之代理問題與公司監理之探討－以台灣個案公司為例，國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文。
沈中華與李建然，2000，事件研究法財務與會計實證研究必備，華泰文化事業公司。
周國林，2007，公司內部治理-基於中國上市公司的視角，中國金融出版社。
林由雪，1996，台灣高科技產業的研究發展、持股類型與經營績效之研究，國立中央大學財務管理學研究所未出版碩士論文。
林淑萍，2005，中國大陸股權結構與關聯方交易及盈餘管理間之關聯性，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文。
胡國柳，2006，股權結構與企業理財行為研究，中國人民大學出版社。
徐裕欽，2004，我國上市公司董監事會特性與權益資金成本關聯性之研究，國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
涂展源，2005，智慧資本資金成本之初探，國立政治大學會計學研究所未出版碩士論文。
曹鄭玉與葉金福，2007，「全新型國有企業」高管激勵與公司績效關係的實證研究，經濟與管理研究，第十二期：38-41。
許小年與王燕，2000，中國上市公司的所有制結構與公司治理，中國人民大學出版社。
許崇源與陳瑞斌，2005，公司治理與權益資金成本之關聯性研究，2005年第三屆管理思維與實務學術研討會論文集，國立政治大學會計系。
陳小悅與徐曉東，2001，股權結構、公司業績與行業競爭性，經濟研究，第十一期。
陳國彰，2005，以核心代理問題觀點探討台灣上市電子公司公司治理與權益資金成本關聯性，國立交通大學經營管理學研究所未出版碩士論文。
章振國，2003，台灣上市公司財務槓桿變動資訊內涵之實證研究，中原大學會計學研究所未出版碩士論文。
傅達紅，2005，上市公司治理結構與會計信息質量的關系研究，南京工業大學企業管理學研究所未出版碩士論文。
葉銀華、李存修、柯承恩，2002，公司治理與評等系統，商智出版社。
寧金成，2007，公司治理結構－控制經營者理論與制度研究，法律出版社。
劉立國與杜瑩，2003，公司治理與會計信息質量關系的實證研究，會計研究，第二期：27-35。
劉連煜，2006，現代公司法，新學林出版社。
蔣茵，2003，構建我國公司治理與財務治理的現實思考，會計研究，第十期：52-54。
顧廣平，2005，單因子、三因子或四因子模式?，證券市場發展季刊，第十七卷，第2期：101-146。
英文部份
Aboody, D., J. Hughes, and J. Liu. 2005. Earnings quality, insider trading, and cost of capital. Journal of Accounting Research 43: 651-673.
Amihud, Y., and H. Mendelson. 1989. The effects of beta, bid-ask spread, residual risk, and size on stock returns. The Journal of Finance 44: 479-486.
Bai, C. E., Q. Liu, J. Z. Lu, F. M. Song, and J. Zhang. 2003. Corporate governance and market valuation in China. Working paper, University of Hong Kong.
Brooks, R., D. Chance, and B. N. Cline. 2006. Executive stock option exercise, insider trading, and abnormal stock returns: Firm characteristics. Working paper, University of Alabama.
Carhart, M. M. 1997. On persistence in mutual fund performance. Journal of Finance 52: 57–82.
Chen, A., L. Kao, M. Tsao, and C. Wu. 2007. Building a corporate governance index from the perspectives of ownership and leadership for firms in Taiwan. Corporate Governance: An International Review 15: 251-261.
Cho, S., and O. M. Rui. 2007. Exploring the effects of china’s two-tier board system and ownership structure on firm performance and earnings informativeness. Working paper, Hong Kong Polytechnic University.
Conyon, M. J., and S. I. Peck. 1998. Board control, remuneration committees, and top management compensation. Academy of Management Journal 41: 146–157.
Cremers, K. J. M., and V. B. Nair. 2003. Governance mechanisms and equity prices. Working paper, Yale School of Management.
Drobetz, M., A. Schillhofer, and H. Zimmermann. 2003. Corporate governance and expected stock returns: Evidence from Germany. European Financial Management 10: 267-293.
Fama, E. F. and K. R. French. 1992. Common risk factors in the returns on stocks and Bonds. Journal of Financial Economics 33: 3-56.
Fama, E. F. and K. R. French. 1996. Multifactor explanations of asset pricing anomalies. Journal of Finance 51: 55-84.
Fan, J. P. H., T. J. Wong, and T. Zhang. 2007. Organizational structure as a decentralization device: Evidence from corporate pyramids. Working paper, University of Hong Kong.
Firth, M., P. M. Y. Fung, and O. M. Rui. 2007. Ownership, two-tier board structure, and the informativeness of earnings-Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy 26: 463-496.
Gilson, R. J., and R. H. Kraakman. 1984. The mechanisms of market efficiency. Virginia Law Review 70: 549-644.
Gordon, R. F., and M. Michael. 1981. Alternative procedures and associated tests of significance for non-nested hypotheses. Journal of Econometrics 16: 103-119.
Jegadeesh, N., and S. Titman. 1993. Returns to buying winners and selling losers: Implications for stock market efficiency. The Journal of Finance 48: 65-91.
Jensen, M., and W. Meckling. 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure. Journal of Financial Economics 3: 305-360.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer. 1999. Corporate ownership around the world. Journal of Finance 54: 471-517.
Laeven, L., and R. Levine. 2008. Complex ownership structures and corporate valuations. The Review of Financial Studies 21: 579-626.
Leung, E., L. Liu, L. Shen, K. Taback, and L. Wang. 2002. Financial reform and corporate governance in China. Working paper, MIT Sloan School.
Organization for Economic Co-operation and Development. 1999. OECD principles of corporate governance, Washington D.C: OECD.
Oviatt, B. M. 1988. Agency and transaction cost perspectives on the manager-
shareholder relationship: Incentive for congruent interests. Academy of Management Review 13: 214-225.
Shleifer, A., and R. W. Vishny. 1994. The politics of market socialism. The Journal of Economic Perspectives 8: 165-176.
Wang, B. 1999. A study of the current legal situation of the organizational structure of companies limited by shares and the legislative program for them. The Structure of Corporate Governance in China: 134-150.
Wang, F., and Y. Xu. 2003. What determines Chinese stock returns? Working paper, University of Texas at Dallas.
World Bank. 1999. Corporate governance: A framework for implementation overview. The World Bank. Washington D. C.
Xu, L. 2004. Types of large shareholders, corporate governance and firm performance: Evidence from China’s listed companies. Working paper, Zhongshan University. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
會計研究所
95353048
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095353048 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [會計學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
