政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/36563

政大典藏 > College of Commerce > Department of Business Administation > Theses > Item 140.119/36563

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36563

Title:	運用層級分析法評估新產品定義與定位─以台灣自有品牌智慧型手機產品為例 Evaluating the definition and positioning of the new product by Analytic Hierarchy Process
Authors:	黃心郁
Contributors:	張愛華黃心郁
Keywords:	新產品新產品開發流程「階段－關卡」 AHP層級分析法智慧型手機新產品方案 new product new product development process stage－gate Analytical Hierarchy Process AHP smart phones new product proposals selection
Date:	2006
Issue Date:	2009-09-18 18:51:48 (UTC+8)
Abstract:	科學技術進步下，產品生命週期不斷縮短，不少企業藉縮短新產品規劃階段以及簡化的前置作業，回應必須快速推出新產品的壓力，但學者研究調查中持續發現，輕忽新產品設計與開發最起始階段是導致新產品失敗的主要原因，因此本研究將研究重點放在新產品開發流程之前段新產品策略與規劃工作上。本研究將新產品開發流程一切為二，「前段」涵蓋全面發展階段之前的產品構想、初步調查、細部調查等新產品開發階段，「後段」則包括全面發展階段在內的產品測試與確定、全面生產與上市等新產品開發階段，而Cooper(2000)在前段與後段之間設立一個重要的檢核關卡，前段須產出明確的「新產品定義」相當於科技產品之規格，以及「新產品定位」也就是新產品對消費者之訴求重點後才能進入後段流程，因此本研究期望使此重要關卡所需的最後「新產品定義與定位」產出，能是一個周延考慮各面向因素的最佳結果，因此本研究提出之解決方法是納入前段所有需考慮的新產品策略因素以及可行性因素，加以整理並建立「新產品定義與定位評估架構」，提供企業在決定「新產品定義與定位」時能夠透過客觀檢核架構，進行新產品推入市場後成功率的評估，甚至能將之運用在各新產品方案之間的選擇，例如：越符合架構各面向因素的新產品方案，代表較高的產品成功率。本研究選擇決策中心在台灣的「台灣自有品牌企業」，鎖定產品生命週期短且汰換率高之特性的「手機產品」，並以對企業與市場而言皆為新產品的「智慧型手機」為研究對象；本研究研究目的為希望了解台灣自有品牌手機公司實際進行新產品開發流程的情形，並找出妥善評估「新產品定義與定位」的衡量架構與指標，並進行整體與跨公司之各因素指標權重比較，期望結果可提供台灣自有品牌手機業者一個可遵循的「新產品定義與定位評估架構」以及可了解企業本身對新產品注重之重點的具體新產品管理方法；本研究方法為整合專家訪談、學者文獻和產業研究報告，建立「新產品定義與定位評估架構」，並使用層級分析法(AHP)將架構因素設計成問卷，請五家公司各一位有權決定新產品全面發展與否的高層主管，依據過去新產品專案管理經驗透過因素之兩兩比較，得到各層級之各因素在企業做新產品評估時的權重。研究結果發現台灣自有品牌手機公司在第一層級指標中首重「新產品市場潛力與需求確認」與「新產品策略發展競爭分析」，並對「新產品技術開發與設計可行性」最不重視；策略夥伴(通路商/電信商)商品趨勢預測、新產品推出市場後的獨特性與優越性、機構與ID(工業)設計能力、新手機專案如期完成，都是第二層最被重視的指標；現有產品線之影響、目標市場銷售成長潛力、功能需求等則為第三層企業評估重點。本研究相信新產品之表現好壞不僅是上市之行銷企劃結果，更來自於最起始新產品初生時企業所做的規劃階段與前置工作品質，透過「新產品定義與定位評估架構」將專家在做決策時的內隱經驗與知識作架構化，更透過層級分析法(AHP)的量化分析找出各指標權重，以客觀周延架構與具體權重改善決策者過去依主觀經驗決策情形，並提供企業一套有效產出「新產品定義與定位」的思考過程，更可進一步作為最佳成功率方案選擇的新產品管理方法。 With rapid leaps in technology, product life cycle has been shortened in the past several years. Responding to this change some firms tried to simplify the preceding operation in the planning stage of the new product development process in order to speed up the lead time for launching new product. However some academic researches point out that the fewer firms do in the beginning stage of new product development process, the higher failure risk firms will take finally. For considering the importance of the start stage of new product development process, this thesis focuses on how to plan a new product properly and effectively. This thesis divides the new product development process into two parts. One is the former phase including “discovery stage”, ”scoping stage”, and “build business case stage”. The other is the later phase covering “development stage ”,”testing and validation stage”, and “launch stage ”.The Scholar, Robert G. Cooper(2000) created a method to manage the whole process called “stage－gate”. He mentioned “gate three” played a meaningful role between former and later phase because firms have to make commitment to the new product and put in real resources after former phase. In other words, “gate three” plays a role as a serious gatekeeper to make sure a well-defined and clearly-positioned new product. The definition and position of the new product is the output of former phase and means “gate three”. To have a sound definition and position of the new product, this thesis suggests a framework involved in all factors that are under consideration in former phase. Firms could adopt the framework when they have to create or evaluate a new product. This thesis also suggests that following the framework to evaluate a new product could be more objective and easily-obeyed, and most importantly lower the failure risk of the new product. This thesis takes “Taiwanese own brand company” as the object of study is because it is more feasible to contact with the core of the people who are the decision maker of a new product. Mobile phones are suitable to be the product of the study on account of facing the intense pressure from product life cycle shortened and high changing usage rate. Moreover this thesis chooses a fresh and novel product for consumers and firms, “smart phone”, as the target product. The purpose of this thesis is to know more how “new product development process” being implemented in Taiwanese own brand company, collect the factors considered in the process, and organize all the factors in a hierarchy framework. This framework works as a guidebook to evaluate new product definition and positioning. The method used in this thesis can provide more information such as quantification of importance percentage of some indexes. This study recommends that firms revise and adjust the percentages by comparing each other within five companies separately. To set up “ the new product definition and positioning evaluative framework ”, this research integrates the expert opinions of interviews with professors, academic researches, and industrial research reports. The concept of questionnaire is based on “Analytical Hierarchy Process, AHP” and designed for continually comparing the importance of different two factors for calculating the importance percentage. The people answering questionnaire are the senior managers who are responsible for making final decision and decide a new product is qualified for “gate three” and enter “development stage”. This thesis believes a successful performance of a new product launch is partly based on the marketing communication plan but mainly comes from an entire consideration of new product plan in the beginning of the process. By way of evaluating the definition and positioning of new product with hierarchy framework, helps decision maker to remove subjective opinion and conclude the decision more objectively. The most important contributions of this study are not only transferring latent thinking process to a easily-followed framework and output meaningful quantification importance percentage, but also the percentage can further be used to calculate points for choosing the best-fit new product on the selecting list. The thesis hopes the process of this research method to be a good new product management method and improve the success of new product development effectively.
Reference:	一、中文部份 1.Robert G. Cooper著，巫宗融譯(2000)，新產品完全開發手冊，台北：遠流出版社。 2.小島敏彥著，蔣永明譯(2002)，新產品開發管理－企業革新的生存之道，台北：中衛發展中心。朝野熙彥(2005)，新產品研發策略 : 產品行銷策略，和昌發行:先鋒經銷。 3.Karl T. Ulrich,Steven D. Eppinger著，張書文、戴華亭譯，產品設計與開發，台北：普林斯頓國際有限公司。 4.黃良輔(1994)，產品創新與市場，台北：韜略出版有限公司。 5.嵐德民間產業大學(2004)，新產品規劃方法與管理實務，台北：嵐德出版社。 6.鄧振源、曾國雄(1989)，「階層分析法(AHP)的內涵特性與應用」，中國統計學報，第二十七卷，第七期，頁13707-13724。 7.賴士葆(1989)，「研究發展/行銷/製造三部門互動與產品發展績效相關研究」，中華經濟企業研究論叢，台北：中華經濟研究院。 8.周文賢、林佳力(2001)，新產品開發與管理，台北：華泰文化事業股份有限公司。 9.拓墣產業研究所(2002/5-2002/9)，研究成果精華錄，台北：拓墣科技，頁95-141。 10.拓墣產業研究所(2002)，深入追蹤通訊產業景氣變化，TRI研究專論‧通訊產業第三期，台北：拓墣科技，頁54-83。 11.拓墣產業研究所(2003)，2Q通訊產業探微及市場焦點，TRI研究專論‧通訊產業第五期，台北：拓墣科技，頁9-70。 12.拓墣產業研究所(2003)，手機產業發展前景與產業鏈焦點，台北：拓墣科技。 13.拓墣產業研究所(2004)，邁向行動新紀元－透視後2G時代手機智慧化浪潮，TRI研究產業專題報告第十三期，台北：拓墣科技。 14.拓墣產業研究所(2005)，探究手機應用趨勢暨3G電信市場戰局評析，台北：拓墣科技。 15.拓墣產業研究所(2005)，消費性電子IC市場技術大剖析，TRI研究產業專題報告第二十五期，台北：拓墣科技，頁95-110。 16.拓墣產業研究所(2005)，迎接3G時代來臨 : 透視手機產業未來發展趨勢，TRI研究產業專題報告第二十七期，台北：拓墣科技。 17.拓墣產業研究所(2005)，透視手機創新應用暨關鍵零組件發展熱點，TRI研究產業專題報告第四十七期，台北：拓墣科技。 18.拓墣產業研究所(2005)，行動與智慧的結晶－智慧型手機發展趨勢剖析，TRI研究產業專題報告第六十七期，台北：拓墣科技。 19.陳瓊琪(2004)，「從台灣智慧型手機設計代工個案探討其競爭優勢」，桃園：國立中央大學企業管理研究所碩士論文。 20.林怡綠(2005)，「行動電話產業之發展與我國手機製造商之發展策略分析」，台南：國立成功大學電信管理研究所碩士論文。 21.惠友鵬(2001)，「我國行動通訊手機產業之競爭策略，新竹：國立交通大學科技管理研究所碩士論文」。 22.林進財、許碧芳(2004)，「應用層級分析法評選網路廣告聯播中心」，台北：私立銘傳大學管理科學研究所。 23.林建國(2003)，「企業運用階段關卡流程法對新產品發展績效之影響-以工業電腦產業為例」，台北：私立世新大學資訊管理學研究所碩士論文。 24.翁克生(1996)，「新產品成敗因素之研究－以玩具業為例」，台北：國立政治大學企業管理研究所碩士論文。 25.泰國元(1999)，「再造新產品開發流程之研究－以電腦零組件廠商為例」，台北：國立台灣科技大學工業管理研究所碩士論文。 26.黃福生(2000)，「台灣高科技電子產業新產品開發流程管理之探討----以全友電腦股份有限公司為例」，新竹：國立交通大學高階主管管理研究所碩士論文。 27.楊尚潔(1995)，「新產品開發過程中工業設計與其他功能領域互動關係之研究」，台南：國立成功大學工業設計研究所未出版碩士論文。 28.謝育文(1984)，「分析層級程序法應用在我國個人電腦用印表機關發展之研究」，台北：國立台灣大學商學研究所碩士論文。 29.陳宛儒，「顧客權益績效與評估」，台北：國立政治大學企業管理研究所未發表表碩士論文。 29.「工研院經資中心IT IS計畫」，新竹：工研院，2002/12 30.「工研院經資中心IT IS計畫」，新竹：工研院，2003/01/15 31.「工研院經資中心IT IS計畫」，新竹：工研院，2003/02/26 二、西文部分 1. Booz, A.J. & Allen,B.C. & Hamilton, P.J(1982), “New Products Management for The 1980s,” New York-Booz, Allen and Hamilton Inc. 2.Brown, S.L.& Eisenhardt(1995) ,K.M., “Product Development：PastResearch Findings And Future Directions,”Academy of Management Reviews,20(2), pp343-378. 3. Cooper,Aronld C. & Bruno(1977), “Success Among High Technology Firms,”Business Horizons,Vol.20,ISS-2,P16,Greenwich,APR. 4. Cooper,Robert G.(1980), “Project New Prod Factors in New Product Success,”European J. Marketing, Vol.14,No.5. 5. Cooper R.G. & E.J. Kleinschmidt(1988), “Resource Allocation in The New Product Process,”Industrial Marketing Management, Vol.17,pp.249-262. 6. Cooper R.G.(2000), “Doing It Right：Winning with New Products,”Ivey Business Journal,pp.1-10. 7. Crawford,C. Merle(1994), “New Product Management,”4th ed.,Homewood, Illions：Richard D.Irwin. 8. Gupta(1985),A.K., Raj, S.P., Wilemon,D., “The R&D-Marketing Iinterface in High-Technology Firms,”Journal of product Innovation Management 9. Kolter(1997), “Marketing management：Analysis, Planning, Implementation,”and control (9th ed.). NJ：David Borkowsky. 10. Kuczmarski,T.D(1992), “Managing New Product：The Power of Innovation”,2ndedition,Prentice-Hall,Englewood Cliffs,N.J.,pp33-36. 11. Merle Crawford & Anthony Di Benedetto(2003), “New Product Management,” 7th edition,P83 12. Robert, F.D. and Ernest, H.F.(1983), “Group Decision Support with The Analytic Hierarchy Process,”Decision Support System,Vol.8,pp.93-102 13. Satty, Thomas L(1977), “A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure,”Journal od Mathematical Psychology,Vol.15,No.3,pp234-281. 14. Saaty, T.L.(1980), “The Analytic Hierarchy Process,”McGraw-Hill International Book Company, New York. 15. Satty, Thomas L(1990)，“How to Make A Decision：The Analytic Hierarchy Process,” European Journal of Operation Research,Vol.48,NO.1,pp9-26. 16.Song ,M. and M.Montoya-Weiss(1998), “Critical Development Activities for Really New Versus Incremental Products, ”Journal of Product Innovation Management,PP124-135. 三、網路部份 1.沈勤譽(2007)，產業觀察－智慧型手機扮匯流要角發動手機第三代革命，Digitimes電子時報，2007/05/07。 2.林宗輝(2007)，三大行動多媒體處理核心應用剖析，Digitimes電子時報。黃建智、何博偉(2007)，產業瞭望─受明基重整影響上季台廠手機出貨量季增僅5%，Digitimes電子時報，2007/05/11。 3.彭博資訊(2007)，蘋果、戴爾和Sony被控侵犯藍牙專利，Digitimes電子時報，2007/05/01。 4.彭博資訊(2007)，高通、博通互控終了諾基亞、高通訴訟又起，Digitimes電子時報，2007/05/01。 5.劉麗惠、何博偉(2007)，產業價值鏈雖具雛型　但仍有不足之處，Digitimes電子時報，2007/05/15。 6.Tom Stephenson(2007)，曾而汶整理，全球產業2P化　國際科技大廠CEO都愛iPod極簡風，麥肯錫顧問公司，2007/05/15。 7.Product Development Institute(2004),http://www.prod_dev.com，2007/05/09。 8.Project Management Institute(2004), http://www.pmi.org，2007/05/07。
Description:	碩士國立政治大學企業管理研究所 94355029 95
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094355029
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Department of Business Administation] Theses

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

社群 sharing

Loading...