English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113392/144379 (79%)
Visitors : 51224710      Online Users : 852
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/36358


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36358


    Title: 訴訟條件之研究--以刑事訴訟為範圍
    Authors: 鄭華合
    Contributors: 劉秉鈞
    鄭華合
    Keywords: 訴訟條件
    訴訟關係
    訴訟狀態
    公訴權
    公訴權濫用
    形式裁判
    免訴判決
    不受理判決法定的訴訟條件
    不起訴處分超法規的訴訟條件
    Prozesvoraussetzung
    Oskar bulow
    Date: 1998
    Issue Date: 2009-09-18 18:23:16 (UTC+8)
    Abstract: 「訴訟條件（Prozesvoraussetzung）」，乃德國民事訴訟法學者Oskar Bulow於一八六八年，在所謂「訴訟法律關係說」之相關論題下所提倡之訴訟法概念，嗣經德國Von Kries於一八八五年將其引入刑事訴訟法理論中，如今已然被廣泛地承認為民、刑事訴訟法學之共通財產。
    自從Bulow於一八六八年創立「訴訟條件」後，訴訟條件在德國刑事法學界，隨著對「訴訟」本身性質之論爭，先後有「訴訟法律關係成立條件說」、「實體裁判條件說」、「實體審判條件說」、「全訴訟的許容性條件說」之出現，其發展可認為針對訴訟條件之「訴訟」要素，作了精密之考察與界定。該等理論先後引入日本後，與日本實定法上原先沿襲自法國之形式裁判立法發展（即有關公訴權消滅、免訴事由、公訴駁回事由以及管轄錯誤之立法，該等條文與事由之沿革與修訂，可認為在是訴訟條件之「條件」因素上進行類型化之工作）產生了一連串的交會、碰撞，進而導致密切之結合。表現此結合，最具代表性的是團藤博士之「公訴權理論否認論」、免訴裁判之「實體關係的形式裁判說」以及「形式訴訟條件與實體訴訟條件」之區分，「公訴權理論否認論」解釋了「公訴權消滅」相關條文之刪除，並使公訴權理論成為訴訟條件理論之一個面向；後二者，則使「免訴」與「不受理」判決之區別獲得理論基礎，並將法定形式裁判之事由，內化為訴訟條件之事由。在這樣的訴訟條件蓬勃氣象下，日本因戰敗，刑事訴訟法在承繼前開法、德大陸法之下，又強迫性地繼受了美國之當事人進行主義。在當事人進行主義之下，「當事人」凸顯為訴訟法之焦點，影響之下，檢察官之公訴權重獲重視（但重點在於抑制公訴而非強化公訴），被告之保障成為首要之考量，訴訟條件乃朝向「『起訴』條件說」發展，其表現則有「公訴權理論之復活」（引發「公訴權濫用論」之出現）、「訴訟條件之實質化與擴大化」（包括將訴訟條件之「訴訟」概念擴及「起訴」，「條件」概念則擴大成「超法規」）。我國由於刑事訴訟法主要繼受日本之大正刑事訴訟法，目前又有朝向當事人進行主義修法之種種提議與動向，有關訴訟條件之相關見解可認為是站在日本舊法發展之高點上（此所以學者多採團藤教授之見解），觀望日本新法之新動向（此所以平野、高田、青柳、松尾、田宮等教授之見解，日漸受到重視）。
    本篇論文主要係以刑事訴訟上「訴訟條件」之相關課題作為研究對象與範圍。因此，方法上在確定相關問題點之後，即先嘗試回顧「訴訟條件」之理論構成與沿革，藉以重現訴訟條件之原始意涵與變革脈絡，期能有效掌握訴訟條件之理論基礎，以作為訴訟條件概念之思考基準；隨後則分析學者對訴訟條件之定義、分類以及類似概念之比較，並就訴訟條件之本質、機能及範圍加以檢討，以便界定訴訟條件之概念與地位，俾供往後相關課題討論之所本。此即【第二章 訴訟條件理論之歷史沿革】與【第三章 訴訟條件概念之掌握與界定】。至於【第四章 法定的訴訟條件】、【第五章 超法規的訴訟條件】，則透過分析訴訟條件與「判決」、「起訴」之關係，藉以釐清實定法上免訴、不受理、管轄錯誤以及絕對不起訴處分之事由與訴訟條件之關連，並進而明瞭超法規的訴訟條件事由之生成、內涵及發展動向。【第六章 訴訟條件在訴訟上之處理】則依據第二章、第三章之基準與前提，針對訴訟條件事由在刑事訴訟適用上所面臨之種種問題作個別之討論；至於【第七章 結論】，則為本論文報告之研究所得整理。
    "目 錄
    第一章 緒論
    第一節 研究動機‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥1
    第二節 研究範圍‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥2
    第三節 問題之所在‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥4
    第四節 研究方法與論文結構‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥6
    第二章 訴訟條件理論之歷史沿革
    第一節 Oskar Bulow創立之訴訟條件理論‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥10
    第一目 取代「訴訟抗辯理論」之「訴訟條件理論」‥‥‥‥‥‥10
    第二目 「訴訟法律關係理論」下之「訴訟條件理論」‥‥‥‥‥11
    第三目 Bulow訴訟條件理論之機能 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥13
    第四目 小結 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥15
    第二節 「訴訟法律狀態說」與訴訟條件理論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥18
    第一目 訴訟法上法律狀態概念之引進‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥18
    第二目 James Goldschmid之「訴訟法律狀態說」 ‥‥‥‥‥‥‥19
    第三目 「訴訟法律狀態說」下之「訴訟條件理論」 ‥‥‥‥‥‥21
    第四目 小結 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥23
    第三節 繼Goldschmid之後德國學說之發展 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥24
    第一目 實體裁判條件說 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥24
    第二目 全訴訟的許容性條件 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥26
    第三目 分析考察說 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥27
    第四目 小結 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥32
    第四節 日本訴訟條件理論之發展 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥34
    第一目 訴訟關係成立條件說 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥34
    第二目 實體之審判條件說 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥36
    第三目 訴訟條件理論之新動向-當事人主義下之公訴條件說‥‥‥39
    第四目 小結 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥40
    第五節 我國有關訴訟條件之見解 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥41
    第一目 訴訟關係成立、存續條件說 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥42
    第二目 實體審判條件說 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥42
    第三目 小結 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥46
    第六節 訴訟條件理論之成就與侷限 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥46
    第三章 訴訟條件概念之掌握與界定
    第一節 訴訟條件之定義 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥50
    第二節 相類似概念之比較 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥53
    第三節 訴訟條件之分類 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥59
    第一目 早期學者之特殊分類 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥59
    第二目 傳統的分類 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥60
    第三目 近來之重要分類 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥64
    第四目 訴訟條件分類之檢討 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥71
    第四節 訴訟條件之本質 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥73
    第一目 刑事訴訟之基本概念 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥73
    第二目 訴訟條件之本質變化 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥83
    第五節 訴訟條件之機能 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥93
    第六節 訴訟條件之範圍 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥98
    第四章 法定的訴訟條件
    第一節 刑事裁判 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥109
    第一目 刑事裁判之意義 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥109
    第二目 刑事裁判之分類 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥110
    第二節 形式裁判之內容 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥114
    第一目 免訴裁判之性質 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥115
    第二目 形式裁判事由之立法比較 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥128
    第三節 形式裁判與法定的訴訟條件 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥143
    第一目 形式裁判事由與法定的訴訟條件 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥143
    第二目 法定的訴訟條件之挑戰 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥145
    第五章 超法規的訴訟條件
    第一節 訴訟條件與公訴權 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥150
    第一目 公訴權理論之概觀 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥151
    第二目 訴訟條件與公訴權之關係 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥155
    第三目 舊法中公訴權之概念 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥172
    第二節 訴訟條件與不起訴處分 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥178
    第一目 起訴條件之欠缺與不起訴處分之類型 ‥‥‥‥‥‥‥‥179
    第二目 不起訴處分之事由與訴訟條件之關係 ‥‥‥‥‥‥‥‥182
    第三節 公訴權濫用論與超法規的訴訟條件 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥190
    第一目 公訴權濫用論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥190
    第二目 超法規的訴訟條件 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥206
    第六章 訴訟條件在訴訟上之處理
    第一節 訴訟條件之審查與判斷 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥213
    第一目 職權調查事項與抗辯權 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥213
    第二目 訴訟條件存否之判斷基準 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥216
    第三目 訴訟條件審查之時期與方法 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥230
    第二節 訴訟條件欠缺之競合 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥237
    第一目 訴訟條件本身欠缺之競合 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥237
    第二目 訴訟條件欠缺與無罪判決之競合 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥240
    第三節 訴訟條件欠缺之追補 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥244
    第一目 學說與實務見解 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥245
    第二目 追補之衡量、時期與效果 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥251
    第三目 告訴乃論罪告訴之追補問題 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥256
    第七章 結 論 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥263
    附 錄
    【附錄一】 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥270
    【附錄二】 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥271
    【附錄三】 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥276
    參考文獻 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥279"
    Reference: 參考文獻
    一、中文部份（以作者姓氏筆劃為順序）
    （一）書籍
    1、 王甲乙、楊建華、鄭健才合著，民事訴訟法新論，三民書局，民國七十八年。
    2、 林山田，刑事訴訟法，三民書局，民國七十九年增訂三版。
    3、 林山田，刑法通論，三民書局，1994年，增訂四版再刷。
    4、 林榮耀，刑事訴訟法釋論，民國七十九年再版。
    5、 俞士英，刑事訴訟法釋論，三民書局，民國五十四年初版。
    6、 俞叔平，刑事訴訟法學，中國法學編譯社，民國五十年第三版。
    7、 胡開誠，刑事訴訟法論，三民書局，民國七十二年修訂初版。
    8、 郁懿新，刑事訴訟法通論，中華書局，民國二十七年。
    27、垂水克己，刑事訴訟法講義，東山堂書房，昭和十六年。
    28、團藤重光，新刑事訴訟法綱要，創文社，昭和二十五年（1950） 六訂版。
    29、團藤重光，訴訟狀態シ訴訟行為，弘文堂，昭和二十五年再版。
    30、團藤重光，刑法シ刑事訴訟法シソ交錯，弘文堂，昭和二十五年。
    31、坪谷善四郎編，刑事訴訟法，博文館，明治二十三年（1891）。
    32、寺崎嘉博，訴訟條件論ソ再構成-公訴權濫用論ソ再生ソギバズ-，成文堂，1994年。
    33、林賴三郎，刑事訴訟法論，巖松堂書店，大正十一年（1922）十版。
    34、平野龍一，刑事訴訟法概說，東京大學初版社，1980初版13刷。
    35、平野龍一，刑事訴訟法，法律學全集43，有斐閣，昭和三十九年（1964）初版11刷。
    36、平野龍一，刑事訴訟法，法律學全集43，有斐閣，昭和四十五年（1970）初版26刷。
    3、岡部泰昌，「訴訟條件論ソ新ウゆ 動向ズ對エペ考察-公訴權濫用メ媒介ズウサ」（上）（下），判例УユуИ，308號、309號。
    37、平野龍一，刑事訴訟法ソ基礎理論，日本評論社，1983年一版26刷。
    38、平野龍一，法律學講座刑事訴訟法，昭和三十六年（1961）改訂版。
    39、牧野英一，刑事訴訟法，有斐閣，昭和三年（1928）重訂15版。
    40、松尾浩也，刑事訴訟ソ原理，東京大學出版會，1984年第4刷。
    41、松尾浩也監修，條解刑事訴訟法，弘文堂，昭和五十九年（1984）增補補正版。
    42、松尾浩也、鈴木茂嗣編，刑事訴訟法メ學ヅ，有斐閣，1993年新版。
    43、光藤景皎，口述刑事訴訟法（上），1987年。
    44、宮崎澄夫，總合判例研究叢書-刑事訴訟法（8），有斐閣，昭和四十三年初版三刷。
    （二）專論
    1、 青柳文雄，「當事者主義訴訟ズれんペ訴訟條件」，法曹時報，二十九卷，八號。
    4、岡部泰昌，「起訴前手續ズれんペ違法シ公訴ソ效力」，刑法雜誌，十六卷。
    2、井戶田 侃，「訴訟條件ソ機能シ內容」，立命館法學，六十二號。
    5、柏木邦良，「訴訟要件ソ審理シ判斷」（一）、（二）、（三），法學研究（北海學園大學），第五卷第 1.2號、第六卷第1號。
    6、鴨良弼，「刑事訴訟ズれんペ當事者概念（二.完）」，刑法雜誌〔日本刑法學會〕，第七卷，第2.3.4合併 號。
    7、半谷恭一，「公訴權濫用論」，刑事訴訟法ソ爭點，ЖшэЗЬ增刊。
    8、齊藤金作，「訴訟條件」，刑事訴訟法講座（日本刑法學會編），第一卷。
    9、土反口裕英，「жш-①-ソ訴訟要件論ソ研究」，名城法學，第十七卷，第一、二號。
    10、土反口裕英，「訴訟條件論-民訴シソ對比ズれゆサ-」，法學教室〈第二期〉，ЖшэЗЬ別冊。
    11、田宮裕，「訴追裁量ソヵ⑦Ь①-ю-」，立教法學，十一號。
    12、田宮裕，「公訴ソ提起シ犯罪ソ嫌疑」，ЖшэЗЬ爭點（新版）。13、高田卓爾，「公訴權シ訴訟條件 ソ關係」，法學教室，ЖшэЗЬ別冊，NO.2，1961。
    9、 徐文亮著，職權不起訴處分之研究，中興大學法律研究所碩士論文，七十六年。
    14、高田卓爾，「公訴權理論ソ反省」，收錄於團藤重光等編，木村博士還曆祝賀，刑事法學ソ基本問題（下 ），有斐閣，昭和三十三年。
    15、團藤重光，「公訴權理論シガソ批判」，收錄於「刑法シ刑事訴訟法シソ交錯」，弘文堂， 昭和二十五 年。
    16、寺崎嘉博，「訴訟條件論ソ再構成」，日本刑法學會，刑法雜誌，第33卷，第2號。
    17、能勢弘之，「公訴ソ利益」，北大法學論集，一九卷一、二號，1968年。
    18、能勢弘之，「違法ス逮捕行為シ公訴提起ソ效力」，別冊ЖшэЬ，刑事訴訟法判例百選〔新版〕。
    19、船田享二，「法律關係ろ法律狀態ろ」，民事訴訟雜誌（民事訴訟法學會），第2輯。
    20、松尾浩也，「刑事訴訟法メ學ヅ」，法學教室（有斐閣），第二十五號。
    21、松尾浩也，「訴訟條件」，載於「刑事訴訟法基礎」（高田卓爾、小野慶二編，青林書院新社，1975）。
    22、松本一郎，「公訴權濫用論」，刑事訴訟法ソ爭點，ЖшэЗЬ新版。
    23、光藤景皎，「訴訟ソ發展シ訴訟條件」，法學志林，第五十六卷，第一號。
    10、徐聖熙， 刑事訴訟法概要，民國六十四年改訂二版。
    24、吉田常次郎，「訴訟條件」，法學新報（中央大學法學會），第六十九卷，第六號。
    11、徐軍，刑事訴訟法理論實用，民國七十一年初版。
    12、孫德耕，刑事訴訟法實用，民國五十二年增訂四版。
    13、柴熙，哲學邏輯，台灣商務印書館，民國八十一年修訂。
    14、夏勤，刑事訴訟法，法律評論社，民國二十年再版。
    15、陳奮義、嚴泓合著，刑事訴訟法實用，民國五十三年。
    16、梁恆昌，新刑事訴訟法論，三民書局，七十二年九版。
    17、陳樸生著，刑事訴訟法專題研究，國立政治大學法律學系法學叢書（二十）。
    18、陳樸生，刑事訴訟法實務，民國七十九年重訂再版。
    19、陳樸生，刑事訴訟法爭議問題研究，五南圖書出版公司，民國八十三年。
    20、程元藩、曹偉修，修正刑事訴訟法釋義，民國七十三年增修版。
    21、黃東熊，刑事訴訟法論，三民書局，民國八十年再版。
    22、張麗卿，刑事訴訟法-理論與運用-，五南圖書出版公司，民國八十六年二版。
    23、楊建華著，民事訴訟法問題研析（二），三民書局，民國八十二年二月版。
    24、褚劍鴻，刑事訴訟法論（上、下冊），台灣商務印書館，民國八十一年二次修訂本。
    25、蔡墩銘，刑事訴訟法概要，三民書局，民國七十九年再修訂五版。
    26、蔡墩銘，刑事訴訟法論，五南圖書出版有限公司，民國八十二年二版。
    27、蔡墩銘、朱石炎編著刑事訴訟法，五南圖書出版公司，民國八十年初版4刷。
    28、劉景義主持，「當事人主義在我國刑事訴訟法上可行性之研究」(台灣台北地方法院檢察署），民國七十 九年。
    29、賴哲雄著，論不起訴處分與我國刑事訴訟法之起訴便宜主義，輔仁大學研究所碩士論文，七十七年。
    30、戴修瓚，刑事訴訟法釋義（上）（下），力行書局，民國四十四年再版。
    31、嚴泓，刑事訴訟法實用，大中國圖書，民國四十九年。
    （二）專論
    1、田正恆，「刑事告訴之補正」，法律評論，第五十三卷，第九期。
    2、史尚寬，「公訴權理論之構成」，軍法專刊，第一卷，第七期。
    3、朱朝亮，「從公訴權之本質論公訴權濫用」，收錄於「刑事訴訟之運作」-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論 文集。
    4、何尚先著，「漫談不起訴處分」，載刑事法雜誌，第三十七卷，第一期。
    5、林永謀，「刑事之形式裁判確定力」，法令月刊，第四十七卷，第四期。
    6、林永謀，「告訴之補正」，法令月刊，第四十二卷，第七期。
    7、林永謀著，「刑事訴訟之法律關係變化與訴訟條件」，法令月刊，第四十五卷，第六期。
    8、柯耀程，「刑事訴訟目的與『無罪推定原則』」，載於「刑事訴訟之運作」-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽 論文集（五南）。
    9、段重民，「美國刑事訴訟的一事不再理與日本訴因制度之比較」，收錄於「刑事訴訟可否採行訴因制度研 究討論會」最高法院學術研究會叢書（四）。
    10、陳光宇，「清末民初刑事訴訟法制概說」，中華法學，第二期。
    11、陳樸生，「訴訟關係與訴訟狀態」（下），軍法專刊，第二十卷，第四期。
    12、黃東熊，「日本刑事訴訟制度」，刑事訴訟法研究，三民書局，民國七十年初版。
    13、褚劍鴻著，「四十年來之刑事訴訟法」，載法令月刊，第四十一卷，第十期。
    14、褚劍鴻，「論告訴不可分原則」，法令月刊，第三十九卷，第四期。
    15、蔡墩銘著，「犯罪嫌疑之研究」，載臺大法學論叢，第二十一卷，第二期。
    16、劉秉鈞，「刑事訴訟法之基本概念」，載於「刑事訴訟之運作」-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集（ 五南）。
    二、日文部份（以作者姓氏五十音為順序）
    （一）書籍
    1、青柳文雄、伊藤榮樹、柏木千秋、佐佐木史朗、西原春夫等著，註釋刑事訴訟法〔第三卷〕，立花書房， 平成三年（1991）初版七刷。
    2、青柳文雄，日本刑事訴訟法論，立花書房，昭和五十年五版。
    3、渥美東洋，刑事訴訟法，有斐閣，1990年新版。
    4、石川才顯，通說刑事訴訟法，三省堂，1992年。
    5、板倉松太郎，刑事訴訟法指歸，清水書店，昭和五年（1930）三版。
    6、井戶田 侃，刑事訴訟法要說，有斐閣，1993年初版。
    7、井戶田 侃，公訴權濫用論，學陽書房，1978年初版。
    8、井上操，日本治罪法講義，知新社，中卷，明治十九年（1887）。
    9、井上操，日本刑事訴訟法述義（下卷），東京明法堂，明治二十四年。
    10、岡田庄作，刑事訴訟法原論（巖松堂書店），大正七年（1918）。
    11、小田中聰樹，刑事訴訟シ人權ソ理論，成文堂，1983初版。
    12、小田中聰樹，刑事訴訟法ソ歷史的分析，日本評論社，1976年第一版。
    13、小野清一郎、團藤重光合著，中華民國刑事訴訟法（上），中華民國法制研究會，昭和十三年（1938）。
    14、小野清一郎，刑事訴訟法講義，有斐閣，昭和九年（1934），第三版三刷。
    15、小野清一郎，新刑事訴訟法概論，法文社，昭和二十七年（1952）三版。
    16、鴨 良弼編，刑事訴訟法講義，青林講義Ёэ－И，青林書院新社，1969年初版。
    17、佐伯千仞監修，ヤфэロ刑事程序法概說，第一法規出版株式會社，1994年。
    18、佐佐木史朗，刑事訴訟シ訴訟指揮，日本評論社，1976年第一版第1刷。
    19、澤登佳人、澤登俊雄、新倉 修譯，иь⑦З刑事訴訟法，成文堂，昭和五十七年（1982）。
    20、清水孝藏，增訂刑事訴訟法理論，巖松堂書店，昭和七年（1932），全部改訂八版。
    21、鈴木茂嗣，刑事訴訟法，青林書院，1991年改訂版二刷。
    22、鈴木茂嗣，刑事訴訟法ソ基本問題，成文堂，1988年第1刷。
    23、田宮 裕，刑事訴訟法Ⅰ-搜查•公訴ソ現代的展開訴訟條件，昭和五十二年（1975），初版2刷。
    24、田宮裕，一事不再理ソ原則-刑事訴訟法研究（3），有斐閣，1978年初版。
    25、高田卓爾編，判例ヵ⑦ф⑦У-ю，刑事訴訟法Ⅱ（三省堂），1990年七刷。
    26、高田卓爾，刑事訴訟法，青林書院，1990，二訂版。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    83651013
    87
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001398
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2533View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback