政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/36330
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113307/144288 (79%)
造访人次 : 50875212      在线人数 : 154
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 >  Item 140.119/36330


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36330


    题名: 我國教師行政救濟途徑--申訴制度之研究
    作者: 蔡靚婷
    Tsai, Ching-Ting
    贡献者: 劉興漢
    蔡靚婷
    Tsai, Ching-Ting
    关键词: 教師申訴制度
    教師權利救濟
    教師行政救濟途徑
    訴願救濟制度
    日期: 1998
    上传时间: 2009-09-18 18:20:08 (UTC+8)
    摘要: 本研究旨在瞭解我國教師申訴制度及其運作情形，評析現行教師申訴制度的問題，探討美國與日本教師申訴制度，以供我國教師申訴制度之參考。
    本研究之目的如下：
    一、探討教師申訴制度的意義與功能。
    二、探討我國教師申訴制度之沿革。
    三、探討我國教師的法定身份及其權利救濟途徑。
    四、探討美國教師身分權及其申訴制度。
    五、探討日本教師身分權及其申訴制度。
    六、探討我國教師申訴評議委員會運作之現況。
    七、探討現行教師申訴評議委員會運作之缺失。
    八、綜合研究所得結果，評析現行教師申訴制度及其改進之道。
    基於研究結果，對現行教師申訴制度提出以下五方面之建議：
    一、教師申訴法令方面
    （一）教師申訴法令修訂或增訂時，可參酌美、日作法，由教育部訂出原則，地方訂出具體實施辦法。
    二、教師申訴組織方面
    （一）聘兼轄內具「適宜背景」之專任教師承辦申訴業務，並予以酌減授課鐘點。
    （二）明定申評會委員之積極、消極資格暨權利義務。
    三、教師申訴要件方面
    （一）以概括及列舉方式明定申訴範圍及事項。
    （二）教師申訴對象除專任教師之外，應包括實習教師、被解聘教師、退休教師、代理代課教師及已死亡教師之家屬。
    四、申訴程序及運作方面
    （一）申評會會議以公開舉行為原則。
    （二）教師之委任代理人，以具法學素養之教師、教師會或其他教師專業組織代表最為適合。
    （三）增加集體申訴的方式。
    五、建立合理之教師申訴制度
    （一）賦予申訴評議結果具法律上之效力。
    （二）建構合理的審級制度：申訴→再申訴→行政訴訟。
    參考文獻: 一、中文部份
    丁志權（民84）。教師法評析。教師之友，36卷4期，7-15頁。
    丁志權（民85a）。「教師法三會」的設計與評析。台灣教育，544期，6-10頁。
    丁志權（民85b）。教師申訴評議委員會組織及評議準則評析。教師之友，37卷5期，3-9頁。
    王家通（民73）。日本教育制度－特徵與趨勢。高雄：復文書局。
    王家通（民82）。「教師申訴評議委員會暫行設置要點」評析。高市鐸聲，4卷1期，1~4頁。
    王家通（民84）。教師的地位與權利。載於中華民國師範教育學會主編，教師權利與責任。台北：師大書苑。
    王家通、王朝茂（民85）。日本、韓國中小學教育的基本研究。台北：行政院教育改革審議委員會。
    王富茂（民85）。現行教師申訴管道一、二評。師說，94期，18-22頁。
    行政院人事行政局譯（民74）。日本國家地方公務員法。台北：行政院人事行政局。
    行政院研究發展考核委員會（民83）。公務員基準法之研究。台北：行政院研考會。
    吳庚（民87）。行政法之理論與實用。台北：三民書局。
    吳庚、楊建華（民79）。公務員基準法之研究。台北：行政院研究發展考核委員會。
    吳瓊洳（民86）。從教師工作權論教師申訴制度。教育資料與研究，14期，92-96頁。
    李永然（民88）。如何運用行政救濟程序中有關意見陳述、言詞辯論、閱卷、鑑定之新制度。法律與你雜誌，63期，38-46頁。
    李廣訓（民75）。各國人事制度。台北：五南圖書出版公司。
    沈銀和（民84a）。教師申訴之立法評議（上）。師說，80期，36-44頁。
    沈銀和（民84b）。教師申訴之立法評議（下）。師說，83期，8-13頁。
    汪紹銘（民80）。教師聘任契約之研究：法源、性質與教師之權利與義務。台北：作者出版。
    汪紹銘（民83）。教師聘任契約與權利保護請求權。法律評論，60卷，1、2期，25-31頁。
    林正順（民86）。論我國教師權利的保障與救濟。華梵學報，4卷1期，61-74頁。
    林威志（民86）。我國公立國民中小學教師申訴制度之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文。
    林威志（民87）。日本公立國民中小學教師申訴制度簡介。教育研究資訊，6卷5期，142-158頁。
    林紀東（民83）。行政程序法和我國現行法治的關係。載於行政院研考會編印，各國行政程序法比較研究。
    林紀東、鄭玉波、蔡墩銘、古登美等編纂（民87）。新編六法參照法令判解全書。台北：五南圖書出版公司。
    林進益（民82）。我國行政機關建立公務人員申訴制度之研究。行政院研究發展考核委員會獎助論文，未出版。
    邱祖賢（民82）。建立我國教師申訴制度之評析。台灣教育輔導月刊，43卷3期，2-9頁。
    城仲模（民80）。行政法的基礎理論。台北：三民書局。
    秦夢群（民83）。美國教師申訴制度之研究。美歐月刊，9卷5期，144-153頁。
    秦夢群（民87）。教育行政－實務部份。台北：五南圖書出版公司。
    翁岳生（民79）。行政法與現代法治國家。台北：作者出版。
    翁岳生（民83）。法治國家之行政法與司法。台北：月旦出版社。
    翁岳生等著（民87）。行政法。台北：翰蘆圖書出版公司。
    高愈杰（民82）。律師懲戒與司法救濟－－兼論新修正律師法及釋字第二九五解釋。律師通訊，164期，28-33頁。
    涂懷瑩（民81）。行政法原理。台北：五南圖書出版公司。
    張民杰（民83）。我國與美國教師申訴制度之比較。國教輔導，36卷2期，48-53頁。
    張東峰、鄭伯勳編譯（民73），西爾格德（Hilgard, E. R.）等著。心理學。台北：桂冠圖書公司。
    張家洋、陳志華、甘國正編著（民84）。行政組織與救濟法（修訂版）。台北縣盧洲鄉：國立空中大學。
    張家祥（民82）。行政法。台北：三民書局。
    張振成（民83）。我對教師申訴制度的評析與建議。師說，71期，38-41頁。
    張榮福（民75）。國軍申訴制度之研究。政治作戰學校政治研究所碩士論文。
    教育部公報（民86）。確認「中小學兼任代課及代理教師聘任辦法」。教育部公報第266期。
    連宜蕙報導（民84）。記桃園申評會名嘴的話－－王富茂與邱錦添。師說，83期，1-2頁。
    郭介恆、雷萬來、那思陸編著（民85）。司法制度概論。台北縣盧洲鄉：國立空中大學。
    陳志華（民72）。美國勞資仲裁。憲政時代，9卷1期，51-65。
    陳固亭主編（民75）。日本人事制度。台北：考試院考銓研究發展委員會。
    陳清秀（民87）。訴願法修正重點說明。全國律師，21期，4-10頁。
    陳淑瑤整理記錄（民84）。教師法中應否賦予教師申訴管道之法律地位。師說，78期，1-7頁。
    陳順和（民85）。淺釋教師法。教育資料與研究，10期，34-37頁。
    陳新民（民84）。行政法學總論。台北：三民書局。
    陳漢強（民80）。論行政救濟。教師天地，55期，3-9頁。
    單小琳（民82）。從行政觀點論教師申訴制度的主要課題與改進意見。高市鐸聲，4卷1期，9-11頁。
    湯德宗、許志雄、李昭融（民79）。台北市政府公務人員申訴制度之研究。台北：台北市政府研究發展考核委員會。
    黃坤錦（民82）。教師權的理念。高市鐸聲，4卷1期，12-17頁。
    黃清和（民72）。我國現行訴願制度之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
    楊守全、王正偉合著（民80）。教育人員法律責任。台北：台灣省國民學校教師研習會。
    董保城（民81）。教師申訴制度之芻見。載於瞿立鶴編著，教師法定身分權。台北：中華民國全國教育會叢書。
    董保城（民83）。行政法講義。自刊本。
    董保城、秦夢群（民83a）。「教師申訴制度之研究」訪談實錄（上）。師說，66期，38-41頁。
    董保城、秦夢群（民83b）。「教師申訴制度之研究」訪談實錄（中）。師說，67期，46頁。
    董保城、秦夢群（民83c）。「教師申訴制度之研究」訪談實錄（下）。師說，68期，45-46頁。
    董保城、秦夢群（民83d）。教師權益申訴制度之研究。教育部委託中華民國全國教育會之研究。
    管歐（民83）。法學緒論。台北：作者出版。
    銓敘部編譯（民58）。日本地方公務員法。
    劉昊洲（民84）。教師法評析。人事月刊，21卷6期，66-74頁。
    劉得寬（民85）。民法總則。台北：五南圖書出版公司。
    歐育誠（民73）。日本公務員制度。台北縣：湘文書局。
    蔡志方（民82a）。行政救濟與行政法學。台北：三民書局。
    蔡志方（民82b）。論我國教師之權利救濟制度。師說，53期，6-17頁。
    蔡志方（民84）。行政救濟法論。台北：月旦出版社。
    蔡志方（民87）。新訴願法與新行政訴訟法之規範重點與特色。全國律師，23期，78-86頁。
    蔡志方（民88）。新修訴願法、行政訴訟法之特色告官規則便了樣。法律與你雜誌，63期，28-37頁。
    蔡俊傑（民84）。教師權與司法救濟。師說，85期，15-19頁。
    蔡炯燉（民81）。勞動集體爭議權之研究－中美日三國法制之比較。國立政治大學法律研究所博士論文，未出版。
    蔡璧煌（民82）。我國教師申訴制度的建立。高市鐸聲，4卷1期，5-8頁。
    鄭威莉（民88）。簡介訴願法修正要點。全國律師，25期，64-69頁。
    鄭淑玲整理記錄（民81）。教師權益申訴學術研討會紀實。師說，50期，10-31頁。
    鄭淑玲整理記錄（民84a）。台灣省南區教師申訴評議委員會業務研討會紀翔。師說，80期，1-6頁。
    鄭淑玲整理記錄（民84b）。記桃園申評會名嘴的話－－董保城與吳永乾。師說，84期，1-6頁。
    鄭淑玲整理記錄（民84c）。教育包青天－申訴風雨路－堪慰。師說，80期，7-10頁。
    鄭進丁（民78）。談哥倫比亞教育行政區之申訴制度。師友，266期，50-21頁。
    鄭進丁等譯著（民77）。日本國民教育與有關法規。屏東：屏東縣政府。
    鄧學良（民82）。勞資事物研究。台北：五南圖書出版公司。
    盧文蔚、洪明璋、劉鶴田、王美琴編著（民84）。認識訴願。台中：台灣省政府訴願審議委員會。
    薛化元（民86）。教師地位與權利義務。台北：業強出版社。
    謝文全（民71）。美國教師專業組織。載於中國教育學會主編，教育組織與專業精神。台北：華欣文化事業中心。
    謝文全（民82）。教育行政理論與實務。台北：五南圖書出版公司。
    謝瑞智（民85）。教育法學。台北：文笙書局。
    瞿立鶴（民81a）。全國教育會歷年受理申訴案件之分析。載於瞿立鶴編著，教師權利的覺醒。台北：中華民國全國教育會叢書。
    瞿立鶴（民81b）。教師法定身分權。台北：中華民國全國教育會。
    瞿立鶴（民81c）。教師權利的覺醒。台北：中華民國全國教育會。
    瞿立鶴（民82）。論教師權利種類和教師權利救濟。教師天地，64期，19-31頁。
    簡良機（民80）。勞資爭議立法規範及處理制度之研究。台北：五南圖書出版公司。
    顏厥安、周志宏、李建良（民85）。教育法令之整理與檢討－法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐。台北：教育改革審議委員會。
    魏騰利（民85）。落實主權在民，邁向法治社會－淺釋訴願與行政救濟。社教資料雜誌，213期，5-8頁。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    教育研究所
    86152009
    87
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002001544
    数据类型: thesis
    显示于类别:[教育學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    index.html0KbHTML2309检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈