政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/36281

政大典藏 > College of Social Science > Graduate Institute of Development Studies > Theses > Item 140.119/36281

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/36281

Title:	經濟發展與犯罪─台灣經驗分析（民國四十年至八十七年） Economic Development and Crime --Taiwan Experiences Analysis from 1951 to1998
Authors:	徐昀 shun, shu
Contributors:	詹火生博士許春金博士徐昀 shun, shu
Keywords:	經濟發展犯罪 economic development crime
Date:	2000
Issue Date:	2009-09-18 17:53:09 (UTC+8)
Abstract:	論文摘要中文犯罪是人類社會無法避免的現象，無論社會發展的程度如何，或是國家政體奉行何種主義，都會面臨犯罪的問題。但是，不同經濟發展程度，犯罪的表現似乎不太一樣，以台灣為例，當社會處於農、工經濟發展時期，總犯罪率大體維持萬分之三十上下，但是進入服務業與資訊業發展時期，總犯罪率提高一倍以上，上升到萬分之六十左右。對於台灣社會的經濟發展與犯罪現象間的關係，以涂爾幹的社會迷亂理論或是馬克斯的衝突學說較能闡釋，這是本研究的主要目的。本文以經濟成長率、失業率、工業化、都市化、離婚率等五個變項代表涂爾幹的社會迷亂理論，以吉尼係數與職業地位差距等兩個變項代表馬克斯的衝突論，據以和官方犯罪統計中的總犯罪率、強盜搶奪、汽車失竊、殺人、恐嚇取財與擄人勒賭等犯罪做實證分析。分析結果得出，涂爾幹的社會迷亂理論對台灣社會的解釋力，要比馬克斯衝突論來得普及與有效。換言之，台灣社會的發展經驗顯示，犯罪現象受社會經濟發展的影響，比受社會制度不公平的部分來得深遠。此外，本文得出，台灣犯罪現象的發展並非由短期的經濟發展指標影響，而是靠長期經濟發展連動的社會變化所影響。從涂爾幹理論中，本文得出政策啟發：政府應平衡人文與科技的差距，重現以人為本的社會關懷；不過份強求高經濟成長而付出龐大的社會成本，以及積極處理失業問題，以降低強盜搶奪犯罪發生的可能性。其次，馬克斯衝突學說得出的政策啟示是：政府在執行國家角色時，應兼顧程序正義與實質正義，使民眾信任政府，以降低資源分配造成的社會問題，包括犯罪問題在內。經濟發展與犯罪 ─台灣經驗分析（民國四十年至八十七年）綱要中文摘要 1 英文摘要 2 綱要 3 表次目錄 6 圖次目錄 8 第一章緒論第一節、研究動機與目的 11 第二節、本研究之重要性 13 第三節、名詞界定 14 一、經濟發展 14 二、犯罪 20 第二章經濟發展與犯罪相關文獻探討第一節、理論基礎 26 一、犯罪學主要理論之發展 27 二、犯罪學有關經濟發展與犯罪關係之理論 36 三、涂爾幹學說有關經濟發展與犯罪關係之理論 38 四、馬克斯學說有關經濟發展與犯罪關係之理論 41 第二節、經濟發展與犯罪相關之實證分析一、國外經濟發展與犯罪實證分析 48 □、失業率與犯罪間的研究 49 簿、貧窮與犯罪間的研究 54 包、經濟不平等與犯罪間的研究 61 □、其它經濟相關因素探討 66 二、國內經濟發展與犯罪實證分析 69 第三節．小結 73 第三章台灣經濟發展與犯罪現象分析第一節、台灣經濟發展分析 72 一、台灣總體經濟發展概況 75 二、台灣各階段經濟發展分析 81 □、農業為主時期 86 簿、工業起飛時期 88 包、工業與服務業並重時期 89 □、服務業與資訊業並重時期 90 第二節、台灣犯罪狀況分析一台灣總體犯罪發展概況 92 二台灣各類犯罪趨勢分析 97 第三節、台灣經濟發展型態與犯罪現象直觀分析 101 第四章研究設計與實施第一節、研究假設 106 一、經濟成長率的改變與犯罪率的改變沒有關聯。二、失業率的改變與犯罪率的改變沒有關聯。三、工業化的改變與犯罪率的改變沒有關聯。四、都市化的改變與犯罪率的改變沒有關聯。五、離婚率的改變與犯罪率的改變沒有關聯六、所得分配不均與犯罪率的改變沒有關聯。七、經濟階級差異與犯罪率的改變沒有關聯。第二節、變項定義與測量 109 第三節、統計處理與分析 115 第五章、研究結果討論第一節、相關分析統計結果與討論 125 第二節、迴歸分析統計結果與討論 128 第三節、研究假設與結論 154 第四節、研究限制 164 第六章、結論與建議第一節、本研究之理論意涵 166 第二節、本研究之政策意涵 171 第三節、結論 178 參考書目中文書目 179 英文書目 183 附錄 187 Abstract No matter its ideology or economic conditions, crime is unavoidable in any society. However, different economic development stage has different kinds of crime. Taking Taiwan for an example, in agricultural and industrial economic development stage, the total crime rates are about thirty cases per 10,000. Surprisingly, when it comes into service and informational stage, the total crime rates jumps to sixty cases per 10,000. It is a double growth. The purpose of this study is to explore what theory can better explain the phenomenon in Taiwan, the theory of Durkheime’s Anomie or the Karl Marx’s conflict theory? The researcher uses five independent variables to represent the theory of Durkheim’s Anomie. Specifically, these are economic growth rate, unemployment rate, and the level of industrialization, urbanization and the divorce rate. The other two – Gini coefficient and the career class represent the Marx’s conflict theory. The results shows that Durkheim’s conflict theory is much more convincing than the Marx’s conflict theory in Taiwan. It means that the crime is influenced by social and economic change more than the social inequality. Besides, the crimes were not measured by economic development for short stage; by the way, they are measured by economic development for long term. Based on the theory of Durkheim’s Anomie, findings of this study implies that: the government should balance the distances between human and technology; paying too much social cost to get high economic growth rate is not necessary, finally, the government should deal with unemployment rate carefully. On the other hand, Marx’s theory implied that: in resources arrangement, government should insist in the procedural justice and real justice to make people believe the principle of equality.
Reference:	主要參考書目中文王春源，民86，國父之民生經濟思想在台灣之實踐經驗，發表於中山先生思想與國家發展學術研討會。民86，台灣總體經濟發展，台北：雙葉。王淑女，民79，犯罪與社會經濟的發展：涂爾幹脫序理論的驗證，第三屆中美犯罪研討會論文集。王慶輝譯，William Loehr & John P. Powelson著，民79，經濟發展暨所得分配經濟學，台北：國立編譯館。史邦強著、許嘉棟、徐茂炫譯，民85，台灣經奇蹟的原動力，經濟研究叢書。吳曲輝、張家銘等譯，喬納森原著，民81，社會學理論的結構，台北：桂冠。吳柏林，民84，時間數列分析導論，台北：華泰書局。李明、黃紹倫編，民82，社會學新論，台北：商務。李英明，民79，馬克思衝突論，台北：時報文化公司。李國鼎，民69，台灣經濟快速成長的經驗，台北：正中。李湧清、蔣基萍，民83，犯罪與經濟─一個時間序列的分析，行政院國科會研究報告。周愫嫻，民80，犯罪學理論，台北：桂冠。民86，變遷中的犯罪問題與社會控制─台灣經驗，台北：五南。周愫嫻、謝邦昌，民84，犯罪率：社會經濟發展不平衡的代價，行政院國科會專題研究報告。周震歐，民82，犯罪社會學，台北：黎明。林山田，民78 ，刑罰學，台北：三民。林東茂，民79，犯罪社會學理論之探討，警學叢刊，第13卷（1）。林美玲，民80，治安問題與警力運用，台北：國家政策研究中心。林茂文，民81，時間數列分析與預測，台北：華泰書局。林惠玲、陳正倉合著，民88，統計學─方法與應用（上、下冊），台北：雙葉。林華德，民81，經濟學通典，台北：三民。法務部，民86，影響犯罪因素分析報告彙編，台北：法務部犯罪研究中心。段承璞，民81，戰後台灣經濟發展分期問題，台灣戰後經濟，台北：人間出版社。范家驤、高天虹合著，民85，西方經濟學主要學派，台北：五南。孫震，民79，邁向已開發國家，台北：三民。馬建蓓，民74，台北市的社會變遷與犯罪問題關聯之研究，東吳大學社會學究所碩士論文。馬康莊，陳信木譯，Ritzer, George著，民84，社會學理論，台北：巨流。高希均、林祖嘉合著，民86，經濟學的世界：上篇─經濟觀念與現實問題，台北：天下文化。張宗鼎，民72，台灣產業結構與國際依賴，台灣之將來學術討論會論文，香港：中國友誼出版公司。張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，民80，經濟學─理論與實際，台北：雙葉書局。張紹動、林秀娟，民84，SPSS FOR WIINDOWS 統計分析：初等統計與高等統計（上、下冊），台北：松崗。張漢裕，民71，經濟發展與所得分配，台北：三民書局。張維安，民82，古典社會學思想，台北：桂冠。曹添旺主持，民83，貧富差距問題─社會及經濟層面探討，行政院研究發展考核委員會研究案。梁國樹編，台灣經濟發展論文集，台北：時報。許春金，民85，犯罪學，桃園：中央警察大學。民73，犯罪的概念、定義及其相關問題，警學叢刊，第15卷（2）頁224-227。陳正昌，民80，台灣地區教育發展、社會變遷與犯罪問題研究，教育研究資訊，頁75-78。陳秉璋，民77，社會學理論，台北：三民。陳鳳惠，民78，台灣階級結構普羅化現象之探討，台北：台大社會學研究所碩士論文。陸民仁，民73，工業發展策略之評估，台灣的工業發展，中央研究院經濟研究所。麥朝成主編，民84，台灣所得分配論文集，台北；聯經。黃寶奎，民81，台灣工業發展戰略，台灣戰後經濟，台北：人間出版社。葉萬安，民73 ，台灣工業發展的研策與實施─台灣的工業發展，中央研究院經濟研究所刊。詹火生，民80，當代社會變遷與問題，台北縣：空中大學。民84，社會學，台北縣：空中大學。劉進慶，民72，台灣的經濟結構及其存在問題─南北經濟關係的現行結構，台北：日本評論社。歐陽勛，民72，經濟學原理，台北：三民。蔡田木，民83，社會經濟影響犯罪相關因素之探討，桃園：中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。蔡培元，民88，殺人犯罪的經濟分析，桃園：中央警察大學政研究所碩士論文。蔡德輝，民90，犯罪學─犯罪學理論與犯罪防治，台北：五南。薛立敏，82，台灣產業結構之變遷與特色，於中華經濟研究院產業發展與政策研討會報告。謝高橋，民71，社會經濟發展過程中犯罪類型及其特徵改變趨勢，社會變遷中的犯罪問題及其對策研討會論文。主要參考書目英文 Allen, Ralph C.. 1996. Socioeconomic Conditions and Property Crime: A Comprehensive Review and Test of the Professional Literature. American Journal of Economics and Sociology. Vol. 55, No. 3. (July): 293-299. Avio, K. and Clark, S. . 1976. Property Crime in Canada. Toronto: University of Toronto Press. Blalock, H. B.. 1969, Theory Construction. Englewood Cliff., NJ.: Practice-Hall. Bailey, William C.. 1984. Poverty, Inequality, and City Homicide Rates, Some Not So Unexpected Findings. Criminology. Vol. 22. No. 4. November 1984. 531-550. Barlow, Hugh D.. 1995. Crime and Public Policy- Putting Theory to Work. Colorado: Westview Press. Barreret, Rosemary Louise. 1994. Modernization, Criminal Sanctions and Crime in Spain, 1960-1989. Dissertation of University of Maryland College Park Becker, G. S. 1968. Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy. Vol. 76: 169-172. Box, Steven. 1987. Recession, Crime and Punishment, NY.: Barnes & Noble. Braithwaite, J.. 1979. Inequality, Crime and Public Policy, London: Routledge and Kegan Paul. Brenner, Harvey. 1978. Impact of Economic Indicators on Crime Indices. in Unemployment And Crime, hearing before the Subcommittee on the judiciary, House of Representatives, 59th Congress, First and second sessions, Serial no. 47:20-54. Browfield, D. . 1986. Social Class and Violent Behavior, Journal of Criminology .Vol.24: 33-28. Chatfield, C.. 1991. The Analysis of Time Series –An Introduction. (4ed.). London: Chapman and Hall. Cornish, Derek and Clark, Ron.1986. The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspective on Offending. New York: Springer-Verlag. 214-218. Eide, E.. 1994. Contributions to economic analysis, Economics of Crime-Deterrence and the Rational Offender. Netherlands: Elsevier Science B.V.. Engles, Friedrich. 1950. The Condition of the Working Class in England in 1844. London: Alien and Unclin. 145-152. Eyer, Jones. 1977 “Review of Mental Illness and the Economy”. International Journal of Health Services. Vol.7: 125-135. Fei, John C. H., Ranis, G. and Kuo, Shirley W. Y.. 1979. Growth with Equity: The Taiwan Case. Oxford University Press. Hagan, John. 1985. Modern Criminology --Crime, Criminal Behavior, and Its Control. NY. : McGraw-Hill. Hale, C. & Sabbagh, D.. 1991. Testing the Relationship between Unemployment and Crime: A Methodological Comment and Empirical Analysis Using Times Series Data from England and Wales. Journal of Research in Crime and Delinquency, 28(4): 400-417. Hirshi, Travis. 1969. Causes of Delinquency. CA.: University of California Press. Huang, Chien-Chieh.1997. Essays on Human Capital and Social-Economic Development (Dynamic Indeterminacy, Crime, Poverty, Jobless). Dissertation of the Pennsylvania State University. Jou, S.. 1995. Socio-economic Inequality and Crime Rates in Taiwan, Journal of Police Study. Vol.25: 283-302. Kerlinger, Fred N.. 1986. Foundations of Behavioral Research, 3rd..CBS Publishing Japan LTD. Kuper, Adam & Kuper, Jessica. 1999. The Social Science Encyclopedia. (2nd.). New York: Routledge. McDonald, L ..1976. The Sociology of Law and Order. Co.: Westview Press. Messner, Steven. 1982. Poverty, Inequality, and the Urban Homicide Rate. Criminology. Vol.20. No. 1. May 103-114. Miethe, Terance D. & Meier, Robert F..1994. Crime and Its Social Context-Toward An Integrated Theory of Offenders, Victims, And Situations. NY..: State University of New York Press. Nelson, Amy L. 1998. The Effects of Economic Restructuring on Urban Distress in Unites States Cities, 1970-1980 and 1980-1990. Dissertation of The Ohio State University. Nettler, Gwynn.1984.. Explaining Crime, (3rd.). New York: McGraw-Hill. Ousey, Graham Christopher. 1997. The Link between Economic Restructuring, Economic Deprivation, and Serious Crime in American Cities. 1970-1990, The Dissertation of the Louisiana State and Agricultural and Mechanical College. Phillips, Liad & Votey, Harold L. Jr. .1981. The Economics of Crime Control. London: Sage Publications. Quinney, R.. 1974. Criminal Justice in America. Boston: Little Brown. Runciman, W. G. . 1966. Relative Deprivation and Social Justice. London: Routledge & Kegan Paul. Pelican Ed. Schumpeter, J. A.. 1950. Capitalism, Socialism, and Democracy. New York: Harper & Bros. Shelley, Louis I.. 1981. Readings in Comparative Criminology. IL.:Southern Illinois University Press. Sherman, C. And Sterning, P.. 1985. From the Panopticon to Disney World: The Development of Discipline: In A. Doob and E. Greenspan, Eds. Perspectives in Criminal Law. Aurora: Canada Law Book. Skogan, Wesley G.. 1977. Dimensions of the Dark Figure of Unreported. Crime and Delinquency. Vol. 23: 41-55. Taylor, Ian..1988. The Political Economy, Handbook of Criminology. Tjaden, Claus Dieter. 1990. Economic Development and Crime: A Cross-National Assessment of the Crimogenic Nature of Modernization. Dissertation of University of Colorado at Boulder. Tsiang, S. C. and Wu, Rong I.. 1985. Foreign Trade and Investment as Boosters for Take-off: the Experience of the Four Asian Newly Industrializing Countries. In Walter Galenson (ed.). Foreign Trade and Investment: Economic Growth in the Newly Industrializing Asian Countries, University of Wisconsin Press. Vold, G. B. and Garbriel, Tarde.. 1986. Theoretical Criminology. New York : Oxford University Press. Wonnacot, T.H. & Wonnacott, R.J.. 1984. Introductory statistics for business and economics. New York: John Wiley & Sons. Wu, Yamei..1996. Social Change and Crime Rates in Taiwan: An Evaluation of a Durkeimian Model. Thesis of California State University at Fullerton.
Description:	博士國立政治大學中山人文社會科學研究所 85261508 89
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002000687
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Graduate Institute of Development Studies] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	387	View/Open

社群 sharing

Loading...