政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35991
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 113451/144438 (79%)
造訪人次 : 51275310      線上人數 : 833
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧：
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號"，以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋，建議至進階搜尋限定作者欄位，可獲得較完整資料
    •  進階搜尋
    政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 學位論文 >  Item 140.119/35991


    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35991


    題名: 論戴維森詮釋理論中的慈善原則
    作者: 謝佩珊
    貢獻者: 林從一
    謝佩珊
    關鍵詞: 慈善原則
    意義理論
    塔斯基的真理理論
    外延
    徹底詮釋理論
    了解
    詮釋者
    言說者
    三角測量隱喻
    意義
    真理
    信念
    understanding
    日期: 2002
    上傳時間: 2009-09-18 16:49:23 (UTC+8)
    摘要: 筆者在這篇論文中所要說明的是：慈善原則（Principle of Charity）在戴維森（Donald Davidson）詮釋理論中的必要性。 在本篇論文中，筆者並不刻意的採取支持或是反對的立場。筆者所要做的是，以戴維森的角度著眼，並進而探討為什麼對於戴維森而言，慈善原則是其詮釋理論中一個極為重要的主張，並且，是一個無法避免的一個預設。在此，我們將說明此原則所涉及的實質內容與作用是什麼，以及戴維森是如何證成此原則的。
    嚴格的來說，慈善原則並不是一個單一的主張，而我們是無法以一個簡單的主張或內容界定之。雖然這個原則無法以一個簡單的主張或內容來含括說明，但是，它的內容至少必須是「假定言說者的信念大體上是真的，並且是與詮釋者的（基本）信念是相一致的。」
    慈善原則在戴維森的詮釋理論中不僅僅對我們的經驗做出某些要求，而且此原則還是一個先驗的原則。它所涉及的範圍包括了我們的信念、欲望、意義以及行動的部分。 從詮釋理論的角度來看，慈善原則所允許的是，在不同的語言之間者，我們依然能夠進行了解以及溝通的工作。這個原則所要求的是，我們必須將我們的詮釋對象視為大體上與我們的理性是相一致的。換而言之，詮釋者必須假設與被詮釋者之間，擁有基本的理性模式。在這個先驗原則的要求與限制下，包含了一個對詮釋理論的限制，而其所依據的亦即是慈善原則。
    在本篇論文的鋪陳上，將分為三個章節來說明其所主張的觀點。筆者希望能夠透過上述各個章節的鋪陳，而展示出慈善原則在戴維森的詮釋理論中為什麼是不可避免的預設，以及這個主張的實質作用為什麼涉及了信念、欲望、意義以及行動的部分。最後，我們將以「三角測量隱喻」（triangulation metaphor）初步的證成此原則。首先，要知道的是，我們可以把戴維森的詮釋理論視為是真理理論，意義理論以及行動理論相互連結的理論，此三個要素在戴維森的詮釋理論是相互依存但卻不同的詮釋要素。我們將在第一章的討論內容中說明真理理論與意義理論的部分。在此，將可以看到戴維森的詮釋理論是由語意的形式結構把握語言的意義，並採取外延（extension）的進路表明公共且客觀的世界是個人信念和語言的主題所在； 而在第二章以及第三章的內容說明中，其所關連到的是意義理論以及信念理論的部分。同時，這亦即是是本篇論文所要處理的重點-----徹底詮釋的討論。在這部分的討論上，戴維森訴諸意義的經驗證據，他認為信念內容和語言意義得根據共同生活的人的思想內容、意向性行動等等。
    參考文獻: 參考文獻
    英文文章：
    Davidson,D.
    ---------（1963）.“Action, Reason, and Causes”, reprinted in 1980a ,pp.3~21.
    ---------（1967b）.“The Logical Form of Action Sentences”, Ibid, pp.105~122.
    ---------（1965）.“Theories of Meaning and Learnable Languages”, reprinted in 1984a, pp.3~17.
    ---------（1967a）.“Truth and Meaning”, Ibid, pp.17~37.
    ----------（1970a）. “How is Weakness of the Will possible？”, 1980a, pp. 21~43.
    ----------（1970）.“Sematics for Natural Languages”. in 1984a, p.61.
    ---------（1973a）.“Radical Interpretation.”, Ibid, pp.125~141.
    ---------（1973b）.“Defence of Convention T”. Ibid, pp.65~77.
    ---------（1974a）. “Belief and the Basis of Meaning”. Ibid, pp.141~155.
    ---------（1974b）. “On theVery Idea of a Conceptual Scheme”. Ibid, pp. 183~199.
    ----------（1975）. “Thought and Talk”. Ibid , pp.158~170.
    ----------（1977a）. “The Method of Truth in Metaphysics”. Ibid , pp.199~215.
    ----------（1977b）. “Reality Without Reference”. Ibid ,pp.215~227.
    ----------（1978）.“Intending”, 1980a, pp. 63~83.
    ----------（1979）. “The Inscrutability of Reference”.1984a, pp.224~227.
    -----------（1982）. “Rational Animals”, Ibid, pp.102~105.
    -----------（1991b）. “Three Varieties of Knowledge”. reprinted in 2001a, pp.205~220.
    -----------（1992）. “The Second Person”. Ibid, pp.107~123.
    -----------（2002）. “The Conditions of Thought”.
    Katzs,J.J
    ------------（1990）. “The Domino Theory”, 1990a,Cambridge：
    The MIT Press.pp, 203~235.
    -------------（1990）.“Kripke on Rule Following”, Ibid, pp.163~175.
    Putnam,H.
    -------------（1975）.“The Meaning of Meaning”. 1975a,Cambridge：Cambridge University Press,pp.215~217.
    Tarski,A.
    ------------（1949）. “The Semantic Conception of Truth“, Reading in Philosoohical Analysis,New York,pp.52~81.
    ------------（1956）. “The Concept of Truth in Formalized languages”, in 1956a,Oxford：Clarento Press,pp.152~167.
    英文書目：
    Davidson,D.
    ------------ 1980a, Essays on Actions and Events, Vermanand Hintikka,M .（ed）Oxford：Clarendon Press, 1980.
    ------------ 1984a, Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford：Oxford University Press,1984.
    ------------ 2001a, Subjective,Intersubjective,Objective. New York：Oxford University Prsss,2001.
    Evine,S.
    ------------1991a ,Donald Davidson. Cambridge：Polity Press.
    Katzs,J.J
    ------------ 1990a, The Metaphysics of Meaning , Cambridge：The MIT Press, pp. 203~235.
    Putnam,H.
    -------------1975a, Mind ,Language and Reality,Cambridge：
    Cambridge University Press, pp.215~217,1975.
    Tarski,A.
    ------------ 1956a. translated by Woodger, J.H Logic,Semantics , Metamathematics ,Oxford：Clarento Press, pp.152~167,1956.
    中文文章
    方萬全,
    ------------- 〈意義,詮釋與心靈—戴維森的哲學思想〉,台北：2002年。
    林從一,
    ------------- 〈從反懷疑論的角度來看戴維森的詮釋理論〉,台北：哲學雜誌，第三十四期，pp,62~102。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    哲學研究所
    88154008
    91
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0088154008
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[哲學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    index.html0KbHTML2438檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋