Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35929
|
| Title: | 以平衡計分卡之觀點探討公有土地管理機關績效之研究 |
| Authors: | 林鼎鈞
Lin ,Din-Chung |
| Contributors: | 陳奉瑤
林鼎鈞
Lin ,Din-Chung |
| Keywords: | 平衡計分卡
公有土地
管理績效 |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 16:25:08 (UTC+8) |
| Abstract: | 世界越來越多元開放，組織所面臨的問題也越來越多樣型態，因此也就更凸顯出「管理」的重要性，尤其是在講求品性、追求績效的現代，管理機關如何借重企業界的有效管理模式，來提升公有土地管理績效，以發揮公有土地管理機關之最大效益，即為本研究之重點。再者，由於平衡計分卡在企業界行之有年，具有良好提升績效之功效，且其功能不僅止於「績效評估制度」，其更是具備完善的「策略管理制度」。
本研究欲將平衡計分卡應用在公有土地管理績效考核之研究，運用財務構面、顧客構面、內部流程構面及學習成長等四大構面，透過文獻分析、專家訪談及預試問卷彙整結果，並針對公有土地管理問題，加以歸納整理並加入策略思考，透過平衡計分卡的運用，分別就各構面提出策略目標及其績效衡量指標，透過問卷分析找得出績效衡量指標，期望能找出成功的關鍵原素，提供管理機關另一種評估管理績效之模式。
由於傳統績效評估指標偏重於財務指標，但因單純的財務指標已無法滿足現行公有土地管理機關之績效衡量，再加上現行公有土地管理機關常因受限政府機關層級（不同層級及所適用法令相異）、本身資源及條件的限制，恐無法全面按績效衡量指標同時施行，因此必須有所取捨，或找出比較具有關鍵的績效衡量指標以先行推動，故本研究即針對此問題透過層級分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），對於各構面及指標進行相對權重問卷之調查，經過分析、整理，期以建立公有土地管理機關之績效衡量指標之相對權重，並取相對權重百分比較高者，以供各層級公有土地管理機關建構出合適組職本身之績效指標，進而推動策略地圖。
關鍵詞：平衡計分卡、公有土地、管理績效
As the world goes open, organizations have confronted more diverse kinds of problems and thereby ‘management’ becomes far more important than ever before. This study attempts to examine that how public land administrations leverage experiences of business to effectively increase public land management performance. Additionally, balanced score that has been employed in business for a long time for better performance, not only functions as a performance assessing mechanism, but also behaves well as a strategic management system.
This study intends to employ the 4 dimensions of balanced scorecard that incorporates finance, customer, internal process, and learning, in the performance assessment of public land management. By analyzing past literature, interviewing with experts, and integrating the outcome of pre-questionnaire, this research examines problems of public land management and leverages the balanced scorecard to propose the strategic goals as well as the performance assessing indicators induced from questionnaire analysis. In doing so, we expect to find the key success factors of public land management so as to provide public institutions another performance evaluating model.
Traditional performance indicators are mostly related to financial facets; however, pure financial indexes are no longer sufficient to satisfy current performance assessment of public land management. Besides, the existing public land management institutions are usually limited to the different regulations, resources, and conditions based on governmental hierarchy. Therefore, the existing performance indicators would not fit all the public institutions. That is to say, certain pivotal and primary performance indicators should be weighted and employed. As a result, this study uses Analytic Hierarchy Process (AHP) to examine this problem. Investigating and analyzing the comparative weights of each dimension and indicator, this study infers the relatively higher weight of indicators, which may assist public land administration of each hierarchy to build its own performance indexes and in turn push the execution of its strategic map. |
| Reference: | 一、中文部份
1. 王正新，2003，平衡計分卡於中信銀行個金處之應用，平衡計分卡在政府部門的運用研討會會議實錄。
2. 吳火焜，1971，台灣公有土地管理之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文。
3. 吳安妮，1997，平衡計分卡轉換策略為行動(上)，會計研究月刊，144：133－139。
4. 吳安妮，1997，平衡計分卡轉換策略為行動(中)，會計研究月刊，135：102－115。
5. 吳安妮，1997，績效評估新趨勢，會計研究月刊，133：11－160。
6. 吳安妮，2000，成本管理之重要精神與原則及其靈活運用，會計研究月刊，170：123－125。
7. 吳安妮，2000，績效評估之新方向，主計月報，530：43－52。
8. 吳裕群，2003，平衡計分卡於一般行政機關之運用-政府財經部門，平衡計分卡在政府部門的運用研討會，行政院研究發展考核委員會。
9. 吳嘯，2001，平衡計分卡實施時應考慮之課題，會計研究月刊，179：35－40。
10. 李仁芳，1993，平衡計分卡是溝通策略、釐清策略、管理策略的工具，會計研究月刊，211：34－35。
11. 李允傑，1997，指標管理與公共政策分析：政策指標的建立，公共政策學報，18期。
12. 李允傑、邱昌泰，2003，政策執行與評估，元照出版社。
13. 李玉玲，2003，平衡計分卡應用於高雄縣消防績效評估之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
14. 李宗勳，2002，政府業務委外經營－理論與實務，智勝文化事業有限公司。
15. 杜榮瑞，2000，以平衡計分卡之觀點談會計教育及其改革，會計研究月刊，179：pp12－13。
16. 周文欽，2001，研究方法概論，國立空中大學。
17. 周傳震，2000，平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究，國防管理研究所未出版論文。
18. 周齊武、杜榮瑞及顏信輝，2000，我國會計系教學績效評量之探討，會計研究月刊，170：pp113－122。
19. 於嘉玲，1999，以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度－以僑務委員會為例，私立淡江大學會計學研究所碩士論文。
20. 林佩琪，1998，高科技產業研究發展績效衡量之研究，國立台灣大學會計學系研究所碩士論文。
21. 林建元，2001，知識經濟與土地利用2001中國土地經濟學會研討會實錄，中國土地經濟學會。
22. 林嬋娟、鄭添原，1999，政府財務報導與會計資訊有用性研究，主計月報，88卷2期，pp.6l－72。
23. 邱吉鶴，2001，行政機關績效評估制度之研究，國立台北大學企業館理學系碩士論文
24. 邱榮舉，2002，學術論文寫作研究，翰蘆圖書出版有限公司
25. 金家禾，2002，加強公有財產之清理與有效管理，財政改革委員會。
26. 宣介慈，2001，平衡計分卡應用於公部門訓練績效評估之研究－以我國警察機關為例，國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班論文。
27. 柯承恩、羅澤鈕，1998，跨世紀管理控制新方法－平衡計分卡規劃與設計之本土經驗，會計研究月刊，155期，pp.28－38。
28. 柯承恩、羅澤裕，1997，平衡計分卡規劃與設計之實例(下)叡揚資訊與EC，電子商務。
29. 柯承恩、羅澤裕，1997，平衡計分卡規劃與設計之實例(上)叡揚資訊與EC，電子商務。
30. 柯承恩2003，平衡計分卡－策略性績效評估及其於政府部門之應用，平衡計分卡在政府部門的運用研討會會議實錄。
31. 胡至沛，2001，績效管理：政府人事管理目前的趨勢，考銓季刊，26：pp83－96。
32. 孫本初，2001，公共管理，智勝文化事業有限公司。
33. 徐木蘭，1999， 360度績效評估是政府部門的胎盤素，考銓季刊，18期，pp.28－30。
34. 徐毓豐，1998，平衡計分卡在人力資源發展事業中之應用，品質管制月刊，pp.34-38。
35. 財政部國有財產局，2004，財政部國有財產局93年度業務年報。
36. 高惠松，2000，平衡計分卡之規劃與設計－以基隆港務局為例，國立海洋大學航運管理學研究所碩士論文。
37. 張四明，2001，成本效益分析在政府決策上之應用與限制，行政暨政策學報，3期pp.45－80。
38. 張治祥，1989，台灣地區國有土地利用策略之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文。
39. 張柏森，2003，行政機關施政績效評估作業推動現況，政府績效評估，台北，行政院研究發展考核委員會。
40. 許世軍，2000，「走向創新時代的組織績效評估」，績效評估，台北：天下文化。
41. 許萬得，2001，台北捷運公司績效管理－責任中心制度實施方案，台北市政府績效管理與組織競爭力研討會資料，台北市政府公務人員訓練中心。
42. 傅慰孤，2003，以平衡計分卡觀點探討國防部門績效管理模式，平衡計分卡在政府部門的運用研討會會議實錄，pp.112。
43. 傅慰孤，2003，以平衡計分卡觀點探討國防部門績效管理模式，平衡計分卡在政府部門的運用研討會會議實錄。
44. 黃同圳，2000，績效評估與管理，人力資源管理的十二堂課，台北：天下遠見。
45. 黃建銘，1999，組織績效指標的運用與管理意涵一英國經驗之探討，人事行政，127期，pp.70-78。
46. 楊佳慧，2001，公部門績效管理之初探，研習論壇與實務月刊，1：pp30－37。
47. 楊松齡，2001，對新政府國有土地管理政策之建言，知識經濟與土地利用2001中國土地經濟學會研討會實錄，建築情報雜誌社。
48. 楊俊雄，2001，以平衡計分卡之規劃與設計－以彰化縣彰化市戶政事務所為例，私立大葉大學事業經營研究所碩士論文。
49. 劉永憲、殷乃平，1983，國有財產之處分與管理，國庫效能研究小組報告，財政部印。
50. 劉厚連，2002，國家資產經營管理體制問題之探討－兼評「國家資產經營管理委員會」之功能，土地問題研究季刊，3：pp112-116。
51. 劉厚連，2005，我國公有土地私有化問題之制度分析，土地問題研究季刊，13期pp70-76。
52. 劉思穎，2002，績效評估之評估方法比較分析，中華大學科技管理研究所碩士論文。
53. 劉思穎，2002，績效評估之評估方法比較分析，中華大學科技管理研究所碩士論文。
54. 樊綱，1993，市場機制與經濟效率，遠流出版社， pp160。
55. 蔡信三，1999，國有土地被占用問題之研究，東海大學公共事務學程在職進修專班碩士論文
56. 蔡清育，2002，公私房地產從業人員工作生活品質之研究，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
57. 鄭明安，1996，國有土地使用權制度之研究，國立政治大學地政研究所博士論文。
58. 鄧振源、曾國雄，1989，「層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）、（下）」，中國統計學報，第27卷第6、7期。
59. 蕭武桐，2000，行政倫理，國立空中大學。
60. 謝清煌，1984，國有財產管理理論與現況問題之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文。
61. 顏愛靜，1995，公有土地出售價款提供購置大面積土地建立土地儲備制度之可行性研究，財政部國有財產局委託研究。
62. 邊泰明，1999，公有土地開發契約選擇之研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
63. 蘇裕惠，2001，實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點。會計研究月刊，179期pp.28－30。
二、譯著部份
1. Drucker，P. F.著，許是祥譯，1997，有效的管理者，台北，中華企管。
2. Babbie著，李美華等譯，『社會科學研究方法』(上、下)，時英出版社，1998年。
3. Guy P., B.原著，許道然等譯，2000，政府未來的治理模式，台北：智勝。
4. Kaplan ,R.S., and. Norton, D. P.原著，高翠霜譯，2000，以平衡計分卡推動績效，績效評估，台北：天下文化。
5. Robbins, S. P.原著，李青芬等編譯，2002，組織行為學，台北：華泰。
6. Robert S.K.原著，遠擎．策略績效事業部，2001，臉譜文化出版。
7. Senge, P. M.等原著，楊芳齡譯，2001，「變革之舞：持學習型組織動力的挑戰與策略」，台北：天下文化。
8. Spendolini, M.J.原著，呂錦珍譯，1996，「標竿學習一向企業典範借鏡」，台北：天下文化。
9. Wolfgang, K., Manfred E. S.著，韓朝華譯，制度經濟學：社會秩序與公共政策p330-331。
10. 于泳泓譯，2002，平衡計分卡之應用，平衡計分卡研討會。
11. 于泳泓譯，2002，平衡計分卡最佳實務，台北：商周出版社。
12. 伊籐武志著、曾于珮譯，2005，實用平衡計分卡，中國生產力中心，PP21。
三、外文部分
1. Ammons, D. N., 1996, Municipal Benchmark: Assessing Local Performance and Establishing Community Standards. Thousand Oaks, Calif: Sage.
2. Behn,R. D,2003,”Why Measure Performance ?” , Public Administration Review,63, pp.586-606.
3. Bouckaert, G. and Peters,B.G.,2002,”Performance Measurement Management.” , Public Performance and Management Review,25/4,pp.359-362.
4. Campbell, J. P. ,1990,. Modeling the performance prediction prob-lem in industrial and organizational psychology. In unnette, M. D., and Hough, L. M. (Eds.). Handbook of industrial and or-ganizational psychology (2nd Ed.), 1,pp 687- 732. Palo alto, California: Consulting Psychologists Press.
5. Duquette D. J. and A. M. Stowe,1993,“A Performance Measurement Model for the Office of Inspector General,” Government Accountants, 42(2), pp.27-50.
6. Guy, P. B., 1996, The Future of Governing :Four Emerging Models , KS: University of Kansas.
7. Hatry,H.P., 1999, Performance Measurement: Getting Results, Washington, DC: The Urban Institute.
8. Johnson, L.,2002, Making strategy a continual process at the U.K. Ministry of Defence.Balanced Scorecard Report, pp.5-7.
9. Kaplan, R. S. and Norton, D. P., 1996 ,The Balanced Scorecard : Translating Strategy Into Action , Harvard Business School Press
10. Kaplan,R. ,1999,city of charlotte(B) ,HBS Case Study.
11. Kaplan,R. and Norton,2000, The Strategy-Focused Organization. Harvard Business School Publish Press. Boston.
12. Kettl, D. F. ,1998, Reinventing Government: A Fifth-Year Report Card. Washington, D. C. :The Brookings Institution Press.
13. Kettl, D. F., 2000, The Global Public Management Revolution, Washington, D.C.: The Brookings Institution Press.
14. Kim,pan S. ,2002, Strengthening the Pay-Performance Link in Government:A Case Study of Korea.Public Presonnel Management,31,pp.447-464.
15. Lebas, M. J. ,1995, "Performance measurement and performance management," Int. J. Production Economics, Vol. 41, pp. 23-35.
16. Lebas, M. J. ,1995, “Performance Measurement and Performance Management”, International Journal of Production Ecomics, No.41, pp.23-35.
17. National Academy of Public Administration. , 1998, “Effective Implementation of the Government Performance and Results Act.” National Academy of Public Administration.
18. Niven,P.,2002, Balanced Scorecard Step.John Wiley ＆Sons,Inc.New York. Patricia R.Bush.2001.Goverment Balanced Scorecard. Balanced Scorecard Collaborative,Inc.
19. Robert H.,1995,The Leadership Imperative: What Innovative Business Leaders Are Doing Today to Create the Successful Companies of Tomorrow, E P Dutton,March
20. Ronald H.Coase,1937,“The Nature of the Firm, The Market and the Law, pp.35-40.
21. Saaty ,Thoms L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, New York, McGraw-Hill.
22. Smith, M., 1997, “Putting NFIs TO Work In a Balanced Scorecard Environment” , Management Accounting, March, pp.32-35
23. Szilagyi, A. D., and Mare, J. W., Organizational Behavior and Performance, 2nd ed, California: Good-Year Publishing Company Inc., 1980.
24. Talbot. C., 1999, “Public performance:” Toward a New Model ?” Public Policy and Administration, Vo1.14, No.3, pp.15-34.
25. Niven, P. R.(2004), Balanced Scorecard Step-by-Step for Government and Nonprofit Agencies, NJ: John Wiley & Sons, Inc. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
91923028
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0919230281 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
