政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35918
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 113318/144297 (79%)
造访人次 : 51099717      在线人数 : 925
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35918


    题名: 編定工業區公共服務評價之研究
    作者: 張端益
    Chang, Duan-Yi
    贡献者: 邊泰明
    Bian ,Tai-Ming
    張端益
    Chang, Duan-Yi
    关键词: 編定工業區
    公共服務
    非市場評價
    條件評估法（CVM）
    日期: 2004
    上传时间: 2009-09-18 16:23:27 (UTC+8)
    摘要: 台灣工業用地供給體系下的編定工業區，不僅提供完整的土地、完善的公共設施、良好的生產環境、且提供各項優惠措施、並有服務中心進行工業區的管理維護，使編定工業區及廠商更具生產力及競爭力，不同於都市計畫工業區及購地自建的廠商，因此，編定工業區提供的各項服務對工業區內之廠商是具有價值或經濟效益的。然而編定工業區廠商承購或承租編定工業區土地或廠房之承購價格或承租價格，係由工業主管機關依據開發成本審定而成，屬於訂定價格而非市場交易價格，而依成本審定之價格亦未納入編定工業區提供給廠商服務的價值，使這些服務價值隱含在審定價格中無法反映出其效益，且無法從現有的審定價格及一般市場財貨的供需理論求出其價值或經濟效益，因此本研究藉由非市場評價方法推估出編定工業區公共服務的價值或經濟效益。
    本研究分為五個部分，第一部份為理論基礎與文獻回顧，藉此瞭解非市場評價理論的發展及選取研究方法；第二部分為編定工業區公共服務的探討，瞭解編定工業區公共服務的發展歷程及服務內容，及個別工業區特性的差異性比較，以作為編定工業區公共服務的分類及後續變數選取的基礎；第三部分為問卷調查及分析，調查結果發現，公共服務願付價格會因廠商重視程度、滿意程度及廠商基本特性的差異而不同；第四部分為實證分析，實證結果發現，編定工業區公共服務願付價格以環保服務價值最高，平均願付價格為8,637元，其次為雜項服務，平均願付價格為6,625元，再其次為生產服務價值，平均願付價格為6,148元，而研發服務價值最低，平均願付價格為5,570元，顯示四類公共服務在廠商心目中的願付價格並不相同，各類公共服務價值之間存有差異性；第五部分依據前述研究結果做成本研究之結論及建議。
    依據上述，本研究獲得兩部分結論：經由問卷調查及非市場評價方法之實證分析，驗證編定工業區公共服務對廠商具有價值，且發現各類公共服務價值間存有差異性。其次，透過多元迴歸模式校估結果發現，四個模式通過的顯著性變數量分別為：線性(18項)、雙對數(16項)、逆半對數(20項)、半對數(12項)，顯著影響編定工業區公共服務之願付價格；另外，以各類公共服務之最適模式所通過的顯著性變數量，則有22項變數顯著影響編定工業區公共服務之願付價格，因此可驗證編定工業區公共服務願付價格，確實存在影響變數，且四類公共服務願付價格之影響變數存有差異性。而本研究針對未來編定工業區公共服務收費方面，根據研究結果提出以下幾點建議：1.編定工業區公共服務收費，應考慮廠商對公共服務之評價；2.收費標準不應僅考慮單一變數，應納入其他顯著影響變數；3.針對廠商問卷調查結果，進行編定工業區公共服務的改善；4.針對廠商願意付費之項目，調整或增設公共服務項目；5.編定工業區公共服務之提供可採取不同方式，如市場化或公私合作，提高廠商對公共服務的付費意願及改善工業區公共服務的內容及服務水準。
    參考文獻: 一、中文文獻
    1.王家興(1996)，吉園圃安全用藥認證蔬菜之經濟效益評估，中興大學農業經濟研究所碩士論文。
    2.石齊平、蔡妙珊（1990），公營事業民營化-論公經濟部門最適比例問題，財稅研究，第22卷，第3期，頁49~62。
    3.江明修（1998），公共行政的新典範-非營利組織的公共服務觀，人事管理，第35卷，第11期，頁4~8。
    4.吳佩瑛、蔡惠雯(1993)，水質受補償需求函數之估計：封閉式條件評估資料之應用，台灣土地金融季刊，第38卷，第4期，頁65~88。
    5.吳濟華（1996），都市公共服務績效量測與都市管理之研究，都市與計畫，第23卷，第1期，頁1~17。
    6.巫惠玲(2002)，福寶濕地發展生態旅遊經濟效益之研究，逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
    7.李先立(1995)，淺論工業區的經營管理，工業簡訊，第25卷，第10期，頁38~46。
    8.李宏育(2001)，農地與農村公益機能之評價—以台中彰化地區為例，台北大學都市計畫研究所碩士論文。
    9.李慧珊(2002)，旅遊資訊價值之研究，朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文。
    10.沈育民(2002)，工業區土地之特徵價格函數，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
    11.林建元（1995），工業區編定之課題分析與因應對策工業區土地與利用之探討，工業簡訊，第25卷，第11期，頁2~10。
    12.林麗玉（1994），地方政府公共服務民營化之研究-以台中縣清水鎮垃圾清運民營化為例，東海地學公共行政研究所碩士論文。
    13.袁玉麒(1995)，消費者對蔬菜農藥殘餘降低之願付價值研究-假設市場評估法之應用，東吳大學經濟研究所碩士論文。
    14.財團法人資訊工業策進會（2000），工業區產業環境推動策略五年計畫，經濟部工業局。
    15.高傳盛(2000)，垃圾處理收費價格及資源回收意願之研究，淡江大學水資源及環境工程研究所碩士論文。
    16.區國強（1989），公共服務民營化之研究，經社法制論叢，第3期，頁223~248。
    17.張正豪（1998），政府編定工業區更新策略之研究-以土城工業區為例，台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    18.張則堯（1986），公共財的基本概念，中國經濟，第426期，頁5~8。
    19.張偉祐(2000)，保育森林生態系之經濟價值評估-以八仙山森林生態系經營試驗區為例，中興大學農業經濟研究所碩士論文。
    20.張翠菱（1994），公共服務倫理研究，政治大學公共行政研究所碩士論文。
    21.張璠(2002)，我國工業區管理機構整合機制之研究，經濟情勢暨評論季刊，第8卷，第2期，頁71~97。
    22.張耀仁(1992)，大台北地區環境品質改善的經濟效益評估-假設市場價值評估法之應用，政治大學經濟研究所碩士論文。
    23.許君毅（2003），工業區土地售價結構之研究，土地經濟年刊，第14期，頁153~178。
    24.郭良蕙(1987)，價值與價格，中國文物世界，第27卷，頁55~59。
    25.陳明健、莊慶達、陳凱莉、鄭蕙燕、蕭景楷、吳珮瑛、王鴻濬、錢玉蘭、黃文琪、林俊昇、張四立與許志義(2003)，自然資源與環境經濟學─理論基礎與本土案例分析，台北市雙葉書廊有限公司。
    26.陳為祥（1995），英國公契約之研究-兼論英國公共服務外包制度，中興大學法律研究所碩士論文。
    27.陳凱俐、吳菁樺、簡雅鳳、鍾毓芳、林筑君(1996)，觀光果園之消費意向調查與經濟效益評估-以宜蘭縣為例，農業經營管理年刊，第2期，頁94~121。
    28.陳智斌（2002），我國傳統工業區再發展課題與策略之研究-以台中工業區製造業產業需求為例，逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
    29.陳實（1991），政府之謎，書華出版事業有限公司。
    30.陳蘭婷(1997)，台南縣七股濕地經濟價值評估之研究，淡江大學產業經濟研究所碩士論文。
    31.陳麗婷(1997)，台灣有機蔬菜願付價值與消費決策之研究，中興大學農業經濟研究所碩士論文。
    32.陸雲(1990)，環境資源估價之研究-非市場估價方法，中央研究院經濟研究所經濟論文，第18卷，第1期，頁93~135。
    33.傅祖壇、周濟(1995)，乘坐高速鐵路之支付意願及時間價值-假設評估法之應用，經濟論文叢刊，第23卷，第3期，頁259~283。
    34.曾文成（1991），台灣地區工業區再發展策略之研究，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
    35.黃世賢(1998)，國家公園遊憩經濟效益值之估計─以陽明山國家公園為例，中興大學都市計畫研究所碩士論文。
    36.黃宗煌(1989)，台灣地區國家公園之保育效益評估，台灣銀行季刊，第41卷，第3期，頁305~325。
    37.黃宗煌(1989)，台灣地區國家公園之遊憩效益評估，台灣銀行季刊，第41卷，第3期，頁282~304。
    38.黃泰雄（1981），公共財理論之研究（上），中國經濟，第367（369）期，頁4~11。
    39.黃靜雲(2003)，影響工業區經營管理績效之關鍵因素探討—平衡計分卡之運用，中原大學會計研究所碩士論文。
    40.楊松齡（1988），台灣地區工業區開發銷售問題之分析，台灣銀行季刊，第39卷，第1期，頁158~174。
    41.劉吉川(1997)，黑面琵鷺棲息地遊憩使用之經濟價值，戶外遊憩研究，第10卷，第4期，頁19~39。
    42.劉典嚴(2001)，個人求職的行銷價值與價格，突破雜誌，第194期，頁74~75。
    43.劉癸君(2003)，以條件評估法與旅遊成本法評估阿里山森林遊樂區之遊憩效益，嘉義大學林業研究所碩士論文。
    44.劉憶如(2002)，價值與價格的智慧選擇，錢雜誌，第5期，頁164~169。
    45.劉錦添(1990)，淡水河水質改善的經濟效益評估-封閉式假設市場評估法之應用，中央研究院經濟研究所經濟論文，第18卷，第2期，頁99~128。
    46.劉錦添(1992)，環境風險降低的價值評估-台灣的實證研究，中央研究院經濟研究所經濟論文，第20卷，第2期，頁679~695。
    47.鄭欽隆（1988），論台灣工業區的開發，經濟前瞻第10號，頁53~57(跳至46頁)。
    48.蕭代基、蔡麗雪、錢玉蘭(1998)，淡水河水質與景觀改善效益之評估，經濟研究，第35卷，第1期，頁25~59。
    49.賴文龍(1996)，吸煙風險對吸煙行為及願付價值之研究-台灣成年男性之實證分析，台灣大學農業經濟研究所碩士論文。
    50.謝巧敏(2003)，以假設市場評價法評估發展生態旅遊價值之研究-以新竹沿岸地區為例，中華大學建築與都市計畫研究所碩士論文。
    51.謝雯華(1994)，環境財需求函數之估計：封閉式條件評估模型之比較分析，台灣大學農業經濟研究所碩士論文。
    52.鍾啟岱（1995），從公共服務的價值分析來看政策規劃的原則，台灣經濟，第225期，頁13~18。
    53.邊泰明（1996），工業區與廠商基地最適規模之研究，財團法人中興工程顧問。
    54.羅健文(2003)，台北市東區地下街使用者外部效益分析，台北大學都市計畫研究所碩士論文。
    二、英文文獻
    Altaf, M. Anjum, H. Jamal, J. L. Liu, V. K. Smith and D. Whittington, 1989,“Who Connects to Public Water Systems in Developing Countries? A Case Study of Punjab, Pakistan”, Working Paper, Department of Economics, North Carolina State University.
    Anderson,G. D. and R. C. Bishop, 1986, “The Valuation Problem,” in Daniel Bromley eds. Natural Resource Economics, Chapter 3, Boston: Kluwer Ni jhoff Publishing.
    Bateman, I. J., R. T. Carson, D. Brett, M. Hanemann, N. Hanley, T. Hett, M. J. Lee, G. Loomes, S. Mourato, E. Ozdemiroglu, W. P. David, S. Robert and S. John,2002,“Economics Valuation with Stated Preference Techniques,” Edward Elgar Publishing Limited, U.K.
    Bishop, R. C. and T. A. Heberlein 1979,“Measuring Value of Extra Market Goods: Are Indirect Measures Biased? , ” American Journal of Agricultural Economics, Vol.61(5), pp.926-930.
    Bowker, J. M. and J. R. Stoll, 1988,“Use of Dichotomeus Choice Nonmarket Methods to Value the Whooping Crane Resource,” American Journal of Agricultural Economics, Vol.70, pp.372-381.
    Boyle, D. J. and R. C. Bishop, 1988,“Welfare Measurement Using Contingent Valuation: A Comparison of Techniques,” American Journal of Agricultural Economics. Vol.79(1), pp.20-28.
    Brookshire, D. S., B. C. Ives and W. D. Schulze, 1976,“The Valuation of Aesthetic Preferences,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol.3(3), pp.325-346.
    Cameron, T. A. and M. D. James, 1987,“Efficient Estimation Methods for Closed-Ended Contingent Valuation Surveys,” Review of Economics and Statistics, pp.269-276.
    Cameron, T. A., 1988,“Combining Contingent Valuation and Travel Cost Date for the Valuation of Nonmarket Goods,”Working Paper Department of Economics, University of California, Los Angeles.
    Ciriacy-Wantrup, S. V., 1942, “Resource Conservation: Economics and Policies,” Berkeley: University of California Press.
    Cummings, R. G., D. S. Brookshire and W. D. Schulze, 1986, “Valuing Environmental Goods: An Assessment of Contingent Method, ” Totowa, N.Y.: Rowman & Allanheld.
    Damigos and Kaliampakos, 2002,“Assessing the benefits of reclaiming urban quarries：a CVM analysis,”Landscape and Urban Planning, Vol.64, pp.249-258.
    Davis, R. K., 1963,“The Value of Outdoor Recreation: An Economic Study of the Main Woods,” unpublished Ph.D. dissertation, Harvard University.
    Epstein, P.,1984, “Using Performance Measurement in Local Government: A Guide to Improve Decisions , Performance, and Accountability,”New York: Van Nostrand Company.
    Groothuis, P. A., G. V. Houtven and J. C. Whitehead, 1998,“Using Contingent Valuation to Measure the Compensation Required to Gain Community Acceptance of a Lulu: The Case of a Hazardous Waste Disposal Facility,” Public Finance Review, Vol.26(3), pp.231-249.
    Hanemann, W. M., 1984,“Welfare Evaluation in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses Data: Reply,” American Journal of Agricultural Economics, Vol.71(4), pp.1054-1056.
    Johannson, P.O., 1987, “The Economic Theory and the Measurement of Environmental Benefits”, Cambridge, Cambridge University Press.
    Kramer, R. A. and D. E. Mercer, 1997,“Valuing a Global Environmental Good: U. S. Residents’ Willingness to Pay to Protect Tripical Rain Forests,” Land Economics, Vol.73(2), pp.196-210.
    Krieger, D. J. and. J. P. Hoehn, 1999,“The economics value of reducing environmental health risks：Contingent valuation estimates of the value of information,” Environmental Management, Vol.59, pp.25-34.
    Kristrom, B., 1990,“A Non-Parametric Approach to the Estimation of Welfare Measures in Discrete Response Valuation Studies,” Land Economics, Vol.66(2), pp.135-139.
    Liisa T. and V. Hannu, 1998,“The economics value of urban forest amenities：an application of the contingent valuation method,” Landscape and Urban Planning, Vol.43, pp.105-118.
    Liu, Jin-Tan, 1989,“Postponing Development of Nuclear Generating Capacity in Taiwan: A Contingent Behavior Analysis,” Paper Presented at 1989 Annual Conference of the Association of Environmental and Resource Economists, Atlanta, U.S.A.
    McConnell, K. E., 1990,“Models of Referendum Data: The Structure of Discrete Choice Models for Contingent Valuation,” Journal of Environmental Economics and Management, Vol.18, pp.19-34.
    Mitchell, R. C. and R. T. Carson,1989,“Using survey to value public goods：The contingent valuation method,” Resources for the Future, Washington, D.C.
    Moran, D., 1994,“Contingent Valuation and Biodiversity Conservation in Kenyan Protected Areas,” CSERGE Working Paper GEC, pp.94-16.
    Nishi, T. S. and Okuyama,2000,“Estimation of the value of the internal and external environment in underground space use,” Tunneling and Underground Space Technology, Vol.15, No.1, pp.79-89.
    Randall, A., B. C. Ives, and C. Eastman, 1974,“Benefits of Abating Aesthetical Environmental Damage,” Agricultural Experiment Station Bulletin 618, New Mexico State University.
    Randall, A., J. P. Hoehn and D. S. Brookshire, 1983,“Contingent Valuation Surveys for Evaluating Environmental Assets,” Natural Resources Journal, Vol.23, pp.635-647.
    Randall, A.,1984,“Theoretical Bases for Non-Market Benefit Estimation,” in Peterson & Randall eds. Valuation of Wildland Resource Benefit, Chapter 4, Boulder, Co.: Westview Press.
    Ready, R. C., M. C. Berger and G. C. Blomquist, 1997,“Measuring Amenity Benefits from Farmland: Hedonic Pricing vs. Contingent Valuation,”Growth and Change, Vol.28, pp.438-458.
    Schulze, W. D., Ralph C. A., and David S. B.,1981,“Valuing Environmental Commodities: Some Recent Experiments,”Land Economics, Vol. 57, No. 2, pp.151-172.
    Sellar, C., J. R. Stoll and Jean-Paul Chavas, 1985,“Validation of Empirical Measures of Welfare Change: A Comparison of Nonmarket Techniques,” Land Economics, Vol.61(2), pp.156-175.
    Smith, V. K. and J. V. Krutila, 1982,“Toward Formulating the Role of Natural Resources in Economic Models,” in Smith, V. Kerry and J. V. Krutila, eds., Exploration in Natural Resources Economics, Baltimore: Johns Hopkins,pp.1-43.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    地政研究所
    912570161
    93
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912570161
    数据类型: thesis
    显示于类别:[地政學系] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    57016101.pdf55KbAdobe PDF2931检视/开启
    57016102.pdf210KbAdobe PDF21027检视/开启
    57016103.pdf82KbAdobe PDF21039检视/开启
    57016104.pdf105KbAdobe PDF2889检视/开启
    57016105.pdf180KbAdobe PDF2959检视/开启
    57016106.pdf298KbAdobe PDF22404检视/开启
    57016107.pdf274KbAdobe PDF210397检视/开启
    57016108.pdf336KbAdobe PDF23320检视/开启
    57016109.pdf400KbAdobe PDF211546检视/开启
    57016110.pdf350KbAdobe PDF2945检视/开启
    57016111.pdf235KbAdobe PDF21029检视/开启
    57016112.pdf144KbAdobe PDF21581检视/开启
    57016113.pdf341KbAdobe PDF21162检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈