Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35908
|
| Title: | 原住民族部落土地資源自主治理之研究--以苗栗縣南庄鄉為例
A Study of Self-governing about Indigenous Land Resources |
| Authors: | 林薏伶
Lin, Yi Lin |
| Contributors: | 顏愛靜
Yen ,Aiching
林薏伶
Lin, Yi Lin |
| Keywords: | 共用資源
自主治理
原住民族土地政策
多族群
common pool resources
self-governing
indigenous land policy
multi-races |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 16:21:50 (UTC+8) |
| Abstract: | 原住民部落資源自主治理（self-governing）之概念已陸續地推展於原住民地區，過去有關於部落資源自主治理相關議題之討論與研究鮮少從原住民族土地問題切入，少數結合原住民族土地問題與部落資源自主治理者，研究場景也僅著重於原住民族單一族群內的自主治理組織發起與運作過程描述分析，至於在現實政經環境背景下，不同族群間自主治理的過程究竟該如何運作？以及藉由分析其運作過程產生的相關問題，進一步檢視現行原住民族自主治理部落土地資源之政策與地權及地用等相關法令規定者，尚乏相關論著。
本研究選取苗栗縣南庄鄉蓬萊村為實證研究對象，以Elinor Ostrom（1990）所提出的成功自主治理共用資源（common pool resources）八個設計原則（design principles）為檢驗基礎，分析蓬萊溪封溪護魚與八卦力民宿村部落土地資源自主治理制度設計成功與否、歸納制度脆弱或未成功的原因，並且透過社會關係網絡（social context）與取得權（access theory）等相關概念，分析兩案例之社會關係網絡與利益流樣態，以理解制度規範建構之互動過程與核心理由，發掘置於國家權力統治與資本主義貨幣經濟（cash economy）之現實場景下，原╱漢「多族群間」、以及「同族群內部」到「多族群間」自主治理部落土地資源之問題，並指出現行部落自主治理之地用與地權政策規劃與部落現實場景間之差距。
由實證案例分析可知，原住民族傳統部落組織的瓦解與重構過程中，原住民與平地人之間的政經稟賦差異加大，原住民族自主治理之立意往往被扭曲，平地人卻能掌控部落土地資源進而分享大部分之利得。此外，原住民族自主治理部落土地資源之政策走向，忽略漢人使用原住民族傳統領域土地亦有其特殊歷史背景或政策因素，是以在政策層面上當有再深入研究及通盤檢討之必要。而多族群間亦須放棄成見、加強溝通以謀求彼此共識，增加地方自主治理的社會資本，方可妥善管理部落土地資源，朝共同治理之目標邁進。
The concept of indigenous resources self-governing has been promoted to the indigenous areas one after another. However, there have been few issues and studies about tribal resources self-governing observed from the viewpoint of indigenous land management. Even though minority of issues and studies link up indigenous land problems with tribal resources self-governing, their research background also only puts emphasis on the analysis of a single indigenous race, which describes the establishment of organization and operation for self-governing. How is the self-governing mechanism operated among different races under the realistic political and economical background? How is the self-governing policy of tribal land resources manipulated further? How are laws related to land ownership and land use implemented? All of these topics still lack correlative studies.
Therefore, this research takes the tribe of the Penglai Village in Nanjhuang Township Miaoli County as an example, using eight design principles proposed by Elinor Ostrom (1990) to examine the case, which the Penglai stream blocking for fishing resources protection and the self-governing for tribal land resources in the Baguali B&B(bed-and-breakfast) village. The context of illustrations are: (1) analyzing whether the design of institution for the case is successful; (2) inducing the reason why institution is unsuccessful or weak; (3) analyzing the social context and benefit flows of the case to understand the interactive process and the core reason for the establishment of institution standard by the concept of social context and access theory; (4) finding the self-governing problems of tribal land resources among indigenous /Han multi-races(the case of Penglai River) and from one single race to multi-races(the case of Baguali B&B Village) under the realistic background of state right governing and cash economy of capitalism; and (5) pointing out the gap between the current land use and landownership policy plan for tribal self-governing and the realistic situation of tribe.
By the analysis of the case, we can find that the disintegration and restructuring of the indigenous tribal organization because of the difference of the political and economical endowment from Han people results in the phenomenon, which the purpose of the indigenous tribe self-governing for land common pool resources has been twisted. In addition, the formulation of the self-governing policy for indigenous land resources ignores that the Han people using the indigenous traditional territory also have its special historical background or resulted from policy implementation. Therefore, it is necessary to study further and overall review, to strengthen the communication to seek a consensus among multi-races and to gain the social capital of local self-governing. In this way, it will be possible to manage the tribal land resources well and achieve the goal of common governance. |
| Reference: | 丁立偉、詹嫦慧，「天主教在部落五十年對台灣原住民部落生活及文化保存復興的貢獻」，民國九十四年，第九屆臺灣地理國際學術研討會，台北：台灣師範大學地理學系，第425-第433頁。
毛冠貴，台灣省原住民保留地清理與利用之探討，「土地經濟年刊」第八期，民國八十六年，第135頁-第152頁。
王益滔，「台灣之土地制度與土地政策」，台北：台灣銀行，民國五十三年。
王培蓉、鄭欽龍，社區居民集體行動之研究—多納村民對森林議題反應之個案分析，「台大實驗林研究報告」第十五卷第三期，民國九十年，第223頁-第235頁。
王躍生，「新制度主義」，臺北：揚智，民國八十六年。
王凱弘，跨越邊界：南庄蓬萊村賽夏族的第三空間展演，「地友」第六十期，民國九十三年三月五日，第12頁-第17頁。
中村勝，廢除保留地政策歸還原住民土地，「中國時報」，民國八十五年十一月二日，第11版。
王甫昌，「當代台灣社會的族群想像」，台北：群學，民國九十二年。
巴蘇亞•博伊哲努（浦忠成），山與海形塑的民族性格，「歷史月刊」第二○ㄧ期，民國九十三年十月，第18頁-第30頁。
中國農村發展規劃學會，「苗栗縣南庄鄉蓬萊村山胞農村土地利用及社區發展綜合規劃報告」，民國八十三年，南投：台灣省山胞行政局。
內政部，「自立脫貧方案操作手冊」，民國九十四年，台北：內政部。
內政部，「政府執行原住民保留地土地政策及工作實錄」，民國八十五年，台北：內政部。
台灣省政府農林廳，「台灣農業年報」，民國七十八年，南投：省農林廳。
台灣省政府農林廳，「台灣農業年報」，民國八十七年，南投：省農林廳。
台灣省文獻會編，「臺灣省通志」卷二，人民志，人口篇，臺北：成文，民國六十一年。
田家駒、張長義，生態旅遊地區遊客環境識覺與空間行為之研究—以福山植物園為例，「旅遊健康學刊」第二卷第一期，民國九十一年十月，第63頁-第74頁。
行政院農業委員會，「中華民國農業統計要覽」，民國七十四年，台北：農委會。
余遜達、陳旭東譯，Elinor Ostrom（1990）著，「公共事務的治理之道」（Governing the Commons：the Evolution of Institutions for Collective Action），上海：三聯，2000。
李建堂，「山地保留地土地利用變遷之研究—以屏東縣霧台鄉個案分析」，國立台灣大學地理研究所碩士論文，民國七十七年。
李炳楠監修，李汝和主修， 衛惠林等原修，「臺灣省通志卷八同胄志泰雅族賽夏族布農族篇 第五冊」，台中：台灣省文獻會，民國六十一年。
李英明，「新制度主義與社會資本」，台北：揚智，民國九十四年。
夷將．拔路兒，「台灣原住民族正名運動的歷史回顧」，原住民族正名研討會，台北：行政院原住民族正名研討會，民國九十四年。
林益仁，「自然」的文化建構：爭議馬告國家公園預定地的「森林」，「博物館學季刊」第十八卷第二期，民國九十三年四月，第25頁-第38頁。
林益仁、蕭惠中，部落地圖與原住民社會發展初探，「北縣文化」第七十二期，民國九十一年三月，第68頁-第81頁。
林益仁，「『部落地圖』的社會意涵」，《把人找回來—在地參與自然資源管理論文集》，花蓮：內政部營建署太魯閣國家公園管理處，民國九十年。
林英彥，「台灣先住民之經濟結構」，台北：台灣銀行，民國六十年。
林修澈，「臺灣原住民史 賽夏族史篇」，南投：中興新村省文獻會，民國八十九年。
林雲閣，「『封溪護魚』衝突凸顯保育癥結」，中國時報論壇，民國八十八年十一月二十五日。
林維賢，「賽夏族的產業變遷與適應—以南庄鄉蓬萊村賽夏族為例」，國立政治大學民族研究所碩士論文，民國八十九年。
林佳陵，「論關於台灣原住民土地之統治政策與法令」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國八十五年。
林佳陵，台灣原住民土地之法律研究，「律師雜誌」第二四七期，民國八十九年四月，第33頁-第50頁。
林玲，「台灣山地保留地土地利用變遷之研究—以秀巒村為個案分析」，國立台灣大學地理研究所碩士論文，民國七十三年。
林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭，運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究—泰雅族司馬庫斯個案，「地理學報」第四十一期，民國九十四年九月，第65頁-第82頁。
林薏伶，公有原住民保留地撥用制度之分析—以民眾參與部落資源治理為中心，「現代地政&人與地」第二九○期&第二五九期，民國九十四年八月，第69頁-第72頁。
林薏伶，論原住民族基本法—以原住民族土地之認定為中心，「現代地政&人與地」第二九二期&第二六一期，民國九十四年十月，第65頁-第69頁。
林薏伶、顏愛靜，「原住民族土地資源之自主治理研究—以苗栗縣南庄鄉蓬萊溪封溪護魚為例」，2005年生態暨文化地景研討會，新竹：中華大學景觀建築系，民國九十四年。
吳樹欉，「台灣原住民族土地財產權制度變遷之研究—日治時期迄今從共同所有到個別所有的演變」，國立政治大學地政研究所博士論文，民國八十九年。
官大偉，「原住民保留地共有制施行基礎—公共資源自主治理模式的研究：以新竹縣尖石鄉個案為例」，國立政治大學民族學系碩士論文，民國九十一年。
吳叡人譯，Benedict Anderson（1983）著，「想像的共同體：民族主義的起源與散布」（Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism），臺北：時報，民國八十八年。
苗栗縣南庄鄉公所，「南庄鄉景觀風貌整合計畫」，苗栗：南庄鄉公所，民國九十四年。
洪泉湖，「台灣地區山地保留地政策制定之研究」，國立政治大學三民主義研究所博士論文，民國八十一年。
洪廣冀、鄭欽龍、楊槐駒，從不同層級探討資源依賴社區於森林經營的意涵：苗栗縣泰安鄉與新竹縣五峰鄉的個案研究，「台灣鄉村研究」第二期，民國九十二年十二月，第1頁-第50頁。
洪廣冀、林俊強，觀光地景、部落與家—從新竹司馬庫斯部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理，「地理學報」第三十七期，民國九十三年，第51頁-第97頁。
城忠志，「台灣原住民保留地劃設保留區之研究—高雄縣桃源鄉的個案分析」，國立政治大學民族學系碩士論文，民國九十二年。
施正鋒，「原住民族土地權的國際觀」，原住民族與國土規劃研討會，臺北：中華民國原住民知識經濟發展協會，民國九十四年。
南庄鄉公所，「苗栗縣南庄鄉自然生態園區興辦事業計畫」，未出版，民國九十四年。
麥邁景觀設計有限公司，「南庄鄉部落產業資源調查網站GIS整合設置與折頁製作計畫：人文調查」，民國九十四年。
浦忠成，文化詮釋的弔詭，「山海文化雙月刊」第二十三、第二十四期，民國八十九年八月，第118頁-第123頁。
馬振評，臺灣封溪護漁保育法規及執行相關問題之探討，「中國水產」第六一八期，民國九十三年六月，第33頁—第39頁。
孫大川、林瓊華，「臺灣原住民對土地利用的理解與國家力量的介入：1895~1995」，原住民土地與文化學術研討會，臺北：中國土經濟學會，民國八十六年。
徐世榮，「土地政策之政治經濟分析—地政學術之補充論述」，台北：正揚，民國九十年。
徐世榮、蕭新煌，戰後初期臺灣業佃關係之探討—兼論耕者有其田政策，「臺灣史研究」第十卷第二期，民國九十二年十二月，第35頁-第66頁。
徐士堯，原住民保留地的土地使用分析，「土地問題研究季刊」第一卷第四期，民國九十一年十二月，第79頁-第88頁。
陳淑娟，苗栗縣南庄鄉蓬萊村產業發展觀光化影響之初探，「地友」第六十期，民國九十三年三月五日，第6頁-第11頁。
陳舜伶，「還我土地—法律體系變動下的原住民土地流失與土地權利」，台大 法律系專題研究成果報告，民國八十七年。
陳運棟，「賽夏史話 矮靈祭」，桃園：華夏書坊，民國八十九年。
陳幽泓、謝明、任睿譯，Elinor Ostrom、Larry Schroeder、Susan Wynne（1993）著，「制度激勵與可持續發展」（Institution Incentives and Sustainable Development：Infrastructure Policies in Perspective），上海：三聯，2000。
陳郁、郭宇峰、李崇新譯，Olson, Mancur（1971）著「集體行動的邏輯」（The logic of collective action : public goods and the theory of groups），上海：三聯，2003。
梁煒智，「百年來臺灣原住民族土地分配制度的變遷與國家法令」，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，民國八十九年。
梁炳琨，原住民族觀光發展的地方建構—以鄒族鄒族山美社區為例，民國九十四年，第九屆臺灣地理國際學術研討會，台北：台灣師範大學地理學系，第344頁-第356頁。
梁炳琨、張長義，原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本—以山美社區為例，「地理學報」第三十九期，民國九十四年三月，第31-51頁。
梁炳琨、張長義，地理學的文化經濟與地方再現，「地理學報」第三十五期，民國九十三年三月，第81頁-第99頁。
湯京平、呂嘉泓，永續發展與公共行政—從山美與里佳經驗談社區自治與「共享性資源」的管理，「人文及社會科學集刊」第十四卷第二期，民國九十一年六月，第261頁-第287頁。
湯宏忠，「鄒族原住民社區永續發展之探討—以阿里山鄉山美社區經驗為例」，國立中正大學社會福利系碩士論文，民國九十一年。
黃煌雄、黃勤鎮，「原住民地方文化產業總體檢」，台北：遠流，民國九十三年。
黃智慧主編，「臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會番族慣息調查報告書第三卷賽夏族」，台北：中央研究院民族學研究所，民國八十七年。
黃應貴，「東埔社土地制度之演變—一個臺灣中部布農族聚落的研究」，臺灣土著社會文化研究論文集，台北：聯經，民國七十七年。
黃鼎松等著，「中港溪流倘悠悠」，臺北：時報文教基金會，民國八十九年。
黃躍雯、張長義，國家與社會的互動--國家公園的建制與臺灣原住民的自主意識，「地理學報」第三十期，民國九十年十二月，第1頁-第18頁。
傅恆德主持，「集體行動的起源：理性選擇和心理動機理論」，國科會專題計畫：NSC83-0301-H-028-007，民國八十三年。
張磊譯，Nan Lin（2001）著，「社會資本—關於社會結構與行動的理論」（Social Capital – A Theory of Social Structure and Action），上海：上海人民出版社，2004。
張長義、蔡博文計畫主持，「原住民傳統領域土地調查地圖集」，台北：行政院原住民族委員會，民國九十二年。
張長義，地理學和臺灣國土資源永續利用與發展，「中國地理學會會刊」第二十八期，民國八十九年七月，第1頁-第15頁。
楊鴻謙，「清代臺灣南部西拉雅族番社地權制度變遷之研究—以鳳山八社領域為範圍〈1683~1895〉」，國立政治大學地政學系博士論文，民國九十二年。
楊國柱，尋找土地所有權的第三條路．徹底消弭破壞國土行為，「人與地」第一八三期，民國八十八年三月，第42頁-第43頁。
楊英（西元一六六二年）著，臺灣銀行經濟研究事編輯，「從征實錄」，台灣文獻刊叢第三十二種，台北：中華書局，民國四十七年。
達西烏拉彎•畢馬（田哲益），臺灣的原住民賽夏族，台北：台原，民國九十年。
溫英傑，山美的達娜伊谷，原住民族部落自主產業發展與自治研討會，台北：台灣原住民族部落振興文教基金會，民國九十五年，第1頁-第9頁。
溫英傑，達娜伊谷生態保育與社區營造，「山海雙月刊」第十八期，民國八十七年三月，第59頁-第63頁。
溫吉編譯，伊能嘉矩著，「台灣番政志」，台中：省文獻會，民國四十六年。
溫豐文，「土地法」，台中：溫豐文，民國九十三年。
楊春學等譯，Dennis C. Mueller（1989）著，「公共選擇理論」（Public Choice II），北京：中國社會科學出版社，1999。
趙正山主編，「南庄鄉風土誌」，苗栗：苗栗縣政府，民國八十九年。
鄭詩華計畫主持，「台灣山胞保留地輔導共同合作及委託經營模式之研究」，南投：台灣省政府研究發展考核委員會，民國八十一年。
鄭欽龍、古曉燕，社區林經營與公眾參與，「中華林學季刊」第三十二卷第一期，民國八十八年三月，第79頁-第89頁。
鄭欽龍計畫主持，「公業管理制度—楠梓仙溪魚類保育組織個案研究」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，民國八十七年，計畫編號:NSC87-2415-H-002-023。
鄭維中譯，韓家寶（Pol Heyns）著，「荷蘭時代—臺灣的經濟、土地與稅務」（Economy, Land Rights and Taxation in Dutch Formosa），台北：播種者文化公司，民國九十一年。
鄭健雄，國外休閒農業的發展型態，「農業世界」第一六九期，民國八十六年九月，第19頁-第22頁。
歐陽宇、曾漢洲、施鴻志，原住民保留地使用及經營管理之探討，「人與地」第一七二期，民國八十七年四月，第34頁-第42頁。
劉榮春，「山城魚鄉—苗栗封溪成果集」，苗栗：苗栗縣政府，民國九十三年。
劉瑞華譯，North, Douglass C.（2001）著，「制度、制度變遷與經濟成就」（Institutions, institutional change & economic performance），台北：時報，民國八十三年。
賴盈秀，「誰是賽夏族？」，台北：向日葵，民國九十三年。
蕭全政，「政治與經濟的整合」，台北：桂冠，民國八十三年。
盧道杰，台灣社區保育的發展—近年來國內三個個案的分析，「地理學報」第三十七期，民國九十三年九月，第1頁-第25頁。
盧道杰，「從國土規劃與保育的面向探討原住民族地區林區及農區發展的可能性」，原住民族與國土規劃研討會，台北：中華民國原住民族知識經濟發展協會，民國九十四年。
韓朝華譯，Wolfgang Kasper、Manfred E. Streit（2000）著，「制度經濟學」（Institutional Economics：Social Order and Public Policy），北京：商務印書館，2000。
顏愛靜計畫主持，「原住民地區共用資源保育與利用之分析—以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：93WFA0205137，未出版（計劃研究期間：民國九十四年八月一日~九十八年七月三十一日），民國九十四年a。
顏愛靜，「原住民族土地及海域法與原住民族土地調查及處理委員會組織法之研究」，台北：行政院原住民族委員會委託，民國九十四年b。
顏愛靜，「從策略性規劃觀點論原住民地區之特定區域計畫」，原住民族與國土規劃研討會，台北：中華民國原住民知識經濟發展協會，民國九十四年c。
顏愛靜譯，Anderies,John M.& Janssen,Marco A. &Ostrom,Elinor（2004）著，從制度觀點論社會--生態系統強健性的分析框架（A Framework to Analyze the Robustness of Social-ecological Systems from an Institutional Perspective），「台灣土地金融季刊」第四十一卷第四期，民國九十三年十二月，第199頁-第219頁。
顏愛靜、楊國柱，「原住民族土地制度與經濟發展」，臺北：稻香出版社，民國九十三年。
顏愛靜主譯，Eric G. Furubotn & Rudolf Richter（2000）著，「制度與經濟理論—新制度經濟學之貢獻」（Institutions and Economic Theory — The Contribution of the New Institution Economics），臺北：五南，民國九十年。
顏愛靜，「原住民保留地與公有土地資源管理制度之研究（I）」，民國八十六年，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
顏愛靜，「原住民保留地與公有土地資源管理制度之研究（II）」，民國八十八年，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
顏愛靜，「原住民保留地與公有土地資源管理制度之研究（Ⅲ）」，民國八十八年，行政院國科會專案研究計畫。
顏愛靜，「臺灣地區原住民保留地制度變遷之研究」，民國八十八年，台北：行政院原住民委員會。
顧玉珍、張毓芬，台灣原住民族的土地危機：山地鄉「平權會」的政治經濟結構之初探，「台灣社會研究季刊」第三十四期，民國八十八年六月，第221頁-第292頁。
「中國時報」，1995，10月10日。
「中國時報」，1991，1月24日。
「中國時報」，1991，6月8日。
「中國時報」，1993，10月13日。
「中國時報」，1994，1月25日。
「中國時報」，1994，6月7日。
「中國時報」，1994，7月31日。
「中國時報」，1998，8月26日。
「民生報」，2000，8月19日。
「聯合報」，1993，2月18日。
「聯合報」，2000，9月14日。
「聯合報」，2002，10月7日。
「聯合報」，2002，11月7日。
「聯合報」，2002，11月16日。
「聯合報」，2003，3月13日。
「聯合報」，2005，6月16日。
Acheson, James M.（2000）, Varieties of Institutional Failure. Presented at the Keynote Address at "Constituting the Commons: Crafting Sustainable Commons in the New Millenium", the Eighth Conference of the International Association for the Study of Common Property, Bloomington, Indiana, USA, May 31-June 4.
Adams, William M.＆ Brockington, Dan＆ Dyson, Jane＆ Vira, Bhaskar（2003）,” Managing Tragedies: Understanding Conflict over Common Pool Resources.” Science, 12/12/2003, Vol. 302Issue 5652, p1915-1916.
Agrawal, Arun（2001）, “Common Proerty Institutions and Sustainable Governance of Resources.” World Development Vol. 29, No.10,pp.1649-1672.
Agrawal, Arun（2003）,”Sustainable Governance of Common Pool Resources：Context, Methods, and Politics. Annual Review of Anthropology “2003.32,pp.243-262.
Anderies, John M., Janssen ,Marco A., and Ostrom ,Elinor.（2003）, Design Principles for Robustness of Institutions in Social-ecological System, http://dlc.dlib.indiana.edu/archive/00001190/00/Ostrom,Elinor.pdf,pp.1-20.
Andersson, Krister P., and Clark C Gibson（2004）, Decentralization Reforms: Help or Hindrance to Forest Conservation? Presented at "The Commons in an Age of Global Transition: Challenges, Risks and Opportunities," the Tenth Conference of the International Association for the Study of Common Property, Oaxaca, Mexico, August 9-13.
Baland, Jean-Marine, and Platteau Jean-Philippe（2002）, Collective action on the commons： the role of inequality, CRED，University of Namur, pp.1-35.
Bravo, Giangiacomo（2002）, Environment, Institutions and Society in the Management of Common-Pool Resources: Linking IAD Framework with the Concept of Social Capital. Presented at "The Commons in an Age of Globalisation," the Ninth Conference of the International Association for the Study of Common Property, Victoria Falls, Zimbabwe, June 17-21, 2002.
Burt, Ronald S.（1995）,Structural Hole：The Social Structure of Competition. Cambridge： Cambridge University Press.
Coleman, J. S. （1990）,Foundation of Social Theory, Cambridge： Harvard University Press.
Elster, Jon（1989）, The Cement of Society : A Study of Social Order. Cambridge ; New York : Cambridge University Press.
Granovetter, Mark S（1995）, Getting a job : a study of contacts and careers. Cambridge, Mass.：Harvard University Press, 2nd ed.
Hardin, Garrett（1968）, The Tragedy of the Commons, Science 162,pp.1243-1248.
Hess, Charlotte, and Elinor Ostrom（2004）, Studying Scholarly Communication: Can Commons Research and the IAD Framework Help Illuminate Complex Dilemmas? Presented at "The Commons in an Age of Global Transition: Challenges, Risks and Opportunities," the Tenth Conference of the International Association for the Study of Common Property, Oaxaca, Mexico, August 9-13.
Jensen, Mari N.（2000）, Common Sense and Common-Pool Resources, BioScience Vol.50, No.8,pp.638-643.
Kuhnert, Stephan（2001）, An Evolutionary Theory of Collective Action：Schumpeterian Entrepreneurship for the Common Good, Constitutional Political Economy Vol.12, No.1,pp.13-30.
Low, Bobbi S.（2004）, Human Behavior and Conservation. Endangered Species Update, Ann Arbor: Jan-Mar 2004.Vol.21, Iss. 1, pp. 14-pp.24.
McCay, Bonnie J.（2000）, Emergence of Self-Organized Cooperation. Presented at "Constituting the Commons: Crafting Sustainable Commons in the New Millenium", the Eighth Conference of the International Association for the Study of Common Property, Bloomington, Indiana, USA, May 31-June 4.
Michael, Oakeshott (1955) “Introduction,” in Leviathan by Thomas Hobbes, Oxford: Basil Blackwell, pp. vii-lxvi.
Ostrom, Elinor（1990）,Governing the Commons：The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge ; New York : Cambridge University Press
Ostrom, Elinor（1993）,Institutional incentives and sustainable development : infrastructure policies in perspective. Boulder, Colo.: Westview Press.
Ribot ,Jess C.& Peluso ,Nancy Lee（2003）,”A Theory of Access”. Rural Sociology Vol. 68 Issue 2,pp.153-182.
Ross, Anne＆ Pickering, Kathleen（2002）, The politics of reintegrating Australian aboriginal and American Indian indigenous knowledge into resource management： The dynamics of resource appropriation and cultural revival. Human Ecology. New York: Jun 2002.Vol.30, Iss. 2, pp. 187-214.
Walker, Brain& Holling, C. S. & Carpenter, Stephen R. and Kinzig, Ann（2004）, Resilisenence, Adaptability and Transformability in Social-ecological Systems. Ecology and Society 9(2): 5.[online]URL:http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5/
Wellman, Barry＆ Berkowitz, Stephen D（1988）, Social structures : A network approach. Cambridg ; New York : Cambridge University Press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
89257009
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0892570093 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
