Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35898
|
| Title: | 影響使用大眾捷運系統因素之研究 |
| Authors: | 陳芊灼 |
| Contributors: | 賴宗裕
陳芊灼 |
| Keywords: | 台北捷運
國際觀光客
因素分析
Taipei MRT
inbound tourist
factor analysis |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2009-09-18 16:20:08 (UTC+8) |
| Abstract: | 台北捷運通車至今已達十年，雖然隨著路網擴展乘客漸增，但根據統計資料顯示汽機車的持有不減反增，且目前搭乘情況距離政府設定搭乘大眾運輸運具比例達60%之目標仍有相當的成長空間，顯示仍有相當比例的民眾不使用或不願意搭乘捷運。另外，全球觀光客已將台灣視為消費平價的觀光地點，又根據文獻發現60％的遊客於旅遊時會將交通列為首位，而台北市是一個相對發展良好且充滿國際化的都市，並有較完整的大眾運輸系統，為了提升大眾運輸使用率，因此，影響使用者搭乘捷運的因素為何，又國人與國際觀光客的看法有何差異便值得探討。
從相關文獻探討中可知影響消費者搭乘捷運的因素，包括：搭乘捷運能快速到達目的地、等車時間短、捷運準點性高、搭乘環境是安全的、搭乘環境是舒適的、捷運票價合理、捷運車站內設施乾淨、提供外語的資訊導覽、有充足的無障礙設施、捷運車站周邊人行步道設計舒適、捷運車站周邊的業種多元、捷運車站附近逛街方便、捷運車站服務人員態度友善專業、容易了解如何搭乘捷運、捷運轉乘系統方便、捷運資訊充足、捷運系統資訊標示清楚、捷運車站設計具有地方特色、捷運車站設計具有景觀意象、捷運車站為顯著的地標、住宿地點緊鄰捷運站、捷運至觀光遊憩地點具方便性、捷運系統能串連許多景點等。
本研究之目的在於調查國人與國際觀光客搭乘捷運之體驗與評價，透過因素分析所粹取出的構面來瞭解搭乘捷運所重視的因素，本研究分別調查304位國人與312位國際觀光客，研究結果顯示，國人與國際觀光客分別在社經特性、旅遊行為及搭乘捷運經驗上，對於搭乘捷運重視因素有顯著性之差異，最後針對分析結果提出三大努力目標與策略：（1）高可及性的運輸系統：提高可及性、完善轉乘系統、串連捷運周邊景點；（2）豐富的資訊系統：提供完善資訊、提升服務人員專業性；（3）友善鮮明的空間與多元的使用：注入設計感、增添形象性、多元化土地使用、人性化步道設施等，以供提升大眾捷運系統使用率的參考。
Taipei MRT has already operated more than ten years. Though the basic traffic network has been built up to serve more citizens, the number of cars and motorcycles is still increasing. Moreover, only 60% of targeted people set by the government use public transportation system but actually it is less than expected. The evidence shows that some people are unwilling to take Taipei MRT or do not use it. Of all cities in Taiwan, Taipei is fully internationalized and best-equipped with a completed metro public transit system. Taipei MRT Company is trying to increase number of inbound tourists by providing a better travel experience and designing different marketing strategies to increase better MRT tourism attraction. Therefore, the important factors influencing people and inbound tourists to take Taipei MRT are worth studying.
According to the related studies, this study analyzes those factors influencing people and inbound tourists to take Taipei MRT. The factors include efficient, short waiting time, on-time, safe and reliable, comfortable, reasonable ticket price, clean and neat environment, multi-language interpretation, sufficient handicapped facility, comfortable pedestrianization, diversified functions of land use, convenient for shopping, friendly service people, easy process, convenient transfer system, abundant information, clear signpost, unique interior design, good landscape design, distinctive landmark, close to the hotel, convenient to sightseeing spot, attached to tourism spots et al.
Thus, this study aims at exploring the factors influencing the people and inbound tourists to take Taipei MRT. This study first conducts 616 samples by using a closed-ended questionnaire. Then it employs exploratory factor analysis (EFA) to derive meaningful and uncorrelated factors. Further, it analyzes whether people and inbound tourists with different background and carriage behavior have difference in influential factors of taking Taipei MRT. Finally, based on the result of factor analysis, it provides three main goals and suggestions for promoting people to take Taipei MRT. The three main goals include: (1) The high accessible transportation system: advance the access, improve the transfer system, and attached to tourism spots along Taipei MRT line. (2) Abundant information system: offer sufficient information and improve the services people more professional. (3) Friendly, distinct space and diversified use: create the stations with full of image and design, diversified land use, and humanized pavement facility. |
| Reference: | 一、中文文獻
1. 于正倫，1999，城市環境藝術—景觀與設施，台北：博遠。
2. 弓媖敏，1986，「都市大眾運輸系統之行銷研究」，國立成功大學交通管理(科學)研究所碩士論文。
3. 王士玫，1994「捷運系統通車前都市個體運具轉移行為之研究—以臺北市木柵線捷運系統為例」，淡江大學土木工程研究所碩士論文。
4. 王泓翔，2003，「都市多活動旅程之類神經網路模式建構及適應性分析」，中原大學土木工程學系碩士論文。
5. 王偉，2002，香港地鐵的先進營運管理經驗，城市軌道交通研究，第3期。
6. 台北市主計處，2001，「台北市民通勤通學概況調查」。
7. 台北市政府，2004，台北市年鑑。
8. 台北市政府，2005，台北市統計年報。
9. 台北市政府交通局，1996，「捷運木柵線營運後交通影響分析」。
10. 台北捷運公司，2005，「94年度捷運旅客滿意度調查」。
11. 石文典、陸劍清、宋繼文、陳菲，2002，市場營銷心理學，初版，台北：揚智。
12. 交通部，2005，交通年鑑。
13. 交通部運輸研究所，1993，「台北都會區通勤者行為特性調查」。
14. 任維廉、胡凱傑、林容聖、吳佳綺，2001，「國道客運業營運績效與服務品質之評估」，運輸學刊，13（1）：69-94。
15. 行政院經濟建設委員會，2004，都市與區域發展統計彙編。
16. 吳正德，2004，「女性消費者購買行為及行銷決策之探討-以筆記型電腦為例」，國立台北大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
17. 吳英亮，1985，「城際間運具選擇模式之研究—EBA模式之應用」，國立成功大學碩士論文。
18. 吳烔炎，1997，「木柵線捷運系統車站轉乘服務之檢討研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
19. 呂志明，2003，「捷運系統營運安全風險管理之探討」，國立台北科技大學土木與防災技術研究所碩士論文。
20. 李家儂，2003，「都會區大眾運輸導向發展之規劃模式」，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
21. 杜雲龍，2000，「大眾運輸導向之都市發展策略—以淡海新市鎮開發案為例」，國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
22. 來逢波，2006，交通對旅遊影響及對策，鐵道運輸與經濟，28卷11期：85-86。
23. 周文賢，2002，多變量統計分析，台北：智勝書局。
24. 周慶灝，2003，香港地鐵的客運服務，城市公用事業，第10卷第6期。
25. 林子文，2003，「金融機構女性消費者行為之研究-以銀行業為例」，大同大學事業經營研究所碩士論文。
26. 林佐鼎，1985，「都市內個體運具選擇模式之研究」，國立成功大學交通管理（科學）研究所碩士論文。
27. 林新敏，1997，「木柵線捷運系統通車前後運具選擇及轉移行為之研究」，淡江大學交通管理學系運輸科學碩士論文。
28. 林楨家、高誌謙，2003，「用於捷運車站周邊地區容積管制檢討之TOD規劃模式」，運輸計畫季刊，32（3）：581-600。
29. 林銘洲，2005，「台灣有機米消費行為之研究」，國立嘉義大學農學研究所碩士論文。
30. 邱皓政，2002，社會與行為科學的量化研究與統計分析—SPSS中文視窗版資料分析範例解析，台北：五南。
31. 邱靜淑，2005，「都市通勤者運具選擇行為之研究」，暨南國際大學土木工程學系碩士論文。
32. 金鋒，1998，從香港地鐵運作經驗看城市地鐵體制的發展，城市軌道交通研究，第1期。
33. 姜信安，2004，「國中生參加課外補習之消費者行為研究-以新竹市為例」，中華大學科技管理研究所碩士論文。
34. 段良雄，1984，「運具感覺空間之界定方法」，運輸計畫季刊，13（4）：477-493。
35. 紀百晉，2003，「城際大眾運輸系統中乘客群之搭乘行為與心裡關聯因素量測之研究」，國立交通大學運輸與科技管理研究所碩士論文。
36. 范惟翔，2005，行銷管理：策略、個案與應用（初版），台北市：揚智文化。
37. 香港運輸署，2006，運輸資料年報。
38. 夏明橋，1999，「香港非接觸式智慧卡的成功案例-八達通專案」，都市交通季刊，14（3）：61-67。
39. 高文祥，2006，「捷運系統危機管理之研究—以台北捷運公司為例」，國立政治大學經濟管理碩士學程碩士論文。
40. 張正松，2002，「捷運小汽車轉乘設施較適供給量之探討」，國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文。
41. 張喜美，1998，「乘客對鐵路客運服務品質滿意度調查之研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
42. 張煥光，2002，「捷運列車故障排除模式時效之研究—台北捷運的個案探討」，國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
43. 張學孔、陳敦基，2005，「台北捷運木柵線市場調查與分析：服務特性與行銷策略分析」，台北捷運公司委託台灣大學土木工程學研究所辦理專題研究報告。
44. 張澤雄，2004，「台北都會區捷運系統規劃—回顧與展望」，捷運技術半年刊，（30）：90。
45. 梁志隆，2000，「台北大眾捷運系統服務品質與顧客滿意度之研究」，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
46. 梁志誠，2005，「線上拍賣與線上購物之消費者行為比較研究」，佛光人文社會學院管理研究所碩士論文。
47. 莊卉婕，2004，「來台觀光旅客消費行為特性之實證研究」，南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文。
48. 許惠林，1997，「捷運木柵線通車營運對公車載客影響之研究」，交通大學交通運輸研究所碩士論文。
49. 許朝宗，1992，「捷運車站轉乘設施規劃之研究－以高雄都會區大眾捷運系統為例」，國立成功大學交通管理研究所碩士論文。
50. 郭振寰，1985，「乘客效用指數與路線因子對捷運路線運量敏感性分析」，國立交通大學交通運輸工程研究所碩士論文。
51. 郭銘宜，2005，「溫水游泳池消費者行為和市場區隔之研究-以高雄縣岡山鎮溫水游泳池為例」，國立屏東教育大學體育學系碩士論文。
52. 陳希沼，2005，行銷管理（初版），台北市：三民。
53. 陳昌益，2001，「都市地區老人旅運需求初探-活動基礎理論之應用」，淡江大學運輸管理學系碩士論文。
54. 陳建銘，1999，「腳踏車使用者轉乘捷運系統之個體選擇行為模式」，國立成功大學土木工程學系碩士論文。
55. 陳筱葳，2002，「城際旅運者運具選擇行為之研究」，逢甲大學交通工程與管理學系碩士論文。
56. 鹿金東，1994，「香港地鐵的營運管理」，城市公用事業，第8卷第4期。
57. 曾華聰，1995，「以敘述性偏好個體模式探討捷運系統木柵線營運後之運具選擇行為」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
58. 黃百富，1988，「台北都會區大眾捷運系統營運後對沿線居民實質生活環境影響之研究」，中興大學都市計畫研究所碩士論文。
59. 黃育仁，1998，「提昇捷運系統乘載率之策略研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
60. 黃俊勳，2001，「應用隸屬函數及倒傳遞網路於都市通勤旅運預估模式之研究」，私立中原大學土木工程學系碩士論文。
61. 黃純德、陳芳儀，2004，「旅館顧客滿意屬性矩陣之研究—比較日、美、中國大陸旅客之認知」，觀光研究學報，10（2）。
62. 楊世瑩，2006，SPSS統計分析實務，台北：旗標出版。
63. 葉文瑛，2002，「捷運車站周邊土地混合使用之研究」，國立政治大學地政系碩士論文。
64. 葉嘉文，2004，「捷運與公車轉乘優惠政策意義之檢討分析」，國立交通大學交通運輸工程研究所碩士論文。
65. 董國濱，1992，「捷運車站設立對周邊商業結構影響之研究--以木柵線忠孝東路站為例」，中國文化大學政治研究所碩士論文。
66. 詹雅婷，2004，「台中市咖啡連鎖店消費者行為研究」，大葉大學休閒事業管理學系碩士論文。
67. 廖兆奎，1997，「台北市木柵動物園旅次個體運具選擇行為模式之研究」，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
68. 榮泰生，2006，SPSS與研究方法，初版，台北：五南。
69. 趙宗威，2005，「台北捷運系統旅客意見回饋分析與滿意度探討—以九十二年下半年為例」，大業大學事業經營研究所碩士班。
70. 趙義隆、黃深勳、耿慶瑞、蔡明達、江啟先，2004，行銷概論（初版），台北：國立空中大學。
71. 劉愛華，1998，「台北木柵捷運線服務品質之研究」，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
72. 蔡孟修，2006，「電視購物之消費行為與行銷策略之研究-以東森購物為例」，立德管理學院科技管理研究所碩士在職專班論文。
73. 蔡明伸，2004，「捷運車站周邊機車停車轉乘需求之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
74. 蔡珮雯、賴宗裕，2000，「捷運場站周邊土地使用規劃課題之探討-以木柵線中山國中站為例」，第一屆（2000年）地政學術研討會。
75. 鄭永祥，1994，「機車使用者轉乘大眾捷運系統個體選擇行為之研究」，國立交通大學土木研究所碩士論文。
76. 鄭意勳，1999，「捷運車站主要設施配置之研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
77. 蕭傑諭，1996，「以習慣觀點探討旅運者運具選擇之研究」，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
78. 賴宗裕，2006，成長管理與規劃經濟，國立政治大學95學年度第一學期地政學系碩博士班教學講義。
79. 賴宗裕，2006，香榭大道？相塞車道？，中國時報。
80. 瞭望新聞周刊，1996，香港地鐵為什麼能賺錢，第12期。
81. 謝政宏，2004，「捷運系統對商業結構影響之研究—以新店市北新路為例」，國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
82. 蘇恆毅，2000，「大台北都會區高運量大眾捷運系統服務品質、顧客滿意度與購後行為之研究」，國立海洋大學航運管理研究所碩士論文。
83. 觀光局，2005，「94年來台旅客消費及動向調查」。
84. Bearden, W. O., Ingram, T. N. and LaForge, R. W.、郭常銘譯，2005，『行銷學原理與觀點』，台北市：麥格羅希爾。
85. Solomon, M.R.、陳志銘譯，2005，消費者行為，初版，台北市：台灣培生教育。
二、英文文獻
1. Adler, T., and Ben-Akiva, M.E., 1979,“A theoretical and empirical model of trip chaining behavior,” Transportation Research B, 13, pp.243-257.
2. Ben-Akiva, M. and Morikawa T., 2002,“Comparing ridership attraction of rail and bus,” Transport Policy 9, pp.107-116.
3. Bowman, J.L. and Ben-Akiva, M.E., 2000, “Activity-based disaggregate travel demand model system with activity schedules,” Transportation Research A, 35, pp.1-28.
4. Bresson, G., Dargay, J., Madre, J.-L., and Pirotte, A., 2003, “The main determinants of the demand for public transport-a comparative analysis of England and France using shrinkage estimators,” Transportation Research Part A 37, pp.605-627.
5. Cervero, R., and Kang-Li Wu, 1998, “Sub-Centering Commuting: Evidence from the San Francisco Bay Area, 1980-1990,” Urban Study 35(7), pp. 1059-1076.
6. Cervero, R.,1990, “Transit pricing research,” Transportation 17, pp.117-139.
7. Chang, T. C., and Su, Y. L., 2006, “The Measurement of .Internaitonal Tourists’ Images of Taiwan Tourism Night Market-An Empirical Assessment,” The 12th Annual Conference of the Asia Pacific Tourism Association, HuiLan, Taiwan.
8. Cullinane, S .L., 1992, “Attitudes towards the car in the UK: some implications for policies on congestion and the environment,” Transportation Research Part A 26, pp.291-301.
9. Cullinane, S. L., 2002,“The relationship between car owner and public transport provision-a case study of Hong Kong,” Transport Policy 9, pp.29-39.
10. Cullinane, S. L., and Cullinane, K., 2003a, “Car dependence in a public transport dominated city: evidence from Hong Kong,” Transportation Research Part D 8, pp.129-138.
11. Cullinane, S.L., 2003b, “Hong Kong’s low car dependence: lessons and prospects,” Journal of Transport Geography 11, pp.25-35.
12. Engel, J. F., Blackwell, R. D. and Miniard, P. W., 1995, Consumer Behavior, 8thed, New York: The Dryden Press.
13. FitzRoy, F., 1998,“Public transport demand in Freiburg-why did patronage double in a decade,” Transport Policy 5, pp.163-173.
14. Foo, T., 2000, “An advanced demand management instrument in urban transport: electronic road pricing in Singapore,” Cities 17(1), pp.33-45.
15. Frumkin, H., Frank, L., & Jackson, R. 2004, Urban Sprawl and Public Health: Designing, Planning, and Building for Healthy Communities, Washington, D. C.: Island Press.
16. Hägerstrand, T., 1970,“What about people in regional science?” Papers of the Regional Research Science Association, Vol.24, pp.7-21.
17. Hensher, D.A., 1993, “Society and environmentally appropriate urban futures for the motor car,” Transportation 20(1), pp.1-20.
18. Ibrahim, M.F., 2003,“Improvements and integration of a public transport system：the case of Singapore,” Cities 20(2), pp.205-216.
19. Jefferson, C., 1996, “Improving access by public transport,” Landscape and Planning 35, pp.173-179.
20. Kingham, S., Dickinson, J. and Copsey, S., 2001, “Traveling to work-will people move out of their cars,” Transport Policy 8, pp.151-160.
21. Kitamura R., and Kermanshan M., 1984, “A Sequential Model of Interdependent Activity and Destination Choice,” Transportation Research Record 987, pp.81-89.
22. Koenig, J.G., 1980, “Indicators of urban accessibility: theory and application,” Transportation 9, pp.145-172.
23. Lau, J.C.-Y., 1997,“The performance of public transport operations, land-use and urban transport planning in Hong Kong,” Cities, 14(3), PP.145-153.
24. Mackett, R.L., 2001,“Policies to attract drivers out of their car for short trip,” Transport Policy 8, pp.295-306.
25. Mark D. H. and Nigel H. M. W., 1995, “Passenger Travel Time and Path Choice Implications of Real-Time Transit Information,” Transportation Research C 3, pp.211-226.
26. Murray, A., Davis, R., Stimson, R., and Ferreira L., 1998, “Public transport access,” Transportation Research D 3, pp.319-328.
27. Murray, A.T., 2001,“Strategic analysis of public transport coverage,” Socio-Economic Planning Sciences 35, pp.175-188.
28. Newman, P. and Kenworthy, J., 1999, Sustainability and cities: overcoming automobile dependence, Washington D.C.: Island Press.
29. Paulley, N., Balcombe, R., Mackett, R., Titheridge, H., Preston, J., Wardman, M., Shires, J., and White, P., 2006,“The demand for public transport-the effects of fares, quality of service, income and car ownership,” Transport Policy 13, pp.295-306.
30. Priemus, H. and Konings, R., 2001, “Light rail in urban regions-what Dutch policymakers could learn from experiences in France,” Germany and Japan, Journal of Transport Geography 9, pp.187-198.
31. Pucher, J., and Kurth, S., 1996, “Verkehrsverbund: the success of regional public transport in Germany,” Austria and Switzerland Transport Policy 2(4), pp.279-291.
32. Rose, G., & Ampt, E., 2001, “Travel blending: an Australian travel awareness initiative,” Transport Research Part D 6, pp.95-110.
33. Rosenbloom, S., 1982,“Federal policies to increase the mobility of the elderly and handicapped,” Journal of the American Planning Association 48, pp.335-350.
34. Thill, J.-C. and Kim, M., 2005, “Trip making induced travel demand and accessibility,” J Geograph Syst Original Paper 7, pp.229-248.
35. Younes, B., 1995, “The benefits of improving public transport: a myth or reality?” Transport Reviews 15(4), pp.333-356.
36. Zhang, X., Paulley, N., Hudson, M. and Rhys-Tyler, G., 2006,“A method for the design of optimal transport strategies,” Transport Policy 13, pp.329-338.
三、網站資訊
1.香港特別行政區政府統計處http://www.censtatd.gov.hk/
2.香港地鐵公司http://www.mtr.com.hk/chi/homepage/c_corp_index.html
3.新加坡交通部http://app.mot.gov.sg/default.asp
4.新加坡地鐵http://www.smrt.com.sg/
5.新加坡旅遊資訊官方網站—非常新加坡http://www.visitsingapore.com/publish/stbportal/zh_tw/home.html |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
94257022
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094257022 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
