政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/35697
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 113318/144297 (79%)
Visitors : 51098482      Online Users : 916
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35697


    Title: 民間集體行動的機會、動員及對政策的影響：以「一一二三與農共生」運動為例
    Authors: 林御翔
    Lin ,Yu Hsiang
    Contributors: 顏良恭
    林御翔
    Lin ,Yu Hsiang
    Keywords: 農業金融改革
    社會運動
    集體行動
    政治過程理論
    資源動員理論
    Date: 2004
    Issue Date: 2009-09-18 15:46:26 (UTC+8)
    Abstract: 當代社會運動研究有三大途徑，「政治過程理論」探討運動所鑲嵌的政治機會和限制，「資源動員理論」強調正式與非正式組織匯集、轉化資源的能力，「新社會運動理論」關注行動者的理念與文化因素對運動的形塑過程。二○○二年十一月廿三日，超過十二萬名農漁民走上台北街頭，抗議政府企圖消滅農漁會，使民進黨政府面臨執政後最大的統治危機。本文企圖結合政治過程理論與資源動員理論，探討農民抗爭背後的政治機會結構，農漁會與「農漁會自救會」所扮演的角色，及其對農金政策的影響。
    從政治機會結構觀察，以農會及以在野黨為主的政治聯盟利用政府不同部門的利益矛盾，迫使行政院放棄原有的政策；由財政部主導的金融改革小組一開始便未考量農會代表的意見，在正常溝通管道被封閉的情況下，農會自然只能透過體制外的抗爭企圖影響政策。從動員結構來看，農漁會既有的組織網絡降低了抗爭的組織成本，但其獨特的人脈化特質，很難成為其他集體行動仿效的對象。面對來自農會體系的反彈，民進黨政府迅速以農業金融法的制定釋出善意，但在相關制度未改變的基礎上，將設置的全國農業金庫與農會體系間其實存有嚴重的制度衝突。而「一一二三與農共生」運動的事過境遷，也代表重新檢討農村福利體系機會的再次喪失。
    Reference: 一、中文部份
    丁仁方
    1999 「統合化、半侍從結構與台灣地方派系的轉型」，政治科學論叢，第10期，頁59-82。
    丁文郁
    2003a 「論行政院版『農業金融法』草案與農會法競合」，農訓雜誌，第157期，頁74-75。
    2003b 「從農業金融法論農漁會信用部退出市場時機與處理機制」，農訓雜誌，第163期，頁32-33。
    2003c 「農金法施行，信用部退場嗎？」，農訓雜誌，第164期，頁42-44。
    王心儀
    2003a 「架構完整農業金融體系，暢通農業資金：農漁自救會版的『農業金融法』草案」，農訓雜誌，第155期，頁60-65。
    2003b 「行政院版與農訓協會版本『農業金融法』草案之差異分析」，農訓雜誌，第156期，頁62-64。
    2003c 「農業金融法對農漁會信用部之影響」，農訓雜誌，第163期，頁34-35。
    王振寰
    1993 資本，勞工，與國家機器：台灣的政治與社會轉型，台北：台灣社會研究叢刊。
    1996 台灣？轉型中的國家機器與權力結構，台北：巨流出版社。
    王業立
    2003 農會選舉制度之研究，行政院國科會專題研究計畫。
    王增勇
    2000 「誰代表老人發言？台灣老人福利運動的回顧與展望」，林國明、蕭新煌主編，台灣的社會福利運動，頁258-307，台北：巨流出版社。
    王親仁
    2001 問題農會信用部退出市場後農業金融功能措施之研究，行政院農委會90年度試驗研究計畫研究報告。
    台北市政府文化局、大眾教育基金會
    2004 簡吉與台灣農民組合運動：漫漫牛車路，台北：台北市政府文化局、大眾教育基金會共同出版。
    台北縣農會
    2002 二○○二台灣農民運動，台北：台北縣農會出版。
    向陽、呂東熹、黃旭初
    2004 公僕報告，台北：INK出版社。
    何明修
    2000 民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例（1986-1998），國立台灣大學社會學研究所博士論文，未出版。
    2001a 「社會運動的制度化：以台灣的環境運動為例（1993-1999）」，發表於中研院社會所舉辦「組織認同與行動者：二○○一年台灣社會運動研究小型研討會」。
    2001b 「台灣環境運動的開端：專家學者、黨外、草根（1980-1986）」，台灣社會學，第2期，頁97-162。
    2002a 「奧森、涂爾幹與集體行動的邏輯」，國立政治大學社會學報，第32期，頁115-149。
    2002b 「為何民進黨政府的廢核政策失敗？社會動員、改革機會與政治策略的分析」，台灣政治學刊，第6期，頁86-137。
    吳介民
    2002 「解除克勞塞維茲的魔咒：分析當前社會改革運動的困境」，台灣社會學，第4期，頁159-198。
    吳秀光
    2001 政府談判之博奕理論分析，台北：時英出版社。
    吳旻倉
    1991 台灣農民運動的形成與發展，國立台灣大學農業推廣學研究所碩士論文，未出版。
    吳家詮
    1995 客運業集體行動形成與策略分析：北市民營公車六二二罷駛個案研究，國立政治大學勞工研究所碩士論文，未出版。
    吳義雄
    2003 金融自由化對台灣十大行庫營運環境與績效之影響，東海大學國際貿易研究所碩士論文，未出版。
    吳榮杰
    2000 成立全國農漁會自有農業金融機構（銀行）可行性之研究，行政院農委會89年度科技研究計畫研究報告。
    2001 全國或區域農業銀行規劃推動—日本經驗之參考，行政院農委會90年度科技研究計畫研究報告。
    2002a 農會信用部策略聯盟方式之研究，行政院農委會91年度科技研究計畫研究報告。
    2002b 「建構健全完整的農業金融體系」，吳明敏主編，台灣農業的挑戰與對策，頁275-284，台北：台灣智庫。
    2003 「農業金融法與農業金融體系之永續發展願景」，農訓雜誌，第165期，頁28-32。
    李丁讚、林文源
    2000 「社會力的文化根源：論環境權感受在台灣的歷史形成」，台灣社會研究季刊，第38期，頁133-206。
    2003 「社會力的轉化：台灣環保抗爭的組織技術」，台灣社會研究季刊，第52期，頁57-119。
    李丁讚、林文源、李明璁
    2001 「社會力的轉化：台灣環境抗爭的組織邏輯」，發表於中研院社會所舉辦「組織認同與行動者：2001年台灣社會運動研究小型研討會」。
    李明譯（Joseph E. Stiglitz著）
    2002 全球化的許諾與失落，台北：大塊文化出版社。
    李紀珠、邱瀞玉
    2003 「當前農漁會信用部改革之評析」，國家政策論壇，92（夏），頁173-183。
    林文斌
    2003 「金融自由化與國家金融能力：台灣個案研究，1949-2000」，思與言，第41卷第3期，頁83-154。
    林欣宜
    2004 台北縣機關志「三峽農會志」，台北縣政府文化局出版。
    林祐聖譯（Jan Aart Scholte著）
    2005 「全球金融治理」，David Held, Anthony McGrew 等著，治理全球化：權力、權威與全球治理，頁279-311，台北：韋伯文化事業出版社。
    林祐聖譯（Robert O. Keohane著）
    2005 「部份全球化世界下的治理」，David Held, Anthony McGrew 等著，治理全球化：權力、權威與全球治理，頁491-526，台北：韋伯文化事業出版社。
    林國明、蕭新煌
    2000 「台灣的社會福利運動導論：理論與實踐」，林國明、蕭新煌主編，台灣的社會福利運動，頁2-31，台北：巨流出版社。
    林啟淵
    2001 農業金融體系新定位之研究，行政院農委會90年度試驗研究計畫研究報告。
    林聲洋譯（Robert Boyer著）
    2005 「現代市場的多樣性與不均性：向潘格羅斯先生道別」，J. Rogers Hollingsworth, Robert Boyer等著，全球化與資本主義，頁59-106，台北：韋伯文化事業出版社。
    邱毓斌
    1995 台灣勞工運動的政治實踐，國立清華大學社會人類學研究所碩士論文，未出版。
    紀金山
    1996 社區爭議事件集體行動體系之結構分析：以台中科技工業區土地徵收案為例，東海大學社會學研究所碩士論文，未出版。
    苗延威譯（Donatella della Porta, Mario Diani著）
    2001 社會運動概論，台北：巨流。
    范雲
    2000 「從政治人到階級人：台灣政治轉型過程中的工運領導」，林國明、蕭新煌主編，台灣的社會福利運動，頁178-230，台北：巨流出版社。
    浩平、蕭羨一（Murray J. Horn著）
    2003 公共行政之政治經濟學：公部門的制度選擇，台北：商周出版社。
    徐子婷譯（J. Rogers Hollingsworth著）
    2005 「社會生產體系的持續與變遷」，J. Rogers Hollingsworth, Robert Boyer等著，全球化與資本主義，頁319-370，台北：韋伯文化事業出版社。
    徐世榮
    1999 「新社會運動、非營利組織與社區意識的興起」，中國行政，第66期，頁1-19。
    徐湘林、袁瑞軍譯（Donald P. Green and Ian Shapiro著）
    2000 理性選擇理論的病變：政治學應用批判，香港：牛津大學出版社。
    許立一、許立倫、夏道維、辜柏宏、陸玲玲譯（S. Crook, J. pakulski, and M. Waters著）
    2001 鉅觀變局：先進社會的後現代化進程，台北：地景出版社。
    許振明
    2003 「台灣金融自由化與制度化經濟之檢討」，現代化研究，第34期，頁69-79。
    郭石吉、張文賢、黃奕元
    2001 面對基層金融問題：檢視全國農會信用部改革研究報告，監察院編印。
    陳介玄
    1995 貨幣網絡與生活結構：地方金融、中小企業與台灣世俗社會之轉化，台北：聯經。
    陳介英
    1996 「台灣農漁會信用部的『地方』特質」，基層金融，第32期，頁217-236。
    陳永琦
    2001 「從制度經濟學分析我國農會信用部之經營問題與改進方向」，台灣金融財務季刊，第2輯第3期，頁187-201。
    陳希煌、黃振德
    1997 健全農會信用部體制之研究，行政院研考會編印。
    陳東升
    1995 金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析，台北：巨流出版社。
    陳明通
    1995 派系政治與台灣政治變遷，台北：月旦出版社。
    陳坤銘、李華夏譯（R. H. Coase著）
    1995 廠商、市場與法律，台北：遠流出版社。
    陳菁雯、葉銘元、許文柏譯（David March, Gerry Stoker著）
    1996 政治學方法論，台北：韋伯文化事業出版社。
    莊姿鈴
    2004 台灣農會選舉制度與決策過程之研究：以中部地區四鄉鎮農會為例，東海大學政治學研究所碩士論文，未出版。
    張茂桂
    1989 社會運動與政治轉化，台北：國家政策研究資料中心。
    張晉芬
    2001 台灣公營事業民營化：經濟迷思的批判，台北：中央研究院社會學研究所。
    張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏
    2004a 經濟學：理論與實際（五版，上冊），台北：翰蘆出版社。
    2004b 經濟學：理論與實際（五版，下冊），台北：翰蘆出版社。
    黃百全
    2001 如何解決農會信用部問題之研究，台北：合作金庫銀行專業金融部。
    黃永仁
    2002 「農漁會信用部的改革」，全國農業金融會議實錄，行政院經建會編印。
    黃榮欽
    2003 「邁開腳步，迎向未來：如何架構健全的農業金融體系」，農訓雜誌，第166期，頁28-35。
    黃樹民、石佳音、廖立文（Karl Polanyi著）
    1989 鉅變：當代政治、經濟的起源，台北：遠流出版社。
    傅恆德
    1998 「建構政治暴力與革命行動的簡約模型」，問題與研究，第37卷第8期，頁1-17。
    2003 政治文化與政治參與，台北：韋伯文化事業出版社。
    舒詩偉、許甘霖、蔡宜剛譯（Alain Touraine著）
    2002 行動者的歸來，台北：麥田出版社。
    葉倫嘉
    1997 工會聯合運動形成及發展過程之研究：以台灣區倉儲運輸工會聯合會之個案為例，國立政治大學勞工研究所碩士論文，未出版。
    董安琪譯（Mancur Olson著）
    1989 集體行動的邏輯：公共財與團體理論，台北：遠流出版社。
    詹朝立
    2003 天黑黑 嘜落雨：十二萬農漁民大遊行傳真，台北：台灣社會科學出版社。
    趙永茂、黃瓊文
    2002 「台灣威權體制轉型前後農會派系特質變遷之研究：雲林縣水林鄉農會一九七○年及一九九○年代為例之比較分析」，趙永茂著，台灣地方政治的變遷與特質，頁277-315，3版。
    廖坤榮
    2004a 「台灣金融管制政策困境分析：以中興銀行為例」，理論與政策，第17卷第4期，頁41-69。
    2004b 「台灣與南韓金融監理制度改革」，問題與研究，第43卷，第5期，頁59-85。
    2005 「金融重建基金制度建構與執行績效：台灣與南韓的比較分析」，問題與政策，第44卷第1期，頁79-114。
    廖美
    1992 台灣農民運動的興盛與衰弱：對二○年代與八○年代的觀察，國立台灣大學社會研究所碩士論文，未出版。
    廖朝賢
    2001 「2001年農會屆次改選問題探討與改進」，農政與農情，第111卷第348期，頁46-49。
    潘明宏、陳志瑋譯（Chava Frankfort-Nachmias and David Nachmias著）
    2001 社會科學研究方法，台北：韋伯文化事業出版社。
    監察院財政及經濟委員會
    2003 我國金融國際競爭力總體檢調查報告，監察院財政及經濟委員會編印。
    蔡宏進
    2002 農會信用部被接管的變革、問題與強化管理監督之研究，行政院農委會91年度科技研究計畫研究報告。
    劉兆隆
    1996 台灣奇蹟下的農業部門，國立中正大學政治學研究所碩士論文，未出版。
    蔣憲國
    2000 農會合併輔導條件之研究，行政院農委會89年度科技計畫研究報告。
    2002 「台灣農會合併之探討」，吳明敏主編，台灣農業的挑戰與對策，頁285-296，台北：台灣智庫。
    蕭新煌
    1989 「社會的反支配性格：社會運動本質的界定」，中國論壇，第331期，頁60-64。
    1990 「一九八○年代末期台灣的農民運動：事實與解釋」，中央研究院民族學研究所集刊，第70期，頁67-94。
    2002 「台灣的地方環保運動（1980-2000）：歷史與空間的比較分析」，永續台灣簡訊，第4卷第2期，頁34-68。
    2004 「台灣的非政府組織、民主轉型與民主治理」，台灣民主季刊，第1卷第1期，頁65-84。
    賴英照
    1999 「農會信用部改革方案之評析」，華信金融季刊，第8期，頁35-53。
    2000a 「農會信用部管理法制之探討（上）」，月旦法學雜誌，第56期，頁92-108。
    2000b 「農會信用部管理法制之探討（下）」，月旦法學雜誌，第57期，頁81-94。
    2001 「農會信用部的管理法制應力求健全」，華信金融季刊，第13期，頁1-18。
    劉祥航
    1994 社會運動中的共識動員，國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版。
    劉瑞華譯（Douglass C. North原著）
    1994 制度、制度變遷與經濟成就，台北：時報出版社。
    1995 經濟史的結構與變遷，台北：時報出版社。
    劉憶如、成之約
    2004 公營事業民營化政策檢討與未來推動策略規劃，行政院經濟建設委員會委託研究案。
    謝國斌
    1997 臺灣農業政策與農民權力，國立台灣大學政治系碩士論文，未出版。
    簡慧樺
    1997 國家權力與農民抗爭－以1895年至1980年代台灣農民運動為例，國立台灣大學政治系碩士論文，未出版。
    羅致政
    2005 「二○○二年政黨輪替後的台灣政治」，台灣民主季刊，第2卷第1期，頁167-175。
    顧忠華
    1999 「公民結社的結構變遷—以台灣非營利組織的發展為例」，台灣社會研究季刊，第36期，頁123-145。
    2002 「公民社會在台灣的成形經驗」，瞿海源、顧忠華、錢永祥主編，法治、人權與公民社會，頁161-196，台北：桂冠出版社。
    二、英文部分
    della Porta, D.
    1996 “Social movements and the state: Thoughts on the policing of protest.” Pp. 62-92 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Cohen, J. L.
    1985 “Strategy and Identity: New Theoretical Paradigms and Contemporary Social Movement.” Social Research, Vol.52, Pp.663-716.
    Diani, M.
    1992 “The Concept of Social Movement.” The Sociological Review, Vol.40 No.1, Pp.1-25.
    Dixon, M. and Roscigno, V. J.
    2003 “Status, networks, and social movement participation: the case of striking workers.” American Journal of Sociology Vol.108 No.6 Pp.1292-327.
    Eisinger, P. K.
    1973 “The Conditions of Protest Behavior in American Cities.” American Political Science Review, Vol. 67, Pp: 11-28.
    Gamson, W. A.
    1990 The Strategy of Social Protest, 2nd rev. ed. Belmont, Calif: Wadsworth.
    Gamson, W. A. and D. S. Meyer
    1996 “Framing political opportunity.” Pp.276-290 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Giugni, M. G.
    1997 “Social Movements and Chang: Incorporation, Transformation, and Democration.” Pp. xi-xxvi in Marco G. Giugni, Doug McAdam, and Charles Tilly (eds.), From Contention to Democracy, MD: Rowman & Littlefield Publishers Press.
    Hall, P. A.
    1993 “Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economics Policymaking in Britain.” Comparative Politics, Vol.25 No. 30 Pp.275-296.
    Hanagan, M.
    1998 “Social Movements: Incorporation, Disengagement, and Opportunities—A Long View.” Pp.3-30 in Marco. G. Giugni, Doug McAdam, and Charles Tilly (eds.), From Contention to Democracy, MD: Rowman & Littlefield Publishers Press.
    Hardin, R.
    1982 Collective Action, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
    Hsiao, Hsin-huang
    1992 “The Rise of Social Movements and Civil Protests.” Pp.57-74 in Cheng, Tun-jen and Stephan Haggard (eds.), Political Change in Taiwan, London: Lynne Rienner Publishers Press.
    Johnston, H., E. Larana, and J. R. Gusfield
    1994 “Identities, grievance, and new social movements.” Pp.3-35 in Hank Johnston, Enrique Larana, and Joseph R. Gusfield (eds.), New Social Movements: From Ideology to Identity, Philadelphia: Temple University Press.
    Kingdon, J. W.
    1995 Agendas, Alternatives, and Public Politics, NY: HarperCollins College Publishers Press, 2nd ed..
    Kitschelt, H.
    2003 “Landscapes of political interest intermediation: social movements, interest groups, and parties in the early twenty-first century.” Pp.81-103 in Pedro Ibarra (eds.), Social Movements and Democracy, NY: Palgrave Macmillan Press.
    Kriesi, H.
    1996 “The organizational structure of new social movements in a political context.” Pp.152-182 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Kriesi, H., R. Koopmans, J. W. Duyvendak, and M.G. Giugni
    1992 “New social movements and political opportunities in Western Europe.” European Journal of Political Research Vol.22 Pp.19-244.
    Kuechler, M. and R.J. Dalton
    1989 “New social movements and the political order: inducing change for long-term stability?” Challenging the Political Order, NY: Oxford University Press.
    Little, I. M. D.
    2002 Ethics, Economics, and Politics: Principles of Public Policy, NY: Oxford University Press.
    Marwell, G. and P. Oliver
    1993 The Critical Mass in Collective Action: A Micro-Social Theory, NY: Cambridge University Press.
    McAdam, D.
    1982 Political Process and the Development of Black Insurgency 1930-1970, Chicago: Chicago University Press.
    1996 “Conceptual origins, current problems, future directions.” Pp.23-40 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    McAdam, D., J. D. McCarthy, and M. N. Zald
    1996 “Introduction: Opportunities, mobilizing structures, and framing processes-toward a synthetic, comparative perspective on social movements.” Pp.1-20 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    McAdam, D., S. Tarrow, C. Tilly
    1997 “Toward an Integrated Perspective on Social Movements and Revolution.” Pp.142-173 in Mark I. Lichbach and Alan S. Zuckerman (eds.), Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure, NY: Cambridge University Press.
    McCarthy, J. D.
    1996 “Constraints and opportunities in adopting, adapting, and inventing.” Pp.142-151 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    McCarthy, J. D., J. Smith, and M. N. Zald
    1998 “Accessing public, media, electoral, and governmental agendas.” Pp.291-311 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Melucci, A.
    1994 “A Strange Kind of Newness: What’s “New” in New Social Movements?” Pp.101-130 in Hank Johnston, Enrique Larana, and Joseph R. Gusfield (eds.), New Social Movements: From Ideology to Identity, Philadelphia: Temple University Press.
    Meyer, D. and S. Tarrow
    1998 “A Movement Society: Contentious Politics for a New Century.” Pp.1-28 in David Meyer and Sidney Tarrow (eds.), The Social Movement Society, MD: Rowman & Littlefield Publishers Press.
    Oberschall, A.
    1973 Social Conflict and Social Movements, Prentice-Hall: Englewood Cliffs, New Jersey.
    1993 Social movements: Ideologies, Interests, and Identities, New Jersey: Transaction Publishers Press.
    Olson, M.
    1965 The Logics of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups, Cambridge MA: Harvard College Press.
    1982 The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities, New Haven and London: Yale University Press.
    2000 Power and Prosperity: Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorship, NY: Basic Books Press.
    Rucht, D.
    1996 “The impact of national contexts on social movement structures: A cross-movement and cross-national comparison.” Pp.185-204 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Schumaker, P. D.
    1975 “Policy Responsiveness to Protest-Group Demands.” The Journal of Politics, Vol.37 No.2, Pp.488-521.
    Singh, R.
    2001 Social Movements, Old and New: A Post-modernist critique, California: Thousand Oaks.
    Stern, C.
    1999 “The evolution of social-movement organizations: niche competition in social space.” European Sociological Review, Vol.15 No.1, Pp.91-105.
    Tarrow, S.
    1989 Democracy and Disorder: Protest and Politics in Italy, 1965-1975, Oxford: Clarendon Press.
    1994 Power in Movement, NY: Cambridge University Press.
    1996 “States and opportunities: The political structuring of social movements.” Pp.42-61 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    1998 Power in Movement: Social Movement and Contentious Politics, NY: Cambridge University Press, Second Edition.
    Tilly, C.
    1978 From Mobilization to Revolution, NY: Random House Press.
    1983 “Social movements and national politics.” in Bright, C. and Harding, S. (eds.), State-Making and Social Movements: Essays in History and Theory, Ann Arbor: Michigan University Press.
    1998 “From Interaction to Outcome in Social Movements.” in M. Giugni, Doug McAdam, and Charles Tilly (eds.), How Movements Matter, MN: University of Minnesota Press.
    2003 “What do ( and don’t) social movements promote democratization?” Pp.22-45 in Pedro Ibarra (eds.), Social Movements and Democracy, NY: Palgrave Macmillan Press.
    Touraine, A.
    1981 The Voice and the Eye. An Analysis of Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Zald, M. N.
    1996 “Culture, ideology, and strategic framing.” Pp.262-274 in Doug McAdam, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.), Comparative Perspectives on Social Movements, NY: Cambridge University Press.
    Zald, M. N. and McCarthy, J.
    1987 Social Movements in the an Organizational Society: Collected Essays, Transaction Books: New Brunswick.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    公共行政研究所
    91256001
    93
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0912560011
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Public Administration] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    56001101.pdf50KbAdobe PDF2905View/Open
    56001102.pdf101KbAdobe PDF2799View/Open
    56001103.pdf95KbAdobe PDF21013View/Open
    56001104.pdf70KbAdobe PDF2826View/Open
    56001105.pdf63KbAdobe PDF2774View/Open
    56001106.pdf201KbAdobe PDF2862View/Open
    56001107.pdf359KbAdobe PDF21976View/Open
    56001108.pdf212KbAdobe PDF24186View/Open
    56001109.pdf506KbAdobe PDF21777View/Open
    56001110.pdf241KbAdobe PDF21883View/Open
    56001111.pdf160KbAdobe PDF2839View/Open
    56001112.pdf255KbAdobe PDF21256View/Open
    56001113.pdf438KbAdobe PDF22198View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback